Odesílatel: Jan Šinágl
Předmět: PZO a MUDR.Kavalirova
Datum: 23. ledna 2007, 15:19:40
Vazeny pane Hutko,
posilam Vam uvod z meho dnesniho hromadneho e-mailu - pro pripad prehlednuti - tyka se i Vaseho poradu na CT 1 "Pribehy zelezne opony", konkretne MUDr. Nadi Kavalirove. Pokud se budete chtit vyjadrit, rad Vase stanovisko zverejnim.
S pozdravem Jan Sinagl
----- Original Message -----
From: Jan Šinágl
To: ASSOCIATED PRESS ; ČTK ; DENÍKY BOHEMIA
Sent: Tuesday, January 23, 2007 10:50 AM
Subject: 10 LET DEKLARACE - KPV A KAVALIROVA V CT - OTCOVE VITEZI - VESECKA - MLYNSKY KAMEN - S.O.S. USTAVNI STIZNOST!
Dnešní seminář k 10. výročí česko-německé deklarace s moderátorem Václavem Klausem může být zajímavý. Mimochodem ještě připomínám slova senátora Jiřího Lišky v Berlíně - jáchymovskými, komunistickými lágry prošlo přibližně stejné množství lidí jako Terezínem za doby okupace! Kdo jste včera neshlédl na ČT 1 pořad o MUDr. Nadě Kavalírové, doporučuji - viz link níže. Jen pár poznámek o kterých se v pořadu pan Hutka nezmínil. Nebylo běžné, aby byl někdo v 50.letech propuštěn podmíněně na základě množství protestních dopisů. Propouštěcí list nebyl ukázán - ani mně paní Kavalírová nedala souhlas k jeho nahlédnutí v Národním archivu. Pokládala mi telefony, nechala se vnučkou zapírat, která navíc prokazatelně lhala - skvělá výchova. Komu umožňoval režim účast na pohřbu blízkých?! František Zahrádka "seděl" už od svých 19 let od roku 1949, na pohřeb maminky a otce nesměl, přitom měl už odpykáno více než polovinu trestu - a propuštěn byl až 3 roky po Kavalírové - v propouštěcím listu stálo, že trest nesplnil výchovný účel. O tom, kde paní Kavalírová pracovala v pozdějších letech se dokument už nezmiňuje - pracovala na jistém ministerstvu až do roku 1989?! Pouze režimem loajální úředníci směli na těchto lukrativních místech zůstat. Patřil k tomu i jejich souhlas s okupací země vojsky Varšavské smlouvy. Jenom doplňuji, když byl někdo v 50.letech podmíněně propuštěn, tak i s potřebným souhlasem tajemníka příslušného OV KSČ! Většinou šlo o polepšené, tzv. "bonzáky", tedy udavače. Současné chování a postoje předsedkyně KPV jsou v přímém rozporu s tím, jak nám v tomto dokumentu ČT byla paní Kavalírová prezentovaná. Její nenávistný postoj vůči Vladimíru Hučínovi vypovídá za vše, podobně jako vyznamenání udělené jí prezidentem v loňském roce. Snad ještě na doplnění - dle stanov KPV ČR může být členem Smírčí komise ten, kdo byl vězněn nejméně 5 let - paní Kavalírová byla ve vězení 3 roky - a je předsedkyní smírčí komise?! Tato má kritika předsedkyně KPV ČR není útokem na KPV a skutečné politické vězně, kterých si velmi vážím. Právě ve jménu jejich památky, odkazu, obětí a těch co už dnes nemají sil se informovat, tak činím. V souladu se svým svědomím a nejvyšší úctě ke všem skutečným politickým vězňům, kteří se už nemohou bránit či nemají sil. Zítřejší premiéru dokumentu pana Luboše Patery "STŘÍDAVKA" v Městské knihovně v Praze od 17.00 hodin doporučuji. Zajímavé informace jistě budou veřejnosti sděleny i panem ing. Jiřím Fialou (26.1.2007 vyjde velká příloha a rozhovor v Hospodářských Novinách s panem Fialou na toto aktuální téma). Rovněž tak bude zajímavá TK dne 30.1.2007 - viz pozvánka. Včerejších 20 minut Martina Veselovského s Jiřím Paroubkem bylo velmi nedůstojných. Pan Veselovský působil po většinu času jako vzorný posluchač a nepoužil z dostupných faktů proti Paroubkovi skoro nic. Zřejmě chce zůstat v rozhlase a nenásledovat redaktory ČT a ČRo, kteří měli více odvahy, ale svá místa ztratili po "konfliktu" s Paroubkem?! Přiložená Ústavní stížnost S.O.S. stojí za přečtení, rovněž tak jako upozornění pana Středy na to, že prezident ČR nemá potřebnou bezpečnostní prověrku a přesto možnost přístupu k tajným dokumentům?!
Jan Šinágl, 23.1.2007
2024