Trať je zachráněna, zvrat přišel v poslední chvíli
Mladá fronta DNES 
24.4.2006 | rubrika: Vysočina | strana: 1 | autor: MARTIN VOKÁČ

Přibyslav - Stoletá železniční trať mezi Přibyslaví a Sázavou je zachráněna. Při včerejší avizované poslední jízdě se starostové okolních obcí dohodli na ustavení sdružení a odkoupení trati od vlastníka, strojírenské společnosti SaZ.
"Končí éra dosavadního vlastníka trati a nadšenců, kteří ji provozovali. Teď přichází čas obcí," vítězně prohlásil po včerejším jednání přibyslavský starosta Jan Štefáček. Ve sdružení by měly být především dvě nejbližší města, Přibyslav a Žďár nad Sázavou, i všechny obce ležící na trati.
V každém případě byla včerejší jízda letošní poslední. Až dojde k formálnímu sestavení sdružení, nastanou jednání o kupní ceně. "Plánujeme to na polovinu května. Vlastník je takovému postupu nakloněn; nabídl nám poměrně vyhovující splátkový kalendář," přiblížil Štefáček.
Za kolik by sdružení obcí jedenáctikilometrový úsek železnice, vinoucí se údolím Sázavy, odkoupilo, dosud není známo. Pokud by ji SaZ prodalo pouze za cenu šrotu, stála by obce zhruba osm až deset milionů korun.
Pokračování na str. D2

Stará železnice získala naději
Pokračování ze str. D1
Během letošního roku chtějí obce sehnat další peníze, mimo jiné i z evropských fondů, na splnění veškerých bezpečnostních požadavků pro veřejnou přepravu. Pokud se vše podaří, mohla by být už za rok na trati obnovena výletní veřejná doprava.
Na starost by si ji opět vzal Klub přátel kolejových vozidel z Brna. Ten se rovněž stane jednou stranou v budoucím sdružení. "Jsou to nadšenci, kteří toho udělali pro záchranu trati strašně moc. Určitě budou dopravu zajišťovat oni, nikoho jiného hledat nebudeme," slíbil přibyslavský starosta.
K zásadnímu zvratu došlo doslova za minutu dvanáct. Včerejší jízda byla dlouho dopředu avizována jako rozlučková, vlak měl na starou trať vyjet naposledy. Jenže možná i obrovský zájem o tuto ojedinělou atrakci dosud neúspěšná jednání zcela zvrátil. Projet se historickým vláčkem s parní lokomotivou a šesti vagony chtěly stovky lidí. Někteří se dokonce do vlaku už nevešli, a jen smutně sledovali odjíždějící soupravu. "Takových lidí tady nepamatuju," spokojeně konstatoval Jan Perás z Klubu přátel kolejových vozidel.
Spousta nadšenců postávala kolem trati, mačkala spouště fotoaparátů a pozorovala parní vlak hledáčkem videokamery. Pro profesionály, fotografy a filmaře byly určeny sobotní technické jízdy. Ten den nad klikatící se tratí v údolí Sázavy dokonce létalo i letadlo.
"Je to krása. Parní vlak na staré trati, vždyť to je jak z pohádky. Jestli skutečně trať zruší, tak to obrečím," rozplýval se milovník železniční historie Jiří Klempíř z Havlíčkova Brodu. "Je to působivá atrakce pro děti i pro turisty," přidal se Jaroslav Šmíd. Ten se s celou rodinou přijel do Sázavy podívat z Polné.
Právě jako atrakci pro turisty chce sdružení obcí starou trať pojmout. Podle Štefánkových představ by měly výlety železnicí navazovat třeba na prohlídky přibyslavského hasičského muzea nebo na návštěvy Zelené hory, památky UNESCO ve Žďáru nad Sázavou.

Foto popis| POSLEDNÍ, NEPOSLEDNÍ? Parní lokomotiva ohlášeného posledního vlaku byla vyzdobena smutečním věncem.
Foto autor| FOTO: ČTK - L. PAVLÍČEK

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - českomoravska vrchovina

Hlasujte pro nás, nabádají ženy voliče
Mladá fronta DNES 
24.4.2006 | rubrika: Události a politika | strana: 2 | autor: (kop)

Praha - Ženy z různých stran, které mají ambici se dostat do nejvyšších pater politiky, se v sobotu radily, jak změnit stav, kdy jsou vesměs na kandidátkách stran v menšině. Sdružení Fórum 50 %, které první společné nadstranické školení pro ženy-političky uspořádalo, osloví podle ředitelky Lenky Bennerové ještě do voleb voliče vlastní kampaní. "Budeme nabádat voliče, aby zvážili počty žen na kandidátkách a podpořili je preferenčním hlasem," řekla Bennerová.
I když většina stran tvrdí, že chce dát ženám rovnou šanci, skutečnost je jiná. ČSSD má v čele kandidátky jen jedinou ženu - Hanu Orgoníkovou v Královéhradeckém kraji, občanští demokraté a lidovci po dvou.
Ze stran, které mají podle průzkumů veřejného mínění šanci se dostat v červnu do Sněmovny, se za ženy postavili jen zelení, kteří jim vyhradili na kandidátkách třetinu míst. "Pokud se dostanu do Sněmovny, budu prosazovat, aby se do zákona dostaly kvóty pro ženy na kandidátkách," řekla MF DNES Kateřina Jacquesová ze Strany zelených, dvojka na pražské kandidátce.
Kvóty jako dočasné řešení, které by strany donutilo dát větší prostor ženám, podpořily i přítomné političky z dalších stran - z KDU-ČSL, SNK Evropských demokratů či úplného nováčka mezi stranami, speciální ženské strany Rovnost šancí.
"Kvóty by pomohly, ale rozhodně není cílem nahradit neschopné muže neschopnými ženami," řekla Daniela Rázková z KDU-ČSL.
V současné době je v Poslanecké sněmovně 17 procent žen, v Senátu 12 procent a ve vládě jsou pouhé dvě ministryně: školství Petra Buzková a informatiky Dana Bérová.

Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání

Klíč| Rázková Daniela; KDU

Den Země slavily stovky lidí
Mladá fronta DNES 
24.4.2006 | rubrika: Vysočina | strana: 2 | autor: (ČTK)

Chaloupky, Kamenice nad Lipou - Několik stovek návštěvníků si včera na Chaloupkách u Kněžic připomnělo zvyky předků. Zájemci během Kratochvilné neděle pro děti i dospělé nahlédli do kuchyně hospodyněk z 19. století, sledovali práci tkadleny, včelaře, stříhání ovcí nebo roubování stromů. Děti zkusily chůzi na chůdách či cvrnkání kuliček. Středisko ekologické výchovy pořádalo akci k mezinárodnímu Dni Země.
Oslavy se o víkendu konaly na řadě míst Vysočiny. Přírodu přiblížily naučné programy, soutěže, hry i vtipy s ekologickou tématikou. Lidé sázeli stromy a v Mladých Bříštích u Humpolce také otevírali studánky. Především děti se včera vydaly ke čtyřem lesním a polním studánkám, aby u nich přednesly básničky a zahrály na píšťalky. Šestým rokem pořádala slavnost sdružení Zelené srdce a Čtveráci, která se ochraně studánek věnují a o 11 se sama starají.
V sobotu našli milovníci přírody poučení i zábavu v jihlavské zoologické zahradě. Prohlédli si výstavu vtipů s ekologickou tématikou, vyzkoušeli poznávání přírodnin, dověděli se o významu stromů nebo zajímavosti ze života netopýrů. Díky slunečnému počasí přišly do zoo přes dva tisíce lidí.
Pět desítek nadšenců v sobotu zavítalo do světa hmyzu v Balinském údolí u Velkého Meziříčí. Odborníci ze střediska ekologické výchovy Ostrůvek jim prostřednictvím her přiblížili život motýlů, včel nebo mravenců. Děti vybavené brčky hledaly na louce sladké šťávy ukryté ve skleničkách. V Kamenici nad Lipou vysázeli dobrovolníci během sobotního dopoledne nové stromořadí. Na 50 jeřábů a javorů lemuje silnici do Nové Vsi. Po práci se lidé mohli projít po obnovené naučné stezce Vítězslava Nováka, jež vede od zámku k hájovně Johanka. Na informačních tabulích se dověděli řadu údajů o přírodě i o životě a díle hudebního skladatele, který je zdejším nejslavnějším rodákem.

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - českomoravska vrchovina

Atomový zákon: novela odložena
Mladá fronta DNES 
24.4.2006 | rubrika: Jižní Čechy | strana: 3 | autor: Ludmila Mlsová

* Horká linka

Jihočeši žijící v místech, která stát vytipoval pro hlubinný sklad vyhořelého jaderného paliva, zůstávají dál v nejistotě. Poslanci totiž vrátili novelu atomového zákona k novému projednání zpátky do hospodářského výboru. Novela měla umožnit obcím a krajům účast na řízeních, při nichž se rozhoduje o budování skladů radioaktivních odpadů na jejich území. O nových kompenzacích obcí v okolí jaderných elektráren či o možnosti vyjadřovat se k atomovým stavbám tak bude hlasovat až příští Poslanecká sněmovna, která vzejde z červnových voleb. Lidé v Nadějkově na Táborsku i Lodhéřově na Jindřichohradecku doufají, že nová Sněmovna za účasti Strany zelených bude obcím víc nakloněna.
Může odkládání atomového zákona otupit pozornost obecních samospráv, které na svém území sklady použitého jaderného paliva odmítají? Jaké náhrady by mohly vyvážit stavbu hlubinného skladu s jaderným odpadem? Má vůbec vyrůst na území jižních Čech takový sklad?
Své podepsané odpovědi s uvedením místa bydliště můžete posílat do pátečního poledne na mailovou adresu ludmila.mlsova@mfdnes. cz nebo zavolat v pátek od 12.30 do 14 hodin na telefon 388 909 217. Zajímavé odpovědi zveřejníme v sobotu.

Foto popis|

O autorovi| Ludmila Mlsová, redaktorka MF DNES

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - jižní Čechy

Usvědčily starostu. Zbytečně
Mladá fronta DNES 
24.4.2006 | rubrika: Z domova | strana: 5 | autor: JANA BLAŽKOVÁ

ŠEST TÝDNŮ DO VOLEB. MF DNES přináší pátou část desetidílného seriálu o hlavních předvolebních tématech. Každý týden se vždy jeden člen poroty MF DNES sestavené z "obyčejných" lidí svěří se svým problémem a politici mu nabídnou svá řešení. Dnes: boj proti korupci.

Korupce

Co nás čeká po volbách?

Pomocí svazku bankovek podstrčeného úplatnému úředníkovi "řeší" své problémy podle průzkumu SC&C pro MF DNES více než třetina lidí. O tom, jaké je sebrat odvahu a bojovat proti úplatnému starostovi, vypráví zubní laborantka Janina Putniorzová. Přečtěte si, co jí slibují lídři pěti politických stran, které mají šanci uspět ve volbách. Na příbězích "obyčejných" lidí přibližuje seriál MF DNES hlavní témata voleb. Tím dnešním je boj s korupcí.

Český Těšín - Čtyřiatřicetiletá Janina Putniorzová je se svou kamarádkou Ewou Santariusovou už nějaký čas pravidelně k vidění na schůzi zastupitelstva Českého Těšína. Obě ženy sem chodí už pár měsíců: zajímá je, kdy zastupitelé odvolají z funkce těšínského starostu Jindřicha Sznapku. Společně ho totiž už loni v říjnu usvědčily z korupce. Jenže Sznapka městu vládne dál.
Vystoupit proti starostovi chtělo velkou odvahu. Janina Putniorzová obdiv odmítá. "To, jak jsme se zachovaly my, by mělo být normální. Přála bych si, aby to jednou fungovalo tak, že nebudou divní ti, kteří na korupci upozorní, ale naopak ti, kteří korumpují," říká.
Oč vlastně šlo? Radnice se rozhodla rozprodat obecní byty. Jenže pro prodej nastavila úplně jiné podmínky než v předchozích kolech privatizace. Nájemníci zkrátka neměli šanci si byty koupit. Obyvatelé Těšína si vymohli referendum a v něm naprostá většina podpořila prodej bytů přímo nájemníkům. Lidé také žádali, aby si město v prodávaných domech ponechalo nebytové prostory. Starosta Sznapka ustoupil, ale jenom ve věci nájemníků. A tak začala nová podpisová akce na záchranu nebytových prostor.
Putniorzová, Santariusová a také další lidé, kteří v prodávaných bytech bydlí, sehnali přes 2200 podpisů a petici předali Sznapkovi. Tehdy se starosta ozval poprvé. "Nejdřív vyhrožoval, byl vulgární. Kolegyně mu přestala zvedat telefon. Ale starosta našel způsob, jak se ,domluvit'. Pozval si oficiálně všechny nájemníky z jejího domu, a tím pádem i ji. Nájemníkům nabídl, aby si koupili nebytový prostor, který k domu patří, s tím, že vše záleží na Ewě a mně," vybavuje si Putniorzová nátlak.
Po schůzce s nájemníky už starosta jednal jen se Santariusovou. "Tam už bylo zřejmé, jakým způsobem chce svých plánů docílit. Vyhrožování nepomohlo, tak zkusil korupci," podotýká Putniorzová.
To už měla Santariusová v kabelce zapnutý diktafon a starostu si nahrávala. Stejně jako jeho nabídku na další schůzce, že z obou žen udělá své místostarostky. Dál už ženy se starostou jednaly pod dohledem policie, které vše nahlásily. Sznapka jim podepsal dohodu o tom, že získají posty místostarostek. A na další schůzce 21. října jim předal i úplatek ve výši sto tisíc korun.
Policie případ vyšetřuje a premiér Jiří Paroubek rozpustil těšínskou buňku ČSSD, ze které starosta pocházel. "Jenže pro starostu se nezměnilo nic, ve funkci zůstává, a tedy může s ostatními tunelovat majetek dál," zlobí se Putniorzová.
Podle ní by občané měli mít možnost v podobných případech starostu ihned odvolat. "Teď nemají lidé v období mezi volbami vůbec žádnou možnost komunální politiku ovlivnit - a to je špatně," míní Putniorzová.

***

@

Dejte svůj hlas politikovi, jehož řešení vás nejvíce přesvědčilo.
Hlasujte na www.idnes.cz.

Lubomír Zaorálek,
šéf Sněmovny

"Případ těšínského starosty, který skončil jeho vyloučením z ČSSD a rozpuštěním místní stranické organizace, lze řešit jedině v rámci standardních pravidel zastupitelské demokracie. Nebude-li v Česku zavedena přímá volba starostů občany, bude vždy záležet jen na zastupitelstvu, zda ho odvolá. Do budoucna chceme zřídit speciální justiční orgány pro boj s korupcí, které by dokázaly podobné případy řešit rychleji. Počítáme také se zavedením takzvaného testu integrity, kterým by byli průběžně testováni na korupci pracovníci veřejné správy."

Ivan Langer,
stínový ministr vnitra

"Máme nejpromyšlenější projekt boje proti korupci. Zaměříme se na prevenci, průhlednost rozhodování státní správy a na zpřísnění postihů za úplatkářství. Chceme, aby na internetu úřady musely zveřejňovat veškeré údaje o svém rozhodování. Také zřídíme zvláštní soudní tribunály a státní zastupitelství pro boj proti korupci. Počítáme i se zavedením speciálních agentů, kteří budou pod dohledem soudu shromažďovat důkazy. Lidé odsouzení za korupci navíc budou muset prokazovat, jak svůj majetek získali, jinak jim propadne."

Petr Štěpánek,
expert Strany zelených na korupci

"Situace, kdy starosty kontroluje jen jim podřízené zastupitelstvo, není správná. Navrhujeme hned několik opatření. Prvním je přímá volba starostů a hejtmanů. V Těšíně by si tak lidé zvolili svého starostu, zastupitelstvo by jim nemohlo vnutit podezřelou osobu. Také chceme rozšířit pravomoci Nejvyššího kontrolního úřadu tak, aby mohl dohlížet i na obce, kraje a městské firmy, zkrátka na veškeré subjekty hospodařící s veřejnými prostředky. Plánujeme i reformu policie, aby se na podobné případy vyčlenil specializovaný útvar."

Jaroslav Kopřiva,
expert KDU-ČSL

"Uplácení se nesmí vyplácet. To je heslo, s nímž jdeme do voleb. Budeme požadovat prověření a zabavení veškerého nečistého majetku. Pravomocně odsouzení pachatelé za korupci či hospodářskou kriminalitu budou muset prokazovat, a to do koruny, jak svůj majetek získali. Pokud se ukáže, že majetek nabyli nelegálně, stát jim ho zabaví. Plánujeme také reformu policie tak, aby dobře fungovala, byla důvěryhodná a nezkorumpovatelná. Právě na příkladu Českého Těšína je vidět, že policie musí postupovat mnohem razantněji a rychleji."

Zuzka Bebarová-Rujbrová,
poslankyně KSČM

"Paní Putniorzová má pravdu, že situace, která nastala v Českém Těšíně, je neúnosná. My prosazujeme, aby bylo možné zastupitele odvolávat při podobných podezřeních těmi, za které kandidovali. K omezení korupčního prostředí chceme přispět zákonem o majetkových přiznáních, díky němuž bude možné dohledat ,špinavé' peníze. Počítáme také s rozšířením působnosti Nejvyššího kontrolního úřadu, aby dohlížel i na radnice a krajské úřady. Dále prosazujeme tvrdší postup soudů tak, aby se více využívalo trestu propadnutí majetku."

Foto popis| NACHYTALY STAROSTU. Janina Putniorzová (vlevo) a Ewa Santariusová nahrály na diktafon starostu Českého Těšína, který je chtěl uplatit.
Foto autor| FOTO: MAFA - ALEXANDR SATINSKÝ

Klíč| Kopřiva Jaroslav; KDU

Korupci se daří, policie ji neumí potírat
Mladá fronta DNES 
24.4.2006 | rubrika: Z domova | strana: 5 | autor: JANA BLAŽKOVÁ

Analýza

Praha - Víc než Janina Putniorzová už řadový občan, který se nechce smířit s korupcí, udělat nemůže. Policie od ní a její kamarádky dostala důkazy proti těšínskému starostovi Jindřichu Sznapkovi přímo na stůl.
Jenže ani to zřejmě v Česku k usvědčení úplatkáře nestačí. Jinak si nelze vysvětlit, proč starosta nestojí už dávno před soudem.
Čerstvý průzkum agentury SC&C pro MF DNES přitom ukázal, že úplatkářství je v Česku mimořádně rozšířený nešvar. Každý třetí člověk přiznal, že už někdy někoho podplatil.
Policie přitom například loni vyšetřovala pouhých 39 případů uplácení. Že se stíháním korupce není u nás všechno v pořádku, přiznávají i politické strany. A před volbami se předhánějí v nabídce řešení. Nápady jsou si v mnohém podobné.
Tak třeba sociální demokraté stejně jako ODS chtějí zřídit speciální soudy a státní zastupitelství, které by se zabývaly jen a jen korupcí. Strana zelených chce zase zavést speciální protikorupční policejní útvar. Lidovci pro změnu hovoří o reformě celé policie tak, aby alespoň kriminalisté nebyli úplatní. Komunisté a sociální demokraté navíc ve svých volebních programech oprášili svůj záměr "došlápnout si" na bohaté lidi pomocí majetkových přiznání.
Skoro všechny tyto recepty jsme však už slyšeli při volbách minulých. A specializované útvary pro odhalování korupce a závažné hospodářské kriminality už policie a státní zastupitelství dávno mají.
Úplatkářství přesto v Česku bují dál. V žebříčku "vnímání korupce" se Česko podle údajů mezinárodní organizace Transparency International posouvá dolů místo nahoru: loni jsme se například dělili o 47. až 50. příčku s Řeckem, Slovenskem a Namibií. Podle další statistiky této organizace se víc než v Česku uplácí jen v méně rozvinutých zemích, jako jsou například Kamerun, Ghana, Togo či Paraguay.
Odborníci na boj proti korupci upozorňují, že pouhé zřízení speciálních policejních útvarů a soudů to nezmění. Politici by podle nich měli začít u sebe a při sebemenším podezření z úplatkářství ze své funkce dobrovolně odstoupit. Jako to měl udělat těšínský starosta Sznapka.

Tabulka

* Úplatky v Česku

Dal jste již někdy někomu úplatek?

Ano, často   3 %
Ano, občas  19 %
Ano, jednou 14 %
Ne, nikdy   64 %

Chtěl vás již někdy někdo uplatit?

Ano         21%
Ne          79 %

Odpovídalo celkem 3166 lidí  starších 18 let v celém Česku.

Zdroj: Průzkum SC&C pro MF DNES

NATO a zelení? Naivita, říká ODS
Mladá fronta DNES 
22.4.2006 | rubrika: Události a politika | strana: 2 | autor: JAKUB POKORNÝ

Praha - "Budeme usilovat o to, aby evropské bezpečnostní síly v budoucnu mohly nahradit NATO v Evropě." Ve volebním programu Strany zelených čítajícím 74 stran je to jediné souvětí, ale s obsahem "výbušným". V Česku si totiž ještě nikdy žádná demokratická strana s ambicí vládnout nedovolila na Severoatlantickou alianci "sáhnout".
Zeleným by proto mohl tento záměr zkomplikovat případné povolební koaliční dohody. Větu doposud schovanou ve volebním programu vyslovil poprvé nahlas volební lídr zelených na východě Čech Stanislav Penc.
Zelení museli okamžitě vysvětlovat, že nechtějí Severoatlantickou alianci ani zrušit, ani aby z ní Česká republika vystoupila.
Stínový ministr zahraničí zelených Ondřej Liška pak program včera vyložil tak, že zelení si přejí, aby čeští vojáci působili více v budoucí "evropské armádě" než v NATO, případně tam částečně přešli.
"Evropské bezpečnostní síly by měly být schopny plnit samostatně třeba mise v bývalé Jugoslávii," míní Liška. Nelíbí se mu totiž některé "jednostranné kroky Spojených států, které alianci vtáhly například do války v Iráku". "Evropská armáda by mohla v budoucnosti s jasným mandátem OSN působit i mimo Evropu," míní Liška.
Problém je v tom, že "evropská armáda" zatím existuje jen na papíře. A to i přesto, že společné jednotky evropských států už pár misí za sebou mají a nyní se chystají na další - pod německým velením dohlížet na volby v africkém Kongu.
Poslanec Petr Nečas z ODS (tedy možného koaličního partnera) považuje postoj zelených za nerealistický. "Evropská unie nezajistí stejné bezpečnostní standardy jako NATO," uvedl Petr Nečas. Z jeho slov vyplývá, že jeho strana by se nejspíš pokusila takový nápad zeleným rozmluvit. "Jejich postoj je naivní a lze ho přičíst jejich nižší úrovni kompetence v této oblasti a předvolební době, kdy nadbíhají určitému typu voličů," dodal Nečas.
"My považujeme NATO i bezpečnostní pilíř EU za propojené a spolupracující struktury," řekl zase k nápadu zelených za ČSSD volební manažer Jaroslav Tvrdík.

Na volebním pódiu ostré střety, v civilu přátelské úsměvy
Mladá fronta DNES 
22.4.2006 | rubrika: Střední Morava | strana: 2 | autor: MICHAL ŠVERDÍK

Olomouc - Zatímco na pódiu se lídři politických stran v Olomouckém kraji hádali, skákali si do řeči a kroutili hlavami nad slovy svých soupeřů, až je musel okřikovat moderátor, před přímým televizním přenosem se na sebe usmívali a po sporech nebylo na první pohled památky. V Olomouci tento čtvrtek večer debatovali lídři Miloslav Vlček (ČSSD), Ivan Langer (ODS), Alexander Černý (KSČM), dále Tomáš Kvapil (KDU-ČSL) a Pavel Andrš (Strana zelených). V sále nakonec několik míst zůstalo prázdných, dostat se dovnitř ale vůbec nebylo lehké. Již několik hodin před přenosem se u vchodu tlačily desítky lidí.
Každý musel projít bezpečnostním rámem, ochranka pečlivě zkontrolovala vše do posledního špendlíku, mobilní telefony se musely vypnout a uvnitř bylo zakázáno fotografovat, nahrávat nebo jíst. "Bezpečnostní opatření se nám při minulých besedách velmi vyplatila. Nejde jen o to, že by někdo chtěl pronést například dýmovnici nebo slzný plyn, ale i o další věci," omlouval se divákům moderátor pořadu Václav Moravec.
Ještě na začátku si Vlček s Langrem vyměnili několik předvolebních letáčků a místy s trochu zdviženým obočím si pročítali konkurenční politické návrhy, pak se ale do sebe zhurta pustili. "Rovná daň, kterou navrhuje ODS, zdraží chleba, brambory a mléko, ale zlevní mercedesy," zaútočil Vlček. "Rovná daň je projekt, na kterém vydělá každý člověk s výjimkou těch, kteří nechtějí pracovat," oponoval Langer. V sále měli jednotliví kandidáti, snad kromě lídra Strany zelených Pavla Andrše, své příznivce. Ti tleskali, smáli se a v zahřívacím kole také pískali či bučeli. "Projevit se samozřejmě můžete, ale v přímém přenosu se, prosím, chovejte slušně," musel publikum usměrňovat moderátor Moravec.
Ten také jednotlivé lídry varoval, když se ohrazovali, že je nenechá domluvit. "V přímém přenosu vám budu skákat do řeči, pokud to bude třeba, daleko častěji," řekl.
A nekompromisní zůstal. Když si Langer v rámci debaty o kriminalitě opřel o sklenici s vodou letáček ODS s policistou a Vlček se ho snažil napodobit, Moravec prostě letáček vzal a zabavil ho. Langerovi ho vrátil až za chvíli. A ostré spory pokračovaly. "Sociální demokracie a komunisté ohrožují existenci tří soukromých nemocnic v kraji," prohlásil Langer o zákonu, který shodou okolností včera levice v parlamentu schválila. "Seznam je otevřený," oponoval Vlček. "Seznam je přílohou zákona, takže se může změnit zase pouze zákonem," namítal také lidovec Tomáš Kvapil. To už v publiku nemohl vydržet jakýsi mladík, supěl a vehementně se hlásil o slovo, aby mohl položit dotaz. "Ať vám ten modrý pták zemře na ptačí chřipku," vpálil Langerovi.
Korunu všemu ale patrně nasadil lídr komunistů Alexander Černý: "Za největší faul považuji tvrzení, že nejsme demokratická strana."

Foto popis| Moderátor Václav Moravec
Foto autor| FOTO: MAFA - LIBOR TEICHMANN

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - střední Morava

Klíč| Kvapil Tomáš; KDU

Domluvte se místo hraní ping-pongu
Mladá fronta DNES 
22.4.2006 | rubrika: Jižní Morava | strana: 3 | autor: MIROSLAV JANOVEC

Z VAŠICH DOPISŮ

S pobavením sleduji ping-pong mezi náměstkem brněnského primátora Radomírem Jonášem a Miroslavem Rokosem ze Strany zelených.
Na první pohled jsou zřejmé následující věci. Zastupitel se zřejmě neumí tak obratně vyjadřovat jako náměstek, neboť si ve svých argumentech o výstavbě, či nevýstavbě obchodního komplexu u dálniční křižovatky v Dolních Heršpicích protiřečí. Hovoří o super zemědělské půdě, o celkové potřebě zachování nezastavěného prostoru, zároveň však připouští změny využívání tohoto území v rámci nového územního plánu. Namítá, že území může být zaplaveno při povodních, přitom investor tam chce vybudovat protipovodňová opatření. A mimo jiné také biokoridor kolem řeky Svitavy. Pro Brno jako město by však možná bylo velmi vhodné, kdyby se oba pánové setkali u kulatého stolu. Samozřejmě pokud by byli ochotni. Na jedné straně je třeba město rozvíjet, na druhé chránit životní prostředí a přitom je nutné hledat optimální, tedy kompromisní cesty.

O autorovi| MIROSLAV JANOVEC, Brno

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - jižní Morava

Společnost potřebuje odburanizovat
Mladá fronta DNES 
22.4.2006 | rubrika: Rozhovor | strana: 7 | autor: VILIAM BUCHERT

Písničkář Jaroslav Hutka kandiduje za Stranu zelených a říká: Jandák je neštěstí, Paroubek je divoký a Klaus se mi nelíbí
Sobotní rozhovor

Jaroslav Hutka, tvrdý kritik české politiky i některých jevů ve společnosti, chce teď sám ve vysoké politice působit. "A kdybych zjistil, že to neumím, tak odejdu," říká v rozhovoru pro MF DNES známý písničkář, který kandiduje za zelené.

* Pane Hutko, v roce 2001 jste MF DNES řekl: "Jsem písničkář a literát. Do placené politiky nepatřím." Teď kandidujete jako nezávislý za Stranu zelených v Praze. Co se stalo, že jste změnil názor?

Platí, co jsem říkal. Ale zelení mě oslovili, zda bych za ně nekandidoval. Nejdříve jsem to odmítl, pak jsme se ještě dvakrát sešli a nakonec mě umluvili.

* Kdo vás umluvil?

Petr Uhl a pak předseda Martin Bursík. Byl to příjemný večer, tak jsem si řekl: Půjdu s nimi na moře.

* Ve své slavné písničce Havlíčku, Havle zpíváte: "Co tě napadlo foukat jim do kaše, nejezdils na koni, cválal si na bleše." Co vás to napadlo, foukat jim do kaše?

Narazil jste na problém naší politiky. Ta píseň pochází z roku 1977 a bylo to řečeno vůči politickému monolitu, kterým byl komunismus. Dnes je situace naprosto jiná. Česká politika je jiným monolitem, který je izolovaný od vnějšího světa. Lidé si myslí, že na pražské Malé Straně sedí zákonodární mimoňové, kteří už vědí pouze to, co se děje ve stranických sekretariátech.

* Takže to chcete rozfoukat?

Jdu do voleb s představou, že politika je demokratický rozmanitý systém, žádný monolit. Když narazím na jednotný blok podobný bolševismu, tak na to budu ostře reagovat. Rozmanitost jako taková je zárukou stability nejenom v přírodě, ale i v lidské společnosti.

* Jen abyste pak necválal na té bleše, jak sám zpíváte.

Pokud se dostanu do Sněmovny, budu tam s celou partou zelených. Oproti Havlovi v roce 1977 se neobávám, že bych na to byl sám.

* V roce 1998 jste se přitom voleb vůbec nezúčastnil. Podle vás byla "slabá nabídka". Proč by právě zelení měli být dobrá nabídka?

Od doby, co mají zelení ve vedení Bursíka, jsou dobrá nabídka. Předtím byli pro mě nepoužitelní, zahledění do sebe, militantní. Nevhodní pro moderní společnost.

* Na své internetové stránce jste si vyvěsil i heslo zelených: Konečně změna. Proč bychom měli věřit, že je to nějaká změna?

Naše současné parlamentní strany mají kořeny v minulosti. Zelení jsou otevření do budoucnosti a tvoří jinou interpretaci evropské historie.

* Jenže zelení jsou konglomerátem zcela protichůdných idejí. Předseda Bursík je liberál, novinář Petr Uhl levičák. Mezi nimi jste na kandidátce vy. Myšlenkově přece nejste na jedné lodi, když jste před chvílí hovořil o moři. Nebojíte se toho?

Nepozoruji, že bychom se neshodli. Ta hodnocení a přívažky vycházejí z minulosti. Já jsem se s Petrem Uhlem seznámil v roce 1975 a ani tehdy jsem se ho na tyto věci nevyptával. Už tehdy byl pro mě ten jeho "trockismus", jak to někdo nazývá, dávno passé.

* Preference zelených i možnost preferenčních hlasů pro vás vytvářejí předpoklad, že ve Sněmovně skončíte. Nebojíte se, že dopadnete jako jiný písničkář, Svatopluk Karásek, kterému ta práce zjevně neseděla?

Nikdo neví, co s člověkem udělá pobyt ve Sněmovně. Kdybych zjistil, že mi to nesedí, že to neumím nebo že tam jsou jiné důvody, tak to místo postoupím někomu dalšímu. Rozhodně nechci trápit jako poslanec ani sebe, ani své okolí.

* Cítíte se na poslance?

Politika mě zajímá celý život. Možnost hovořit do toho, jak budeme hospodařit a zacházet s naší společností, jaká budou pravidla hry, to bych mohl umět a těšilo by mě to.

* Právě to říkal Karásek také. Pak hlasoval pro věci, s kterými i nesouhlasil. To byste překousl?

Je to past. Mohl bych se dostat do takové situace a vyvolává to ve mně otázky. Bude záležet na celkovém postavení Strany zelených a výsledcích voleb. Já bych se například do žádné vládní koalice nehnal. Ta strana musí v parlamentní i regionální politice zapustit kořeny a já bych klidně uvítal pobyt v opozici.

* Ani se neobáváte, že si vás lidé po vstupu do velké politiky přestanou vážit? V Poslanecké sněmovně se někdy odehrávají podivuhodné věci.

To byl důvod, proč jsem napoprvé tu nabídku kandidovat odmítl. Česká politika se někdy podobá v hlavách lidí vstupu do hnoje, od kterého bude člověk smrdět navěky.

* Naše politika je hnůj?

Ne. Ale nelíbí se mi. Nezabývá se životem společnosti, ale osobními zájmy některých politiků. Strany jako celek nefungují dobře. Když se dívám na Sněmovnu, tak jsou tam odporné hádky nebo se hovoří o něčem, co bylo dávno rozhodnuto a dělá se stafáž něčemu, co je pryč. Různé věci se tam pouze splachují.

* Zopakuji otázku. Nebojíte se, že si vás lidé přestanou vážit?

Nebojím. Jako kumštýř jsem vždy riskoval, i když tady je ten risk větší. Kdybych se bál, tak do toho vůbec nejdu.

* Kdysi jste tvrdil, že si nevážíte žádného českého politika. To platí?

Teď jste mě zaskočil. Ale nemohu říci, že bych si někoho ze současných politiků skutečně vážil.

* Co Martina Bursíka? Vy kandidujete za stranu, která má předsedu, jehož si nevážíte?

On ještě není politik.

* Jak to? Byl dokonce ministrem a dlouho pražským zastupitelem.

Vůči němu nemám výhrady. Je to bezvadný a otevřený kluk. Máme téměř stoprocentní shodu názorů a pohledů na svět. Myslím, že by se mohl ukázat jako skvělý politik.

* Podívejme se na další české politiky. O prezidentu Václavu Klausovi jste kdysi řekl, že "ztělesňuje jen další fázi bolševismu". Ještě pořád si to myslíte?

Ano. A k tomu vyrůstají nové věci, které se mi u něj také nelíbí. On se přeceňuje a zdůrazňuje příliš nacionální akcent, akcent rozporů mezi námi a Evropou. Tím navazuje na nějaké romantické tradice, které se ukázaly jako nebezpečné. Velikost národa, důstojnost státu, pevnost hranic, to se možná líbilo Frankovi nebo Mussolinimu. Klaus v tom nesplňuje pro mě všeobecné pojímání svobody.

* Prezident Klaus je jako diktátoři Franco a Mussolini?

To neříkám, ale v jejich dobách se rozvinula filozofie toho, že národ je posvátný, že stát je posvátný.

* Zelení nevyloučili povolební koalici ani s ČSSD, ani s ODS. Co si myslíte o Mirku Topolánkovi?

Nemám na něj hotový názor. Jediné, co mě na něm udivilo, je, že si tam nechal i starou vrstvu lidí z ODS, kterou měl vyměnit. Na krajské a místní úrovni přitom funguje ODS velice dobře. K občanským demokratům, kteří dlouhá léta sedí v parlamentu či byli už v Klausových vládách, k těm nemám důvěru.

* Vy kandidujete za zelené jako nezávislý. Kdyby vám to nabídla ODS, bral byste to?

V žádném případě.

* A za sociální demokracii?

Také ne. Pouze zelení jsou pro mě alternativou.

* Tak co si myslíte o premiérovi Jiřím Paroubkovi?

Je tam krátce a je trochu divoký. Problém jsou jeho spolupracovníci.

* Kteří?

Ministr Jandák se mi vůbec nezdá. Kultura mě přitom samozřejmě hodně zajímá. On je k ní neuctivý. V případě památkářů všechny vyhodil, ale žádnou koncepci tomu nedal. Místo toho, aby se v tomto případě snažil omezit korupci, pouze prohloubil zmatek. Takový ministr je neštěstí.

* Podívejme se teď, jak jako nezávislý a písničkář znáte program Strany zelených. Znáte ho dobře?

Znám, ale on má kolem šedesáti stran, takže mě možná někde lapíte.

* Nejsem tady od lapání, ale mohou se vás na to zeptat voliči. Co říkáte například návrhu zelených na zrušení přijímacích zkoušek nejenom na vysoké, ale i na střední školy?

To je úplně v pořádku. Střední školy by musely rozšířit svá místa, protože stále více dětí se dnes hlásí například na gymnázia. Ale nedostanou se tam. Bariéru zkoušek je proto dobré zrušit.

* Kde byste vzali peníze například na nové školy? Navíc to je v kompetenci krajů a obcí a ty na to nemají. Aby to neskončilo u špidlovského "zdroje jsou".

Vzdělání je naprostá priorita moderní společnosti, na to se musí najít zdroje. Stát by na to měl mít, jenom si musíme určit, co chceme a co ne. Například investice do dopravní infrastruktury jsou velké, něco by se mohlo přelít do školství a nevrážet to pouze do asfaltu a betonu.

* Jezdíte autem?

Jezdím.

* Po čem byste jezdil, kdyby nebyl ten asfalt a beton? A silnice navíc nejsou v dobrém stavu.

Jde o rozumné hospodaření. Všude nemusí být dálnice, ale levnější rychlostní silnice a měly by se dobudovat obchvaty měst, aby tam ti lidé netrpěli obrovskou dopravní zátěží. Ale vrátím se ke školství. Kvůli němu bych stát klidně zadlužil, to je dluh, za který bychom se nemuseli stydět před budoucími generacemi, které ho budou splácet.

* Nemohli by jít zelení příkladem a sami méně jezdit autem?

To je často nereálné, protože byste se na některá místa vůbec nedostal. Zejména v případě některých vesnic. Když člověk přemýšlí nad situací, ve které jsme v případě rozvoje automobilismu, tak vždy dojde k tomu, že určitá omezení či změny jsou na místě. Kdybych byl ve Sněmovně, tak do ní budu jezdit na kole.

* To se vám to říká, když to máte z domu do Sněmovny kousek a navíc poslanci mají tramvaj zadarmo.

To je pravda, ale ty výsady bych zrušil.

* Takovým hitem zelených je zákaz jízdy kamionů od pátku odpoledne až do neděle. Jaké máte s kamiony zkušenosti na silnicích?

Jezdím z koncertů často v noci a i tehdy to někdy bývá strašné. O víkendu by kamiony neměly jezdit a měla by se daleko více posílit železniční doprava.

* Zelení navrhují dvojnásobit rozpočet na kulturu. Vy jste písničkář, nemyslíte si, že by se spíše mělo ministerstvo kultury zrušit a peníze přerozdělit městům a obcím?

Mělo by to být jedno procento rozpočtu, což je obvyklé v Evropě. O těch penězích by ale měli rozhodovat ti, kteří jsou problémům nejblíže a umějí je nahlédnout. Ministerstvo z centra na konkrétní problémy nedohlédne. Z centra se mají řídit pouze základní věci související například s kulturním dědictvím.

* Troufl byste si právě na post ministra kultury?

Pro mě je hranicí vstup do Sněmovny. Takovou úřednickou funkci bych nechtěl.

* Všechny strany - včetně zelených -hovoří najednou před volbami o potírání korupce. Znáte na ni lék?

Udělal bych všechno co nejprůhlednější a zjednodušil bych byrokracii. Korupce je zde zakořeněna téměř jako kus národní povahy, proto se špatně mýtí. Netýká se přitom pouze úřadníků, ale i těch, co úplatky dávají.

* Setkal jste se u nás s tím, že někdo chtěl přímo od vás úplatek?

Nesetkal. Proč by po písničkáři někdo něco chtěl? Ale mám několik kamarádů, kteří se s tím setkali.

* Zelení prosazují majetková přiznání. Kromě politiků i pro úředníky, manažery firem i blízké rodinné příslušníky. Souhlasíte s tím?

Určitě. Nejsem si ale zatím jist, kde je ta hranice.

* Měl byste problém podat majetkové přiznání třeba i za manželku?

Vůbec ne, žádný problém s tím nemám. Pro politiky by to mělo být automatické, a pokud se těmi blízkými myslí manželka, tak to také.

* V závěru se chci zeptat na to, zda vlastně nejdete do vysoké politiky pouze z toho důvodu, že jste zatrpklý až zapšklý, protože poměry u nás už léta tvrdě kritizujete.

Dělám to proto, že česká politika je povrchní a bezzubá. Společnost potřebuje odburanizovat. Rozhodně nejsem zatrpklý a zapšklý. Nevidím ale vývoj společnosti jako beznadějný, zelení jsou na cestě.

* V tom mi připomínáte Karla Kryla, který umřel s představou, že měl dostat daleko větší možnost vývoj po listopadu 1989 ovlivňovat.

Já netrpím tím, že mi byla dána malá šance. Mám šanci takovou, jakou jsem si dokázal prosadit. Kryla ta změna strašně zaskočila, nebyl na ni připravený. On tu jakoby lásku a šílenou popularitu psychicky těžko nesl. Z toho to mohlo pramenit.

* Vy to nesete dobře?

Já jsem nikdy nebyl tak populární jako Kryl a nikdy jsem neměl tak jednoznačné fandy.

* Když kdysi němečtí Zelení poprvé vstoupili do Bundestagu, šokovali svým oblečením. Žádné obleky, ale svetry. Vy jste dost nonkonformní. Pokud se do Sněmovny dostanete, v čem vás můžeme očekávat?

V tom, v čem chodím teď. Kravatu a oblek na sebe nevezmu. Celý život jsem je na sobě neměl a nevidím žádný důvod to měnit. Ve Sněmovně mohu být užitečný pouze tím, že zůstanu takový, jaký jsem.

**

Velikost národa, pevnost hranic, to se líbilo Frankovi nebo Mussolinimu. Pro mě v tom Klaus nesplňuje pojímání svobody.

Co si myslím o premiérovi Jiřím Paroubkovi? Je tam krátce a je trochu divoký. Problém jsou jeho spolupracovníci.

* Jaroslav Hutka

Folkový hudebník, skladatel a zpěvák se narodil 21. dubna 1947 v Olomouci.
Studoval na pražské uměleckoprůmyslové škole.
V šedesátých letech začal vystupovat. Několikrát byl vyhodnocen jako písničkář roku.
Podepsal Chartu 77 a zakládal folkové sdružení Šafrán.
V říjnu 1978 odešel z Československa a žil v emigraci v Holandsku.
V roce 1989 se vrátil. Svou tvorbu vydává sám v edici Samopal.
Je potřetí ženatý, má jednoho syna a dvě dcery.

Foto popis| JAROSLAV HUTKA: "Česká politika je monolit, který je izolovaný od vnějšího světa. Lidé si myslí, že na pražské Malé Straně sedí zákonodární mimoňové."
Foto autor| FOTO: MAFA - MICHAL SVÁČEK

Sto deset tisíc dětí jde na střední školy
Hospodářské noviny 
24.4.2006 | rubrika: Agenda | strana: 2 | autor: Petra Benešová, Michal Růžička

POLITICI SLIBUJÍ HODNĚ, ALE CESTA NA STŘEDNÍ ŠKOLU JE STÁLE SLOŽITÁ

PRAHA, 24. 4. 2006

Téměř sto deset tisíc dětí, žáků základních škol, se dnes vydá na cestu za vzděláním. Budou skládat přijímací zkoušky na střední školu a mohou to být poslední přijímací testy, s nimiž se ve vzdělávací kariéře setkají.

Co přinese politika

Je totiž měsíc před volbami a politici se předhánějí ve slibech, jak cestu ke školám, středním i vysokým, otevřou.
Například Strana zelených slibuje, že zruší přijímací řízení na střední i vysoké školy. ODS zase chce zrušit systém, kdy stát povoluje na střední školu podat pouze jedinou přihlášku. Další smějí žáci vypsat jen v případě, kdy při své >první volbě< neuspějí.
Zároveň by v případě vítězství ODS a úspěchu lidovců znamenalo, že se na vysokých školách bude platit školné.
>Studenti by se na vzdělání měli sami finančně podílet,< říká Walter Bartoš, stínový ministr školství v ODS. >Školy by poplatky využily na rozšíření míst a na zkvalitnění výuky,< dodává.
Je také téměř jisté, že na dnes začínající středoškoláky bude na konci studia čekat nový systém státních maturit. ODS sice navrhuje, aby byly odloženy až na rok 2012, budoucí žáci prvních ročníků víceletých gymnázií by se jim ale ani tak nevyhnuli.
Pokud by volby vyhráli sociální demokraté, budou celostátní maturitu skládat studenti středních škol už příští rok.
Velkou změnou, která v příštích čtyřech letech středoškoláky potká, pak budou od roku 2009 vzdělávací programy. >Studenti si budou moci vybírat část předmětů podle svého zájmu,< říká Lubomíra Černá z ministerstva školství.
Povinný bude český a cizí jazyk společně s matematikou.

Gymnázia měla opět plno

Omezení přihlášek loni přineslo potíže zejména elitním gymnáziím. Nadaní studenti se obávali konkurence a školy měly málo zájemců. Letos se to změnilo.
>Většina čtyřletých gymnázií ve velkých městech má letos přetlak. Na šedesát míst se nám hlásí 99 uchazečů,< tvrdí Irena Přádná, předsedkyně Asociace ředitelů gymnázií České republiky a ředitelka Gymnázia F. X. Šaldy v Liberci. Například v Praze je na prestižní školy místo pro každého druhého studenta.
Obavy z omezeného počtu přihlášek potvrzuje i Česká školní inspekce. Většina žáků hlásících se do maturitních oborů musí dnes absolvovat test z matematiky a českého jazyka. Někde také prokázat všeobecné znalosti a studijní předpoklady. Naopak na učilištích bude ve většině případů rozhodovat prospěch ze základní školy a motivační pohovor. Zda uspěli, se žáci dozvědí na některých školách přímo v den zkoušek. Školy výsledky uveřejňují většinou na internetových stránkách.
V loňském roce uspělo v prvním kole 75 procent žáků, kteří se hlásili na maturitní obory. Na víceletých gymnáziích složil zkoušku každý druhý. Do učňovského oboru šel pak téměř každý zájemce. Celkem bylo přijato 80 procent uchazečů. Podle statistik České školní inspekce se i zlepšila informovanost rodičů a žáků. >Více využívali dnů otevřených dveří,< podotkla Olga Hofmannová, ústřední školní inspektorka.

O autorovi| Stranu připravili: Petra Benešová www.ihned.cz/benesova Michal Růžička www.ihned.cz/ruzicka

ČSSD minus
Hospodářské noviny 
24.4.2006 | rubrika: Názory | strana: 10 | autor: Tomáš Němeček

K O M E N T Á Ř

a podzim si premiér začal flirt, v zimě to přerostlo ve vážný vztah a teď na jaře by se z něj nejraději vyvlékl bez závazků. Řeč je o jeho spolupráci s KSČM. Už pár týdnů se premiér snaží uvolnit si opět ruce pro víc možných koalic. Nakrásně se ale může tvářit jako moderní blairovec blízký spíš zeleným, nikoli rudým; po pátečním demonstrativním hlasování ČSSD s KSČM opět vypadá jako meloun.
Když nemoderní zákoník práce a zákon, který nutí nemocnice podřídit se >neziskově< Ministerstvu zdravotnictví, prošly sněmovnou v únoru, zdálo se to jako neblahá předzvěst povolebního Česka; vzhledem k tehdejším průzkumům. Jenže pak kvůli Bursíkově Straně zelených začaly preference létat tak, že budoucí složení sněmovny vypadá každý týden jinak. Paroubkova tehdejší strategie ho nyní doběhla - schválit tytéž zákony v téže hlasovací koalici na konci dubna vypadá hůř. Jako volební plakát >ČSSD minus<.
Nové zákony totiž znamenají, že nezaměstnaných neubude a zdravotnictví se zhorší. Jestliže nezaměstnanost neklesá v čase prosperity, je chyba v sociální štědrosti a v pracovním právu - jenže s novým zákoníkem práce budou zaměstnavatelé dál dvakrát vážit každé nové místo. A neziskové špitály? Zavést páteřní síť nemocnic nemusí být špatné: kdyby stát vyhlásil veřejnou soutěž, kdo zajistí třeba na Jesenicku zdravotní péči v požadované kvalitě za co nejnižší cenu. Místo toho nový zákon vyškrtne třeba právě nemocnici v Jeseníku; ne proto, že je špatná, ale protože její soukromý majitel drze prosperuje a není zadobře s ministrem
Prezident si jistě nenechá ujít příležitost, aby zákony vrátil a na mimořádné schůzi sněmovny předvedl veřejnosti znovu hlasovací koalici ČSSD-KSČM. Před volbami to bude pro premiéra vypadat ještě hůř než v dubnu.

O autorovi| Tomáš Němeček, tomas.nemecek@economia.cz www.ihned.cz/nemecekt

Zelení jsou pro zákoník práce?
Hospodářské noviny 
24.4.2006 | rubrika: Názory | strana: 11 | autor: Aleš Svoboda

D O P I S Y A E - M A I L Y

Expertka Strany zelených Džamila Stehlíková v článku ODS ví, jak zruší levicový zákoník práce (HN 21. dubna) praví: >Pro nás je nejdůležitější ochrana zaměstnance a úprava, jaká je ve vládním návrhu, nám přijde dostačující.<
Strana zelených asi nestačila zaregistrovat, že zákoník schválili společnými hlasy poslanci ČSSD a KSČM. A podle toho ta norma i vypadá. Absolutní práva pro dělníky, žádná práva pro zaměstnavatele. Jsem v šoku, že se zelení hlásí k velmi levicovým idejím - tím se ale nestanou stranou, kterou by volili podnikatelé. Jestli se s novým Zákoníkem práce ztotožňují, to se rovnou mohli s ČSSD nebo KSČM sloučit.

O autorovi| Aleš Svoboda, Liberec

S kvalitou života jsme přišli my!
Hospodářské noviny 
24.4.2006 | rubrika: Názory | strana: 11 | autor: Jan Kasl

D O P I S Y A E - M A I L Y

Se zájmem jsem si přečetl komentář Davida Klimeše (HN 7. dubna) o novém politickém trendu >kvality života<. Na rozdíl od něj se nedomnívám, že jde o prázdné heslo, jež nemá význam pro tradiční pravolevé dělení. Vždyť mezi citovanými zahraničními příklady stran věnujících se tomuto konceptu jsou i britští konzervativci.
První politická síla, která toto v evropské politice nové a úspěšné heslo uvedla do ČR, nebyli středoleví Zelení, jimž tuto úlohu Klimeš připisuje, ale pravicoví Evropští demokraté (dnes SNK Evropští demokraté), a to loni v září, v prvním návrhu volebního programu.
Nárok všech obyvatel na kvalitní život chápeme jako zdroj našeho bohatství. Ne bohatství vyjádřitelného v penězích. Jde o fungující veřejnou správu, bezpečí, pořádek a kvalitu životního prostředí.

O autorovi| Jan Kasl, výkonný místopředseda SNK Evropští demokraté

ODS se brání mlčením
Lidové noviny 
24.4.2006 | rubrika: Politika | strana: 2 | autor: JAN KUBITA

ČSSD v sobotu pokračovala v agresivních útocích proti ODS, ta je chce opět ignorovat

PRAHA Dvě naprosto odlišné taktiky zvolili socialisté a občanští demokraté. Silou až agresí útočí krátce před volbami ČSSD Jiřího Paroubka. Mirek Topolánek a jeho ODS se nebrání, tvrdí ovšem, že je to záměr. Jejich kampaň prý bude jen "věcná a slušná". Otázkou ovšem je, čí přístup povede k úspěchu. Volební štáb socialistů včele s exministrem Jaroslavem Tvrdíkem přišel minulý týden s nápadem, který by například v byznysu byl nejen neslušný, ale možná i protizákonný. Jde o billboardy, které se tváří, jako by si je vyrobila ODS, ale na nichž jsou hesla jako "zdražíme léky" nebo "zrušíme minimální mzdu".
Občanští demokraté se rozhodli, že budou mlčet. V sobotu už Paroubek začal mluvit rovnou o "modrém teroru".
"Vítězství ODS by znamenalo urychlení deregulace nájemného bez sociálních kompenzací, zavedení školného a platby v hotovosti u lékaře. Zavedení rovné daně by znamenalo to, že se bohatší stanou bohatšími a chudší chudšími," prohlásil v sobotu premiér Jiří Paroubek.
Výraz "modrá diktatura" podle něj není nadsázkou, protože ODS podle něj drží ve svých rukou úřad prezidenta, ovládá Senát a téměř všechna hejtmanství.
Představy ODS líčí ČSSD jako pochybný, nikde v Evropě ani ve světě nevyzkoušený experiment a sociální katastrofu. A jedinou správnou alternativu k programu ODS vidí sociální demokraté v programu svém.
Reakce Topolánka? Nejdříve zdůraznil to, co je na první pohled patrné, tedy že socialisté jsou agresivní. Pak všechny zmíněné výpady odmítl komentovat. Je to podle něj součást nové volební taktiky.
"Současná poměrně agresivní kampaň ČSSD vypovídá daleko více o ní než o nás. My vedeme vstřícnou, pozitivní, slušnou, věcnou a pravdivou kampaň. Pokud kroky ČSSD budou motivovat občany k tomu, aby si otevřeli naše stránky a přečetli si náš program, považuji jejich kampaň za pro nás pozitivní," uvedl Topolánek. Novou taktikou je podle sobotního jednání občanských demokratů větší důraz na kontakt s občany přímo v regionech a nenaskakování na provokace.
"Je těžké odhadovat, čí taktika bude mít větší úspěch, ale pokud bychom to hodnotili podle dosavadních zkušeností, musím říci, že ODS dělá trochu chybu," říká politolog Jan Bureš.
Faktem je, že v Česku dosud vždy patřili k úspěšnějším politici, kteří působili silně a výrazně.
"Ve společnosti je jisté procento lidí, kteří nestudují obsah programů, ale vnímají hlavně to, jak je strany prezentují. Ta smířlivost Mirka Topolánka může na ně působit tak, že ani tak moc nechce ty volby vyhrát. Něco podobného je vidět například u předsedy Strany zelených Martina Bursíka. Ale ten zatím nemá ambice být premiérem," dodává Bureš.

Foto popis| Hlavně slušně. Naše kampaň bude věcná a slušná, odmítá reagovat na soupeře z ČSSD šéf ODS Mirek Topolánek.
Foto autor| Foto LN - Alžběta Jungrová

Levná auta za krvavé peníze
Lidové noviny 
24.4.2006 | rubrika: Názory | strana: 13 | autor: Milan Daniel

DISKUSE

Odpoledne mi zavolala mladá dáma a informovala mne o petici, jejímž cílem je vyvolat kampaň proti tajným koncentračním lágrům v čínských nemocnicích. Podle tohoto zdroje, podpořeného údajně svědectvími dvou nezávislých svědkyň, jsou v nich tisíce lidí, kteří praktikují Fa-lun-kung, starobylou kultivační metodu zušlechťování mysli, těla a ducha. Tito lidé se snaží vést harmonický, nesobecký a ohleduplný život. Taková životní praxe se ovšem vymyká představám čínských komunistických ideologů o novém člověku, takže její vyznavači jsou hrubě pronásledováni.

Třicet šest tajných táborů

Nejzávažnějšími obviněními jsou tvrzení, že ve zmíněných zařízeních jsou internovaným praktikantům Fa-lun-kung zaživa odebírány orgány. (Výpovědi svědků najdete na: http://www.velkaepocha.sk/content/view/218/39/, http://www.velkaepocha. sk/content/view/194/39/). Najdete tu také výpověď vojenského lékaře s ještě otřesnějšími informacemi. Podle něho je v Číně třicet šest tajných koncentračních táborů, největší v provincii Ťi-lin zadržuje sto dvacet tisíc lidí. Ústřední výbor KS Číny se údajně usnesl, že s vyznavači Fa-lun-kung se smí zacházet jako s "třídními nepřáteli" a nakládat s nimi jakýmkoli ekonomicky užitečným způsobem, aniž by bylo nutné o tom informovat vyšší úřady. Praktikující Fa-lun-kung prý nejsou považováni za lidské bytosti, ale za materiál pro obchod a výrobu.
Petice dále tvrdí, že v transplantačních centrech nyní dochází k alarmujícímu nárůstu počtu transplantací orgánů. Nemocnice aktuálně říkají pacientům, že vhodné orgány mohou být nalezeny během jednoho dvou dnů a stav potrvá jen do konce dubna.
Informace jsou natolik otřesné, že se jim člověk uvyklý evropské civilizaci a demokratickým poměrům zdráhá vůbec uvěřit. Komunistická zvěrstva z minulosti však před nedůvěrou a slepotou varují. Doplatily na ni miliony lidí ve Stalinově říši; je tedy na místě požadovat bezodkladné vyšetření vážných podezření.

Otroctví jako norma?

Večer jsem náhodně zavadil o jinou informaci z Číny: čínské automobilky se prý chystají během dvou let zaplavit světový trh auty, jejichž cena by se měla v Česku pohybovat kolem sto dvaceti tisíc korun.
Nic proti seriózní konkurenci, ale všechno proti konkurenci, jejíž hrozba je podložena nekalým režimem rýpajícím se řeznickým nožem v živém organismu lidských práv. Česká ekonomika posledních let a měsíců je tažena výkonem automobilového průmyslu, k mladoboleslavské Škodovce přibyla montovna v Kolíně, chystá se další v Nošovicích. Stavět hospodářství na základech, jež jsou penetrovány ropou, je samo o sobě dost ošidné. Pokud však na scénu vtrhnou nová auta za cenu poloviční, než je cena těch stávajících?
Znamenalo by to katastrofu dvojího druhu. Samozřejmě ekonomickou. Další, tentokrát čínská montovna, by už v české kotlině zřejmě nestála a i její zaměstnanci by vydělávali polovic za dvojnásobek práce. České, ale i další evropské automobilky a na ně navázaný průmysl by se rázem ocitly v obrovské krizi, která by se promítla do celé společnosti. A samozřejmě by to znamenalo i lidskou katastrofu: akceptováním takových cen bychom přistoupili na to, že otroctví v čínských továrnách bychom přijali jako normu, s níž by nám nebylo zatěžko se vyrovnat.
Ne každý koupěchtivý Evropan ale bude nejprve myslet na lidi, jejichž výkon jim umožňuje vydat za produkt výrazně méně, než kdyby ho vyrobil jejich soused. Auta jsou blízko, dělníci, kteří je vyrábějí, daleko. Z aut krev nekape a okovy nevidět. Co nevidí obyčejný občan, by však měl vidět dobrý politik.
Měl by efektivně bránit tomu, aby lákavá láce měla šanci devalvovat hodnoty lidskosti. V té efektivitě je problém. Čínští soudruzi už vědí, co chtějí Evropané a Američané slyšet, do memorand ze společných jednání vrcholných politiků se tak dostávají zmínky o dodržování lidských práv. Řeč se ovšem mluví, a krev teče: do tajných lágrů se Evropan nedostane. Tlak na dodržování lidských práv proto nemůže být nahrazován aplikací nějaké diplomatické kosmetiky. Jasně by mělo být řečeno: své trhy otevřeme, až vy otevřete brány svých gulagů. A dokud se tak prokazatelně a kontrolovatelně nestane, zůstanou zavřeny.

O autorovi| Milan Daniel, publicista, člen Strany zelených

Užívají se různé metody i otázky
Lidové noviny 
22.4.2006 | rubrika: Téma | strana: 3 | autor: VÁCLAV DRCHAL

Předvolební průzkumy - Proč preference některých stran tak výrazně kolísají?

Ve Spojených státech a západní Evropě jsou volební průzkumy přesnější, ale i tam dochází k omylům.

PRAHA Každá z agentur používá pro předvolební průzkumy jiné metody, a jejich čísla nelze porovnávat. Politolog Tomáš Lebeda chce proto s kolegy ze Sociologického ústavu iniciovat setkání zástupců agentur. To by mělo vést k jednotně prováděným průzkumům.
Rozdílné způsoby zpracování výsledků dobře demonstruje případ lidovců. Ti by podle prognózy Factum Invenio získali 12,3 procenta hlasů. Podle agentury SC&C by je ale volila jen čtyři procenta lidí.
Přístupy se opravdu různí. STEM, CVVM a SC&C zjišťují preference, a to různým způsobem. Factum Invenio naopak publikuje volební prognózy.
Prognóza se snaží předpovědět volební výsledek. Respondent odpoví na otázky a agentura pak výsledek pomocí složitých koeficientů přepočítá. "Je to simulace voleb. Lidé dostávají do rukou nápodobu volebních lístků a na jejich základě se rozhodují. Odpovídají třeba na to, jak volili minule a výsledek podle toho přepočítáme," vysvětluje Jiří Černý z Factum Invenio. Počítá se například se "sebeprojekcí" komunistických voličů, kteří se ke své straně stydí přiznat.
Preference naopak přinášejí "surová" data, do kterých jsou započítáni nejen ti, kteří půjdou nějakou stranu zvolit, ale i ti, kteří zůstanou doma nebo se ještě nerozhodli. Až součet těchto skupin dává 100 procent a s reálnými volbami mají preference společného jen málo.
Podle Jany Hamanové z SC&C preference lidovců sice v posledním průzkumu byly jen čtyřprocentní, ale volby by pro ně zřejmě dopadly o dost lépe. "Pokud si mám tipnout, odhaduji to tak na osm procent," říká Hamanová.
Agentury také kladou odlišné otázky. Hodně se díky tomu liší třeba procento zatím nerozhodnutých lidí. Podle SC&C je váhavců 32 procent, STEM uvádí 12 procent.
Nedávné průzkumy, které přinesly lidovcům takové zklamání, jsou podle Lebedy dělány solidně. Daleko hůř prý ale dopadají speciální předvolební průzkumy, které si objednávají média. Ty se podle politologa často snaží šetřit a omezují proto velikost dotazované skupiny lidí.
Velmi špatné byly třeba průzkumy, které prováděla agentura Factum Invenio před volbami v roce 2002 v krajích. "Ptali se zhruba 300 respondentů v kraji. A vycházely díky tomu strašné nesmysly. Zelení měli například 16 procent a koalice jen jedno," vzpomíná Lebeda a dodává, že přesné byly naopak průzkumy od stejné agentury před evropskými volbami.
Průzkumy na Západě bývají v průměru přesnější, ale i tam dochází občas k omylům. "Předvolební průzkumy se u nás dělají sice 15 let, ale uvědomte si, jak málo parlamentních voleb za tu dobu bylo. Třeba Spojené státy, kde se s průzkumy začalo v první polovině 20. století, mají samozřejmě náskok," tvrdí Lebeda.
Úplně jiné vysvětlení pro rozkolísané výsledky mají někteří politici. Vladimír Železný, bývalý šéf Novy a lídr Nezávislých demokratů Vladimíra Železného mluví rovnou o korupci. "Dvakrát za mnou přišel pán z jedné agentury a za půl milionu mi nabízel, že v průzkumu budu mít pět procent a stranu to nastartuje," řekl Železný. Možnost korupce nevylučuje ani zjevně nervózní šéf lidovců Miroslav Kalousek.

TABULKA

Výsledky voleb do sněmovny v červnu 2002

ČSSD         30,2 %
ODS     24,5 %
KSČM 18,5 %
Koalice   KDU-ČSL a US-DEU 14,3 %

Poslední předvolební průzkumy v roce 2002
STEM
ČSSD           22,6 %
ODS           23,7 %
KSČM     14,3 %
Koalice   16,1 %
CVVM
ČSSD           22,0 %
ODS           20,0 %
KSČM     14,0 %
Koalice     17,0 %
FACTUM
ČSSD         26,0 %
ODS           31,4 %
KSČM       14,0 %
Koalice 19,6 %

Foto popis|
Foto autor| Foto LN - Archiv / JL

Zeleným by mohly průzkumy pomoct, lidovce nepoškodí
Lidové noviny 
22.4.2006 | rubrika: Téma | strana: 3 | autor: tod

PRAHA Průzkumy veřejného mínění hovoří v poslední době zmateně. Kolísají zejména preference lidovců. Podle některých by se vládní Křesťanští demokraté po volbách do sněmovny vůbec nedostali. Strana zelených naopak strmě stoupá vzhůru a její preference se už občas přehoupnou i přes deset procent.
"Mezi poklesem preferencí lidovců a nárůstem procent SZ nemusí být přímá souvislost," říká ředitel agentury Factum Jan Herzmann. "Zelení oslovili městské liberály, kteří dříve volili strany čtyřkoalice, zejména Unii svobody," dodává.
Podle Herzmanna se na zelené obracejí ti zklamaní pravicoví voliči, kteří hledají alternativu k současným parlamentním stranám. "Zeleným také pomohla pozornost médií," vysvětluje Herzmann. "Když si o nich čtenáři budou každý den číst v novinách, daleko víc lidí si řekne, že právě SZ je partají, kterou by chtěli volit."
Podobný růst preferencí zaznamenala v minulosti strana Důchodci za životní jistoty. Některé výzkumy jí ve volbách roku 1998 prorokovaly dokonce stejný volební výsledek, jaký v současnosti přisuzují straně Martina Bursíka. Nakonec však skončila hluboko pod vstupní hranicí pěti procent.
"Volební lídři DŽJ byli velmi nepřesvědčiví," podotýká Herzmann a doplňuje: "Naopak lidé ze Strany zelených mají opravdovou šanci uspět."
Nelichotivou budoucnost předvídají průzkumy pro KDU-ČSL, jejíž poslanci by podle některých agentur do sněmovních lavic vůbec nemuseli zasednout. "Od lidovců se odvracejí nerozhodnutí voliči a přecházejí k ODS," domnívá se ředitel agentury STEM Jan Hartl.
Podle Herzmanna se však KDU-ČSL do parlamentu stejně dostane. "V minulých volbách měli křesťanští demokraté vždy kolem půl milionu voličů, což rozhodně neodpovídá ani při šedesátiprocentní volební účasti čtyřem procentům," tvrdí Herzmann a dodává: "Je krajně nepravděpodobné, že by lidovci dostali méně než sedm procent."
Účasti lidovců v příští sněmovně by podle odborníků neměly zabránit ani nepříznivé prognózy. "Někteří nerozhodnutí voliči by sice mohli mít obavy, že když dají svůj hlas KDU-ČSL, tak propadne," přiznává politolog Jan Bureš. "Pevná voličská základna se však od nich neodvrátí. Naopak může mít pocit, že lidovce média diskriminují a svou volbou jim mohou pomoci," dodává.

Klíč| Jaroslav Bureš

Dubnové průzkumy jednotlivých agentur
Lidové noviny 
22.4.2006 | rubrika: Téma | strana: 3

CVVM

ODS 26,5 %
ČSSD 23,0 %
KSČM 13,5 %
Zelení 10,0 %
KDU-ČSL 9,5 %

Jiří Vinopal (CVVM) Jsme součástí Akademie věd a naše výzkumy jsou důvěryhodné, protože se příliš neliší od výzkumů ostatních agentur.
Nedůvěryhodná agentura by byla ta, jejíž prognóza by se lišila třeba o desítky procent. Pracujeme proto minimálně stejně dobře jako naši konkurenti.

FACTUM

ODS 29,5 %
ČSSD 23,6 %
KSČM 18,1 %
KDU-ČSL 12,3 %
Zelení 10,4 %

Jan Herzmann (Factum) "Nemažeme" se s výzkumy preferencí a vždy vypracováváme přímo volební prognózy, tedy nástin, jak volby skutečně dopadnou. Proto můžeme naše data s opravdovými výsledky skutečně srovnat a většinou se nespleteme. Zklamali jsme jen jednou: v minulých volbách jsme hrubě podcenili preference komunistické strany. Jinak se ale nemůžeme na žádnou statistickou nepřesnost vymlouvat. Navíc máme v našich stanovách uvedeno, že nepřijímáme zakázky politických stran ani jiných institucí. Jsme objektivní.

STEM

ODS 26,8 %
ČSSD 21,3 %
KSČM 13,3 %
Zelení 10,6 %
KDU-ČSL 4,9 %

Jan Hartl (STEM) Naše agentura působí v Česku nejdéle ze všech a máme tu nejširší tazatelskou síť. Naše metodika je neměnná a provoz financujeme z vlastních zdrojů. Nepotřebujeme si tedy nechávat za výzkumy od politických stran ani od jiných institucí platit. Již v roce 1990, kdy jsme STEM zakládali, jsme si vytkli, že chceme naši práci dělat poctivě a pořádně. A to se nám daří.

SC&C

ODS 24,0 %
ČSSD 15,0 %
KSČM 11,0 %
Zelení 10,0 %
KDU-ČSL 4,0 %

Irena Bartáková (SC&C) Naši tazatelé jsou velmi poctiví lidé a navíc je pravidelně a důkladně kontrolujeme. Výzkumy provádíme už řadu let, máme dlouhou tradici. Navíc máme velice širokou základnu tazatelů.

Klíč| ČSSD

Jedině my
Lidové noviny 
22.4.2006 | rubrika: Orientace/salon | strana: 4 | autor: Jaromír Slomek

O SLOVECH

Už se to blíží, nervozita stranických sekretariátů roste. I ten, koho "absorbuje ukrutná námaha vyhnout se všemu stranictví" (Karel Čapek: Kritika slov, 1920), zjistí, že není úniku. Média volbám propadla, kandidáti jako smyslů zbavení denně atakují náš zrak i sluch, na předvolebních shromážděních i čich a hmat - takže nakonec docílí, že nemáme na hlasování chuť.
Ale i kdybychom do voleb noviny nečetli, k televizi neusedali a rádio nezapínali ani v automobilu, přece je tu ještě další prostředek, partajemi hojně využívaný: billboardy. To cizí slovo se dvěma významy (1. "větší reklamní tabule", 2. "velkoplošný plakát s reklamou na této tabuli" - Olga Martincová a kol.: Nová slova v češtině, 1998) je dnes v češtině jako doma, jak o tom svědčí i odvozeniny "billboardový" a "billboardizace" (Nová slova v češtině 2, 2004).
Billboard je zvláštní útvar, musí mluvit krátce a jasně, slovem i obrazem. Slovem výstižným, na čas snad zapamatovatelným, obrazem nepřetíženým symboly. Jeho adresáty jsou přece většinou řidiči, sledující za jízdy tachometr, provoz před vozidlem i za ním, na levoboku i pravoboku, snažící se navíc o vlídnost při konverzaci s dospělou osobou t. č. na předním sedadle, případně napomínající dětičky t. č. na sedadle zadním.
Politické strany chtějí billboardy říct: "Koukej nám dát hlas!" Protože takto otevřeně by to snad neřekl ani hoch, který vše myslel upřímně (a ne tak dávno nás o tom z billboardů ujišťoval), musí se najít forma decentnější, a přece sugestivní. Slova sama nestačí. Je třeba k nim vyfotografovat (namalovat?) buď kandidáty, nebo něco úplně jiného. Proklamace "My jsme ti nejlepší" by u nás zatím byla považována za drze neskromnou, avšak nakročeno k ní už zcela jistě je.
Konglomerát SNK ED ze svých billboardů hlásá: "Jedině my..." a dodává pak např.: "jsme tvrdě proti korupci" nebo "máme 50 % žen na kandidátce". Jedině my, Evropští demokraté, ukazuje jeden z oficiálních dvojportrétů, držíme naše kandidátky zezadu za ramena, takže klidně mohou padnout do mdlob...
Sociální demokracie vsadila na stručnost a říká: "Jistoty a prosperita." Takový slogan je přinejmenším z poloviny srozumitelný naprosto všem, vždyť jistota je jistota, z toho slova čiší solidnost, naši předkové ostatně říkali: "Lepší hrst jistoty nežli pytel naděje." V podobném duchu zní volební heslo Strany zelených: "Hlas pro kvalitu života." Tím nelze nic zkazit. Kdo by byl proti kvalitě (vlastního) života? Leda sebevrah.
"Kvalitu života" a současně "jistoty a prosperitu" slibuje voličům také ODS - a dělá to pomocí slova "PLUS". K němu uvádí různé částky v korunách ("řeč čísel"), jež vyjadřují hmotné přilepšení pro dělníky, zdravotní sestry, důchodce atd. U fotografie dvou usměvavých staroušků (vypadají jako reklama na kloubní preparát, ne-li na pleny proti inkontinenci) je suma 24 000 Kč. Když dají hlas ODS, budou zámožnější!
Šedivé billboardy KSČM jsou založeny na negaci negace: na jednom z nich sedí ne právě přitažlivá blondýna a nápis mluví za ni: "Nemáme na byt." K tomu komunistická strana vymyslela: "Máme jiné řešení." Ta "jiná řešení" - a že jich za čtyřicet let bylo! - bohužel známe.
Mezi lidoveckými billboardy jeden zobrazuje mladou dámu s fotografickým portrétem ministra zahraničí. K tomu dvě sdělení: "Svoboda chce ženy v politice" a "Já chci Svobodu". Inu, Cyril Svoboda jako poznaná nutnost.
Že si strany ty nápady neušetří! Vždyť víme, co mají na srdci: Ani se nám, milí spoluobčané, do toho hrozného parlamentu nechce, je to řehole, ale obětujeme se, neboť o sobě nepochybujeme. Jedině my jsme ta jistota a prosperita, kvalita života plus prachy navrch.

***

"Jistoty a prosperita." Takový slogan je přinejmenším z poloviny srozumitelný všem, vždyť jistota je jistota...

Foto popis|

O autorovi| Jaromír Slomek, literární kritik

Kvůli Klausovi bych do Vltavy neskočil
Lidové noviny 
22.4.2006 | rubrika: Názory | strana: 13 | autor: Renata Kalenská

říká bývalý disident Petr Uhl, který by na Hradě příště raději viděl bývalého šéfa vlády a sociální demokracie Miloše Zemana

ROZHOVOR TÝDNE Petr Uhl
S KANDIDÁTEM SZ HOVOŘILA Renata Kalenská

Podle mě by Strana zelených měla zůstat v opozici, aby tam dozrála, říká kandidát zelených v Praze Petr Uhl.

* LN Není budoucnost zelených na vodě? Máte hodně nedisciplinovaných, tedy mladých, voličů, navíc velmi slabé kmenové jádro... Není vaše dnešní pozice spíš nafouknutá bublina?

No... Nafouklá bublina ne. Ale vše, co říkáte, je pravda. Já bych odpověděl tak, že prostě nejsme voličstvo komunistické strany.

* LN Jan Hartl řekl, že byste se vedle KSČM mohli stát druhou protestní stranou, kterou by lidi volili ze vzdoru vůči ostatním. Prý na to ale nebudete mít dost času. Souhlasíte, že tento potenciál nejste schopni do voleb využít?

My jsme protestní, pokud jde o takové ty obecně uznávané nešvary, jako jsou klientelismus, korupce, nadutost státní správy, z hlediska své politické minulosti jsme protestní vůči establishmentu. Ale rozhodně nejsme protestní ve vztahu k EU. To je právě ta komunistická strana. A bohužel i ta ODS. Takže já bych byl opatrný, co se týče tohoto zařazování. Život není černobílý, zelení se úmyslně odmítají stavět na nějaké levicovo-pravicové škále. Všichni novináři nás nutí, abychom se zamýšleli, jestli třeba náš požadavek na privatizaci ČEZu je pravicový, nebo levicový...

* LN Nedivte se. Vždyť za vás kandidují bývalí republikáni, tedy extrémní pravice. Vy jste zase známý svým marxismem, jste levicově zaměřen. Nedávno jste sám řekl, že si přejete socialismus...

Ano. Já se za levicového člověka považuji. Kombinuji socialismus s liberalismem. A dokonce i s křesťanským myšlením. Ale co se týče těch republikánů, oni se k tomu už nehlásí! Ten bývalý republikán, který je jediný volitelný, říká, že to pro něho je skutečně historie jeho poměrně raného mládí. Ten člověk je demokratický, já ho znám osobně... Je to prostě handicap. Máme kořeny v křesťanské demokracii, v liberalismu i v socialismu.

* LN A v marxismu.

No, já pro sebe ano. Ale to nikomu nevnucuju. A mohu vám říct, že když mi v roce 1991 moji pařížští přátelé dokazovali, že už nejsem marxista, tak mě to zamrzelo a říkal jsem, že marxistou stále jsem. Ovšem už nejsem revolučním marxistou a ze IV. internacionály jsem vystoupil. Marxismus je dnes způsob jak hodnotit historii, společnost. Doufám, že to nejsou dogmata, protože Marx příliš dogmatický nebyl. K tomu došlo až později.

* LN Vy dokonce říkáte, že byl i pravicový.

Jistě. To byl takový žertík...

* LN V čem byl pravicový?

To je zajímavé. Proletariát a stoupenci socialismu prosazovali něco, co označovali za socialismus, nikdy nevytvořili žádnou koncepci lidských práv. My máme buržoazní koncepci lidských práv. A já, protože jsem v šedesátých letech ještě nebyl zcela osvobozen od marxistického doktrinářství, jsem musel uznat, že to, co teď hájím, je buržoazní koncepce lidských práv. Takže jsem do určité míry rehabilitoval buržoazii. A jestliže se Marx ve své době přikláněl k této koncepci a tvrdil, že to není tak, že osvobodíme celou společnost a tím osvobodíme každého člověka, ale že musíme zajistit práva a svobody každému občanovi a teprve potom bude společnost svobodná, tak je to v podstatě ten buržoazní přístup k lidským právům. Tedy i ten můj.

* LN Jste zastánce socialismu. Jak by vypadal socialismus v dnešních podmínkách? My ho známe jen jako období před listopadem.

Hlásím se k socialismu, ale rozhodně ne k tomu, co se označovalo za socialismus před listopadem. Socialismus je pro mě solidární společnost. ČSSD se ten svůj pohled stydí nazývat socialismem. Ale daleko víc mi vadí, že ona a západní socialistické strany příliš prosazují pečovatelskou roli státu. Jsem svobodomyslný člověk a z krajní levice jsem přišel kvůli té svobodomyslnosti. Tak jako ČSSD si socialismus skutečně nepředstavuji. Pro mě je tenhle program - byť je antitotalitární a antistalinistický - nepřijatelný.

* LN Teď tu debatu uzemním -o ČSSD jste řekl, že je to strana zkostnatělých dědků...

Pokud se týká toho elektorátu a členské základny, tak bohužel tohle tam převažuje. Převažuje tam nacionalismus, xenofobie, antigermánství, paternalismus...

* LN Klientelismus?

Klientelismus tam nepřevažuje. Ale převažuje tam přílišná tolerance ke klientelismu. Členská základna ČSSD je konzervativní. Je dokonce konzervativnější, než je průměr obyvatelstva. U komunistů je to ještě daleko horší.

* LN Přiznal jste, že když jste kvůli své ženě, která se stala zástupkyní ombudsmana, skládal funkci vládního zmocněnce pro lidská práva, tak jste to udělal s velkou úlevou, protože kromě Rychetského, Kužvarta, Kavana a Dostála tam byli lidé, kteří "chtěli betonovat Labe, jeli v různých klientelistických záležitostech a náš vstup do Evropské unie přijímali se skřípěním zubů". Spousta těchto lidí ve vrcholné politice ČSSD pořád je. Jste si jist, že je to strana, s níž chcete utvořit vládní koalici?

Já neříkám, že chceme s ČSSD vytvořit vládní koalici. Já se především domnívám, že poslanci Strany zelených zasednou v opozičních lavicích. Pokud jde o to samotné koalování, tak já to přece nepropaguji. Já jenom říkám, že programově vidím největší průnik s ČSSD.

* LN Myslíte, že pro SZ by byla opozice lepší už ze samotné její podstaty? Říkáte, že fungujete na bázi protestu proti establishmentu, takže setrváním v opozici byste se k němu úplně nepřidali...

Protest proti establishmentu, to je můj slovník ze šedesátých let. Neřekl bych, že je to stanovisko strany. Aby bylo jasné. Snažte se to v tom odlišovat, nebo budu napomenut republikovou radou, že mluvím za stranu, nemaje žádnou funkci. Nemůžeme říct voliči, že nebudeme chtít jít do žádné vlády. Volič nás přece zvolil kvůli tomu, abychom realizovali svůj program. Ale popisuju vám svoje vnitřní pocity, co by pro naši stranu bylo výhodnější. Samozřejmě že kdybychom tím zabránili velké koalici nebo menšinové vládě podporované KSČM, tak bychom se museli snažit vyjednávat, abychom ve vládě byli. Kdyby ale této věci nebylo, tak pro zdárný vývoj a dozrání zelených - Strana zelených potřebuje dozrát - by bylo lepší, kdyby se to dozrávání konalo v opozičních lavicích. Tím bychom se mohli lépe a svobodněji vymezovat vůči všem problémům, které nastanou.

* LN Neexistuje ve Straně zelených tlak na to, abyste před volbami jasně řekli, že máte blíž k ČSSD? Ještě před pár týdny Martin Bursík říkal, že co se týče ČSSD a ODS, jedna strana je za osmnáct a druhá bez dvou za dvacet. A teď říká, že mu spíše konvenuje sociální demokracie.

Já jsem měl vždy blíže ČSSD než ODS. I před těmi pár týdny. Ale možná obecně je možno říci, že jsou nám bližší tím, jak jsou proevropští. Alespoň tedy vedení ČSSD. A druhá věc je ekologický program, který je od ČSSD samozřejmě volební tah, ale je tady.

* LN Ano, ČSSD má svoji ekologickou platformu Platan již několik let a nikdy s ní nic nedělali.

To já s vámi úplně souhlasím. Ale není možné to jednoznačně odmítnout, zejména když k tomu Martin Bursík jedním dechem dodává: "Máte tam ale poslance Schlinga, který chtěl zabetonovat Labe!" Ty věci souvisí i s klientelismem. Protože zakázky související se zabetonováním Labe jsou velmi lukrativní. Jistěže ti, kteří to v Poslanecké sněmovně navrhují, to nedělají proto, že si myslí, že to snad pomůže nějaké dopravě. Pomůže to firmám, které přijdou k zisku. Pro mě je to tedy zvlášť odporný rys, který u ČSSD velmi odsuzuji. A poslanec Schling není sám.

* LN Věříte Jiřímu Paroubkovi, že ho skutečně zajímá ekologie?

Do určité míry ano. Ale cítím, že ten jeho zájem je povrchní a hlavně účelový, co se týče voleb. Tuto povrchnost cítím od celé ČSSD. Když se třeba hlasovalo před sedmi lety o Temelínu, tak pro jeho nedokončení byli výrazně jenom Jan Kavan a Pavel Rychetský. Když je někdo pro jadernou energetiku, neznamená pro mě nějakou katastrofu nebo něco nemravného. Ale způsob, jakým to dělá ČEZ a vedení JETE... Odpůrcem jaderné energetiky jsem se stal původně proto, že jsem považoval utajování informací a demagogii kolem chodu, nehodovosti a zkoušek za natolik totalitární, že ve mně začala svítit ta předlistopadová světýlka a říkal jsem si: "Ale vždyť je to to samé! To je stejné, jako to bylo okolo Černobylu!" Teď je to samozřejmě daleko skrytější.

* LN Co s tímhle konkrétně chtějí udělat zelení?

My sice budeme i dále prosazovat vystoupení České republiky z jaderného programu, ale nebudeme požadovat zastavení současných provozů. Spíš budeme chtít, aby poté, co doslouží, byly vyřazeny. Zatím budeme vždy proti tomu, aby se otevíraly nové jaderné provozy.

* LN Takže Strana zelených chce zachovat status quo.

Ano, s tím, že čas hraje pro nás, protože ta jaderná zařízení zastarávají. Tam to není na padesát let! Třeba životnost u Dukovan už pomalu bude docházet.

* LN Umíte si představit vládu, v níž by zasedli zelení vedle ODS?

Já znám některé velmi slušné odeesáky. Někteří jsou skoro moji přátelé. Ale ti lidé se na vrchol nikdy nedostanou, protože jsou to hejtmani, primátoři...

* LN Máte na mysli třeba Petra Gandaloviče...

Já si u Petra Gandaloviče vážím toho, že není nacionalista. On patří k těm slušnějším odeesákům. Já to mám tak, že ještě z doby Federálního shromáždění si pamatuji, jaké postoje měli jednotliví členové ODS. A mohu říci, že na mnohé vzpomínám v dobrém. Takže pro mě není ODS nepřítelem. Dokonce si myslím, že pokud se týká moderního pojetí života, společnosti, voličstvo ODS je na tom o něco lépe než voličstvo ČSSD.

* LN Vy tu ale mluvíte o vaší představě ODS. Jenže já se ptám na váš vztah k té skutečné. Přece nemůžete říkat, že byste hlasoval pro vládu s ODS, kdyby tam neseděli Topolánek, Tlustý, Langer, Nečas, Říman, Bendl. Protože oni tam prostě sedět budou. Tak se vyjádřete k této ODS.

Zajímavé je, že v tomto výčtu není třeba pan Bém. Vy víte, kdo bude sestavovat vládu, pokud ji bude sestavovat ODS? Jestli to bude Topolánek, nebo Bém?

* LN Pakliže ODS zvítězí, tak snad lídr, který stranu k tomuto vítězství dovedl. Tedy Topolánek.

Ano, jistě. Ale v případě, že by nezvítězila a došlo by k nějakému složitému jednání o vládě, tak i Václav Klaus dává přednost tomu Bémovi před Topolánkem. Topolánkova pozice není příliš silná.

* LN Tedy v případě, že by vládu sestavoval Pavel Bém...

Rozhodně by to bylo lepší, než kdyby ji sestavoval Topolánek.

* LN Bylo by lepší, kdyby ji sestavoval Paroubek, nebo Bém?

To také nevím. Já si myslím, že bych dal přednost tomu Paroubkovi. Ale nemůžu nikomu slíbit, že půjdeme do vlády, ani že nepůjdeme s ODS, ani že nepůjdeme s ČSSD. Prostě nemohu slíbit nic. Až do voleb tady není žádná jistota.

* LNK programu. Eva Tylová, která za SZ kandiduje v Plzeňském kraji, řekla: "Máme témata, od kterých neuhneme." Která?

Myslím, že neuhneme v odporu ke klientelismu.

* LN To snad říká každá strana.

Ale já bych to řekl se Stanislavem Grossem - myslím to upřímně.

* LN Příklad - odmítáte školné. Je toto otázka, z níž neustoupíte?

Já se sice mírně přikláním k tomu, aby školné na vysokých školách nebylo, ale už proto, že jeho zavedení by nebylo protiústavní, bych se nestavěl zásadně proti. Uměl bych si představit účast SZ ve vládě, která by školné prosazovala. Ale nedovedu si představit, že bychom byli ve vládě, která by měla výraznější euroskeptické prvky. Což bohužel u ODS hrozí. Je ale možné, že oni se postaví k EU ve vládním prohlášení přijatelně. To já nevím. Ten odpor je tam jen od některých. A hlavně od Václava Klause.

* LN Možná že od vás jako od malé strany lidé očekávají spíše prosazování okrajových témat. Budete svůj případný vstup do vlády podmiňovat něčím takovým, jako je omezení poslanecké imunity, které máte v programu?

Strana zelených podpoří každý návrh, který povede k omezení imunity. Byť by to byl návrh částečný. A nejen co se týče imunity, ale i různých privilegií. Ale já bych nechtěl říkat, jak to bude konkrétně. A jak říkáte správně, některé ty věci vypadají okrajově. Zásadní je, že nemůžeme přistoupit na rovnou daň, na rovný důchod, protievropskou politiku... Z těchto zásadních věcí ustupovat nemůžeme. V těch okrajových je to věc kompromisu. A pro mě je školné okrajové.

* LN Zrušení minimální daně pro živnostníky, které máte v programu, je taky okrajové?

Já bych se k tomu nechtěl vyjadřovat. Slyšel jsem čísla, kolik by toto zrušení stálo, a ta způsobují, že k tomu nemám názor.

* LN A přímá volba starostů, hejtmanů a prezidenta je okrajové téma?

To je věc dost zásadní. Přičemž není možné slíbit, že se to podaří prosadit. Asi bychom měli začít od těch starostů a prezidenta. A pak přejít k hejtmanům. Ono to souvisí s ústavní reformou. Já vůbec nejsem stoupencem Senátu. Jsem pro to, aby ten současný byl transformován na druhou komoru parlamentu, která by byla složená ze zástupců krajů. A je otázka, zda by tito zástupci měli být voleni přímo lidmi, zda by jejich počet byl dán velikostí kraje, nebo zda by každý kraj měl mít v Senátu dva či tři zástupce...

* LN Přímá volba prezidenta se asi nepodaří do té příští volby...

Ano, to se asi nepodaří.

* LN Srovnal byste se s tím, kdyby příštím prezidentem byl opět Václav Klaus?

No, do Vltavy bych neskočil. Ale je mi to velmi, velmi proti mysli. Považuji to za snad nejméně vhodné řešení pro tuto společnost a pro Evropu. To bych tam radši viděl nejmenovaného opilce s jeho bonmoty a xenofobními výroky.

Foto popis| Marxistou stále jsem. Ovšem už nejsem revolučním marxistou a ze IV. internacionály jsem vystoupil, říká v rozhovoru Petr Uhl.
Foto autor| Foto LN - Viktor Chlad

Po řece za kormidlem lodi
Lidové noviny 
22.4.2006 | rubrika: Relax | strana: 22 | autor: LUBOŠ PALATA

CESTOVÁNÍ

Irsko je zemí nekonečných zelených luk, bizarních útesů, modrých hor, průzračných řek, tichých jezer, romantických hradů a tajuplných zřícenin.
Je to země drsné krásy a také mnoha vyhlášených pubů. Říká se, že jeden pub tu připadá na méně než sto lidí.

Ten den nezačal dobře. Ne, že by bylo ošklivo. To v Irsku teď na jaře zas tak často nebývá. Horší je to s větrem a ten tady neustane skoro nikdy. S lodí, i když jako ta naše nemá plachty, ale motor, si pohrává, jak chce.
"Vezmi to," křikl Paco, který na rozdíl od zbytku posádky odešel z pubu před půlnocí a tak stál od rána u kormidla. Když jsem chytil kormidlo do rukou, loď už se fatálně řítila do břehu. Slovo řítila není to správné, když si uvědomíte, že na tachometru bylo nějakých dvanáct kilometrů. Břeh jsme sice minuli, ale v dalším zákrutu záď lodi narazila do břehu, silou, která překvapila. Voda na nádobí se rozlila po podlaze a víno na stole zachránilo jen to, že ještě nebylo otevřené. Zbytek posádky cosi prohlásil o tom, že jsem to včera v noci přehnal, ale Paco, který si chtěl od kormidla odpočinout, je přes hlasité výzvy odmítl vzít znovu do ruky.
Další zákrut, další poryv, přídavné motory, ale stejně končíme ve břehu. Uvízli jsme. Vítr z boku je tak silný, že motory nestačí, manévrovat se téměř nedá. Necháváme Paca u kormidla a porušujíce bezpečnostní předpisy vyskakujeme na břeh a rukama se snažíme dostat loď zpět na vodu. Daří se to.
Konečně vjíždíme na jezero. Úleva se ale změní, když vlny přesahující metr si s lodí dělají, co chtějí. Navíc ještě ztrácíme orientaci. Mezi spoustou ostrovů, v pusté ploché krajině, jen v dálce obroubené oblými horami to zase není tak těžké. Bloudíme, kýlem dřeme o dno, na jídlo nemá nikdo pomyšlení.
Konečně objevujeme kýženou značku a za chvíli vjíždíme do kanálu, vedoucího ke zdymadlu. Jen pár stovek metrů od jezera motor zaškytá a ztichne. Jsme pod mostem, po němž vede silnice, a tak dlouho nepřemýšlíme, vyskakujeme a lana přivazujeme k zábradlí.
Stojíme a až v té chvíli nám dochází, že jsme měli obrovské štěstí, že se to nestalo před pár minutami uprostřed vlnícího se jezera. Teď hrozí jediné nebezpečí, že na mapě nenajdeme, kde jsme a do telefonu nedokážeme správně anglicky vysvětlit, co se nám stalo. Obojí se daří, číslo v instrukcích funguje a mechanik společnosti, která nám loď pronajala, je tu za necelou hodinu. Kvůli vlnám, jež zvedly usazeniny ze dna nádrže, se ucpal filtr.
"To se občas stává," říká mechanik, který jde takříkajíc najisto. Opraveno, motor naskočil a přede jako dřív. Po půlhodině, když dojíždíme ke zdymadlu, se ukazuje, že "den blbec" si vybírají i jiní. Další loď naší skupiny uvízla v zaseknutém zdymadle a čekala mezi kamennými stěnami, než přijela obsluha kanálu a vysvobodila ji.
To už je ale poslední nepříjemnost toho dne. Mraky rozehnané větrem zmizely a slunce zase na pár hodin vyhrálo. Z přídě lodi vypadá Irsko nádherně. Zelené kopce, žluté keře, stáda ovcí, skupinky koní, občas farma na obzoru, zřícenina hradu či ruiny středověkého kláštera, až mystické lesy. Motor ze zádi není skoro slyšet, jen vlny, které tvoří příď rozrážející hnědavě průzračnou vodu. Blaho. Irský ráj.

Divoké Irsko, puby a lososi

Na lodi se dá dnes jezdit leckde. V Holandsku, po jezerech ve východním Německu, benátskou lagunou a především po tisícovkách kilometrů kanálů a řek ve Francii. A má to jedno kouzlo, nepotřebujete k tomu žádný složitý kurz, zkoušky nebo průkaz.
Když jsme po více než dvou hodinách jízdy z irské metropole Dublinu dorazili do městečka Ballinamore a uviděli v přístavišti na kanálu spojujícím řeky Shannon a Erne vyrovnané deset a víc metrů dlouhé lodi, padla na nás bázeň. Po instruktáži, při níž se nejsložitější zdálo nikoli ovládání lodi, nebo obsluha poloautomatických zdymadel, ale splachování toalet, to vypadá, že můžete za půl hodiny vyrazit. Pak ale dostanete tlustý fascikl instrukcí a podrobných map.
A pokud chcete loď řídit skutečně poprvé, chce si to dát den pauzu, nevynechat instruktážní video, pořádně si všechno přečíst, nechat si vysvětlit cokoli, čemu nerozumíte, a teprve pak vyrazit. Ten den nemusí být ztracený čas. Ballinamore je sice vesnice o nějakých tisíci hlavách, ale je tu čtrnáct pubů. S úžasnými steaky, neopakovatelným guinessem, irskou whisky, muzikanty, plameny hořícího krbu, atmosférou, na kterou budete vzpomínat stejně, jako na ten neuvěřitelný pocit, když plujete řekou či jezerem, otáčíte kormidlem a krajina kolem vás se pomalu mění.
A pak se mezi ostrovy vynoří nějaký majestátný hrad, zříceniny tisíc let starého kláštera, nebo středověké město jako Enniskillen.
Nebo zastavíte na nějakém tichém místě, vytáhnete prut a můžete zkusit ulovit třeba lososa, kterých tu prý v čistých řekách je, jako nikde jinde v Evropě.
A když se rozhodnete doplout z Irska do britského Severního Irska, na žádné hranice ani nenarazíte. Řekou Erne a jejími jezery se dá doplout až k moři. V poklidu a rozjímání, které lze zažít asi jen tady v Irsku.
Tedy pokud zrovna není den "blbec". Ale těch, věřte nebo ne, opravdu moc není.

Obrázek

Foto popis| Irsko - Romantika. Občas se vynoří nějaký majestátný objekt, zříceniny hradu či velmi starého kláštera.
Foto autor| Foto LN - Luboš Palata

O autorovi| LUBOŠ PALATA, Autor je redaktor LN

Třetina vlády by byla nezávislá
Právo 
24.4.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 2 | autor: Petr Janiš

PREMIÉR JIŘÍ PAROUBEK PRÁVU:

* Přiblížil jste členům ústředního výkonného výboru ČSSD svou představu personálního složení vlády talentů, pokud byste vyhráli volby?

Řekl jsem, že tu vládu představím těsně před sjezdem a na sjezdu, kde už by jednotliví členové, ti lidé, s nimiž počítám do vlády, představili svůj akční program. Počítám s tím, že třetina členů vlády by byly osobnosti nezávislé, spíše liberálního zaměření a orientace.

* Musí být vláda talentů menšinová, nemůže být také koaliční?

Počítám s tím, že ten koncept nasadím na vládu, která by byla menšinová. Respektive budu nominovat ty lidi, kteří by podle mých představ mohli být na určitých ministerstvech. Samozřejmě je možné, že to skončí také koaliční vládou, ve které bude zastoupena také soc. dem. s jinými stranami.

* Byly by nejbližšími koaličními partnery Strana zelených a lidová strana?

Uvidíme, jak se věci vyvinou. Řekl jsem také, že budeme hledat programovou shodu. Pokud ji najdeme, budeme mít partnery. Pokud ji nenajdeme, tak můžeme také být v opozici. Nevyhýbám se ani jednomu, ani druhému.

* Stále pro vládu talentů počítáte s 11 ze 12 současných ministrů za ČSSD?

Zatím Petra Buzková řekla jako jediná, že nechce pokračovat. Takže já z toho vycházím a s těmi dalšími deseti plus premiérem počítám.

S Bursíkem kamarádím, píšeme spolu knihu
Právo 
24.4.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 4 | autor: Karolina Kudynová, Vladimír Dušánek

ŠÉF PREMIÉROVÝCH PORADCŮ A KANDIDÁT ČSSD NA MINISTRA ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PETR PETRŽÍLEK:

* Premiérem jste označovaný jako talent vlády talentů, ale na webu ČSSD o vás není ani zmínka. Můžete o sobě něco říct?

Je mi pětatřicet, mám dvě děti, čtyřletou dceru a dvanáctiletého syna, manželství harmonické. V souvislosti se sociální demokracií jsem stál u obnovy na přelomu let 1989 a 1990. Od té doby působím v odborných komisích - ekologické, zemědělské a právní. Pracoval jsem jako právník na ústředí Pozemkového fondu, pak jako ředitel legislativního odboru na ministerstvu životního prostředí, potom náměstek legislativního odboru a teď jsem na úřadu vlády. V ČEPRO jsem byl předsedou dozorčí rady a v Podpůrném garančním lesnickém fondu místopředsedou představenstva.

* V budoucí vládě s vámi premiér počítá na místo ministra životního prostředí. Pokud by ale vznikla středolevá koalice ČSSD, KDU-ČSL a Strana zelených, lze předpokládat, že zelení si budou nárokovat právě resort životního prostředí.

To mně nevadí, Martin Bursík je můj kamarád, a pokud mě bude chtít za svou pravou ruku, přivítám to. Spolupráce mezi námi se již osvědčila. Společně jsme například dělali zákon o podpoře výroby energie z obnovitelných zdrojů. Píšeme spolu knihu. Takže si myslím, že by to neskřípalo.

* Když jste byl označen za talent vlády talentů, uvažoval Jiří Paroubek i o jiném resortu, který by vám svěřil?

Něco naznačoval, ale to by byla otázka na něj, nikoli na mě.

* Jakou školu máte vystudovanou? Možná by to napovědělo, kterým směrem by předseda vlády uvažoval.

Jsem absolventem pražské právnické fakulty, potom fakulty sociálně ekonomické v Ústí. Doufám, že se mi podaří dokončit i Zemědělskou univerzitu v Suchdole.

* Když to tedy shrneme, tak možnosti jsou od ministerstva spravedlnosti přes ekonomické resorty.

Počkejte, pokud jde o ministerstvo spravedlnosti, soustředím se na veřejné právo, i když trest je také veřejné právo, ne toto není moje parketa.

* Bližší jsou vám ekonomické resorty?

Ano, řekněme ekonomie udržitelného rozvoje. Je zřejmé, že v některých oborech hospodářského charakteru mohu ovlivnit životní prostředí i efektivněji než na ministerstvu životního prostředí, protože tam vnesete jiný styl řízení a myšlení.

* Jste spoluautorem ekologického volebního programu ČSSD. V posledním volebním období se vláda soustředila spíše na hospodářský růst než na životní prostředí. Pokud se soc. dem. dostane znovu do vlády, bude to jinak?

Myslím, že nemáte pravdu. Uvedu vám několik příkladů. Byli jsme na tom špatně, pokud jde o míru zapracování předpisů EU do našeho práva. Pokud tehdy premiér Zeman vyhlásil legislativní smršť, týkalo se to implementace legislativy v oblasti životního prostředí. Pokračovalo se v ní i v následujícím volebním období. Projevuje se to i v praxi. Například řeka Ohře, která byla označována za "red river", tedy kanál, je dnes na pětistupňové škále mezi dvojkou a trojkou. Dallaskou univerzitou jsme byli v ochraně životního prostředí zařazeni na 4. místo v celosvětovém žebříčku. Spíš jsme tedy úspěch v této oblasti neuměli dobře prezentovat.

* Ale co se týče emisí, tak jsme v Evropě za velké hříšníky...

Ano, ovzduší je problém, o tom vypovídají údaje o zhoršení zdravotního stavu obyvatel. V ČR neklesá samovolná potratovost. Počet alergiků roste ze 17 na 23,5 procenta, týká se to i onkologických onemocnění. To je vše důsledek špatného ovzduší. Je třeba s tím razantně něco dělat, udělat malou revoluci v českém průmyslu a hospodářství, a to je program pro příští volební období.

* Co konkrétně s tím chcete dělat?

Například končí životní cyklus většiny elektráren. Snažíme se využívat vlivu státu na ČEZ a zavázat ho, aby instaloval nejmodernější technologie, které využijí primární energetické zdroje z dnešních 30 procent na 50 až 55 procent. Víc z žádné uhelné elektrárny nedostanete. Vyžadujeme zavádění nejlepších dostupných technologií i v ostatních odvětvích průmyslu. Druhý směr jsou domácnosti. Chceme umožnit přístup k zateplení, instalaci slunečních kolektorů, regulátorů na radiátorech, aby spotřeba výrazně klesla. Nechceme už lidem slibovat nový typ kotlů na určitý typ paliva. Nechceme se jako předchozí vlády dostat do situace, kdy se mylně předpokládaly nízké ceny elektřiny a plynu. Cestu vidíme v efektivním využití vyrobené energie.

* Před novou vládou bude stát i ekologická daňová reforma, kterou Česko musí zavést od roku 2008.

Podle představ ČSSD, na rozdíl od stávajících návrhů ministerstva životního prostředí, pro které ho připravovala Strana zelených, chceme, aby se sazby zvyšovaly o dva roky později. Abychom podniky nezatížili dřív, než budou mít příležitost se připravit. Životní cyklus technologií je 5 až 8 let. Jakmile uběhne pětiletá doba a nevyužijí příležitost, pak ať jsou postiženi vyššími daněmi. Co na daních vybereme, chceme vrátit na kompenzacích. A na rozdíl od Strany zelených nechceme, aby došlo ke snížení odvodů ze sociálního a zdravotního pojištění, protože dvě třetiny odvádějí podniky, a myslíme, že tím by došlo k výraznému přesunu zatížení ekologickými daněmi na občany. Ti by neměli vůbec pocítit dopad ekologických daní.

* Jak by na ně tedy měla ekologická daň působit, aby třeba netopili uhlím nebo vyměnili staré auto?

Jedině pozitivně. Snížíme nejnižší sazbu z daně z příjmu fyzických osob, budeme valorizovat důchody. Pokud bude občan zavádět ekologická opatření se zmiňovanou přímou podporou státu, bude platit nižší daně, dostávat vyšší důchody a sociální dávky, ale nevzrostou mu náklady na energie, protože instaloval ekologická opatření

* Ta ale něco stojí. Sociálně slabší, kteří jezdí starými vozy, protože na nová nemají, budou těžko hledat peníze na auta nová a jiná ekologická zařízení.

ČR díky tomu, že plní kjótský protokol, obdrží díky plnění mezinárodních závazků asi 30 až 50 miliard korun. Tyto prostředky chceme investovat ve prospěch občanů a moderních technologií v domácnostech. I babička, která nemá ani na spolufinancování, může využít služeb zelených investičních fondů, které bychom chtěli zavést i u nás. Leasingové smlouvy by v domácnostech zajišťovaly instalaci nových technologií a výše splátek by byla ve výši současných nákladů na energii.

* Podívejme se nyní na aktuální problémy. Jedním z nejmarkantnějších je nelegální dovoz odpadu, zejména z Německa. Pokud v Evropské unii projde směrnice, která by umožnila dovoz odpadů za účelem spalování k energetickému využití, pak už nebudeme moci vracet kamióny jako dosud.

Tomu se snažíme zabránit, potom by bylo třeba stanovit poplatky. Byly by odstupňované podle toho, z jaké vzdálenosti byl odpad přivezen. Ze zahraničí by se to pak nevyplácelo.

* Dalším problémem je obrovské zvýšení kamiónové dopravy, což nekomplikuje jen situaci na silnicích, ale zatěžuje i životní prostředí.

To nelze řešit způsobem, který původně navrhl ministr dopravy Šimonovský, tedy že rozšíříme dálnici D 1 o další dva pruhy. To byl snad jen vtip. Chceme využít maximálně železnic. Další možnost je otevření labské vodní cesty. Tam je samozřejmě nezbytné upravit splavnost tak, aby z dnešních šesti měsíců bylo Labe splavné alespoň deset. Toho lze docílit tím, že vybudujeme vodní stupeň Prostřední Žleb a v Přelouči zdymadlo. Takto bychom na Labe mohli dostat o 4,5 miliónu tun nákladu ročně více.

* Lodní doprava je však přece jen pomalejší. Myslíte, že bude pro dopravce zajímavá?

V Labské vodní cestě skutečně vidíme obrovský potenciál. Je to spojení se světem. V Hamburgu máme pronajatý přístav. Pokud se něco dováží nebo vyváží prostřednictvím námořní dopravy, tak zpoždění na říční cestě nehraje roli.

* Takže vám výstavba jezů v chráněné krajinné oblasti jako ochránci životního prostředí nevadí?

Vadí. V pozici náměstka ministra životního prostředí jsem byl velmi proti výstavbě dvou jezů, toho Hřenského, který zasahoval do biotopu chráněných rostlin a živočichů a porušoval evropské právo. Navrhujeme proto jen Prostřední Žleb, v tom problém nevidím. Není to žádná děsivá stavba, na našich řekách je to běžná věc a může výrazně pomoci lodní dopravě.

* Vraťme se ještě ke kamiónům. V programu máte omezení jejich jízd o víkendech. Podle novely silničního zákona, která má vstoupit v červenci v platnost, se jich ale o víkendech na silnici dostane více.

Náš program reaguje právě na to, co se podařilo lobbistům prosadit...

* A proč jste tomu nezabránili nyní, koalice má přece ve Sněmovně většinu?

To ano, ale když koaliční ministr nereaguje v Poslanecké sněmovně, ve výborech ani v plénu řádným způsobem, pak těžko můžete nést odpovědnost za chování takového ministra. To je ale náš problém. Chceme to zpřísnit.

* Ale poslanci vaší strany mohli novelu pozměnit.

Nevím, jestli znáte práci v parlamentu, většinou je jeden zpravodaj z každého poslaneckého klubu, pokud je jím například, a teď si sypu popel na vlastní hlavu, pan Schling, tak se určité věci těžko prosazují a unikají nám i informace, že se to vyvíjí špatným směrem.

* Zmínil jste se, že pan Bursík je vaším přítelem. Nedávno vaše strana zveřejnila svůj ekologický program Zelený manifest ČSSD. Už vám ho okomentoval?

Osobně jsem s ním ještě nemluvil, ale vím, že ho viděl. Myslím, že byl relativně spokojen s tím, že máme v ekologické části programu jen málo rozporných bodů. Pokud vím, tak to přijal s radostí.

* A když se podíváte na program zelených, co byste mu vytknul?

Představa, že v roce 2010 zakážeme domácnostem topit hnědým uhlím, je neúnosná. Myslím, že ekonomický nástroj, jaký jsme zvolili my, je efektivnější. Nelíbí se mi ani názor, že by se neměl stavět jez v Prostředním Žlebu, pak totiž nevím, jak chceme dostat takové množství nákladu ze silnic. Dále pak dálnice D 3. Z programu Strany zelených vyplývá, že nechtějí, aby vedla přes údolí Sázavy. Je to hluboké krásné údolí a ten most by byl vysoko. Pokud bude dobře architektonicky řešen, může do krajiny zapadat. Zásadní rozpor je v privatizaci ČEZ.

* V tom se už střetli oba šéfové stran v televizní debatě na ČT. Jste tedy proti privatizaci ČEZ?

Pokud chceme, aby ČEZ investoval víc, než je obvyklé v EU, do rekonstrukce nebo instalace nové elektrárny, a chceme dosáhnout špičkové úrovně, musíme si v něm udržet vliv. Má to i účinek na cenu energie.

* Protiargumentem však je, že pokud by se zprivatizoval ČEZ a vytvořilo se lepší konkurenční prostředí, to samo by v důsledku nutilo firmy snížit ceny energií.

Zavedení konkurence v oblasti energií na území ČR je bezvýznamné, pokud se uvolňuje celý evropský trh. V tomto okamžiku je lepší, když ČEZ bude jedním z výrazných hráčů na evropském trhu, než aby byl rozdroben mezi jiné výrazné hráče postupnou privatizací. Dalším důvodem je reálná cena. Od roku 1993 klesla o 52 procent. Nominální samozřejmě vzrostla.

* Dalším argumentem pro privatizaci je postavení státu. Když ČEZ bude investovat, budou se snižovat jeho zisky a dividendy, které například nyní stát použije na likvidaci povodní. Má tedy stát tlačit ČEZ víc do nákladů na moderní technologie a snížit výnosy z dividend, nebo naopak tlačit ČEZ k co nejvyšším výnosům a posílit státní rozpočet? Není to trochu schizofrenní situace?

Myslím, že to nevadí, to je úloha státu. Ale kdyby ČEZ vlastnila soukromá společnost, jakou bude mít jinou motivaci než zisk? U státu je to i ochrana sociálně slabých obyvatel. Možnosti, jak využít potenciálu ČEZ, jsou obrovské, aniž by ho stát musel prodávat.

* Máte pocit, že se nyní ČEZ sociálně slabých zastává?

Určitě. Privatizací plynárenských závodů obrovsky vzrostla cena plynu. Těžko Transgas cenu pro sociálně slabé sníží, aby lidé netopili kdečím a zlepšilo se životní prostředí. ČEZ ceny elektřiny drží ve srovnání s evropskými státy na nízké hladině. Snad jen Malta a Polsko mají o něco menší ceny. Relativně nízká cena je podle mého především proto, že ČEZ je státní. Jednoznačně v tomto stojím za panem premiérem.

* Váš program se kromě jiného zmiňuje o alternativních pohonech u automobilů. Čím jezdíte?

Fabií.

* A...

Není na plyn.

* V programu máte, že by vláda měla jít v tomto směru příkladem. Věříte, že vládní limuzíny budou jezdit na plyn?

Zavázali jsme se každopádně k tomu, že pro příští vlády a úředníky zavedeme kvóty nejen na alternativní pohon, ale i na třídění odpadu a využití recyklovaných materiálů. Chceme jít touto formou příkladem občanům.

* V programu je jeden bod, kdy nabízíte dvě varianty, ale nestavíte se ani za jednu. Jsou to limity těžby uhlí v Ústeckém kraji. Mají o tom podle vás rozhodnout lidé, kteří tam žijí. Jedna varianta je, že se limity dodrží, a druhá je, že se překročí. Pro jakou variantu jste vy?

Nejproblematičtější je Důl Československé armády, kde je vysoce kvalitní hnědé uhlí a v každém případě, ať budou nebo nebudou prolomeny limity, je hřích ho spalovat. Je to významná kvalitní surovina. Pokud se občané Ústeckého kraje rozhodnou pro další těžbu, byl bych pro chemické využití.

* Dobře, ale ke které variantě se kloníte?

Byl bych radši, aby se neprolomily, ale kdyby ano, jedině za účelem, o kterém jsem mluvil. Pro Českou republiku to není otázka života a smrti, i bez uhlí zajistíme dostatek energie pro všechny.

* V tomto je v ČSSD trochu rozpor, vládní zmocněnec pro severozápadní Čechy Vlastimil Aubrecht by s vámi asi nesouhlasil.

Pan Aubrecht přemýšlí jiným způsobem. Mimo jiné o náhradách pracovních míst. Jak by zajistil propad až 4 tisíc pracovních míst. V tom problém nevidím. I v rámci limitů se bude v lomu těžit až do roku 2017. Pokud během této doby vlády neučiní opatření, která by zamezila skokovému propadu v oblasti zaměstnanosti, jsou to špatné vlády.

Foto autor| Foto archiv

FOTO - NAZELENO A V SEDLE.
Právo 
24.4.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 6 | autor: (ale)

Foto popis| NAZELENO A V SEDLE. Tříhodinovou vyjížďkou z Podolí do Komořan a zpět oslavila sobotní Den Země Strana zelených. Dvacítce cyklistů včetně čtyř dětí přálo jinak rozmarné počasí, a tak se na cyklostezce během šestnácti kilometrů zvládla jedna prasklá duše, dvě občerstvovací zastávky a rozdání několika volebních programů. Předseda strany Martin Bursík vydržel většinu času v čele pelotonu.
Foto autor| Foto PRÁVO - Josef Kales

Buzková prověří test
Právo 
24.4.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 6 | autor: (ČTK)

PRAHA - Ministryně školství Petra Buzková (ČSSD) nechá prověřit, jak byly připravovány zkušební maturitní testy, v nichž se podle médií objevila politická agitace.
V maturitách nanečisto byla otázka, z níž může vyplývat, že jedině vládní ČSSD záleží na tom, aby se měli dobře i lidé v nesnázích.
Buzková popřela, že by chtěla test politicky manipulovat. Ale to, že k takovým spekulacím svádí, je podle ní chybou. Podle místopředsedkyně ODS Miroslavy Němcové byla otázka naprosto nefér a je důkazem selhání.
Sporná otázka zněla: "Úkolem státu je zabezpečit přijatelné existenční minimum pro nejchudší vrstvy. Pomocí daní odčerpává stát vyšším příjmovým skupinám a firmám finanční prostředky, které pak prostřednictvím státního rozpočtu přerozděluje. Která z následujících politických stran má nejblíže k myšlenkám uvedeným v textu?"
Na výběr byly možnosti: a) ČSSD b) Strana zelených c) Křesťanskodemokratická strana d) ODS. Správná odpověď byla ČSSD, jinak student ztratil body. Němcová poukázala i na nesprávné jméno strany, která má značit KDU-ČSL.
Buzková řekla, že nechá systém vypracování otázek prošetřit. "Zda opravdu dva odborní recenzenti z vysokých škol recenzovali tuto otázku. Pakliže se ukáže, že byl porušen mechanismus toho, jakým způsobem se měly po odborné stránce připravovat tyto texty, tak z toho nějaké důsledky rozhodně vyvodím," zdůraznila.

Klíč| Státní rozpočet; KDU

Křivé zrcadlo?
Právo 
24.4.2006 | rubrika: Publicistika | strana: 14 | autor: Jan Herzmann

Ring volný

Od února 1990, kdy jsem se začal věnovat volebním průzkumům, jsem byl mnohokrát konfrontován s nevybíravou kritikou, která přicházela především z řad politiků. Nejčastěji se nesla v duchu podezření, že za tím či oním pro někoho nepohodlným výsledkem stojí neschopnost, nebo dokonce úplatnost výzkumníků.
Hájil jsem vždy nejen vlastní agenturu, ale celý náš obor s odkazem na Gogolovo: "Nenadávej na zrcadlo, máš-li hubu křivou." Situace před letošními volbami mne však nutí k zamyšlení, zda křivé přeci jen není zrcadlo.
Češi sami říkají, že u nás je možné všechno. Zdá se, že o volebních výzkumech to opravdu platí. Začněme tím, že snad nikde jinde na světě by dvě hlavní politické strany nemohly zadat své "strategické" průzkumy téže agentuře. Tým Jana Hartla šlechtí, že budí u politiků takovou důvěru, a my ostatní mu můžeme závidět obchodní úspěch. Přesto se však vnucuje otázka, zda by ve světě tržní konkurence zadaly například Unilever a Procter & Gamble nebo Renault a Volkswagen práci téže výzkumné nebo reklamní agentuře. Nebo že by při důsledném odmítání podobných zakázek ze strany Factum Invenio na českém trhu nebyl jiný schopný dodavatel?
Paradoxy se však "obousměrností" práce STEM nevyčerpávají. Zatímco v kolébce výzkumů veřejného mínění, v USA, by žádné médium výsledky průzkumů agentury pracující pro některou politickou stranu nezveřejnilo, v zemi neomezených možností média se STEM spolupracují jako na běžícím pásu.
Pokud jde o soukromé noviny, nelze nad tím než pokrčit rameny. V případě veřejnoprávní televize je ale třeba se ptát, jak vypadalo výběrové řízení na projekt doprovázející pořad Otázky Václava Moravce a také jak vypadalo výběrové řízení na agenturu, která v průběhu voleb zajistí tzv. exit poll a podklady pro televizní volební studio. Jistě jen náhodou se této práce ujme SC&C, která se STEM spolupracuje na předvolebním projektu a jejíž výsledky Jan Hartl v minulosti z televizní obrazovky komentoval.
A ještě větší náhodou je, že obě tyto agentury v tomtéž týdnu jako první zveřejnily pro Stranu zelených výsledek nad hranicí pěti procent a o několik týdnů později svorně poslaly pod pětiprocentní hranici KDU-ČSL.
Mluví se o korupci, ale to je v současné české společnosti spíš taková móda. Nikdo nikdy nenabídl ani náznak důkazu, ba ani Vladimír Železný, který se blýskl neadresným obviněním, na následnou výzvu oborové asociace SIMAR, aby řekl "kdo", vůbec nereagoval.
Co ale s tím, že prakticky ve stejnou dobu "naměří" Factum Invenio pro KDU-ČSL 7,8 % preferencí a CVVM dokonce 9,5 %?
Tady už si výzkumníci nepomohou odkazem na špatnou interpretaci ze strany médií (ve všech čtyřech případech šlo o stranické preference), na statistickou výběrovou chybu ani na rozdíly způsobené metodikou dotazování, protože tzv. uzavřená otázka (s nabídkou seznamu stran) v podání Factum Invenio přináší téměř stejná čísla jako otevřená (bez nápovědy) v podání CVVM, zatímco v provedení STEM i SC&C ukazuje "stejně otevřená" otázka něco úplně jiného.
Stížnosti na to, že výzkumy v lepším případě matou veřejnost a v horším jí cíleně manipulují, najednou nejde přejít s takovým profesionálním nadhledem, který jsem v uplynulých 16 letech sám mnohokrát předvedl.
Co s tím? Obávám se, že v současné situaci, kterou ještě zpestřují "exoti" typu zcela nové agentury ECENSUS, z anonymity oznamující zmrtvýchvstání preferencí US-DEU, nám výzkumníkům už letos nikdo věřit nebude. A dobře nám tak. Za patery minulé volby jsme se nenaučili nabízet veřejnosti srovnatelné údaje o tom jediném, co ji může zajímat: o předpokládaném výsledku voleb.
Většinou se schováváme za skutečnost, že stranické preference prostě s výsledky voleb srovnávat nelze, a máme tak po ruce omluvu rozdílů, které mezi našimi údaji a výsledkem voleb budou.
Za patery minulé volby jsme se nenaučili mlčet o informacích pořízených za peníze politických stran, které musí být ze své podstaty "podezřelé", i kdyby byly pořízeny v nejvyšší profesionální kvalitě. Začínáme za to platit pověstí nešiků, nebo dokonce podvodníků.
Kdybych já byl žurnalistou, nelitoval bych pár desítek tisíc, za něž bych si objednal skutečně nezávislou předpověď výsledků voleb od nějaké solidní agentury a jiná čísla bych prostě ignoroval. Jako výzkumníkovi se mi to snadno říká, ale americká zkušenost ukazuje, že to jde. A pak je tu ještě možnost jít od toho a netrápit se něčím, co firmě stejně peníze nevydělává.

Foto popis|

O autorovi| Jan Herzmann (Autor, matematik, je ředitel agentury Factum Invenio)

Mnozí lidé oslavovali svou planetu Zemi
Právo 
24.4.2006 | rubrika: Východní Čechy - Královéhradecký kraj, Pardubický kraj | strana: 15 | autor: Ladislav Schejbal

O víkendu se sbíral alobal, probíhal úklid i školení, třídily se a recyklovaly odpady

Ke svátku Dne Země, který založili američtí studenti na podporu udržitelného rozvoje života na naší planetě v roce 1970, se stejně jako v ostatních zemích světa včetně naší republiky připojilo i několik desítek organizací v Pardubickém kraji.
Proběhl sběr a třídění odpadků, školení idalší doprovodné akce, jejichž účelem bylo přiblížit zejména mladou nastupující generaci k rodné planetě Zemi.
Více než 150 kilogramů odpadního hliníku například nasbírali mladí pardubičtí skauti, kteří se sešli v sobotu na prostranstvích pod Kunětickou horou, aby zde předali výsledek své sběratelské činnosti v podobě velkých koulí z alobalu a zároveň se pobavili se svými kamarády. Malé koule se daly využít v několika vcelku zajímavých soutěžích, a tak se nikdo ze 300 účastníků ve věku od sedmi do 15 let určitě nenudil.
"Ze 700 členů se jich zde shromáždila takřka polovina, 40 dospělejších se pak podílelo na vlastní přípravě akce. Za tohoto krásného počasí, kdy druhá polovina našich členů odjela se svými rodiči na chaty nebo jinam do přírody, je to jistě úspěch," řekl Právu tiskový mluvčí okresní rady Junáka Pardubice Tomáš Kalousek.

Každá čokoláda je v závěru zátěží

Podle informací pořadatelů se údajně v naší republice vyprodukuje ročně kolem 12 tisíc tun hliníkových obalů pocházejících od čokolády, jogurtů, sýrů a dalších pochutin. Ten se v přírodě nerozkládá a stává se tak ekologickou zátěží našich skládek. V případě, že se však alobal recykluje, šetří se tím nejen suroviny, tak i energie potřebná k výrobě hliníku.
Více než 150 žáků ze šestých tříd základních škol v Prachovicích na Chrudimsku a blízkého okolí oslavilo Den Země v závodě na výrobu cementu Holcim Prachovice. Děti se zde dozvěděly, jak tento závod pečuje o životní prostředí a poučily se v rámci několika soutěží o důležitosti třídit odpad.
Získaly zde imožnost vlastnoručně si vyrobit papír ze starých novin, svíčky z parafínu nebo se seznámit s jednoduchou tkalcovskou technikou.
V Chrudimi pak žákům místních škol kromě třídění a recyklace připomněli využití odpadů formou kompostování a štěpkování, v Tyršových sadech v Pardubicích a na zdejším sídlišti Dubina se například vyráběly máčené svíčky, v Poličce se děti seznámily i s činností záchranné stanice volně žijících zvířat Zelené Vendolí. Země si tentokráte skutečně užívala.

Foto popis| Tato koule z alobalových obalů byla jen malou součástí sběrové aktivity pardubických skautů.
Foto autor| Foto PRÁVO - Ladislav Schejbal

Regionální mutace| Právo - Východní Čechy

Den Země aktivizoval stovky Pražanů
Právo 
24.4.2006 | rubrika: Praha - Střední Čechy | strana: 15 | autor: Josef Kales

Potýkali se s aprílovým počasím, ekologickými soutěžemi i odpadky

S aprílovým počasím se potýkali Pražané při sobotních oslavách Dne Země. Horké dopoledne vylákalo zvědavce do hostivařského Toulcova dvora za soutěžemi a ekologickým jarmarkem. V zoo se děti učily třídit domácí odpad v rámci akce Barevný den. Břehy Vltavy obsadilo několik desítek rybářů.
Nad prvním teplejším víkendem zajásali především majitelé kolečkových bruslí a kol. Cyklostezka podél Vltavy z Braníka do Komořan neměla zcela daleko k dopravní kalamitě. "No, po silnici bych to možná měla bezpečnější," žertovala bruslařka s širokým dětským kočárkem. Kolem ní se sebejistě po desítkách tlačila kola, bruslaři jeli dlouhé metry raději snožmo.
Bez benzínu se v sobotu obešli také dva strážníci městské policie. Se dvěma opřenými koly hlídali u modřanského jezu. "Je to výborné a praktické, ale zase ne pořád. Kolik hodin vydržíte na kole v zimě? Tři? Tak si zkuste deset," vzpomínal na krušnější chvíle strážník v šortkách a tričku s krátkým rukávem.
Cyklostezku do Komořan si odpoledne vyzkoušela také necelá dvacítka cyklistů pod praporem a s tričky Strany zelených. "Julča to odstartuje," pózoval před startem novinářům předseda Martin Bursík s Julčou v náručí. "Ne, to není moje dítě, ale bulvár si to vezme," žertoval. Zelené tričko s logem strany batole mělo, ale bicykl nikoli, a tak na spanilé jízdě chybělo. Co během tříhodinové jízdy nechybělo, byla díra v jedné duši a naděje v duši jezdců. "Tak, zelení, neumdlévat," povzbuzoval spolustraníky do šlapání i do blížících se voleb Bursík.
Že se dá den ochrany přírody vhodně spojit s jarním odklízením odpadů, předváděla v Motole šestice metařů s oranžovými vestami a nápisy Koště do každé ulice. Uklízecí kampaň Prahy 5 má pokračovat i v tomto týdnu a v rámci boje proti černým skládkám vyvrcholit vztyčením Pomníku neznámému praseti ze starých sporáků a lednic v noci ze středy na čtvrtek.
Sobota byla mimo Dne Země také Mezinárodním dnem srandy. Devátý ročník inspiroval dopoledne členy sdružení Werichovci. Před vilou zesnulého herce na pražské Kampě bouchali papírovými pytlíky, zpívali písně Osvobozeného divadla a demonstrovali za kulturní využití rekonstruovaného objektu.

Foto popis| Den Země spojili s jarním uklízením odpadů tito metaři v rámci uklízecí kampaně v Praze 5.
Foto autor| Foto PRÁVO - Josef Kales

Regionální mutace| Právo - Praha

Menšinová vláda ČSSD je nám bližší než varianty doprava, říká Jiří Dolejš
Právo 
22.4.2006 | rubrika: Rozhovor | strana: 16 | autor: Alexandr Kramer

* Pane místopředsedo, je vám sympatický Petr Uhl?

Petra Uhla znám osobně a vážím si ho jako člověka, který dokázal za všech okolností stát za svými názory. Mnohé z těch názorů mi byly blízké, ale musím říct, že v poslední době jsem z některých jeho vyjádření rozpačitý.

* Jste rozpačitý z toho, co řekl nedávno na této stránce - že považuje KSČM za "protievropskou a xenofobní stranu, v podstatě za nejkonzervativnější vlivnou kulturněpolitickou sílu v této zemi"?

Nejvíc mě překvapuje tím, že ačkoli se vždy jednoznačně hlásil k levici, nyní ve shodě s oficiální linií Strany zelených prohlašuje, že dělení na pravici a levici je passé. To mi k němu nesedí. To, co říká o KSČM, ukazuje, že i člověk s tak analytickým myšlením se může občas dopustit povrchního soudu. Politicky nejkonzervativnější vlivnou silou v této zemi rozhodně není KSČM, ale ODS. A pokud jde o eticko-společenská témata, v těch určitě nejkonzervativnější stanoviska zaujímají lidovci. K tomu obvinění KSČM z "protievropanství" bych rád podotkl, že v postoji k evropské integraci má naše strana daleko k názorovému monolitu: pod jednou střechou v ní najdete výrazně prointegrační myšlenkový proud, ke kterému se počítám, i klasické národovecké postoje, pramenící z obav z postupného rozpouštění národních států. Z toho je zřejmé, že profilaci KSČM v této problematice musí předcházet ještě řada diskusí.

* Přinesl odchod Miroslava Grebeníčka z funkce předsedy vaší strany nějakou zásadní změnu v jejích postojích?

K zásadní změně těžko mohlo dojít, protože střídání v čele KSČM se uskutečnilo v období mezi sjezdy, tudíž závěry posledního sjezdu jsou pro nás stále závazné. A to střídání nebylo žádné drama, spíš to bylo řízené předání štafetového kolíku mladšímu, energičtějšímu a ve vztahu k veřejnosti komunikativnějšímu "běžci". Jistě víte, že nový předseda Vojtěch Filip oznámil, že hodlá navázat na práci svého předchůdce.

* On mi dokonce tu návaznost osobně předvedl: když jsme spolu mluvili o zločinech KSČ v padesátých letech, přišel s úžasnou myšlenkou, že Klement Gottwald možná nevěděl, že lidé, které svým podpisem poslal na smrt, byli nevinní...

Vojtěch Filip je sice mladší člověk, ale v přístupu k této problematice má blíž ke starší generaci našich členů, to je pravda. Přesto bych ho rozhodně neoznačil za nekritického obhájce minulosti komunistické strany; konkrétně vím, že například kauzu Milady Horákové považuje za ukázku justičního zločinu.

* Je podle vás KSČM na cestě k tomu, aby se stala moderní levicovou stranou?

Doufám že je. Na této cestě - od konzervativní, tradicionalistické levicovosti k levicovosti v modernějším, svobodomyslnějším pojetí - je řada postupných cílů, respektive kontrolních stanovišť. Jedním z nich je integrace radikálně levicového hnutí. My jsme tímto stanovištěm zatím neprošli, ve Straně evropské levice, která má za sebou už druhý sjezd, máme pořád jen statut pozorovatele. Přitom si uvědomujeme, že mezi východoevropskou a západoevropskou částí našeho hnutí existuje určité napětí a že pro to východní křídlo, např. pro řecké komunisty, ale i pro některé subjekty působící na území bývalého Sovětského svazu, je právě KSČM jakýmsi lakmusovým papírkem.

* Říkáte teď, že zatímco Česká republika se jako celek přesunula na Západ, čeští komunisté zůstali na Východě?

Ne - existuje ještě kategorie střední Evropa, která se nachází mezi Západem a Východem. A my jsme v té střední Evropě vlastně jedinou významnější stranou tohoto typu.

* Jak významní se cítíte? Má pravdu pravice, když tvrdí, že v Poslanecké sněmovně již delší dobu funguje faktická koalice ČSSD a KSČM?

Pokud je tím míněna domluvená dlouhodobá spolupráce, pak říkám ne, nic takového neexistuje. Hlasovací koalice stran vznikají ad hoc při hlasování o jednotlivých zákonech; u zákonů, na které máme stejný či alespoň podobný názor jako sociální demokraté, si takto "koaličně" skutečně počínáme.

* Vy ovšem při těch společných hlasováních býváte častěji v roli sekundujícího, že ano?

Zákony upravující sociální systém, které ČSSD a KSČM v posledním roce společně prosadily, byly vesměs výsledkem průniku našich programů. Kdo přitom od koho "opisoval", jestli jsme my hlasovali se sociálními demokraty, nebo oni s námi, to možná někdy souviselo s politickou taktikou, ale obsahově to bylo irelevantní. Typickým příkladem zákona, který není ani sociálnědemokratický, ani komunistický, ale obecně levicový, je zákon o neziskových zdravotnických zařízeních; věřím, že jeho půlroční anabáze skončí úspěšně. Trochu odlišný je případ Zákoníku práce, kde nám více vyhovovala původní vládní verze podporovaná odbory; přesto jsme hlasovali i pro jeho upravenou podobu, protože komplexní novelizaci této normy považujeme za nutnou pro to, aby byla nejen zachována, ale dokonce zkvalitněna ochrana zaměstnanců.

* V našem posledním rozhovoru jste řekl: "Považuji za pravděpodobné, že po těchto volbách bude KSČM mít stejně poslaneckých mandátů jako ČSSD, ne-li více." Myslíte si to pořád?

V průzkumech preferencí není ztráta KSČM na ČSSD nijak velká. Navíc je tam pro nás jistý skrytý potenciál, protože ne každý, kdo chce volit komunisty, je ochoten se k tomu hlásit. Fakt je, že když jsem vyslovoval tu prognózu, byly ty pozice obrácené. Já si ale i teď myslím, že náš výsledek bude slušný díky tomu, že oslovujeme dvě skupiny voličů: jednak ty vyhraněně levicové, jednak ty, kteří ztratili důvěru ve vládní strany. Ve zbývajícím měsíci se budeme stejně jako ostatní strany snažit oslovit zejména ty druhé -občany, kteří váhají, zda k těm volbám vůbec půjdou. Věřím, že u nich máme ještě určitou rezervu.

* Tipnete si konkrétní výsledek KSČM?

Když vyjdu z toho, že průzkumy nám dlouhodobě dávají 18 procent, a když vezmu v úvahu, že náš skutečný volební výsledek v roce 2002 byl o několik procentních bodů lepší, než nám agentury předpovídaly, tak si myslím, že tip přes 20 procent je docela realistický.

* Svou volební kampaň jste tentokrát osvěžili pozoruhodnou novinkou: vybídli jste voliče, aby vám napsali, co by oni prosazovali, kdyby byli vašimi poslanci. Už se vám nějací ozvali?

Ano, první ohlasy už začínají chodit a já věřím, že až tou výzvou - formou placené inzerce v médiích - oslovíme širší okruh občanů, tak to nabude masovějšího charakteru. To, co jsem zatím četl, je velice různorodé; od kritických ohlasů až po ohlasy bezvýhradně sympatizující, od drobných "zlepšovacích návrhů" až po požadavky, abychom prosazovali věci, které bychom mohli prosadit jen v případě, že bychom ve Sněmovně obsadili přes polovinu křesel. My každopádně všechny ty náměty nějakým způsobem zpracujeme a ještě před volbami o tom budeme informovat veřejnost.

* Jenom informovat? Váš předseda slíbil, že z těch podnětů vytvoříte "alternativní program (...), který jsme odhodláni realizovat a dodržovat". Na to jsem si samozřejmě připravil otázku, co si počnete, jestli se ten alternativní program bude hodně lišit od vašeho oficiálního programu?

Pane redaktore, my si o sobě nemyslíme, že jsme spolkli všechnu moudrost. Jenom hlupák odmítne dobrý nápad proto, že na něj nepřišel sám.

* Aha, takže vy ty nápady posoudíte a rozhodnete, který je dobrý a který ne... Co když vám četní pisatelé doporučí, abyste se mnohem důrazněji distancovali od Komunistické strany Československa a abyste se přejmenovali? Řeknete si, že to jsou antikomunisté, jejichž názory pro vás nemají cenu?

Víte, já si myslím, že stejně jako jsme schopni rozlišit své stálé fanoušky od voličů, kteří nám chtějí něco říct na základě této výzvy, dokážeme rozlišit i mezi těmi, kteří nám své rady adresují v dobrém či zlém úmyslu. Pokud jde o téma, které zmiňujete: jestli v těch ohlasech bude dominovat, pak se jím samozřejmě budeme muset zabývat a nějak se s ním politicky vypořádat.

* Mně, pane místopředsedo, tahle vaše výzva připadá jako prázdné populistické gesto. Protože kdyby byla míněna vážně, tak by to de facto znamenalo, že jste se rozhodli zrušit se jako politická strana a proměnit se jen v jakousi zprostředkovatelnu přímé demokracie.

Já to vidím trochu jinak; myslím, že společným problémem občanů a politických stran v České republice je nedostatek vzájemné komunikace. A ta výzva je prostě podaná ruka politické strany, která tu komunikaci chce zlepšit.

* Jak podle vás dopadne souboj sociální demokracie s ODS?

Myslím, že to bude velmi těsné, ale že tady stále je potenciál pro to, aby ČSSD potřetí za sebou ve všeobecných volbách zvítězila. A dokonce i pro to, aby i celkově vyhrála levice.

* V tom případě byste se poprvé od roku 1989 mohli stát významnými hráči - jenže poté, co neočekávaně "vyskočili" zelení, to už není pravděpodobné. Jste z toho vývoje roztrpčení?

Ne, protože nejsme příznivci strnulého politického spektra. KSČM je dokonce zastáncem prohloubení poměrnosti v našem politickém systému, což by dalo i dalším menším stranám šanci dostat se do té nyní relativně uzavřené parlamentní množiny.

* Co si o zelených myslíte?

Asi víte, že se ve své funkci osobně už dlouho snažím o to, aby zelená barva nechyběla nejen ve volebním programu KSČM, ale vůbec v její politice. Styčné body s programem Strany zelených by se jistě daly najít i v politice ostatních parlamentních stran - snad jedině s výjimkou ODS, jejíž "ekologickou koncepci" nelze brát v rámci celkové logiky jejího volebního programu vážně. Samotná Strana zelených na mě působí značně rozporným dojmem, protože říká, že vedle "zelených" hodnot vyznává i hodnoty ekonomického liberalismu a že tudíž při řešení ekologických problémů nehodlá používat jiné nástroje než ekonomické. S těmi by se ale při prosazování radikálního ekologického programu dalo vystačit jen za předpokladu, že občané-účastníci trhu vezmou ten program za svůj a že kvalitu životního prostředí upřednostní před jinými svými prioritami. Obávám se, že tohle se v dohledné době nestane. Na druhé straně, pokud zelení přiznají, že prosazování trvale udržitelného rozvoje a ekologických hodnot se neobejde bez určitých ingerencí státu a že tyto ingerence se musejí opírat o nějakou celkovou strategii a výhled, naskýtá se otázka, zda takovou politiku mohou prosazovat s konzervativní pravicí. Mám pocit, že tyto otázky si SZ bude muset vyjasnit.

* Řekl byste, že vám zelení ubírají hlasy?

Jednotlivce nepochybně ano, což nás může vést k zamyšlení, zda jsme toho udělali dost zejména směrem ke skupině mladších a ekologicky orientovaných voličů. Ale masově zelení podle mne loví spíše ve vodách pravého, liberálního středu.

* Neuvažujete o tom, že byste vůči nim udělali nějaké vstřícné gesto, které by mohlo zmírnit jejich vyhraněně negativní postoj k vám?

Určitě by bylo možné vytipovat témata, na nichž bychom se dokázali shodnout... Takový typ kontaktáže má ale smysl až po volbách. V této chvíli mohu anoncovat pouze jednu významnou vstřícnost: jestliže SZ nepochodí u jiných stran s některými svými "zelenými" sliby, a jestliže tyto sliby budou mít racionální základ, tak u nás pro ně pochopení nalezne. Pokud jde o ideologické předsudky SZ vůči KSČM, tam obecně platí, že si od žádné strany, ať velké či malé, nedáme nic diktovat. S občany jsme připraveni diskutovat o rozdílu mezi antistalinismem a antikomunismem a trpělivě jim vysvětlovat, že antistalinismu rozumíme, ale antikomunismus považujeme za anachronismus a hloupost.

* Kdyby přece jen došlo k tomu, že ČSSD a KSČM budou mít dohromady ve Sněmovně většinu, umožnili byste vznik jednobarevné menšinové vlády sociální demokracie?

Určitě bychom podpořili vládu, jejíž program, zejména v sociální oblasti, by byl blízký našemu. Varianta, o níž mluvíte, by nám jistě byla bližší než ty, které by šly směrem doprava.

* Co byste za to chtěli personálně a programově?

V personální oblasti bychom zřejmě očekávali poměrné zastoupení tam, kde rozhodují zastupitelské orgány. Naše programové požadavky by se přirozeně týkaly především sociální politiky, takže bychom chtěli slyšet jasné slovo o některých věcech, v nichž ČSSD poněkud mlží. Konkrétně bychom chtěli vědět, zda se bude nadále ukrajovat z finančních prostředků na veřejné služby, zda budou pokračovat závody ve snižování daní; vnímáme totiž, že v sociální demokracii je vlivné křídlo, které těmto tlakům celkem ochotně ustupuje. Dále bychom určitě stáli o ujištění, že nebude snižována míra sociální solidarity. To je záležitost debaty o nastavení progrese u příspěvků do pojišťovacích systémů a také otázka důchodové reformy, kde jasně říkáme, že neustoupíme ani o píď pokud jde o hodnotu prvního pilíře, což je státem garantovaný důchod. Ten chceme držet v poměru ke mzdám a průběžně ho valorizovat.

* Smířili byste se s tím, že v některých záležitostech - hlavně těch souvisejících se zahraniční politikou a obranou - by ta vláda hledala podporu jinde?

Obecně lze říci, že shodou v těchto oblastech bychom svou podporu menšinové vládě ČSSD nepodmiňovali. Samozřejmě bychom neočekávali, že vláda sociálních demokratů povede Českou republiku k vystoupení ze Severoatlantické aliance. Určitě bychom s ní však rádi vedli dlouhodobou debatu o tom, zda tu je prostor pro to, co by se zamlouvalo nám, tedy pro alternativní bezpečnostní struktury. Musím dodat, že si dovedu představit i situaci, kdy bychom museli pokračování své loajality zvážit. Taková situace by mohla nastat například v případě, že by ta vláda rozhodla o účasti České republiky ve vojenské misi, která by se neopírala o mandát OSN a byla by misí bojovou, nikoli jen pořádkovou či humanitární.

* Jakou jistotu by ta vláda měla, že ji nebudete vydírat? Poskytli byste jí záruky, že ji nepoložíte i kvůli nějaké jiné záležitosti?

Vláda Miloše Zemana měla tenhle problém ošetřený opoziční smlouvou; myslím, že v tomto případě by postačila dohoda v mnohem menším měřítku. Různost názorů mezi námi a onou vládou takříkajíc v běžném provozu by jistě neměla vést k jejímu pádu; ten by jí měl hrozit jen ve zcela výjimečných situacích, které by v té dohodě měly být co nejjednoznačněji pojmenovány. Podotýkám ovšem, že jedna věc je umožnit vznik vlády a její tolerování, a druhá věc je hlasování o takových klíčových záležitostech, jako jsou státní rozpočty, kde se důvěra získává ad hoc.

* Co nás podle vašeho názoru čeká, pokud nám po volbách povládne pravostředová koalice?

Dá se předpokládat, že lidovci a zelení by v takové vládě brzdili ODS v jejím "rozletu", i tak se však obávám, že výsledek by byl velmi špatný. Že by zesílily nerovnováhy v ekonomice, v rozpočtech domácností, na trhu práce... a že tlak všech těch nerovnováh by narušil sociální smír. A je otázka, zda by to nevedlo k předčasným volbám, protože ti slabší na palubě by si pak mohli svou účast v takové vládě rozmyslet.

* Považoval byste za menší zlo koalici ODS a ČSSD?

V takové koalici by ani ODS, ani sociální demokracie nemohly dělat svou politiku. Obávám se, že by to byl kočkopes, jehož vládnutí by bylo jen sledem kompromisů, které by postrádaly funkční logiku a tudíž by nic neřešily. My bychom se z toho sice mohli radovat, protože by nám to usnadnilo naši opoziční práci, ale neradovali bychom se, neboť nevyznáváme heslo čím hůř, tím líp. Byť si to o nás leckdo myslí. Dalším důvodem, pro který bych velkou koalici nepovažoval za dobré řešení, je, že by tím byla potlačena přirozená soutěž mezi levou a pravou polovinou politického spektra. Přitom nikde není psáno, že by to bylo jenom na jedno volební období, protože pokud by ta koalice disponovala ústavní většinou, byly by obě ty strany ve velkém pokušení, aby ten stav zafixovaly. To znamená, aby posílily většinové prvky ve volebním systému, nebo ho dokonce změnily v ryze většinový. Dalším krokem by mohlo být posílení prezidentských pravomocí. Nic z toho by nám určitě neprospělo.

* Říkáte, že pro budoucnost demokracie v České republice by velká koalice byla nejhorším řešením z těch, která po volbách přicházejí v úvahu?

Ano, rozhodně.

Myslím, že tady stále je potenciál pro to, aby ČSSD potřetí za sebou ve všeobecných volbách zvítězila. A dokonce i pro to, aby celkově vyhrála levice.

Foto autor| Foto PRÁVO - Václav Jirsa

Klíč| Státní rozpočet; KDU

Olomoučtí lídři jsou pro tunel v Jeseníkách
Právo 
22.4.2006 | rubrika: Střední Morava - Olomoucký kraj, Zlínský kraj | strana: 17 | autor: Miloslav Hradil

Shodli se i na potřebě zkvalitnění ochrany proti povodním * V jiných tématech to jiskřilo

Stavba tunelu pod Červenohorským sedlem v Jeseníkách je potřebná. Shodli se na tom překvapivě krajští volební lídři ČSSD, ODS, KSČM, KDU-ČSL a Strany zelených během čtvrteční televizní debaty Otázky Václava Moravce Speciál, přenášené z Kulturního domu Sidia v Olomouci.

Podle lídrů by stavba mohla přispět mj. i k rychlejšímu rozvoji severní části Olomouckého kraje. Jedinou připomínku měl lídr zelených Pavel Andrš, který uvedl, že pro tunel by zvedl ruku jen v případě, že by jím vedla i železnice, po níž by bylo možno převážet kamióny.
"Je zajímavé, jak se postoje stran mění. Zpočátku totiž byla jen ODS pro stavbu tunelu, který by řešil problémy vznikající na nejvýše položené silnici první třídy v Česku. Jsem rád, že strany mění svůj názor, ale musím říci, že velkým odpůrcem tunelu byl například starosta Jeseníku, sociální demokrat Jiří Krátký," řekl Právu olomoucký hejtman Ivan Kosatík (ODS).
Tvrzení, že jesenická radnice bránila výstavbě tunelu, s nímž přišel v televizní debatě i lídr ODS Ivan Langer, však v přímém přenosu odmítl volební lídr ČSSD Miloslav Vlček. "Již dlouhodobě nám jde o zlepšování dopravní infrastruktury, a to na území celého kraje," řekl k tomu Právu olomoucký primátor Martin Tesařík (ČSSD). Nicméně faktem je, že až dosud byl tunel vnímán jako kontroverzní téma a jeho zásadními odpůrci jsou stále zejména ekologičtí aktivisté.
Jedničky politických stran v kraji, kterým dávají předvolební průzkumy šanci uspět v červnových volbách do Sněmovny, se shodly i na potřebě zkvalitnění protipovodňové ochrany, která se ukázala být jako nedostatečná opět při záplavách na přelomu března a dubna.
Langer v této souvislosti upozornil, že například v Litovli mohly být škody menší, kdyby ministerstvo životního prostředí nebránilo vyčištění koryt Moravy. Na problémy s ekology upozornil i Vlček. "Jen přehrady, kanály a hráze nepomohou. Zachování koryt v jejich původním stavu může tok vody zpomalit," konstatoval zase Andrš.
Všichni lídři včetně Alexandra Černého (KSČM) a Tomáše Kvapila (KDU-ČSL) se vyslovili pro komplexní řešení protipovodňové ochrany. "Musíme urychleně něco dělat, vždyť jen v Olomouckém kraji nedávné povodně způsobily škody za více než půl miliardy korun," zdůraznil Černý.

"Diskuse byla věcná"

"Na diskusi se mi líbilo, že byla uvolněná a věcná. Prostě v ní nebyla žádná křečovitost," vyslovil svůj názor Tesařík. Nechyběly však ani ostřejší výměny názorů. To když přišla řeč například na zdravotnictví či na rovnou daň navrhovanou ODS.
Tu označil Vlček za největší předvolební faul. "Na rovné dani vydělá každý a je spravedlivá v tom, že i nadále ten, kdo více vydělá, také více odvede," oponoval Langer. "Vidíme v ní jen snahu zvýhodnit nejmajetnější vrstvy," zdůraznil ve shodě s Vlčkem Černý.
"Líbili se mi všichni lídři. Je vidět, že mají přehled a dokážou rychle reagovat. Jen Andrš ze Strany zelených se mi zdál být málo výrazný," svěřila se Právu divačka Kamila Vrbová. "Možná to souvisí i s tím, že v kraji nejsou žádné závažnější ekologické problémy," poznamenal k tomu Kosatík.
V televizním hlasování získal na svou stranu nejvíce diváků Langer, který přesvědčil 44,6 procenta těch, kteří poslali svou SMS zprávu. Druhý skončil Kvapil (21,8 %), třetí Černý (18,6 %), čtvrtý Vlček (11,3 %) a poslední Andrš (3,7 %). V reprezentativní výzkumu agentury STEM pro Českou televizi by přitom v kraji zvítězila ČSSD před ODS, KSČM, zelenými a lidovci.
"Výsledkům televizního hlasování nepřikládám větší váhu. Více věřím reprezentativním výzkumům a nejdůležitější pak budou skutečné výsledky voleb," konstatoval olomoucký primátor. Obdobného názoru je i krajský šéf KSČM, poslanec Ladislav Mlčák. "Domnívám se, že objektivita televizního hlasování je podstatně menší než reprezentativních výzkumů," řekl Právu.

Foto popis| S Václavem Moravcem (první snímek) diskutovali v olomoucké Sidii volební lídři (na snímku zleva) Miloslav Vlček (ČSSD), Ivan Langer (ODS), Alexander Černý (KSČM), Tomáš Kvapil (KDU-ČSL) a Pavel Andrš (Strana zelených).
Foto autor| Foto PRÁVO - Miloslav Hradil

Regionální mutace| Právo - Olomoucký kraj

Klíč| krajské volby; Kvapil Tomáš; KDU

V lesní školce právě nastaly zelené žně
Právo 
22.4.2006 | rubrika: Střední Morava - Olomoucký kraj, Zlínský kraj | strana: 18 | autor: (rs)

Zelené žně začaly v lesní školce společnosti Městské lesy a zeleň v meziříčské místní části Bynina. Sazenice listnatých i jehličnatých stromů putují do sněžných jam, kde budou v chladu čekat na kupce. Pro městskou společnost představuje jejich prodej hlavní zdroj příjmů.
"Během nynější kampaně dodáme na trh okolo 500 tisíc sazenic smrků, borovic, jedlí a modřínů, ale také buků, dubů, jasanů a javorů ve stáří od 3 do 7 let," řekl vedoucí střediska Rostislav Polášek.
Převážná část výpěstků pochází z místních plantáží o celkové výměře šest hektarů. Zbytek firma odebírá od jiných pěstitelů a dále prodává vlastníkům lesů na Vsetínsku, Ostravsku a Opavsku. "Okolo 50 tisíc sazenic použijeme na opětovné zalesnění zdejších městských lesů, které naše společnost spravuje," dodal Polášek.
Letošní kampaň začala kvůli dlouhé zimě s třítýdenním zpožděním. Sedm brigádníků má plné ruce práce. Sazenice stromků jsou na polích šetrně vyzvednuty, vytříděny a svázány. Jejich další cesta vede do takzvaných sněžných jam. Při nízké teplotě v nich vydrží i měsíc, aniž by začaly pučet a rašit. Z přírodních klimatizovaných skladů putují k odběratelům.

Foto popis| Pracovníci lesní školky vyzvedávají sazenice také o víkendu, aby je stačili převézt do sněžných jam dřív, než začnou rašit.
Foto autor| Foto PRÁVO - Radovan Stoklasa

Regionální mutace| Právo - Olomoucký kraj

ČR chybí strategická koncepce hospodářské politiky
Haló noviny 
24.4.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 4 | autor: (kru)

PRAHA - ČR chybí strategická koncepce hospodářské politiky, existují jen některé resortní, přičemž jejich vymahatelnost je problematická, varoval na posledním setkání Klubu ekonomů místopředseda ÚV KSČM Jiří Dolejš.
V důsledku toho chybí vyjasněnost priorit a programů, programové a tudíž kontrolovatelné financování, které vytváří podmínky pro korupci. Místopředseda zdůraznil potřebu obezřetné daňové politiky, která nesmí demotivovat, ale též např. přemírou odpustků nezamlžovat priority. Upozornil, že míra zdanění, ale i daňová progresivita v ČR jsou nižší než je průměr v Evropě. Vyslovil se pro zdanění neproduktivního majetku, přičemž připomněl úlohu těchto daní za buržoazních revolucí v boji proti feudalismu. Přiznal ovšem, že >vyčištění< daňového systému je sisyfovská práce, neboť existuje mnoho lobby. Varování pravice před znárodňováním ze strany komunistů charakterizoval jako strašení, a podtrhl význam soukromé iniciativy v podnikání, přičemž vyslovil podporu přílivu zahraničního kapitálu, pokud bude přinášet moderní know-how. Vyslovil se za tržní socialismus a za nutnou označil sociální a ekologickou dimenzi trhu. Odmítl regulaci trhu všeobecně, za nutnou ji však považuje v případě spekulativního kapitálu, přičemž se odvolal na tzv. Tobbinovu daň. Obhajoval současný důchodový systém, jehož parametry je ovšem třeba občas upravovat. Například během 15 až 20 let se prodlouží průměrný věk a zdravotní stav a pracovní schopnost šedesátníků bude jiná než dnes, takže úpravy budou na místě. Konstatoval, že KSČM má v programu zkracování pracovní doby, avšak dodal, že zkušenosti z Francie, Dánska a Španělska hovoří o tom, že lidé zde stejně pracují déle, než zákonný čas, avšak jejich pracovní ochrana v tomto čase se výrazně snížila. Podle Dolejše nezaměstnanost vyřeší jen růst ekonomiky. Množství lidí odmítajících pracovat odhadl do dvou procent, většina tvořící osmiprocentní míru nezaměstnanosti tudíž pochází z regionů, kde dlouhodobě chybějí pracovní příležitosti a není zatím ani možnost se za prací snadno stěhovat. Poznamenal, že mezi nezaměstnanými kupodivu nemá KSČM příliš příznivců, což vysvětlil tím, že tito lidé se kvůli jiným starostem příliš nezajímají o programy politických stran a >před volbami naletí na nějaké heslo<.
Dolejš nepředpokládá, že by do roku 2010 mohlo dojít v ČR ke změně postoje k NATO nebo k nastoupení cesty k socialismu. Vyslovil se pro existenci euroústavy, avšak odlišné od jejího stávajícího textu.
Zahraniční politice se věnující René David, >sedmička< středočeské poslanecké kandidátky KSČM, má současnou českou zahraniční politiku za nejhorší v dějinách, horší i než za vlády ODS v 90. letech. Nazval ji za najmutou agenturou nehájící zájmy ČR, nýbrž jiných zemí. Dokumentoval to na případu Kuby, které ČR >vyhlásila válku<, když si ze spektra nedodržování lidských práv ve světě vybrala právě ji. Ukázal i na fašizoidní tendence v politice Silvia Berlusconiho, zejména na příkladu neuznání výsledků svobodných, demokratických voleb.
V diskusi zazněla upozornění na problematickou tvář Strany zelených, a to jako na >béčko< ODS či na nutnost věnovat se ze strany státu s větší pozorností a vstřícností těm, kteří chtějí pracovat. Diskutující rovněž vyzvali politiky KSČM k prohloubení teoretické ekonomické přípravy před mediálními vystoupeními a k pružnějším, ale i promyšlenějším reakcím na aktuální dění. V té souvislosti zmíněné například reakce na policejní zásah na Czech Teku neměly akcentovat jen motivace silových složek, ale měly pochopit i pozice mladých, pokud chce strana tuto generaci oslovit.

Starostové: Poslanecké kandidáty by měl určit konkurz
Haló noviny 
24.4.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 4 | autor: Václav VANŽURA

HRADEC KRÁLOVÉ - Zdejší krajský úřad se nedávno stal dějištěm Komunální arény Královéhradeckého kraje, neboli setkání čelných představitelů významných politických stran kandidujících do Poslanecké sněmovny se starosty obcí z kraje. Akci, v mnohém připomínající televizní Otázky Václava Moravce speciál, uspořádala brněnská agentura Regionpartner a uskuteční se ve všech krajích ČR.

Pravicová >přesilovka<

Oproti Otázkám V. Moravce byl však rozdíl v tom, že většinu jednotlivých stran, a to i neparlamentních, nezastupovali pouze lídři, ale i kandidáti na dalších místech. Např. ODS sem vyslala nejen >jedničku< Zdeňku Horníkovou, ale i ředitele hradeckého úřadu práce Davida Kafku a exposlance opět kandidujícího Josefa Ježka. KDU-ČSL zde měla lídra - poslance Jiřího Hanuše a starostu Chlumce n. C. Miroslava Uchytila. US-DEU zastupovala bývalá starostka Jaroměře Jiřina Jelínková, ale i senátor Petr Fejfar. SNK-ED reprezentovali náměstek hradeckého hejtmana Helmut Dohnálek a Martina Herdychová. Stranu zelených zastupovala Monika Štayerová. Levici zde však reprezentovaly pouze dvě představitelky, omluvenou poslankyni a >jedničku< ČSSD Hanu Orgoníkovou nahradila kolegyně Iva Šedivá a program KSČM hájila vedoucí kandidátka Soňa Marková. Možnou příčinu této výrazné pravicové >přesilovky< nám naznačila asistentka Markové, Lenka Trkalová: >My jsme obdrželi pozvánku na tuto akci teprve koncem minulého týdne, v době, kdy poslankyně Marková byla služebně v USA. Vrátila se včera v noci a neměla potřebný čas na přípravu, nebylo již ani možné delegovat sem další kandidáty KSČM s většími zkušenostmi z komunální sféry.<

Správní řád špatný, stavební zákon dobrý

Tříminutový limit na sebeprezentaci v úvodu poslanečtí kandidáti svorně dodrželi. Dvě minuty jim však již většinou nestačily k postupnému vyjádření se k zadaným tématům jako nový správní řád, stavební zákon, veřejné zakázky, rozpočtové ručení daní, podpora obecních projektů, a v uplatnění své autority moderátor Josef Ježek (pouhá shoda jmen s kandidátem ODS) za svým >vzorem< Moravcem poněkud zaostal. K loňské novele správního řádu se pak vedla snad nejrozsáhlejší diskuse, v podstatě se ale téměř všichni shodli, že tato norma je příliš složitá a měla by být zjednodušena. Podle Kafky je dokonce >horší, než správní řád z r. 1967, který nahrazuje.< Šedivá namítla, že >projednávání správního řádu bylo velmi složité, ústavně-právní výbor sněmovny obdržel mnoho připomínek. Vše by mohlo být jednodušší, otázkou je, zda to praxe umožňuje.< Marková uvedla, že >KSČM byla pro oddálení účinnosti tohoto zákona z důvodu potřebné přípravy odborníků, i v tomto případě je pomalejší postup pro občany potřebný.< Vyskytla se však námitka z pléna, že dosavadní správní řád uplatňoval vedoucí úlohu KSČ, určoval, kdo smí být předsedou přestupkové komise apod. Podle Markové však byl starý správní řád nadčasový a též namítla, že >chyby KSČ do r. 1989 si plně uvědomujeme. Po listopadu však není KSČM zapletena do žádných afér a provádí demokratickou politiku,< čímž reagovala na obvinění komunistů z nedemokratičnosti jedním ze starostů. Naopak jako velmi dobrý označili téměř všichni reprezentanti stran nový stavební zákon. >Oceňujeme, že zjednodušuje stavební řízení, snižuje byrokracii pro občany,< řekla Marková. Jen podle Štayerové je tento zákon špatný, jelikož prý umožňuje korupci.

Nespravedlivé rozdělení daní

Prakticky všichni lídři se ztotožnili s názory přítomných starostů, že současný systém financování obcí je neúnosný. Podle Kafky zákon o rozpočtovém určení daní není spravedlivý, jestliže obcím přibývají povinnosti, ale finance nikoliv. Iva Šedivá spatřuje disproporce mezi tvorbou daní v obcích a jejich zpětnými příjmy. >Zadluženost obcí stoupá, zdražují se jim služby, energie, na řadu projektů se jim peněz nedostává. Vyšší příjmy pro obce, třeba i účelově vázané, budeme prosazovat, ovšem očekávat větší příliv peněz od EU asi nelze,< uvedla Soňa Marková. Na přetřes se však dostaly i jiné otázky, např. většina lídrů považuje za chybné zrušení okresů a jejich částečné nahrazení pověřenými obcemi. Diskuse se stočila i k nechvalné morálce řady vrcholových politiků a mnozí starostové souhlasně přitakávali názoru jednoho z nich, že >kandidáti na poslance by měli být určováni v přísném výběrovém řízení.<

Setkání bez invektiv

Ocenit je třeba skutečnost, že diskuse byla věcná a obešla se bez zbytečných invektiv mezi politickými soupeři. I když... Otazníkem je, jak by se zachovali zejména pravicoví lídři za přítomnosti novinářů a hlavně televizních kamer, ze sdělovacích prostředků byly totiž přítomny pouze Haló noviny. >Myslím si, že takovéto kulaté stoly za účasti politických stran, které mají šanci vstoupit do Poslanecké sněmovny, mají svůj význam a zvláště, setkávají-li se s regionálními politiky, starosty zastupujícími občany. Jsem ráda, že jsem se mohla zúčastnit a doufám, že to neskončí tím, že jsme si pěkně popovídali, ale výsledek nebude z toho žádný,< řekla nám po ukončení Soňa Marková.

O čem vlastně je dosavadní předvolební kampaň?
Haló noviny 
24.4.2006 | rubrika: Komentáře - názory - polemika | strana: 13 | autor: Václav VĚRTELÁŘ

POZNAMENÁVÁME

Dosavadní průběh předvolební kampaně do Poslanecké sněmovny je zvláštní a pozoruhodný. Především je jasné, že průzkumy volebních preferencí vůbec nesouvisí s obsahem volebních programů nejdůležitějších uchazečů o posty v Poslanecké sněmovně. Příklad: ODS je stabilně na prvním místě a je třeba konstatovat, že toto místo si zachovává u všech agentur provádějících průzkum předvolebních preferencí. Preference ČSSD i KSČM se značně odlišují u jednotlivých agentur. Strana zelených, nový fenomén na politické scéně, se prodrala nečekaně rychle na čtvrté místo a udržuje si u většiny agentur nad 10 % preferencí. Lidovci se jednou propadají pod hranici zvolitelnosti do Poslanecké sněmovny, jindy mají nad 10 procent. Jinak řečeno nelze výsledky šetření jednotlivých agentur brát vážně, ale bylo by obrovskou chybou je podceňovat. Uvedený vývoj totiž není nahodilý a je se vší pravděpodobností usměrňován ze zákulisí finančně fundovanými institucemi, chcete-li ekonomickými subjekty. Vše zřejmě spěje k tomu, aby bylo dokázáno, že >levice<, tedy ČSSD a KSČM, by měla zhruba tolik míst v Poslanecké sněmovně jako pravice, tedy ODS a KDU-ČSL. To není malý cíl, protože zatím vše naznačuje, že většina české společnosti je více méně orientována levicově. Proto se jako zdánlivě >nestranická< síla vynořila Strana zelených, která by vlastně měla rozhodnout, zda příští Poslanecká sněmovna bude pravicová nebo levicová. Proto se doposud pan Bursík, předseda Strany zelených, chová >středově<, tvrdí, že u nás není ani pravice, ani levice a je ochoten jednat s každým, s kým se bude program jeho strany nejvíce sbližovat. Má z toho potíže, protože v zahraničí většina >zelených< inklinuje k levici. Orientace pana Bursíka a tím i celé Strany zelených je jednostranně pravicová. Dá se předpokládat, že i >odtud< plynou finanční prostředky pro předvolební kampaň této strany. Rovněž prosazování této strany do sdělovacích prostředků, zejména do České televize, tomu plně nasvědčuje.
Uvedené >předvolební preference< jsou minimálně, nebo spíše vůbec ne, ovlivňovány programovým zaměřením jednotlivých stran a dosavadním mediálním působením, zejména čtvrtkových >Otázek Václava Moravce speciál<. Zatím ani jedna strana se fakticky nevyslovila k žádným zásadním otázkám dalšího vývoje České republiky. Neměla k tomu ani možnost, protože diskuse jsou vedeny spíše na dílčí, okrajová témata a na vzájemné osočování zejména dvou nejsilnějších stran (ODS a ČSSD). Uveďme několik příkladů. Především všechny strany mají v programu >vysoký růst ekonomiky<. Většina to chce zajistit stejnou metodou - například snížením daní, podporou zahraničních investorů apod. Všechny strany (doslova) dávají prvořadý význam podpoře drobného podnikání a živnostníků. Tak chtějí >léčit< i vysokou nezaměstnanost. Bohužel ani jedna strana při příležitosti předvolební kampaně nepředložila konkrétní analýzu stavu české ekonomiky, tendencí rozvoje a návrh dlouhodobějšího vývoje. Pouze na základě toho by bylo možné řešit jak rozvoj ekonomiky, tak i řešení nezaměstnanosti a růst životní úrovně obyvatelstva. Je smutnou skutečností, že toto nemá nejenom vládnoucí ČSSD, ale ani ostatní strany. Nebylo by to pro volby populární, protože řešení současné situace nebude >bezbolestné< a bude vyžadovat zlepšení práce většiny, vyšší odbornost, poctivost a důslednost. A to se do >předvolební slibotechny< příliš nehodí. Proto se tomu všichni vyhýbají. Podobně je tomu s korupcí, všichni s ní chtějí bojovat, ale hlavně novelizací legislativy, tedy různých zákonů. V tom to však není. Je to v úrovni práce státních a samosprávných institucí, v odvaze a poctivosti jednotlivých pracovníků. Je třeba vytvořit atmosféru podpory takových pracovníků. V současné době je většina veřejných zakázek spojena s různou formou >výhod< tedy úplatků. Celý systém >veřejných zakázek< je scestný. Tím se vytváří anonymita, není osobní odpovědnost. Vše se >zadává< soukromým firmám. Většinu z toho (studie, posudky, výběr dodavatelů) by měl realizovat placený, dobře placený, aparát. Tak by bylo možné pokračovat. Nic z toho však v dosavadní předvolební kampani není. Můžeme z ní učinit >šou<, s písněmi i pohoštěním. Ale nazrálé problémy tím nevyřešíme. Za současného stavu věcí je nakonec jedno, zda vládu vytvoří ODS, nebo ČSSD. Nebo společně (to nejpravděpodobněji). Výsledek bude stejný. Bude to >kompromisní< propojení programů. Moderní >konsenzus<. Alternativou je pouze KSČM.

Foto popis|

Klíč| Volební preference; KDU

Když se s komunisty chce, a přitom nemá hovořit
Haló noviny 
22.4.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 4 | autor: Olga VONDRÁKOVÁ

OLOMOUC - Zejména o vysoké míře nezaměstnanosti, nízkých platech, špatné dopravní dostupnosti a o neziskových nemocnicích se hovořilo ve čtvrtečním pořadu Otázky Václava Moravce speciál, který se vysílal z Olomouce. Zmíněné problémy totiž patří mezi ty, s nimiž se Olomoucký kraj již dlouho potýká.
Otázku, kterou z priorit považuje daná politická strana za nejdůležitější pro Olomoucký kraj, položil moderátor při >generálce<, tedy ještě před zahájením přímého přenosu, všem pěti lídrům politických stran, které podle nejnovějších výzkumů mají šanci uspět v červnových volbách do Poslanecké sněmovny. Při odpovědích se výjimečně shodli lídr ČSSD poslanec Miroslav Vlček s lídrem ODS, poslancem a místopředsedou sněmovny Ivanem Langrem, když oba zmínili nezaměstnanost. >Citlivě vnímáme nechvalné prvenství Olomouckého kraje hned v několika ekonomických oblastech. Je třeba, aby se v našem regionu zvýšila ekonomická výkonnost,< zdůraznil lídr KSČM a poslanec Alexander Černý. Na doplňující dotaz, jaký je konkrétní recept, pak Černý zmínil nutný boj proti vysoké nezaměstnanosti, při němž je nezbytná koordinace na všech úrovních, tedy státu, kraje i obce. Poukázal na to, že vysokou nezaměstnanost v kraji, jejíž míra se dlouhodobě pohybuje na třetí nejhorší příčce v ČR, lze řešit např. realizací bytové výstavby, která má v regionu klesající trend. Astartovací byty pro mladé jsou, jak Černý zdůraznil, podle KSČM nezbytností. Nejen při >generálce<, ale i následně v průběhu přímého přenosu se hned několikrát dostala na přetřes záležitost neziskových nemocnic. Tuto záležitost dokonce Langer při úvodní otázce lídrům na zahájení přímého přenosu, co považují za dosavadní největší faul ze strany politické konkurence, použil jako odpověď. Tvrdil, že vůči ODS je největším faulem ohrožení tří soukromých nemocnic v kraji. Černý v této souvislosti několikrát zdůraznil, že se nejedná o žádnou likvidaci, ale o garanci státu zajistit každému dostupnost lékařské péče. >Zdraví není zboží. Zákon trhu nemá ve zdravotnictví co dělat,< podtrhl. Na otázku ohledně faulů sdělil, že KSČM je na fauly za uplynulých téměř 17 let zvyklá. >Za největší faul však považujeme tvrzení, že nejsme demokratická strana, a proto že se s námi nemluví, < prohlásil Černý. Tuto situaci dokresluje dotaz jednoho mladého křesťana, který se ještě před zahájením přímého přenosu obrátil na Černého s tím, že tak činí úmyslně mimo přímý přenos, když jinak se přece s komunisty nebaví! Na to mu poslanec KSČM odvětil, že on jako demokrat se s ním bude klidně bavit kdykoliv!
V souvislosti s olomouckými Otázkami Václava Moravce lze konstatovat, že nejen před přímým přenosem, ale i během něj v sále kulturního domu Sidia panovala uvolněná nálada. Nutno přiznat, že k ní přispěl svými výroky a zejména pak gestikulací, kterou televizní kamery příliš nezabíraly, Ivan Langer. Bouři smíchu však vyvolaly i některé odpovědi Miroslava Vlčka ohledně zákona o prostituci. Projevy nevole naopak způsobila odpověď lídra KDU-ČSL Tomáše Kvapila na dotaz jednoho z přítomných regionálních novinářů ohledně podpory institutu tzv. provokatérů, kteří by měli přispět k odhalování korupce. Kvapil je toho názoru, že za fenomén korupce u nás prý může čtyřicetiletá vláda komunistů. Nejen přítomné v sále Sidie, ale podle výsledku diváckého hlasování ani ty, kdož Otázky Václava Moravce speciál sledovali v televizi, nijak nezaujal lídr Strany zelených Pavel Andrš.

Foto autor| FOTO - Alena VONDRÁKOVÁ

Klíč| Kvapil Tomáš; KDU

Zelený Bursík jel zeleně do
Aha! neděle 
23.4.2006 | rubrika: Politika | strana: 6 | autor: (pol)

PRAHA - Zelení slavili včera Den Země. Společně se svým předsedou Martinem Bursíkem (na snímku) sedli na kola a s heslem Se zelenými na kole do zeleně brázdili okolí Prahy.

Foto autor| Foto ČTK

Poslanecký příval pokut
Auto 7 
18.4.2006 | rubrika: Stres | strana: 40 | autor: Tomáš Pudil

SILNIČNÍ ZÁKONY

Na motoristy se valí další povodeň. Pokut. Horší než podivně stanovené horní hranice pokut jsou jiné hlouposti v zákonech. Kamiony by mohly po
dálnicích jezdit od ledna 2007 i zadarmo!

Bouře kolem půlmilionové pokuty za jízdu bez dálniční známky je ve skutečnosti tak trochu nafouklá bublina. Skutečnost je trochu jiná, pokuta je do 5000 Kč, teprve ve správním řízení po odvolání postiženého může narůst až na onu zmíněnou hranici 500 000 Kč.
"Podle informací z ministerstva dopravy obsahoval jejich původní návrh maximální výši pokuty ve správním trestání do 100 000 Kč pro nepodnikající fyzické osoby a do 500 000 Kč pro podnikající fyzické a právnické osoby, tedy za užití vozidla v systému časového zpoplatnění bez uhrazení poplatku. Na základě připomínkového řízení a požadavku legislativní rady vlády na jednotnou výši pokut ukládaných ve správním trestání, kde nelze činit rozdíl u stejného přestupku mezi podnikající právnickou či fyzickou osobou a nepodnikající fyzickou osobou, byla výsledkem pokuta ve výši 500 000 Kč a v této podobě návrh vláda schválila," vysvětluje poslanec Hovorka, jak se dostala do zákona zmíněná půlmilionová částka. "Zjevně tu byla snaha sjednotit maximální výši pokut za nesplnění povinnosti při užití pozemní komunikace zpoplatněné mýtem a časovým poplatkem," dodává člen hospodářského výboru poslanecké sněmovny, který přiznává nepatřičný rozdíl vůči maximální pokutě v zákonu č. 361 o provozu na pozemních komunikacích, kde i za alkohol za volantem a zavinění nehody s následkem smrti je maximum 50 000 Kč. "Je to na první pohled patrný značný nepoměr. Je však třeba vzít v úvahu, že jde opět o horní hranici vždy spojenou s dalšími sankcemi - přidělením trestných bodů, odebráním řidičského průkazu, zákazem činnosti. Zákon je bohužel vytvořen tak, že v systému časového zpoplatnění jsou kladeny povinnosti pro řidiče, v systému elektronického mýtného jak pro řidiče, tak pro provozovatele vozidla."
Víme tedy, jak se půlmilionové pokuty za tyto přestupky dostaly do zákona. Nevíme však, proč stát a poslanci považují za rozumné stanovit desetinásobně vyšší postih za přestupek, i když ve správním řízení, než za zabití na silnici. Nevíme, proč za tak banální záležitost jako nesundání staré známky někdo navrhl tak drakonický trest. Podle poslance Hovorky senátoři již připravují pozměňovací návrh, který má tento problém zmírnit. "Přestupek podle odstavce 2 písm. a) má být přesunut do odstavce d), tedy za jízdy bez známky by hrozilo maximálně 100 000 Kč, což byl původní návrh ministerstva dopravy. Navíc má být stanovena maximální výše pokuty za neodstraněnou starou dálniční známku do 20 000 Kč." Lepší zpráva, ale stále je to čtyřikrát víc než pokuta pro řidiče, který ujede od nehody, u níž dojde ke zranění nebo usmrcení!
Zákon 80/2006 byl šit hodně horkou jehlou, neboť měl stihnout hlavně připravit legislativní rámec pro výkonové neboli elektronické mýto a zavést digitální tachografy. Postupně se do něj dostaly úpravy některých dalších silničních zákonů. Tiše v něm proklouzlo i výrazné zdražení (o 30 procent) dálničních kuponů z 900 na 1200 Kč za rok pro osobní automobily a dodávky do 3,5 tuny. Dálniční poplatky budou nově na měsíc a sedm dnů. V současné době mohou automobilisté s vozy do 3,5 t koupit známky na 2 měsíce (300 Kč) nebo 15 dnů (200 Kč). Budeme-li vycházet z těchto částek a zákona, který žádá poměrnou sazbu vůči roční známce, za měsíc se bude nejspíš platit 300 Kč a za sedm dnů 150 až 200 Kč. Náklaďáky od 3,5 do 12 t čeká zdražení ze 7000 Kč na 20 000 Kč. Kamiony, pokud se nestihne elektronické mýto, budou jezdit nejspíš zadarmo!

***

Oslovili jsme vedení všech pěti poslaneckých klubů a rovněž Stranu zelených. Reagovala jen polovina. ČSSD se omlouvala: "Pan poslanec Vlček se bohužel po lékařském vyšetření nemohl zdržet ve sněmovně, takže na Vaše otázky nemohl reagovat. To platí i pro předání Vašich otázek ostatním kolegům." ODS slíbila odpověď, jenže včas nic nepřišlo. Předsedové klubů US-DEU a KSČM nereagovali. Z poslaneckých lavic máme jen odpověď Ludvíka Hovorky (KDU-ČSL). "Základní výše pokuty v blokovém řízení se pohybuje do 5000 Kč. Domnívám se, že nemůže nastat mnoho sporných případů, které by mohly být důvodem k odvolání - známka je buď nalepena, nebo nenalepena, platnost nevyznačena, případně známka není předložena, resp. není starý kupon odstraněn. Lze předpokládat, že téměř všechny případy budou řešeny blokovou pokutou. Rozmezí pokuty ve správním řízení je skutečně příliš široké a maximální výši pokládám za nepřiměřenou z pohledu řidiče - nepodnikající fyzické osoby." Stanovisko poslal i Petr Šlegr za Stranu zelených. "Výše pokut týkající se dálničních kuponů, které budou platit od 1. července, považuji prostě a jednoduše za "úlet". Je v absolutním nepoměru k pokutám za životu nebezpečné přestupky. Novelizace nepochybně přijde, a pokud bude Strana zelených po volbách v Poslanecké sněmovně, bude ji iniciovat. Za přiměřenou pokutu považuji několikanásobek ceny kuponu, řekněme 5000 Kč."

Máte na ulici nebo parkovišti vrak? Samozřejmě, je to chyba, leckdy je to i ekologicky nebezpečná záležitost. Raději se o něj postarejte do konce roku 2006. Podle zákona 80/2006, paragrafu 42, odst. 1, písmeno i) lze tento přestupek potrestat pokutou až 300 000 Kč ("Pokud vlastník vraku neuposlechne výzvy vlastníka (správce) dálnice, silnice nebo místní komunikace k odstranění vraku").

KAMIONY ZADARMO?

Zákon 80/2006 předpokládá, že od 1. ledna 2007 bude zahájen v Česku výběr elektronického mýta, ovšem vzhledem k právním problémům kolem výběru zhotovitele toto datum rozhodně nelze považovat za stoprocentně jisté. Tím spíš, že smlouva byla podepsána až v březnu. Všechny firmy zajímající se o výstavbu a provozování mýtného systému (Kapsch, Autostrade, Mytia) sice avizovaly, že jsou schopny i po odkladech způsobených zkoumáním protestů antimonopolním úřadem systém vybudovat a zprovoznit do požadovaného data, přiznávají však, že je to skutečně šibeniční termín. Pokud se věc čímkoliv zkomplikuje, třeba i dalšími soudními rozhodnutími krajského nebo Nejvyšší správního soudu kvůli odvolání Autostrade, kde hrozí třeba i neplatnost smlouvy s Kapschem, tak kamiony rozhodně 1. ledna 2007 elektronicky nezpoplatníme. Zákon 80/2006 však s takovou eventualitou vůbec nepočítá, ceny známek jsou stanoveny jen pro vozy do 12 t. Nad tuto hmotnost žádné poplatky stanoveny nejsou. Kamiony by tak mohly jezdit od 1. ledna 2007 přes Českou republiku zadarmo! To by byl teprve příval těžkotonážních náklaďáků!

DÁLNIČNÍ KUPONY

Chybějící dálniční kupon           až 500 000 Kč
Opominutí odstranit neplatný kupon až 100 000 Kč
Nepřilepení kuponu celou plochou   až 100 000 Kč
Nenapsání SPZ na kupon             až 100 000 Kč
Ztráta druhého dílu kuponu         až 100 000 Kč

TRESTY ZA STAVBY A UZÁVĚRY

Uzavření komunikace* v rozporu s §24        až 500 000 Kč
Zřízení objížďky bez povolení               až 500 000 Kč
Neoznačení objížďky nebo uzavírky           až 500 000 Kč
Nedodržení podmínek uzavírky nebo objížďky  až 500 000 Kč
Užití dálnice, silnice a místní komunikace jiným
než obvyklým způsobem nebo k jiným účelům   až 500 000 Kč
Připojení komunikace (nebo zrušení připojení)
nemovitosti ke komunikaci v rozporu s §10     300 000 Kč
Znečistění nebo poškození komunikace        až 300 000 Kč
* komunikace - dálnice, silnice, místní komunikace nebo veřejně přístupná účelová komunikace

REKLAMA KOLEM SILNIC

Umístění reklamy bez povolení               až 300 000 Kč
Neuposlechnutí příkazu k odstranění reklamy až 300 000 Kč
Odstranění nebo poškození zakrytí reklamy   až 300 000 Kč
Umístění reklamy na nemovitosti v ochranném
pásmu bez povolení*                         až 200 000 Kč
* trest pro majitele nemovitosti

PŘESTUPKY OHROŽUJÍCÍ ŽIVOTY

Jízda pod vlivem alkoholu                     do 50 000 Kč
Jízda bez řidičského oprávnění            25 000-50 000 Kč
Odmítnutí podrobit se dechové zkoušce     25 000-50 000 Kč
Zavinění nehody s následkem smrti/zranění 25 000-50 000 Kč
Ujetí od nehody s usmrcením/zraněním         2500-5000 Kč
Nebezpečná jízda                            5000-10 000 Kč
Řízení po odebrání řidičského průkazu       5000-10 000 Kč
Řízení technicky nezpůsobilého vozidla      5000-10 000 Kč
Jízda na červenou                            2500-5000 Kč
Řízení bez povinného zdravotního posudku    5000-10 000 Kč
Porušení povinnosti použití dětské sedačky   1500-2500 Kč

DÁLNIČNÍ POPLATKY OD 1. 1. 2007

Hmotnost                         2006      2007
do 3,5 t                         900 Kč   1200 Kč
od 3,5 t do 12 t                7000 Kč  20 000 Kč
nad 12 t                        14 000 Kč neurčeno

KAMIONY V SYSTÉMU ELEKTRONICKÉHO MÝTA

Jízda bez funkční elektronické jednotky     až 500 000 Kč
Jízda bez zadání údajů ke stanovení mýtného až 500 000 Kč
Chybné zadání údajů                         až 500 000 Kč
Neumožnění kontroly el. jednotky            až 500 000 Kč

Foto popis| Takto možná budou vypadat české dálnice poté, co začnou platit nové zákony. Body vyřadí část řidičů, další budou eliminovat pokuty a zbytek se bude bát na dálnice vůbec najet. Možná je to cíl, jak je šetřit a uspořit na opravách!
Foto popis| Kromě policie budou moci nejen dálniční kupony kontrolovat i celníci.
Foto autor| Foto: Pavel Novák, Tomáš Pudil, ŘSD ČR
Klíč| Hovorka Ludvík; KDU

Ekopremiéra
Euro 
24.4.2006 | rubrika: Fokus | strana: 3 | autor: JAN ŠTĚTKA

ZELENÍ PŘED VOLBAMI

Proklamovaný čistý štít či nekonfrontační styl bývá vždy jen naivní sen politických nováčků

Fyzikálně vzato, Martin Bursík by do sněmovny kandidovat ani nemusel. Vždyť to má ze svého domu v malostranské Sněmovní ulici k řečnickému pultu v sále poslanecké svatyně vzdušnou čarou skoro blíž než někteří zákonodárci sedící v zadních lavicích. Ani finančně na tom - pokud ve volbách se svou Stranou zelených uspěje - nebude o mnoho lépe, než je už teď: úspěšně podniká a restituované domy v centru Prahy z něj činí jednoho z nejlépe situovaných politických lídrů v zemi. Je to tedy evidentně především ambice prosadit své názory a styl, co Bursíka láká už šestnáctým rokem žhavit želízko ve vysoké politice. Můžeme se sice divit, jak často se měnily prapory nad jeho hlavou, byť zpočátku hlavně kvůli vývoji tuzemské partajní scény, konstantou ale zůstávalo silné ekologické téma. Že ho tedy osud dovedl po letech hledání až do čela zelených a že právě jemu svitla šance protlačit tento názorový proud na půdu dolní komory Parlamentu, není vlastně zase až tak velkým překvapením.
Přesto se Bursík, ačkoli je třeba oproti Jakubu Patočkovi ztělesněním uhlazené uvážlivosti a vypočitatelnosti, před volbami stylizuje do role překvapivé změny, naděje či pana Čistého. Někoho, kdo tuto společnost ještě nevedl a koho občané potřebují jako sůl. Tahle taktika skýtá úspěch - při každých volbách je přece na politickém trhu poptávka poměrně početné skupiny voličů po neokoukaném příslibu slušnosti. Mezi nadějný dorost kdysi Bursíka spolu s Vladimírem Mlynářem a Stanislavem Grossem počítal i bývalý prezident Havel. Na druhé straně - nositelé tohoto příslibu zatím pokaždé zklamali. Buď se zkompromitovali (ODA, US-DEU), nebo se rozpadli (Čtyřkoalice). Co se dá čekat od Bursíka a jeho strany? Zelení především nestaví na pouhé lepší morálce. Opírají se o propracovanou ekologickou ideologii, která by zůstala, i kdyby se zelení po celé Evropě znemožnili kšeftařením nebo korupcí. Představují prostě proud, který má svůj smysl a v české vysoké politice dosud chyběl. Zárukou stability je snad jejich program, obsahující kromě zajímavých nápadů dost konkrétní představy, jak zelený pohled na svět převést v konkrétní činy. Rychlá privatizace ČEZ, zavedení ekologické daňové reformy, preference železnice před kamiony, zřízení Úřadu pro ochranu spotřebitele, snížení objemu emisních povolenek, omezení uhelného vytápění - to jsou jasné cíle, s nimiž mohou zelení dobře licitovat při sestavování příští vlády. Především podle nich by také měli voliči bursíkovce posuzovat, protože onen proklamovaný kolektivně čistý štít nebo nekonfrontační styl je vždycky jen naivní sen všech politických nováčků. Ideály o pročištění české politiky zůstanou na papíře, jinak to ani nejde. I zelení jsou jen chybující lidé.
Vidíme to už teď. Snad právě proto, že Bursík není v politice žádný benjamínek, vroubí jeho zelené entrée realitní kauza, která jej ihned zařadila po bok zkušených "bytařů" Kalouska, Tlustého nebo Grosse. Možná nespravedlivě, protože ony restituované domy v minulosti prokazatelně patřily Bursíkovým předkům. To, co se snaží zpochybnit kritici z řad bývalých zelených, ODS, nebo dokonce údajně i jeden předsedův příbuzný, jsou hlavně formální chyby při žádání o vrácení majetku. Nesrovnalostí je víc, složitý případ ponechme právníkům. Zajímavější jsou dvě věci. Jednak že i na dosud méně známého politika jsou v jakýchsi šuplících připraveny k vytažení jeho jedenáct let staré škraloupy. A pak sama Bursíkova reakce na kritiku: chci omluvu, uvažuji o žalobě, je to kampaň připravená konkurenty, mohli jsme slyšet plejádu známých frází. Úsměv na předsedově tváři, slibující z billboardů kvalitu života, vystřídal velmi rychle mráček.
Stejně všední starosti však na zelené čekají hned po volbách, eventuálně ve vládě. Už dnes prý Bursík musí odmítat pozvánky mocných finančních skupin, které by jej rády zahrnuly do svých představ o budoucích poměrech, přesto lze ve dveřích jeho domu potkat třeba lobbistu Pavla Teličku. Také už teď zdatně koketuje jak s ODS, tak s ČSSD, nezavírá si dvířka ani k oranžovo-zelené (nebo oranžovo-zeleno-černé) koalici, ale ani k modro-zelené (nebo modro-zeleno-černé) sestavě. Odmítá za příštího prezidenta Klause, ale nedělá z toho ani podmínku vládnutí. Mluví se také o tom, že program zelených již poněkud vychází vstříc uhelným magnátům. Bývalý ministr Tošovského vlády zkrátka dokazuje, že se všedními starostmi počítá a že má dost zkušeností i schopností na to, aby stranu zaparkoval do té nejkvalitnější garáže, která se jí po volbách naskytne.
Odhadovaný dvouciferný výsledek Strany zelených (gró jejích příznivců podle Bursíka tvoří kmenoví, nikoli náhodní voliči) by přesto odrážel výraznou proměnu v myšlení společnosti. Na pád komunismu jsme reagovali příklonem k liberalismu, potíže transformace reflektoval úspěch socialistů. Boom ekopolitiky může být pokáním za příliš konzumní dnešek.

Foto popis|

O autorovi| JAN ŠTĚTKA (jan.stetka@euro.cz)

Klíč| Kalousek Miroslav

Lidovci na lochnesce
Euro 
24.4.2006 | rubrika: Monitor | strana: 8 | autor: (haš)

VOLEBNÍ PREFERENCE

PRAHA - Chvílemi jsou lepší než zelení, chvílemi nedosahují na kliku od sněmovny. Tak rozdílné se minulý týden zdály být dubnové preference lidovců, jak je prezentovaly tři výzkumné agentury. Zatímco společnost STEM uvedla, že KDU-ČSL by volila pouhá 4,9 procenta voličů, což by znamenalo, že křesťanští demokraté se vůbec nedostanou do sněmovny, Centrum pro výzkum veřejného mínění jim přisoudilo devět, a společnost Factum Invenio dokonce 12,3 procenta.
Za kolísání však nemohou příznivci KDU-ČSL, ale různá metodika průzkumů. STEM, SC&C i CVVM do výpočtů preferencí zahrnují buď nerozhodnuté voliče, nebo respondenty, kteří se voleb ani nezúčastní. Bez těchto kategorií by výsledky lidovců poskočily minimálně k šesti, sedmi procentům. Nejblíže volebním výsledkům má metodika agentury Factum Invenio. Předsedu KDU-ČSL Kalouska nechávají průzkumy v klidu: "Nepochybujeme, že náš výsledek bude dvouciferný," řekl týdeníku EURO.
Žebříček i v dubnu vede ODS, následována sociálními demokraty a komunisty. Strana zelených si udržuje zhruba desetiprocentní podporu.

         VOLEBNÍ PREFERENCE
             počátkem dubna 2006
                        Factum Invenio STEM     CVVM
ODS                           29,5      26,8     26,5
ČSSD                          23,6      21,3     23,0
KSČM                          18,1      13,3     13,5
KDU-ČSL                       12,3        4,9      9,5
Strana zelených               10,4      10,6     10,0
Pramen: Factum Invenio, STEM, CVVM

Foto autor| FOTO: Martin Pinkas, Lenovo

Klíč| Volební preference; Kalousek Miroslav; KDU

Model Schwarzenegger
Euro 
24.4.2006 | rubrika: Monitor | strana: 9 | autor: JOSEF MICHL

Euronotes

Prostřelený půlmilion, který se našel u zavražděného podnikatele Františka Mrázka, byly peníze realitního magnáta Miloše Červenky. Potvrdil to Červenkův advokát Jiří Teryngel s tím, že 400 tisíc byla odměna za Mrázkovu pomoc při vymáhání dluhu od společnosti Setuza a sto tisíc bylo vyrovnání přátelské služby, když realitní spekulant neměl u sebe peníze na vánoční dárky a František Mrázek mu nezištně poskytl drobné. (Tak, malí nezbedové, končí pohádka strýčka Teryngela. Příště vám bude vyprávět další poučné příběhy ze života svých klientů.) * ČSSD vyhlásila soutěž o zájezd do Rumunska, Litvy, Srbska, Ukrajiny, Ruska, Gruzie, Estonska, Lotyšska nebo Slovenska, aby výherce na vlastní kůži poznal, jak se žije v zemích s rovnou daní. (Brrr. Už jen ty názvy člověkem otřesou.) * V jedné z otázek maturitních testů, které letos cvičně vyplňovalo pětaosmdesát procent maturantů, museli studenti podle zjištění MF Dnes říct, která politická strana skrze přerozdělování daní nejvíc pomáhá chudým. Možnosti byly ČSSD, Strana zelených, KDU-ČSL, ODS, přičemž první možnost byla správně. Podle ředitele Centra pro zjišťování výsledků vzdělávání Martina Chvály jsou v testech podobné otázky proto, aby studenti správně rozlišili jednotlivé politické strany a jejich orientaci. (Pan ředitel zasluhuje jedničku s hvězdičkou. Otázka ale mohla být formulována ještě výstižněji. Například: Nejlepší ministryní školství všech dob je, za "á", Petra Buzková. Další možnosti odpadají.) * Britský generál Andrew Sharpe si všiml, že američtí velitelé v Iráku napodobují hollywoodské hvězdy. "Hlasití brigádní generálové v neprůstřelných vestách vyzbrojení slunečními brýlemi a pistolemi zavěšenými v podpaží si jen těžko získávají srdce Iráčanů. Nejen proto, že den co den hrdě oznamují, kolik Iráčanů americké síly zabily," napsal. (Studený britský čumák nechápe, jak důležité je prosazovat americký způsob života. Rowan Atkinson vedle Arnolda Schwarzeneggera - směšná představa.)

O autorovi| JOSEF MICHL (josef.michl@euro.cz)

KNES versus Paroubek
Euro 
24.4.2006 | rubrika: Palubní deník | strana: 10

KAPITOLA XXV

Až nastoupí Putin * Premiér a HDP * Socanská lest * Google volí ODS

AŽ NASTOUPÍ PUTIN

Inaugurace běloruského prezidenta Alexandra Lukašenka se uskutečnila bez přítomnosti cizích vládních představitelů. Země se dostává do stále větší mezinárodní izolace a Evropská unie chystá proti Lukašenkovi a dalším zhruba třiceti jemu věrným sankce v podobě odmítnutí víz. Evropská unie proti malému státu východní Evropy, který nemá ani ropu a zemní plyn, zatím postupuje razantně. Nemusí to být ale navěky. Až se Bělorusko a Rusko brzy spojí do jedné federace, rázem všechno může být jinak. Společným prezidentem Rusko-Běloruské federativní republiky bude Vladimir Putin a evropští politici zase zkrotnou.

PREMIÉR A HDP

Premiér Jiří Paroubek minulé úterý sebevědomě prohlásil, že hrubý domácí produkt (HDP) v prvním čtvrtletí letošního roku vzroste odhadem o sedm až osm procent. "Je to další razantní růst českého hospodářství proti 6,9 procenta ve čtvrtém čtvrtletí loňského roku," prohlásil premiér.
Jeho výrok o až osmiprocentním růstu, který analytici, například David Marek z Patrie, považují za realistický, se dá zařadit mezi silné předvolební hlášky. Paroubek ale velmi dobře ví, co dělá. Koho bude zajímat jeho osmiprocentní růst v září roku 2007, kdy se česká veřejnost (po všech možných různých revizích) konečně dozví definitivní číslo růstu za první čtvrtletí 2006.
Jistý anonymní odborník na výpočty HDP, který si říká KNES, poslal začátkem dubna do redakce týdeníku EURO dopis, v němž kategoricky tvrdí, že jeho flash odhad meziročního růstu HDP za první kvartál letošního roku je 5,8 procenta. KNES dále očekává revizi růstu HDP za čtvrtý kvartál roku 2005 ze 6,9 (čímž se ČSSD dnes tolik chlubí) na 6,2 procenta.
Na podzim 2007 nastane hodina pravdy, ukáže se, čí odhad byl přesnější. Pokud to bude KNES, měl by vystoupit z anonymity, založit politickou stranu, vyhrát volby a stát se premiérem.

SOCANSKÁ LEST

Vehemence, s jakou ODS žene Stranu zelených do koaličního náruče sociální demokracie, je skutečně pozoruhodná. Snaha odstřelit šéfa zřejmě nové parlamentní strany Martina Bursíka prostřednictvím jeho restitučních kauz totiž pravděpodobně pochází z kuchyně občanských demokratů. Zlé jazyky však tvrdí, že strana Mirka Topolánka opět naletěla chytřejší části vedení sociální demokracie, která chce oslabit budoucí koaliční potenciál ODS i Strany zelených. Nahecovat politiky kolem Pavla Béma z pražského magistrátu, aby v archivech na Bursíka něco našli, a slíbit, že až novináři vše napíší, ke kritice lídra zelených se hned připojí i ČSSD, muselo být i pro hloupější část ODS velmi průhledné. Naivky z ODS úkol horlivě splnily, sociální demokraté ale mlčí, Bursíkovy restituce nijak silně nekomentují a získávají v něm spojence. Levicová část politického spektra beztak počítá s tím, že po volbách mocenský boj uvnitř Strany zelených mladého Bursíka brzy semele a zvítězí radikálové kolem Petra Uhla.

GOOGLE VOLÍ ODS

Podle vyhledávače Google vyhraje parlamentní volby ODS, protože tuto stranu lze najít na 3,28 milionu webových stránek, ale z toho se musí odečíst odkazy na firmu ODS Dopravní stavby. Na druhém místě skončila ČSSD se 2,68 milionu odkazů, dále komunisté s číslem 1,86 milionu, lidovci s 1,57 a zelení s 1,11 milionu odkazů. Při vyhledávání volebních lídrů však žebříček ukazuje jiný trend. Zde vede Jiří Paroubek s 821 tisíci odkazy, ale hlavně v souvislosti s jeho tvrdým postojem vůči CzechTeku. Komunista Vojtěch Filip jich nastřádal 571 tisíc, Mirek Topolánek 442 tisíc, Miroslav Kalousek 333 tisíc a nováček Martin Bursík 183 tisíc webových odkazů.

Foto autor| ILUSTRACE: Tomáš Novák

Konkurenti nám dávají dárek
Euro 
24.4.2006 | rubrika: Rozhovor | strana: 72 | autor: JAN ŠTĚTKA, ČESTMÍR KLOS

MARTIN BURSÍK

Uvolnili jsme špunt na papiňáku, říká předseda Strany zelených

EURO: Během povodní nebylo zelené na rozdíl od jiných slyšet. Neměli jste k "přírodnímu" tématu co říci?

BURSÍK: Nechtěl jsem moc komentovat, jak na situaci reagovali politici. Navíc šlo o práci čistě pro exekutivu. Ona může organizovat záchranné akce a uvolňovat finanční prostředky, kde je potřeba. Bylo dobře, že to ministři dělali a nebyli na dovolené.

EURO: Minulý týden sněmovna vládě "dovolila" vzít peníze na likvidaci povodňových škod z dividend státních firem ČEZ a Osinek. Být v Parlamentu, podpořili byste to?

BURSÍK: Je to zvláštní politika, protože ony dividendy se v případě ČEZ vyplácejí i minoritním soukromým akcionářům. Takže cena je vyšší. Vůbec je to zajímavé: když ČEZ zvyšuje cenu elektřiny, tak vám na to stát ústy ministra průmyslu řekne, že proti tomu nemůže nic dělat, že ve firmě nemá žádný vliv. Teď to najednou jde. Poukazuje to na fakt, že stát by neměl podnikat a že by velmi prospělo, kdyby se začalo reálně uvažovat o privatizaci ČEZ. Chce to ovšem opustit ideu takzvaného SuperČEZ, kterou vytvořil někdejší ministr Miroslav Grégr a která vlastně vedla k tomu, že u nás nevzniklo konkurenční prostředí. To je ke škodě zákazníka.

EURO: Byl byste pro okamžitou privatizaci ihned po nástupu nové vlády?

BURSÍK: Musí se promyslet, co bude jejím cílem. Liberalizace energetického trhu vedla ve všech evropských zemích ke snížení cen elektřiny, v České republice však naopak k jejímu zvýšení. To je unikum. Privatizace by byla dobrá i proto, že by si stát přestal dělat chutě na plánování staveb nových elektráren. Škoda že vznikl SuperČEZ, být tu více konkurentů na trhu, ČEZ by si těžko mohl dovolit investovat třeba na Balkáně a nechat si zahraniční akvizice platit zvýšením ceny elektřiny u nás. Uvidíme, jestli se tohle povede ještě změnit, protože je obtížné vracet se zpět. Ale každopádně privatizace ano a urychleně, byť v žádném případě ne zbrkle.

EURO: Ještě před měsícem jste odhadoval volební výsledek Strany zelených na sedm až osm procent, teď už mluvíte o úspěchu při dvouciferném čísle. Je vaším cílem předhonit KDU-ČSL?

BURSÍK: Předvolební soutěž samozřejmě láká dívat se okolo sebe. Kde jsou naši partneři na dráze, kdo běží a kdo kulhá, kdo je starší a kdo je mladší? A všímat si, že v tuhle chvíli jsou lidovci vzadu a komunisté jen kousek před námi... To ne, to není naše motivace.

EURO: A neberete to vůči lidovcům trochu osobně?

BURSÍK: Takovou ambici nemám. Možná to tak bylo čteno, když jsme jako tiskovou mluvčí přijali Evu Rolečkovou (bývalá mluvčí KDU-ČSL - poznámka redakce). Ale není tam nic osobního.

EURO: Jak si vysvětlujete, že zrovna zeleným se povedlo v průzkumech tak náhle překročit práh volitelnosti?

BURSÍK: Viděl bych to jako přirozené. Jednak společnost prošla určitým vývojem od začátku devadesátých let, kdy téma životního prostředí bylo vysoko na žebříčku hodnot. Josef Vavroušek měl teorii, že kdyby k revoluci nedošlo 17. listopadu na Národní třídě, bylo by to někdy v prosinci nebo v lednu v Chomutově, v Ústí nebo v Mostě kvůli životnímu prostředí. Později se sice snižovala priorita tohoto tématu, ale ve společnosti se vytvořil určitý segment, pro který se ideály kvality života, kvality potravin, kvality ovzduší, ohleduplnosti k prostředí, ve kterém žijeme, staly velkým tématem. Což znamená, že se dostáváme do standardní situace známé z Evropy, kde zelení hrají významnou roli.

EURO: Chcete být masovou stranou?

BURSÍK: Stranictví je v České republice hodně nepopulární, my se to ale snažíme nabourat. Počínaje tím, že nad zápěstím nosíme zelený pásek s naší internetovou adresou, čímž dáváme najevo, že se za stranictví nestydíme. Zelení v Evropě jsou vůbec živější, naše stranictví není formální a legitimace nebo datum jejího vystavení nejsou nejdůležitější. Kariérní postup se nebere striktně, typická je menší disciplinovanost, zato větší je hravost a soutěživost. Naše ochota k diskusi je enormní. Kdybyste navštívili evropské poslance zelených, tak to je skutečně zážitek, ty jejich diskuse!

EURO: Kdybyste ale ve volbách dosáhli dvouciferného výsledku, stanete se jednou z nejsilnějších zelených stran v Evropě.

BURSÍK: Deset procent ve volbách by byl úžasný úspěch. V Rakousku mají zelení kolem dvanácti, v Německu kolem osmi procent. Víme, že přes pět procent nás přetáhli naši kmenoví voliči. Tohle máme naprosto jisté. Ti, kteří mají jiné důvody nás volit, třeba že jsme alternativou a že si nemohou vybrat z ostatních stran, ti čekali, až budeme reální, aby jejich hlas nepropadl. A pak si myslím, že nám nějaké to procento navýšil náš politický styl. Že jsme maximálně věcní, snažíme se vyhýbat osobním útokům a negativnímu vymezování. Ostatní strany tím, jak se chovají, nám dávají vlastně dar.

EURO: Jenže jakmile bylo nedávno zpochybněno, jakým způsobem jste zrestituoval několik domů v centru Prahy, začal jste se bránit jako ostatní politici - šermoval jste právníky a mluvil o postranních úmyslech konkurentů...

BURSÍK: Považoval jsem to za důležité. Nebylo by správné, aby naše slušné chování někdo vnímal jako slabost. Nenechám si líbit úplně všechno. Nereagoval jsem nijak osobně, nezbylo mi než jít na čtyři hodiny do archivu, vyhledat dokumenty a vyvrátit nepravdu, kterou primátor Pavel Bém prezentoval účelově. Zjevně z politických důvodů, aby se komusi zalíbil...

EURO: Komu? Myslíte třeba Hradu?

BURSÍK: No, spekuluje se o tom. Já bych se tomu nedivil. Třeba strategií mých odpůrců má být vytahování těchto typů témat, aby nás to odvedlo od věcné politiky. Asi se také pokoušejí ukázat, že ten čestný Bursík je ve skutečnosti stejný jako všichni ostatní.

EURO: Však si také procházíte "bytovou kauzou" jako někteří jiní politici a lidem tyto věci vadí.

BURSÍK: No jo, ale co s tím? Není možné to nechat být, je zapotřebí se bránit.

EURO: Pavel Bém se vám v termínu neomluvil, vaše restituční kauza se naopak začala komplikovat, žaluje vás bývalý člen vaší strany Jaroslav Novák. Jste stále odhodlán bránit se cestou žalob?

BURSÍK: Ještě si to rozmyslím. Spíš to ale nechám plavat, už mně za to ten Bém nestojí. Tím, jak jedenáct let starou věc vytáhl, dezinterpretoval ji - já už se s ním o tom nechci bavit a přít se s ním.

EURO: Tentýž týden, kdy Strana zelených překročila v průzkumech pět procent, zaplavily republiku billboardy s vaší tváří. Náhoda?

BURSÍK: Ano, shoda okolností. To by ani nešlo takhle naplánovat. Dobře jsme však věděli, že kampaň musíme zahájit dříve než naši konkurenti. Protože nikoli oni, ale pětiprocentní hranice pro vstup do sněmovny byla naším největším soupeřem.

EURO: Vladimír Železný totiž naznačil, že pracovník jedné výzkumné agentury mu nabízel za peníze navýšit procenta preferencí v průzkumu. Vám ne?

BURSÍK: A proč tedy Železný nemá dvacet procent? Kolik by ho to stálo? On je tak čestný? Ne, mě na tom více zaujalo, že tuto zprávu umístila některá média na první stránku.

EURO: I tak se dělá reklama.

BURSÍK: To je spíš selhání oněch médií. My jsme neinvestovali do průzkumu veřejného mínění ani korunu. Máme mezi sebou sociologa, jehož služeb využíváme. Pouze jsme si za pět nebo sedm tisíc korun koupili od firmy SC&C historická data, protože jsme chtěli lépe porozumět dynamice struktury našich voličů. A dozvěděli jsme se, že 40 procent voličů zelených je do 29 let, dalších 20 procent mezi 29 a 44 lety. Velice nás uklidnilo, že onen prudký nárůst podpory nezpůsobili nespokojenci, ale stejná skupina voličů, která volí zelené i ve Skandinávii nebo v Rakousku.

EURO: Na kolik vás kampaň přijde a kdo ji platí? Přispívá i vaše firma?

BURSÍK: Celkový schválený rozpočet na kampaň je třináct milionů korun s tím, že může být navyšován o sponzorské dary. My to neorganizujeme tak, že by nám celou kampaň dělala agentura a my jí platili zálohově desítky milionů korun. Na kampani dělají profesionálové, kteří se nabídli, že chtějí pomoci zeleným. V drtivé většině zadarmo nebo za režijní náklady. Straně pomáhám i já. Sponzoruji ji a předsednickou funkci vykonávám pochopitelně zadarmo. Billboardy má na starost agentura Medea, jedna z největších na trhu, se kterou jsme se dohodli na odkladu platby až na dobu po volbách, kdy dostaneme peníze od státu.

EURO: Své sponzory si vybíráte, nebo berete vše?

BURSÍK: Máme etická pravidla. Jako statutární zástupce strany mohu jejich aplikaci osobně kontrolovat a posuzovat. Jde o to, že našimi sponzory by měly být firmy nebo jednotlivci, u nichž to má vnitřní logiku. Jejichž strategie, orientace, produkty či služby se zaměřují na environmentální technologie, kvalitu života a podobně.

EURO: Stoupla s nárůstem preferencí i sponzorská štědrost?

BURSÍK: Část kampaně musíme pokrýt pětimilionovým úvěrem od jedné komerční banky.
Chceme být transparentní. Byl jsem už kontaktován silnými finančními skupinami, jestli bych se nechtěl sejít, zajít na oběd a promluvit si. Velmi slušně jsem to odmítl s tím, že samozřejmě pokládám za správné, když politická strana vede dialog s průmyslem. Němečtí Zelení si třeba zvou vývojáře z automobilek a diskutují s nimi, kam automobilky směřují vývoj a kam politici nasměrují legislativu, která bude třeba snižovat emisní normy CO2. To všechno je dobré. Ale po až volbách, nikoli teď.

EURO: Vaši volební kandidáti prý musí podepisovat jakési směnky, jimiž se zavazují k loajalitě. Je to tak?

BURSÍK: To je úplně jinak. Dohodli jsme, že zmíněný úvěr bude jistit všech našich čtrnáct lídrů, to jest dvě stě tisíc korun na osobu. Riziko je v podstatě nulové. I při třetinovém volebním výsledku, než jaký je nám prognózován, bychom byli schopni z odměn od státu úvěr uhradit.

EURO: Často se říká, že Strana zelených má blízko k ODS, vy tvrdíte, že lidé z ODS vás chtějí zkompromitovat. Je vám snad blízká jen část této strany?

BURSÍK: S Topolánkem jsem se sešel všeho všudy jednou, někdy před Vánocemi. Vlastně se vůbec se šéfy ostatních stran nestýkám, to je podobné jako s tím průmyslem. Teď je tady politická soutěž a není co si předem vykládat, na čem se předem dohadovat. Až voliči přerozdělí mandáty, pak budeme sedět a jednat. Nejde o to, jakou frakci ODS - či jak to nazvat - si vybereme k vyjednávání, to oni si musejí udělat jasno, kdo bude ODS reprezentovat a co vlastně chtějí.

EURO: Většina zelených stran začínala tím, že se nejdříve zocelila v opozici...

BURSÍK: Všechny varianty jsou otevřené. Tak jako nejsem schopen teď říct, jestli je mi sympatičtější ČSSD nebo ODS, protože bude spíš záležet na jejich i na naší flexibilitě po volbách, tak považuji za reálné, že buď budeme jednat o vládě a dohodneme se, nebo se nedohodneme. Třeba budou zelení příliš velkým soustem. Pak chceme být opozicí důslednou a věcnou, která bude hlídacím psem demokracie. Ale i pak se budeme snažit vést dialog.

EURO: Jste třeba připraven ujmout se po volbách ministerstva zahraničí, jako to v roce 1998 v Německu učinil Joschka Fischer?

BURSÍK: Ani já, ani strana o takových věcech ještě vůbec nepřemýšlíme. Opakuji všem: buďme pokorní a stůjme na zemi. Naším cílem zůstává vstoupit do Parlamentu a získat co nejlepší výsledek. A poté být principiální a nejít na nějaký handl. O tom, že se do sněmovny dostaneme, jsem nyní už naprosto přesvědčen. Ale vůbec neuvažuji nebo neuvažujeme o nějakých funkcích. Nemáme ani stínovou vládu, tento institut považuji trochu za legraci, na to si nehrajeme. Je to možná dáno i tím, že už jsem ve skutečné vládě seděl.

EURO: Ze kterých programových priorit po volbách zelení neustoupí?

BURSÍK: To je příliš vyhraněná otázka. Nikdo dnes nedokáže odhadnout, co bude výsledkem kompromisu. Pokusím se vyjmenovat naše priority: Zaprvé obrat v dopravě. To jest radikální omezení kamionů a jejich převod na železnici, výstavba překladišť, zrušení znevýhodnění železnice, zavedení mýtného pro všechny silnice, podpora alternativních paliv a příprava na situaci, kdy dojde ropa. Zadruhé ekologická daňová reforma, kdy chceme zdanit elektřinu podle jejího původu a výnos recyklovat formou snížených povinných odvodů sociálního a zdravotního pojištění. A zatřetí školství, které zajistí naši budoucí konkurenceschopnost na evropském i světovém trhu. Dalším tématem, s nímž ostatní strany vůbec nepracují, je ochrana spotřebitele. Stát by zřídil malý efektivní Úřad pro ochranu spotřebitele s regionálními expoziturami.

EURO: Řada lidí ve vaší straně má ovšem různý pohled třeba na energetickou politiku. Jak hodláte ošetřit, aby napětí nepřerostlo do konfliktů, které mezi zelenými donedávna byly?

BURSÍK: Konflikty zelených byly jiného druhu. Tehdy nešlo o obsah politiky, ale o mezilidské vztahy a boj o moc. Kéž by to bylo bývalo o koncepci energetické politiky! Naopak vidím jako velmi pozitivní, že se energii lidí podařilo přesunout od nesmyslů k diskusi a polemice nad věcnými tématy. Nevím, jak dlouho nám to vydrží. Naše odlišnost od jiných politických stran je při tvorbě programu zjevná. Je to dáno tím, že tu byl Papinův hrnec, který stál na mírném plameni patnáct let a postupně v něm vznikal přetlak. Najednou se podařilo uvolnit špuntík a pára syčí ven. Ve straně máme myšlenkový kvas, diskutujeme, což je velmi dobré. A debatu jsme otevřeli i expertům zvnějšku.

EURO: Proč jste vystrašili občany, že chcete do roku 2010 zakázat topení uhlím?

BURSÍK: Byli jsme si vědomi, že tento bod programu bude vnímán kontroverzně a že naši političtí konkurenti vezmou žlutý fix, podtrhnou si to a začnou zelenými strašit lidi. Jenže přišlo nám nepřijatelné, abychom se chovali pragmaticky a zavírali oči před problémem lokálních inverzí. Rok 2010 byl stanoven záměrně, premiér Tošovský říkával, že je potřeba pověsit buřt na klacek: Jakmile stanovíte datum za hranicí volebního období, všichni vám vše odkývou, ale neprosadíte nic, protože to bude každému fuk.

EURO: Také ekologický expert ODS Bedřich Moldan navrhuje vyhodit smradlavá kamna a nahradit je jiným topením...

BURSÍK: Myslíte, že se nám přibližuje... Tak to je dobře. Tento trend sleduji jak u ODS, tak u ČSSD, která představila svůj ekologický manifest. V principu mě to těší. Čím víc si političtí konkurenti budou všímat témat, která jsou pro nás důležitá, tím větší se vytvářejí styčné plochy a je větší pravděpodobnost dohody.

EURO: Spekulovalo se o vazbách vlastníků zdejšího černého uhlí se zelenými. Jak to je?

BURSÍK: Také jsem to slyšel a zaujalo mě to. Já jsem pana Zdeňka Bakalu v životě neviděl. Vůbec ho neznám. Celé je to smyšlená konstrukce.

EURO: Jakou roli při jednáních o vládě sehrají úvahy o příštím prezidentovi?

BURSÍK: Považuji za nesmyslné, aby součástí příští koaliční smlouvy byla dohoda o volbě příštího prezidenta. Hlavu státu přece nevolí jen sněmovna. Zdá se mi, že v těchto věcech má ODS pořád ještě nějaký problém, že ta pupeční šňůra s Hradem je minimálně pro určitou část ODS ještě příliš silná. ODS si sama vytváří bariéru, jestliže bude na této podmínce trvat. Snižuje se její koaliční potenciál a bylo by velmi prospěšné, kdyby ještě před zahájením nějakých rozhovorů došlo k určité emancipaci a k odtržení od Hradu. My Václava Klause nepodpoříme. Nejde o osobní důvody, jeho pohled na svět je diametrálně odlišný od našeho. My vidíme svět velmi komplexně a jemu několik rozměrů chybí.

EURO: A koho byste rádi viděli na Hradě?

BURSÍK: Zatím jsme o tom nejednali. Osobně si myslím, že by nám slušela prezidentka, což ale nevidím jako podmínku. Uvažovat třeba o návratu Václava Havla není reálné.

EURO: V programu píšete, že zahajujete debatu o budoucnosti. Přijaly to ostatní strany?

BURSÍK: Ale my jsme nečekali, že by se ta debata odehrála teď, v předvolebním období. U nás v Čechách přece v předvolebním období spolu strany nemluví. Chtěli jsme jen nastřelit, že diskuse po volbách by se mohla ubírat tímto směrem. Že by tu nepanovala taková ta ad hoc politika, že se nám nabízí jeden investor, sníží to nezaměstnanost o 0,3 procenta, zvýší to HDP o 0,7 procenta, bude nás to stát na investičních pobídkách tolik a tolik, bereme. Česká republika se třeba spontánně stala velmocí v oblasti automobilového průmyslu, jenže vedla se o tom nějaká politická debata?

***

MARTIN BURSÍK (47) Absolvoval obor ochrana životního prostředí na Přírodovědecké fakultě Univerzity Karlovy (1984, RNDr.). Sedm let byl hydrologem ve státním podniku Stavební geologie, v červnu 1989 podepsal prohlášení Hnutí za občanskou svobodu. V letech byl 1990-92 poslancem České národní rady, původně za Občanské fórum, později za Občanské hnutí, jehož byl v období 1992-93 místopředsedou. Od listopadu 1994 do listopadu 2002 byl zastupitelem na pražské radnici, původně za Svobodné demokraty (dříve OH), od roku 1996 nezávislý, v roce 1999 vstoupil do KDU-ČSL. V poloúřednické vládě Josefa Tošovského (1998) působil jako ministr životního prostředí. Téhož roku na podzim neuspěl při kandidatuře na pražského primátora. Před třemi lety odešel od lidovců a v červnu 2004 vstoupil do Strany zelených. Kritizoval křídlo Jakuba Patočky a Jana Beránka a loni v září byl zvolen předsedou strany. Martin Bursík má poradenskou firmu Ecoconsulting pro obory energetika a životní prostředí. V polovině 90. let zrestituoval několik nemovitostí v centru Prahy, jejichž způsob nabytí dnes zpochybňují jeho oponenti. Je ženatý, má dvě děti.

Foto popis| MINISTR A ZASTUPITEL. Martin Bursík měl v poloúřednické vládě premiéra Josefa Tošovského v roce 1998 šest měsíců na starost resort životního prostředí (ve skupince dole uprostřed).
Foto popis| PŘED STRAKOVKOU zažil demonstraci ekologů za vypracování analýzy o stavu Jaderné elektrárny Temelín
Foto autor| FOTO: ČTK

O autorovi| JAN ŠTĚTKA (jan.stetka@euro.cz), ČESTMÍR KLOS (cestmir.klos@euro.cz)

Bursíkův Excalibur
Euro 
24.4.2006 | rubrika: Analýza | strana: 76 | autor: ČESTMÍR KLOS

ZELENÍ A VOLBY 2006

Velké strany najednou pod tlakem objevují ekologii

Když si zelení dali do politického programu ochranu spotřebitele, překvapili nynější parlamentní strany. V oddíle o životním prostředí dokonce spotřebitelskou politiku předřadili obvyklým ekologickým tématům, jejichž kultivace se u zelených předpokládá. Tématem ochrany spotřebitele ovšem bezděky získali možnost oslovit celou společnost, protože spotřebiteli jsme všichni a všichni v dost nerovnoprávné pozici. Cílem je zbavit spotřebitele diskriminace a vytvořit prostředí pro svobodné a sebevědomé rozhodování. Stejně opomíjenou a zelenými pozvednutou doménou mají být zdravé potraviny bez rizikových chemických přísad.
V běžném životě chtějí zelení obnovit principy občanské společnosti, už před lety vytlačené kamsi na okraj, a prohlubovat účast veřejnosti při rozhodování. Strana chce také výrazněji podpořit nevládní neziskové organizace. Zkrátka volební program Strany zelených na první pohled zaujme především množstvím nových či ostatními stranami opomíjených směrů.
Svorníky pro Paroubka. Na ekonomické kolbiště přicházejí zelení s požadavkem takticky přesměrovat podporu velkých investorů na podporu malých a středních podniků se zvláštním zřetelem k rozvoji regionů. Místo staveb na zelené louce si dominantní podporu mají získat přestavby starých průmyslových areálů. Ekonomická politika státu by měla směřovat k vyrovnanému rozpočtu.
Pro vytvoření konkurenčního prostředí v české energetice požaduje program zelených rozbití modelu označovaného jako SuperČEZ. A následné rozprodání energetického gigantu po částech.
Rozvoj jaderné energetiky v Česku by se podle požadavků zelených měl zastavit, žádné další reaktory. Protože nejekologičtější energie je energie ušetřená, stát by měl přesunout svou podporu od fosilních zdrojů k výstavbě energeticky pasivních domů.
Excaliburem zelených je ovšem ekologická daňová reforma.
Hlavním autorem českého návrhu je lídr zelených Martin Bursík. S malým odborným týmem ji ovšem nepřipravoval pro zelené, ale pro vládu, potažmo pro současné koaliční strany. Jejich chybou je, že se jim ji už nepodařilo uchopit a sebrat zeleným volební tahák. Až nyní se i sociální demokraté k ekologické daňové reformě hlásí v narychlo spíchnutém ekologickém manifestu, ale ještě před pár týdny se ministr životního prostředí, lidovec Libor Ambrozek bál její koncept vládě předložit, protože by mu jej sociálnědemokratičtí ministři v čele s Milanem Urbanem smetli ze stolu.
Pro sociální demokraty může být podpora této reformy programovým svorníkem, jak připoutat dosud nevyzpytatelné zelené k povolební spolupráci. Druhým svorníkem by mohla být slibovaná příprava zákona o výrobě tepla z obnovitelných zdrojů. A do třetice ctění zásad trvale udržitelného života. Už dávno jsou tohoto pojmu plné politické programy, ale zelení jsou první stranou, která na něm chce opravdu bazírovat.
S kým do koalice? Silnou stránkou volebního programu Strany zelených je jeho orientace na kvalitu života a na dlouhodobé cílevědomé trendy, mnohonásobně přesahující rozměr volebního období. Do této kategorie patří zejména promyšlený postupný odklon od ropy, zlepšování ochrany klimatu či integrace cizinců a romských komunit do většinové společnosti. Slabé body jsou po programu rozesety především tam, kde měli zelení málo času na vnitrostranickou debatu a kde oni sami názorovou různorodostí vytvářejí trhliny. Zdaleka ne všichni se například ztotožňují s navrhovaným snížením věkové hranice voličů o dva roky či se striktním zákazem vytápění uhlím už v roce 2010. Volební právo pro mladé by zasloužilo širokou veřejnou debatu nad odbornými studiemi. A tradiční vytápění uhlím možná větší sociální citlivost.
Nicméně i tento zdánlivě okrajový bod se může stát citlivým politickým nástrojem. Patří totiž mezi Patnáct tezí pro lepší životní prostředí, které - nepochybně v odezvě na aktivity Strany zelených - nedávno vyhlásil stínový ministr životního prostředí za ODS Bedřich Moldan. Znečištění ovzduší z malých topenišť je v dokumentu ODS označováno za nejškodlivější typ, a stojí proto mezi všemi environmentálními záměry ODS na prvním místě.
Styčných bodů by se v obou ekologických programech nepochybně našlo mnohem víc, i když by neměly únosnost Paroubkových svorníků. Moldan zřejmě nedostal prostor plánovat široké využití obnovitelných zdrojů, i když ty by se lehce mohly schovat do volání ODS po využití environmentálně příznivých technologií. Suma sumárum, program Strany zelených nezavírá cesty k povolební spolupráci se žádnou z obou velkých stran. Ale taky žádné nenadbíhá. Protože stejným způsobem vystupuje i stranický lídr Bursík a celá volební stáj, nelze z programu vyčíst, kudy, kudy cestička a co by mohlo být koaliční spolupráci eventuálně obětováno. U strany, která je teprve na vzestupu a jejíž lidé jsou plni ideálů, však bude těžké škrtat v programu cokoli.

Foto autor| FOTO: Tomáš Novák

O autorovi| ČESTMÍR KLOS (cestmir.klos@euro.cz)

Klíč| Ambrozek Libor; KDU

Paroubek útočí, utahuje si z ODS
Nedělní svět 
23.4.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: Jan Malinda

Lékaři hrozí stávkou týden před volbami

PRAHA - Tak ostrou předvolební kampaň čeští voliči ještě nezažili. Sociální demokraté šest týdnů před volbami zaostávají o tři a půl procenta za ODS, a tak se rozhodli přejít od slibování vyšších platů a sociálních dávek ke strašení a zesměšňování programu opozice. "Modrá diktatura se může změnit z noční můry ve skutečnost!" hřímal včera premiér Jiří Paroubek na pražském jednání ústředního výkonného výboru ČSSD.
Vykreslil opoziční ODS jako stranu, za jejíž vlády by byli "bohatí ještě bohatší a chudí ještě chudší". Prohlásil, že občanští demokraté, kteří již ovládají Senát, Hrad, krajská zastupitelstva, většinu obcí, Českou národní banku i Ústavní soud (jehož předsedou je bývalý sociálnědemokratický ministr Pavel Rychetský - pozn. red.), se chystají dobýt i Poslaneckou sněmovnu.
Občanští demokraté, kteří slaví v Olomouci patnáctileté výročí založení své partaje, se letos rozhodli vystupovat krotce. "Současná agresivní kampaň ČSSD vypovídá daleko víc o ní než o nás," reagoval na Paroubkův útok předseda ODS Mirek Topolánek. "My vedeme vstřícnou, pozitivní, slušnou, věcnou a pravdivou kampaň," prohlásil.
Podle politologa Jana Bureše z Univerzity Karlovy připomíná útočná kampaň ČSSD vyhrocené politické boje v USA. O této inspiraci svědčí i fakt, že si sociální demokraté najali obávanou americkou agenturu PSB, která pomohla vyhrát volby Billu Clintonovi či Tonymu Blairovi. "Nejsem si jistý, jestli je vlažná taktika ODS úplně ideální. Čeští voliči dlouhodobě preferují spíše bojovnost a upínají se k vůdcovským typům Václava Klause a Miloše Zemana. Jiří Paroubek to pochopil. Je otázka, jestli sázka Mirka Topolánka na vizáž korektního muže vyjde," uvažuje Bureš.
POKRAČOVÁNÍ na str. 2

Lékaři hrozí předvolební stávkou, ODS Ústavním soudem
DOKONČENÍ ze str. 1
Kandidát na funkci premiéra by měl podle politologa Bureše vyzařovat alespoň trochu bojovnost a touhu poprat se o vítězství.
Ve druhé části svého včerejšího projevu se Paroubek trefoval do setkání předsedy ODS Mirka Topolánka se slovenským premiérem Mikolášem Dzurindou. Jejich společné prohlášení, podle kterého je Slovensko dobrým vzorem pro uskutečňování ekonomických reforem, označil Paroubek za "stupidní a hloupé" (ačkoliv obě slova znamenají totéž).

Klíčový spor o nemocnice

Občanští demokraté odpověděli na Paroubkovy provokace nepřímo tím, že oznámili, že se obrátí na Ústavní soud kvůli spornému zákonu o vzniku neziskových nemocnic. Zákon, který podle ODS znamená faktickou likvidaci desítek nemocnic, jež přijdou o většinu peněz z veřejného zdravotního pojištění, protlačila v pátek sněmovnou ČSSD ve spolupráci s komunisty. "Prohlašujeme, že po parlamentních volbách tento zákon zrušíme," usnesli se členové ODS.
V sobotu vpodvečer se k nim přidali praktičtí lékaři, kteří pohrozili stávkou poslední týden před volbami. Demonstrovat hodlají v pátek 26. května s tím, že zřejmě zavřou i ordinace.

Předvolební čistka

Ohlášená demonstrativní vyloučení Ludmily Schwarzové obviněné z korupce a padělatele lustračního osvědčení Mariána Kuse byla na sobotním jednání ústředního výboru ČSSD nakonec jen formalitou. Většinu energie vynaložilo vedení strany na vychvalování nové strategie. Tou se šest týdnů před dnem D stalo usvědčování ODS z toho, že si protiřečí ve volebním programu, a kampaň "ODS mínus", která má v lidech vyvolat existenční obavy z případného vítězství úhlavního protivníka.
"Jasně se ukazuje, že se ODS cítí velmi zaskočená," hájil v sobotu kampaň s modrou šipkou směřující dolů úřadující předseda ČSSD Bohuslav Sobotka. "Neděláme to proto, že se chceme ODS posmívat," dodal. Ve skutečnosti tak ale řada výroků vedení ČSSD působila. Například na otázku novinářů, zda se bude premiér nějak speciálně připravovat na dnešní televizní diskusi s panem Gandalovičem, Paroubek přezíravě řekl: "Myslíte, že je to potřeba?"
Zatímco premiér podle svých slov přípravu nepotřebuje, svým spolubojovníkům zřejmě tolik nevěří, protože pro ně objednal přes německého expremiéra Schrödera volební experty. České sociální demokraty mají naučit říkat chytlavá slova. Němečtí "učitelé" přijedou do Prahy v úterý.
Zatímco se oba hlavní rivalové rvali o hlasy nerozhodnutých voličů, vsadil černý kůň voleb, Strana zelených, na uvolněný a neagresivní styl agitace. Předseda Martin Bursík v sobotu osedlal závodní horské kolo a spolu s třicítkou svých známých a dětí se vydal na dvacetikilometrovou projížďku po Praze. Cestou rozdávali letáky s volebními tezemi. "V jeho případě je neútočný styl adekvátní. Na rozdíl od Topolánka nemá ambice zvítězit, ale stát se alternativní silou, a tak nemusí vystupovat bojovně," komentoval jeho tah politolog Bureš.

***

"Modrá diktatura se může změnit z noční můry ve skutečnost!"

Jiří Paroubek, ČSSD

"My vedeme vstřícnou, pozitivní, slušnou, věcnou a pravdivou kampaň."

Mirek Topolánek, ODS

Foto popis| RUŠNÁ SOBOTA. Paroubek láteřil, Topolánek se snažil působit krotce, Bursík drandil na kole do Komořan.
Foto autor| Foto Robert Sedmík a ČTK

Velká hlasovací alchymie
Nedělní svět 
23.4.2006 | rubrika: Události | strana: 4 | autor: Jan Malinda

Dnešní systém přepočítávání hlasů ve volbách znevýhodňuje malé strany

VOLBY 2006

ZBÝVÁ TÝDNŮ 6

PRAHA - Kritizovaný a trpěný - takový je hlasovací systém, který letos v červnu rozhodne o rozdělení křesel v Poslanecké sněmovně. Přestože je současný způsob přepočítávání hlasů prezentován jako poměrný, není v tom zcela důsledný. Nemůže tedy každému voliči zaručit, že jeho hlas bude mít stejnou váhu jako hlas jeho souseda. "O tom, jestli je systém dobrý nebo špatný, se vedou věčné diskuse. Každopádně diskriminuje menší strany," říká politolog Michal Pehr z Akademie věd ČR.
Jak to tedy funguje? Po sečtení všech platných hlasů se jejich počet vydělí počtem volných míst ve sněmovně - tedy dvěma sty. Výsledek, takzvané republikové mandátové číslo, vyjadřuje, kolik hlasů je potřeba k získání jednoho poslaneckého křesla. "Republikovým mandátovým číslem se pak vydělí počet hlasů v každém jednotlivém kraji, čímž zjistíme, kolik mandátů se bude kde rozdělovat," vysvětluje politolog Tomáš Lebeda. Poté jsou vyloučeny strany, které nepřekročí pětiprocentní hranici.
Přidělování probíhá podle takzvané d'Hondtovy metody: počet hlasů, které strana získá v každém kraji, je vydělen řadou přirozených čísel od jedné až do počtu kandidátů na volebním lístku. Zaokrouhluje se na dvě desetinná místa a nahoru. Vypočtené podíly všech kandidujících subjektů jsou pak seřazeny do jedné řady od nejvyššího po nejnižší. Odshora jsou jim pak přidělovány poslanecké mandáty až do vyčerpání jejich celkového počtu pro daný kraj.
Kolik křesel se v tom kterém kraji bude rozdávat, nelze dopředu odhadnout. Zjistí se to až podle toho, kolik lidí přijde k volbám. Podle lidnatosti krajů se tuší, kde se jich bude rozdávat nejvíce: tradičně nejdůležitější bývají Praha, Středočeský kraj, Jihomoravský a Moravskoslezský kraj. Naopak nepříliš významné jsou kraje Karlovarský a Liberecký.
Složitý systém má jednoduchou příčinu. ODS a ČSSD v dobách opoziční smlouvy dospěly k myšlence, že poměrný systém je nevýhodný, jelikož málokdy umožní vítězi voleb sestavit silnou vládu. Rozhodly se proto zavést do něj "většinové prvky", jež by oslabily menší partaje. Volební zákon upravený ve prospěch ODS a ČSSD však v roce 2000 zrušil Ústavní soud.
Zklamaní spojenci na poslední chvíli před volbami 2002 starý zákon alespoň mírně "poupravili" do aktuální podoby. Podařilo se jim proto zařídit, že malá strana, která ve volbách dostane pět procent hlasů, získá ve sněmovně pouze dvě procenta mandátů. Tato "nespravedlnost" se začíná vyrovnávat až při zisku kolem 15 procent.

OBRÁZEK

Počty mandátů ve sněmovně

KSČM (34)
ČSSD (59)
SZ (23)
KDU-ČSL (18)
ODS (66)

GRAF

POSLEDNÍ PREFERENCE

(údaje jsou v procentech)

VOLEBNÍ ÚČAST 68 PROCENT

ODS 26,5
ČSSD 23,0
KSČM 13,5
Strana zelených 10,0
KDU-ČSL 9,5

hranice pro vstup do sněmovny

"nezávislí" 0,5
jiné strany 1,5
žádná 6,0
neví 9,5

ZDROJ: CVVM (průzkum se konal 3. - 10. března; 961 respondentů)

Foto popis| JE TO SPRAVEDLIVÉ? Od posledních voleb do Poslanecké sněmovny v roce 2002 platí, že strana, která získá pět procent hlasů, obsadí v dolní komoře jen dvě procenta křesel.
Foto autor| Foto Jan Zatorsky

Klíč| krajské volby; Pehr Michal; KDU

Jazýčky na vahách volit nebudu
Respekt 
24.4.2006 | rubrika: Civilizace | strana: 18 | autor: Cyril Hšschl

VĚDCI O VOLBÁCH

Volby nejsou soutěží  la "Česko volí SuperStar", nýbrž výběrem mezi alternativami dalšího politického směřování země. Z tohoto pohledu pro mne není rozhodující ani tak mediální obraz jednotlivých politiků, jako spíš jejich program a základní principy, na kterých je vybudován. Toto maje na mysli, jemné rozlišování kandidatur navzájem se podobajících příštích "jazýčků" na koaličních vahách si pro sebe škrtám. Snažím se ujasnit si, zda upřednostňuji "jistoty" teď a tady, sociální síť pro všechny bez ohledu na to, jestli pomoc potřebují a jestli se sami o něco snaží, a zda mé pojetí spravedlnosti zahrnuje osobní závist vůči úspěšnějším a majetnějším. Nebo zda bych raději kladl důraz na individuální svobodu a odpovědnost, byť svoboda a odpovědnost přinášejí riziko neúspěchu. Zda míra, v jaké stát zasahuje do mých soukromých věcí, je pro mne přijatelná. Zda chci brát ohledy na budoucí vývoj hospodářství (zadluženosti) této země. Zda mi vadí, nebo nevadí mandát založený na spolupráci s komunisty.
Zároveň přitom dbám, aby politika nenarušovala mé osobní vztahy, lásky a přátelství. Proto také, nejsa politikem, považuji svou volbu za osobní věc. Tajná volba, na rozdíl od kdysi "manifestačních" komunistických, mi zaručuje svobodu rozhodování. Hovořit o ní před ostatními lze jen z vlastního rozhodnutí, dobrovolně, asi jako o výplatní pásce. Jakákoli medializace v tomto ohledu vytváří určitý tlak, který může míru svobody rozhodování, byť jen náznakem, přece jenom ohrozit.
Argument, že tu a tu stranu volit nebudu, protože když byla u moci, zklamala v tom či v onom, ihned zavrhuji, protože platí do slova a do písmene o každém, kdo kdy u moci byl. Taková argumentace tedy není použitelná pro jakékoli rozlišování. Kdybychom ji nezavrhli, byli by a priori zvýhodněni ti, kteří zklamat ještě nestačili. To je mechanismus, jakým stoupají preference zeleným. Přál bych jim, aby dostali šanci splnit nadměrná očekávání, která do nich mnozí vkládají, ale obávám se, že se spíše naplní realističtější předpověď; ta říká, že vinou vysoké vnitřní nesourodosti osobnostní i programové dojde k brzkému rozpadu strany. (Mimochodem komunisté si kdysi zajišťovali stabilitu strany neustálým vylučováním svých členů, které obviňovali nejen z levicových (sic) a pravicových úchylek, ale i z centrismu!)
Za nejdůležitější považuji aktivní účast ve volbách. Odmítat zodpovědnost v těžkém rozhodování, a tím se mravně vyvinit ze všeho, co se v politice děje, by uměl každý. Kdyby to však každý vskutku udělal, nestačili bychom se možná divit, kdo by to celé vyhrál. Srovnal by nás do latě a příště už bychom ho volili třeba zas na 99,9 %.

Foto popis| Zelení se nejspíš rozpadnou.
Foto autor| FOTO GÜNTER BARTOŠ

O autorovi| Cyril Hšschl Autor je psychiatr.

MINULÝ TÝDEN
Respekt 
24.4.2006 | rubrika: Minulý týden | strana: 24

Kvůli zdravotním problémům byl v Ústřední vojenské nemocnici hospitalizován slavný pilot a hrdina 2. světové války František Peřina (95). Strany dostaly čísla pro nadcházející volby. Cena ropy vyšplhala na rekordních 73 dolarů za barel a benzin na 32 korun za litr. Evropský bezpečnostní systém by měl být kromě vojáků složen z policie, hasičů a záchranářů, prohlásil bezpečnostní expert Strany zelených a jeden z jejích volebních lídrů Stanislav Penc, když vysvětloval, jak si jeho strana představuje svůj návrh, aby bezpečnost Evropy do budoucna negarantovalo NATO, ale "evropské bezpečnostní síly". Káju Saudka postihl těžký infarkt. Společné hlasování sociálních demokratů a komunistů protlačilo sněmovnou zákoník práce. Stoupla cena letenek. Statistikové oznámili, že podle podaných žádostí neustále klesá zájem azylantů hledat pomoc nebo záchranu v České republice. Desítky českých veřejných osobností včetně bývalého prezidenta Václava Havla, někdejšího velvyslance v Rusku Luboše Dobrovského či senátora Jaromíra Štětiny podepsaly otevřený dopis na obranu ruského politického vězně Michaila Chodorkovského, jehož v pracovním táboře na Dálném východě zranil nožem na obličeji násilnický spoluvězeň, a tak vyšlo najevo, že úřady vystavují nepohodlného Chodorkovského daleko od lidí a sdělovacích prostředků těžké šikaně. Ano, odpovědělo 48 procent Čechů na dotaz agentury ScandC "Mají mít komunisté podíl na moci?"; zbytek byl proti. V olomouckém hotelu Sigmia oslavila ODS patnácté narozeniny. Zemřel Rudolf Slánský. Alžběta II. oslavila osmdesáté narozeniny. Vedení automobilky Hyundai vzkázalo do Česka, že se zřejmě opozdí stavba nové montovny, na kterou už firma dostala pozemky v Beskydech, ostře předtím na majitelích vymožené úřady Moravskoslezského kraje; problémy Hyundai pramení z toho, že šéfové podniku byli doma obviněni z rozsáhlé korupce a policie jich většinu pozatýkala; zbytek manažerů má v Koreji domácí vězení a nemůže nikam vycestovat. V lesích vystrčily klobouky první houby. Byl to jen humbuk pro zahraničí, prohlásil předseda Výboru pro odškodnění obětí romského holocaustu Čeněk Růžička poté, co vláda oznámila, že na žádost ministra kultury a jihočeského volebního lídra Vítězslava Jandáka vzdává svoji několikaměsíční halasně proklamovanou snahu vykoupit vepřín stojící na místě někdejšího koncentračního tábora pro Romy v Letech u Písku. Ministerstvo sociálních věcí zjistilo, že v Česku je 330 romských ghett a stále přibývají další. Mirka Čejková oznámila v novinách, že se po letech sňatků, rozvodů a zmatků vrací zpět do televize. Ministr zahraničí Cyril Svoboda navrhl zákon, který ve snaze po větší bezpečnosti v ulicích a viditelnější policii přikazuje příslušníkům policejního sboru chodit v uniformě i po práci "všude s výjimkou koupaliště". Šéfem Národního bezpečnostního úřadu byl jmenován zástupce ředitele středočeské policie Petr Hostek. Protože se přestupek stal při jízdě z kopce na bezpečném místě, zkoušel jsem se ohradit - řekl jsem mu, že za takovou sumu bych mohl strávit týdenní dovolenou v Chorvatsku; on mi ale s úsměvem ukázal ceník pokut s konstatováním, že kdybych jel rychleji o dvacet kilometrů v hodině, zaplatil bych jako za dovolenou v Karibiku, popsal publicista a překladatel Jaroslav Veis Hospodářským novinám, co se stalo, když během nedávné cesty po Norsku překročil jednou povolenou rychlost o deset kilometrů v hodině a policie mu za to dala pokutu ve výši osm tisíc korun. Kvůli stále častějším padělkům zavedly obchodní řetězce ve svých prodejnách zákaz přijímat bankovky vyšší než 50 eur. Pět evropských kupců projevilo zájem o eBanku. Brněnská radnice se rozhodla vyhnat automobily z historického jádra metropole a tvrdě regulovat dopravu na tamní pěší zóně. Po nedávném vyhoštění českého diplomata z Havany musel Prahu předčasně opustit atašé kubánské ambasády Manuel Angel Baltar Charnicharo, čímž se počet kubánských diplomatů v Česku snížil na dva. Do kin přišlo V jako Vendeta. Vědci zveřejnili poslední výzkum, z něhož vyplynulo, že bohaté ženy chtějí čím dál častěji jenom hezké muže. Agentura Stem/ Mark oznámila, že podle jejích průzkumů považují zahraniční turisté Prahu za druhé nejatraktivnější místo Evropy - hned po Paříži.

O autorovi| lamper@respekt.cz

Foto popis|

Je vám teploučko, lidičky?
Technický týdeník 
18.4.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: JAN BALTUS

Teploučko, dědečku Mrazíku, teploučko, měli bychom říci zdvořile, ale taková slova ve většině obcí České republiky neuslyšíte. Spíše nadávky. Energetická koncepce a zvláště výroba tepla pro vesnické domácnosti je slušnými slovy nepopsatelná. Energetika se stala trvale dalším oborem, kde vítězí politický diletantismus nad racionálním přístupem šetřícím náklady podniků a kapsy obyvatel. Připomíná spíše odstředivku na peníze k proplacení laciných politických slibů.
Například debata před poslanci parlamentu, při níž ekolog na slovo vzatý prof. Bedřich Moldan zcela přijal rétoriku své politické strany a zpochybnil úvahu zástupce Zelených, že spalování nekvalitního uhlí bude třeba omezit. "Tomu snad nevěříte ani vy," pravil, ale vzápětí dodal, že to je a bude ekologický problém. Inu, stačí se dnes projít po návsi a cítíte to. Co však bylo na pováženou byl dodatek: "měli bychom se zamyslet na koncepcí společných výtopen atd."
Ale to už tu bylo před 20 lety, chce se zařvat. A jen díky ignorantství politiků byly všechny propočty a koncepce předchozích generací energetiků, kteří rozhodně nebyli blbci, pokud si ovšem nepřipustíme kánon ODS, že co bylo před Klausem bylo zásadně nesystémové, hozeny přes palubu.
Pokračování na str. 2

Je vám teploučko, lidičky?
Pokračování se str. 1

Mimochodem, Němci, tedy jejich nová vláda, ve své energetické koncepci s omezením spalování uhlí počítá.
Existoval koncept přijatý Dánskem nebo i Finskem a Švédskem, jež akcentuje propojení teplárenství s energetikou v nasazení kogenerace a v racionálním využití plynu i v paroplynového cyklu. Tyto země s energetickou bilancí ve výrobě tepla problémy nemají, naše ztráty se počítají do miliard. Nejúspěšnější kogenerace v této zemi, Mělník s dodávkami tepla pro Prahu, byla donekonečna odsouvána a vysmívána.
Odstranění našich energetických ztrát bude bolet, když použiji slov opravdu erudovaných ekonomických analytiků, pokud nevyhodíme další miliardy daňových poplatníků k udržení energetiky ve stavu nesmírně zajímavém. Posuďte: když dne 23. ledna byla naše energetická soustava na pokraji kolapsu hraničícím s blackoutem, tedy totálně bez elektrického proudu, vyvážel ČEZ výkon asi 1400 MW na export!
Naše spotřeba energie na výrobu jednotky HDP je jedna z nejvyšších mezi vyspělými zeměmi, dotovaná plynofikace je obcemi odmítána, lidé nevědí, jak budou ve svých domech zítra topit. Podniky se bouří nad cenou energií, které garantuje stát, i když prostřednictvím "nezávislé" agentury. Prostě Kocourkov, kterému "snad nevěří ani politici."

Volební pozorovatelna
Týden 
24.4.2006 | rubrika: Názory a komentáře | strana: 78 | autor: Martin Fendrych

Koalice ODS + ČSSD: čím popíranější, tím pravděpodobnější

Koho volit? Aby se ta strana, když už si ji člověk vybral, dostala do sněmovny. A aby pak nevyvedla něco, co volič předtím nečekal.
Zkuste říct nahlas před svými známými, komu dáte v červnu hlas. Třeba: "Budu volit ODS." Odpověď: "Jsi normální? Nevidíš, jak z nich přímo kape, že si chtějí nahrabat?" Jiná varianta: "Budu volit socialisty." A zase: "Přišels o rozum? To je to samé, jen ještě pustíš k moci komunisty!" Další pokus: "Volím lidovce." Ozve se zděšené: "Ty ses zbláznil! Tuhle zastaralou, nepřitažlivou, antimoderní partaj?" Zkusíte tedy zelené, ti teď frčí, hlasy se jim jen hrnou. "Máš to v hlavě v pořádku?
Volit ideology? Víš, co s námi provedou, až přijdou k moci?" Takže nabídnete komunisty. A už vám navlékají svěrací kazajku. Věru nás letos čeká těžké volení.
Nedávno si MF Dnes objednala průzkum, jak že ty volby asi dopadnou.
Agentura SC&C se dotázala 3166 lidí. Jen těch, kteří chtějí jít volit.
Třetina z nich odpověděla, že neví, komu dá hlas. To je vysoký počet aktivních váhavců. Na co čekají? Na znamení shůry? Co jim kdo naslibuje?
Přitom ono "nevím" věrně odráží naše okolí. Mnoho lidí nemá favorita, ba ani stranu, které by odevzdali svůj hlas z rozumu. Myslí si, že je to jedno, stejně se nic nezmění.
Nepříjemně po těle musí být lidovcům. Podle výše zmíněného průzkumu by do sněmovních lavic poprvé po revoluci nezasedli. Předseda Miroslav Kalousek podobné nálezy bagatelizuje, zdají se mu "totálně nevěrohodné". Spíše asi věří agentuře Factum Invenio, která lidovcům nadělila 12,3 procenta. Následoval ale průzkum STEM - opět pod pět procent! Co kdyby se KDU opravdu do sněmovny nedostala? Nebyla by jí škoda? Funguje jako brzda pokroku. Brzdí to moderní, zpochybňuje, co většina považuje za přirozený vývoj. Potraty. Lidovec varuje: "Je to vražda." Svatby mužů s muži. Lidovec volá: "Je to proti bohu i přírodě." A vyvolá debatu. Klonování. Modernista by to tu všecko naklonoval pětkrát do zásoby. Lidovec hrozí: "Nevíte, co to udělá!" Prostě brzda. Jenže bez brzdových pedálů se nedá jet. Kdo z nelidoveckých poslanců najde odvahu zpochybňovat směr, kterým se vrháme?
Tenhle typ zpomalovače by v politice, která čím dál více zalézá do pozadí mas, citelně chyběl. Problém KDU vězí ovšem v tom, že ji chce Kalousek "znormálnit", odbrzdit. Tím ji zbavuje původní chuti a mate ty katolíky, kteří by KDU-ČSL hlas jinak bez váhání odevzdali.
Může se stát, že jedny ideology - lidovce - vystřídají jiní: zelení (SZ). Mají mrštného předsedu Martina Bursíka. Nejdřív se blížil modrým, protože oranžovočervení to chtěli dát dohromady s rudými. Před týdnem ale zrůžověl: program ČSSD se prý SZ blíží více než program ODS. Důvod obratu? Zelený předseda vrací úder, který mu uštědřil primátor Pavel Bém (ODS): zpochybnil Bursíkovu čistotu a obvinil ho ze střetu zájmů. Bém má blízko k Václavu Klausovi. Klausovi by nejvíc prospěla velká koalice (měl by pak velkou šanci vydržet na Hradě dalších pět let). K velké koalici by nedošlo, kdyby se ODS po volbách mohla spojit se zelenými. A zelení odmítají Klause coby prezidenta. Prosté, že?
Pikantní by bylo spojení ODS + SZ + KDU. Pragmatici plus uvědomělá modernita plus uvědomělé staromilství. Představte si, že se ve vládě sejde královéhradecký lídr SZ Stanislav Penc s předsedou lidovců Kalouskem a premiérem Mirkem Topolánkem. Dohadují legalizaci marihuany. Kalousek bude musel říct: "Jedině přes mou mrtvolu." Topolánek: "Mně je to jedno." Penc: "Pokud to nepovolíte, jdeme z vlády." K debatě o slavné rovné dani ani nedojde. Podobně složité by bylo dohadování tria ODS + SZ + KDU.
Když si začnete modelovat povolební koalice - ať už zelení a lidovci do sněmovny projdou nebo ne -čím dál více vám dává smysl ta hladká-snadná, modro-červená: ODS + ČSSD, tedy spojení bez ideologů, bez těch zaťatých, co všechno jen komplikují. Dnes tohle řešení obě velké strany zuřivě popírají, ale omluva se vždycky najde. Paroubek a Topolánek někdy v srpnu unisono prohlásí: "Dáváme zelenou (pozn.: aby tam ta moderní barva zůstala i bez jejích nositelů) důchodové reformě; to je náš hlavní úkol pro další čtyři roky." Za kulisami to pak půjde jako po drátkách: kdo obsadí premiéra, vedení parlamentu, ministerstva, kdo si vezme šéfa Nejvyššího kontrolního úřadu, kdo povede antimonopolisty, koho dát do pozemkového fondu, no a koho nechat na Hradě.
Takže: volte srdcem!

Foto popis|
Foto autor| Ilustrace: Martin Velíšek

Klíč| Kalousek Miroslav; KDU

SPOČÍTAL jsem BOHA
VTM Science 
11.4.2006 | rubrika: Vědci | strana: 44 | autor: VÍT TUČEK

MATEMATIK ALEXANDER GROTHENDIECK

Jak spojit pozoruhodné nadání a bystrost s politickou naivitou.

Alexander Grothendieck je jednou z nejkontroverznějších postav matematiky dvacátého století.
Jeho metody a zejména jeho specifické vidění matematického světa, ve své době naprosto nové a nezvyklé, je dnes natolik všeobecně přijímáno, že je pro studenty těžké si představit, že matematika někdy vypadala jinak.

Válka všude kolem

Grothendieckův otec, Alexander Shapiro, se narodil v židovské rodině na Ukrajině. Už v sedmnácti letech byl zatčen při proticarském povstání a uvězněn jakožto levicový anarchista. V roce 1921 opustil Rusko a pod jménem Alexander Tanaroff působil v berlínských radikálních kruzích, kde potkal svou budoucí ženu Johannu (Hanku) Grothendieck, která pocházela z buržoazní hamburské rodiny. Syn Alexander se jim narodil 28. března roku 1928. V roce 1933 po nástupu nacistů k moci Shapiro opustil Berlín a vydal se do Paříže. Hanka ho krátce poté následovala, děti však nechala v Německu, a tak Alexander skončil v pěstounské rodině v Hamburku. Alexandrovi rodiče se zúčastnili občanské války ve Španělsku a se svým synem se setkali až v roce 1939 v Paříži.
Spolu však byli jen krátký čas, neboť po začátku války byli považováni za nebezpečné cizince a jako takoví umístěni do internačního tábora. Alexandrova otce pak francouzské úřady v roce 1942 deportovaly do Osvětimi.
Už v útlém věku byly u Alexandra patrné některé rysy pro něj charakteristické po zbytek života -nikdy neváhal následovat své ideje. Jednou dokonce uprchl z tábora s úmyslem zavraždit Hitlera. Po dvou letech byl odloučen od své matky; zatímco ona zůstala v internačním táboře, Alexander skončil v dětském domově v Chambon-sur-Lignon podporovaném švýcarskou organizací. Při studiu na místní střední škole, kde později odmaturoval, se poprvé projevil jeho talent pro matematiku.
Po válce se sedmnáctiletý Alexander s matkou usadil v Montpellier a zapsal se na tamní univerzitu.
Školní stipendium nestačilo, a tak se Alexander s matkou živili sezonním sběrem ovoce, Hanka navíc pracovala jako uklízečka.
Univerzitní profesoři víceméně jen opakovali to, co bylo v knihách, a tak není divu, že Grothendieck postupně přestal přednášky navštěvovat. Grothendieck v tomto neinspirativním prostředí věnoval většinu z tří roků svého studia otázce, která ho zaměstnávala už na střední škole - jak uspokojivě matematicky definovat délku, obsah a objem. Vlastním úsilím tak zcela sám znovuobjevil teorii míry a Lebesgeuova integrálu.
Tahle epizoda je jednou z několika paralel mezi Grothendieckem a Albertem Einsteinem. I ten v mládí sám objevil některé pojmy ve statistické fyzice, o kterých se později dozvěděl, že už byly před ním popsány Williardem Gibbsem. Oběma bylo také ve škole řečeno, že jimi zvolený obor je už v podstatě mrtvý a že v něm není co nového zkoumat.
V roce 1948, po promoci v Montpellier, Grothendieck odešel do Paříže, centra francouzské matematiky. Profesor, který posuzoval Alexandrovu žádost o stipendium, byl naprosto ohromen. Grothendieck mu dvě hodiny vysvětloval, jak se mu povedlo s "dostupnými nástroji" rekonstruovat teorii, kterou zbytek světa budoval desetiletí.
V Paříži začal navštěvovat seminář vedený tehdejší hvězdou francouzské matematiky, Henri Cartanem. Seminář navštěvovaly špičky ve svém oboru - Chevalley, Dieudonné, Schwartz, Weil a další. Přesto se tam ne moc dobře vzdělaný Alexander necítil méněcenný. Ze zadní lavice pokládal otázky Cartanovi jako sobě rovnému.
V roce 1953, kdy mu měl být udělen titul doktora, publikoval už šest vynikajících prací, z nichž byla jako disertační zvolena práce o nukleárních prostorech a tenzorovém součinu topologických prostorů, která zaznamenala pozoruhodný úspěch, zejména pro množství aplikací a novátorské metody.

Raději truhlářem než vojákem

Ačkoli jeho matematická kariéra vypadala slibně, s jeho soukromým životem to bylo horší. Jeho matka byla upoutána na lůžko kvůli tuberkulóze, kterou dostala v internačním táboře. Se starší ženou vedoucí penzion, ve němž bydleli, se mu narodil syn Serge, na jeho výchově se však nepodílel. Grothendieck nebyl francouzským občanem a nechtěl se jím stát, neboť by to znamenalo povinnost sloužit v armádě. V té době bylo pro neobčany velice těžké sehnat stálou práci. V jednu chvíli mladý matematik dokonce uvažoval o tom, že si bude vydělávat na živobytí truhlařinou. Naštěstí mu Schwartz zařídil pozvání na univerzitu v Sao Paulu, kde Alexander dva roky přednášel, poté strávil rok v Kansasu. Tam se začal věnovat jinému oboru -algebraické geometrii. Už jeho první článek se stal klasikou.
V té době si začal dopisovat s Jean-Pierre Serrem, kterého znal z pařížského semináře. To byl začátek jejich dlouhodobé a plodné spolupráce. Grothendieck a Serre se skvěle doplňovali, Alexandrovu bujnou představivost přiváděl Jean-Pierre zpět na zem pronikavým vhledem a širšími znalostmi. Jean-Pierre Serre je taktéž vynikající matematik, v roce 1954 oceněný Fieldsovou medailí. Grothendieck získal tuto nejprestižnější matematickou cenu v roce 1966 zejména za svou průlomovou práci o Riemann-Rochově větě, která se dnes jmenuje Grothendieck-Riemann-Rochova věta.
V druhé půli padesátých a během šedesátých let vedl Alexander Grothendieck legendární seminář věnovaný algebraické geometrii v tehdy právě založeném IHES (Institut des Hautes Etudes Scientifiques - obdoba amerického institutu v Princetonu). Hýřil nápady, vedl spoustu studentů a inspiroval mnoho kolegů.
Směřoval k důkazu Weilových domněnek, které dávají do souvislosti diskrétní svět čísel a spojitý svět geometrie. Tyto problémy samotné ho moc nezajímaly, tušil však za nimi skrytou strukturu dotýkající se samotných základů matematiky. Jeho stylem bylo vytvořit obecnou teorii, ve které by tyto problémy byly v přirozeném prostředí. Proto mohutně rozvinul teorii svazků a pro své potřeby zobecnil ideu prostoru. Tak vznikl pojem toposu, který dnes slouží i logice k definici alternativních matematických univerz.

Matematikou za mír

Bouřlivé události šedesátých let nenechávaly Grothendiecka klidným. Stejně jako jeho otec byl pacifistickým anarchistou s levicovým smýšlením bez státní příslušnosti. Začátkem sedmdesátých let opustil IHES kvůli pěti procentům rozpočtu, které pocházely z armádních zdrojů. Stál u zrodu politického sdružení Survival, jehož členem byl i Pierre Samuel, jeden ze zakladatelů francouzské strany Zelených. Jedním z jejich cílů bylo přimět vědeckou komunitu, aby bojkotovala instituce s armádními zdroji. Ačkoli měli hodně sympatizantů, nesetkali se s valným úspěchem. Toho byla zčásti příčinou Grothendieckova politická naivita a nezkušenost.
Jednou přerušil přednášku svého přítele Serra na mezinárodní konferenci financované NATO svým politickým výstupem, jindy zas knockoutoval dva policisty.
Alexander posléze opustil Paříž, koupil dům a založil komunu, která se časem rozpadla pro osobní neshody. Úplně stejně dopadl i jeho druhý pokus o tento způsob života na jihu Francie. V té době žil a měl dítě s mladou americkou studentkou, která byla svědkem jeho částečného psychologického kolapsu, na kterém se podepsalo i jeho strádání v dětství.
Grothendieck nakonec skončil sám v malé vesničce blízko Montpellier, kde zastával místo profesora. Byl skvělým pedagogem a studenti ho měli rádi. Přišel do učebny v obnošeném oděvu hippies, rozdal studentům svá doma vypěstovaná jablka a začal vykládat způsobem, který v jeho posluchačích zanechal dojem úžasného "velkého obrazu matematiky". Tehdy ho začali navštěvovat buddhističtí mnichové, z nichž jeden ho dostal do problémů s úřady, protože neměl v pořádku cestovní dokumenty.
V tomto období svého života se částečně vrátil k matematice.
Popsal několik tisíc stránek svými idejemi a představami a vzniklo i úžasné autobiografické dílo Récoltes et Semailles (Žně a setí), v němž Grothendieck dopodrobna analyzuje morální a psychologický význam událostí svého života a jehož francouzský originál je, stejně jako jeho ostatní díla, k nalezení na internetu.
Koncem 80. let odmítá převzít Crafoordovu cenu s odůvodněním, že by tím jen podpořil, podle něj zhoubný, trend dnešní matematiky vedoucí ke stále větší kompetitivnosti. Začátkem let devadesátých rozeslal několika stům svých přátel a známých dopis, ve kterém mluví o svých setkáních s bohem a o "Novém věku svobody", který začne "Dnem pravdy" 14. 11. 1996. Jakkoli matoucí je obsah, forma dopisu je zcela přehledná a jasná. O tři měsíce později Grothendieck rozesílá "opravu", v níž píše, že se stal obětí jednoho nebo více "duchů". Krátce poté zpřetrhal veškeré kontakty se světem a odstěhoval se do malé vesničky v Pyrenejích. Údaje o přesném místě jeho pobytu jsou dostupné jen jeho nejbližším přátelům.

***

Nikdy neváhal následovat své ideje. Jednou dokonce uprchl z tábora s úmyslem zavraždit Hitlera. Užaslému profesorovi dvě hodiny vysvětloval, jak dokázal rekonstruovat teorii, kterou zbytek světa budoval desetiletí

Algebraická geometrie

Obor spojuje svět algebry, vědy studující abstraktní struktury a vztahy, a svět geometrie. Hlavním předmětem studia jsou takzvané algebraické variety, zobecnění geometrických objektů, které lze popsat polynomiálními rovnicemi. Kupříkladu kružnici v rovině s poloměrem r lze zadat rovnicí x2 + y2 = r2, kde x je vodorovná a y svislá souřadnice v rovině. Podobné vztahy platí pro další klasické objekty - přímku, parabolu, hyperbolu a elipsu. Můžeme přidat další rozměr a proměnnou z, abychom dostali rovnice pro válec, kužel, kouli atd. Nyní můžeme do rovnic dále přidávat písmena pro proměnné a přidávat do rovnic členy vyšších řádů (x3, x2y, x4...) a představovat si pod nimi vícerozměrné plochy. Algebraická geometrie ale jde ještě mnohem dál - pomocí vyšší algebry mění význam písmen a matematických znaků v rovnicích. Místo obvyklého počítání s reálnými čísly tyto znaky reprezentují například operace v takzvaných konečných tělesech. Ty člověk dostane jednoduše. Zvolí si vhodné pevné přirozené číslo, třeba 7, a počítá jak je zvyklý, jen s tím rozdílem, že místo obvyklého výsledku bere jeho zbytek po dělení sedmi. Takže 3 x 5 je 1 a 4 + 5 je 2. Tato část algebraické geometrie je nyní ve středu pozornosti, protože poskytuje velice silné prostředky pro šifrování.

Přišel do učebny v obnošeném oděvu hippies a rozdal studentům svá doma vypěstovaná jablka

Foto popis| Tvar hyperboloidu se používá na chladicí věže jaderných elektráren
Foto popis| Algebraická plocha zvaná deco krychle
Foto popis| Této algebraické ploše matematici říkají "preclík"
Foto popis| Algebraická plocha zvaná Barthova sextika
Foto autor| FOTO: ARCHIV

O autorovi| TEXT: VÍT TUČEK

Co slibují venkovu?
Zemědělec 
24.4.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: Oldřich Přibík

Za několik týdnů proběhnou volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR a většina politických stran už veřejnosti představila svoje volební programy. Podíváme-li se na to, co jejich prostřednictvím slibují zemědělcům a venkovu strany, kterým výzkumy veřejného mínění dávají šanci v letošních volbách uspět, zjistíme, že se i přes rozdílnou politickou orientaci v hlavních prioritách shodují.

Když pomineme obecnou podporu zemědělství a venkova, ke které se jednomyslně hlásí ČSSD, KDU-ČSL, KSČM, ODS i Strana zelených, panuje podobná shoda i v tématech protipovodňové ochrany, v péči o krajinu a v té či oné míře i u podpory obnovitelných zdrojů energie a ekologického zemědělství. Ve vztahu ke společné zemědělské politice Evropské unie chce většina stran prosazovat vyrovnání podmínek domácích zemědělců s jejich konkurenty v ostatních členských zemích, zajištění konkurenceschopnosti a plné dorovnání přímých plateb. Spolu s tím slibují volební programy většinou i snížení administrativní zátěže pro zemědělce a zrušení daně ze zemědělské půdy, případně i jiných daní spojených s převodem nemovitostí.
Mezi ČSSD, KDU-ČSL a ODS panuje shoda také v názorech na řízení zemědělství a rozvoje venkova, které by podle jejich programů mělo zajišťovat jedno společné ministerstvo. ODS navíc ještě slibuje zúžení institucí v odvětví na tři základní, a to Národní úřad pro bezpečnost potravin, Národní pozemkový úřad, Výzkumné a informační centrum. Spolu se Zelenými se také tyto strany shodují na nutnosti zrychlit pozemkové úpravy a dořešit vlastnické vztahy. ČSSD a KSČM spojují více rozvoj venkova se zemědělskou velkovýrobou. Naproti tomu Zelení staví do popředí multifunkční a ekologické zemědělství.
Podle odborníků programy hlavních politických stran nereagují vždy dostatečně na problémy českého venkova, který se potýká hlavně se stárnutím a vylidňováním. Strany mimo jiné neříkají vždy jasně a konkrétně, jak chtějí dosáhnout venkovského rozvoje. Vedle pozitivních opatření se v programech objevují i taková, která mohou vytčený cíl minout či naplnit jen částečně, soudí někteří experti.
S nabídkou volebních programů pro zemědělství a venkov není spokojen ani prezident Agrární komory ČR Jan Veleba. Ten ve všech postrádá dvě základní systémová opatření - majetkovou účast zemědělců ve zpracovatelských podnicích a spravedlivější rozdělení zisku ve výrobním řetězci mezi prvovýrobce, zpracovatele a obchodníky. Navíc jsou podle něj některé programové body hodně obecné. "Praktickou ukázkou je biolíh, kde dosud není rozhodnuto, kterým směrem se půjde. Není rozhodnuto proto, že vláda podléhá různým kapitálovým skupinám a zemědělci se do toho nepustí. Je třeba udělat takovou legislativu, aby se prvovýrobci k těmto programům dostali," uvedl Veleba.
Řediteli Potravinářské komory ČR Miroslavu Kobernovi chybí v nabídce stran jednoznačně podpora potravinářství. "Všechny hovoří o zemědělství a rozvoji venkova, ale to nejdůležitější, tedy ta koncovka, bez které tady do budoucna zemědělství moc prosperovat nebude, se ve všech programech, co jsem měl možnost číst, opomíjí," řekl.
Předseda Spolku pro obnovu venkova Eduard Kavala považuje za zásadní problém volebních programů všech stran, že ani jeden není schopen definovat, co to je venkov. Podle jeho slov totiž právě z této definice vyplývá všechno ostatní. Druhou otázkou je alespoň částečné naplnění nabízených programů. "Přestože se mnohé body z programů jednotlivých stran překrývají, zůstávají po volbách nesplněny a poslanci se i přes zmíněnou programovou shodu vymlouvají na to, že je nedokázali prosadit," konstatuje.
"Bohužel se programy politických stran smířily s naprosto nesmyslnou, nemoderní, protekcionistickou zemědělskou politikou EU," říká Miroslav Ševčík z Liberálního institutu. Podle jeho mínění nereaguje na dlouhodobé problémy venkova a zemědělství ve svém programu odpovídajícím způsobem žádná ze stran, modernější cesty se ale snaží nalézt pravice. Čeští zemědělci by podle Ševčíka neměli být znevýhodňováni tím, že jim nebudou dorovnávány přímé platby do výše jejich konkurentů. Více ku prospěchu prvovýrobců by mělo také směřovat konečné rozdělení podpor. Zatím jich podle něj nemalou část pohltí "nesmyslná administrativa, různé zprostředkovatelské a lobbistické skupiny a další struktury přisáté na zemědělce".

Foto popis| Volební programy mohou naznačit, kudy chtějí vést politici naše zemědělství a venkov po volbách
Foto autor| Foto David Bouma

Den Země pro všechny
24 hodin 
24.4.2006 | rubrika: Česko | strana: 4 | autor: ps

EKOLOGIE - Příznivci Strany zelených oslavili Den Země jízdou na kole od Vyšehradského tunelu do Komořan a zpět.
Akci podpořil také předseda Martin Bursík. V pražské zoo pak bývalý olympijský vítěz Lukáš Pollert a moderátorka Martina Vrbová učili návštěvníky třídit odpad. Pouze jednou v roce se návštěvníkům právě na Den Země otevřela výjimečná přírodní památka, kterou je ledová jeskyně Naděje v Lužických horách. Většina ochránců přírody slavila tradičním sběrem odpadků. Třeboň zvolila zábavnou oslavu. Její Cesta z města spojená s ekojarmarkem přilákala stovky lidí.

Foto popis| Ledová jeskyně v Lužických horách
Foto autor| Foto ČTK

S ženami se v politice moc nepočítá
Českobudějovické listy 
24.4.2006 | rubrika: Politika a události | strana: 2 | autor: VERONIKA FORKOVÁ

Zástupkyně něžného pohlaví dostávají na kandidátkách nevolitelná místa, letošek není výjimkou

Kolik žen si letos do politiky zvolíme? Každý protřelý politik dobře ví, že nejvíce záleží na pořadí na kandidátce. Jen ti z prvních míst mají šanci usednout v parlamentu. A právě tato místa si pro sebe nejčastěji rezervují muži.
Praha - Žen v politice je málo a Češi o tom vědí. Drtivá většina z nás podle průzkumů považuje angažování žen za užitečné. Jenže na kandidátkách velkých stran abyste ženy hledali lupou a ještě na konci volebního lístku. Taková je situace pár týdnů před volbami.
"Vyšší procento žen v politice přináší větší politickou kulturu. Pokud jsou smíšené kolektivy v počtu žen a mužů vyrovnané, funguje to nejlépe. Je v zájmu celého státu, aby žen do politiky přibylo," řekla v pořadu ČT Otázky Václava Moravce ministryně školství Petra Buzková (ČSSD). Ale právě sociální demokraté si v letošních volbách vysloužili neslavné prvenství: jsou jedinou z velkých stran, která nasadila na první místo kandidátek ženu pouze jednou. Většina stran umístila na první místo ze čtrnácti krajských kandidátek ženu dvakrát. Výraznou výjimkou je Strana zelených. Ta dala šanci čtyřem krajským lídrům z řad žen.
"Rovnost šancí je pro zelené stěžejní. My máme vnitrostranickou kvótu, takže v každé trojce lidí musí být alespoň jedna žena. A vidíte, funguje to," tvrdí lídr zelených v Jihočeském kraji Dana Kuchtová.
Zavádění kvót, které by dopředu určovaly umístění a počet žen na kandidátkách, je ale věc značně nepopulární. "Kvóty řadě zemí pomohly, zvlášť jako dočasné opatření. Zákon, který by kvóty všem stranám nařizoval, ale u nás neprojde. To je vcelku jasné, když o tom rozhodují převážně muži," vysvětluje ředitelka Gender Studies Alena Králíková. Proti kvótám jednoznačně vystupují občanští demokraté. "Je to zcela nepřirozený zásah do demokratického rozhodování. Vždyť kvóty nic neříkají o kvalitě kandidátů," tvrdí místopředsedkyně ODS Miroslava Němcová. Odpůrci kvót tvrdí, že současný systém ničemu nepřekáží. Kdo chce ženy volit, má možnost. Stačí udělat na volebním lístku kroužek.
"Pokud chtějí občané ženy do politiky, ať nevolí známé bardy. Lidé mohou zakroužkovat lékařky, učitelky, které jsou vždycky až na konci kandidátky," myslí si europoslankyně Jana Bobošíková (Nezávislí).
Aktivní boj za ženy v politice zahájili SNK Evropští demokraté. Na pražské kandidátce obsadily ženy rekordní polovinu míst. "Kvóty vidíme jako nutnost, aby se ženy skutečně mohly prosadit. Zítra podepíšeme veřejnou výzvu, aby voliči dávali ženám své preferenční hlasy," sděluje pražská zastupitelkyně Olga Sedláčková (SNK ED).

Tabulka

     Zastoupení žen na kandidátkách
         Počet žen na 1. místě Podíl žen na kandidátkách
ODS                 2                    20,5 %
SNK-ED              2                    24,0 %
KDU-ČSL             2                     21,4 %
Zelení              4                    33,6 %
ČSSD                1                    22,0 %
KSČM                2                    26,5 %

Region| Jižní Čechy
Publikováno| Českobudějovické listy; Politika a události; 02
Publikováno| Českokrumlovské listy; Politika a události; 02
Publikováno| Listy Jindřichohradecka; Politika a události; 02
Publikováno| Listy Písecka; Politika a události; 02
Publikováno| Listy Prachaticka; Politika a události; 02
Publikováno| Listy Strakonicka; Politika a události; 02
Publikováno| Táborské listy; Politika a události; 02
ID| 356bfa95-8819-4715-a657-4a1cdaf36756

Buzková prověří test s agitací
Deník Chomutovska 
24.4.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: (mp, čtk)

Středoškolským studentům se měl nalévat do hlav volební program ČSSD

Praha - Přijímací zkoušky na střední školy dnes prověří znalosti desetitisíců žáků základních škol na severu Čech. Zatímco znalosti středoškoláků má prověřit tzv. maturita nanečisto. Kvůli ideologocky zabarveným otázkám v textech teď propukl skandál a zvedla se vlny kritiky na ministerstvo čkolství.
Ministryně školství Petra Buzková (ČSSD) nechá prověřit, jak byly připravovány zkušební maturitní testy, v nichž se měla objevit politická agitace. V maturitách nanečisto byla otázka, z níž může vyplývat, že jedině vládní ČSSD záleží na tom, aby se měli dobře i lidé v nesnázích. Buzková odmítla úvahy o tom, že by chtěla test politicky manipulovat. Ale to, že k takovým spekulacím svádí, je podle ní chybou.
Podle místopředsedkyně ODS Miroslavy Němcové byla otázka naprosto nefér a je důkazem selhání.
Sporná otázka zněla: "Úkolem státu je zabezpečit přijatelné existenční minimum pro nejchudší vrstvy. Pomocí daní odčerpává stát vyšším příjmovým skupinám a firmám finanční prostředky, které pak prostřednictvím státního rozpočtu přerozděluje. Která z následujících politických stran má nejblíže k myšlenkám uvedeným v textu?". Na výběr byly možnosti: "a) ČSSD b) Strana zelených c) Křesťanskodemokratická strana d) ODS". Správná odpověď byla ČSSD, jinak student ztratil body.
Buzková řekla, že nechá systém vypracování otázek prošetřit. "Zda opravdu dva odborní recenzenti z vysokých škol recenzovali tuto otázku. Pakliže se ukáže, že byl porušen mechanismus toho, jakým způsobem se měly po odborné stránce připravovat tyto texty, tak z toho nějaké důsledky rozhodně vyvodím," zdůraznila. Test cvičně skládá většina středoškoláků. Systém připravuje ministerstvo školství. Buzková rozhodla, že by otázky měly prověřit i znalosti o rozdílech mezi politickými stranami. Doplnila, že otázky osobně nepřipravovala.

Foto popis| Ideologie? Ministryně školství Petra Buzková včera slíbila, že nechá prověřit údajně ideologicky zabarvené testy zkušebních maturit.
Foto popis| Názory. Průzkum míněně o cestě na vysokou školu.

Foto autor| Robert Rambousek
Region| Severní Čechy
Publikováno| Deník Chomutovska; Titulní strana; 01
Publikováno| Deník Lučan; Titulní strana; 01
ID| 6af972a4-5e58-493a-853f-62ca71513b49

Klíč| Státní rozpočet; KDU

Starostka: dostávám ošklivé anonymy
Deník Lučan 
22.4.2006 | rubrika: Lučan | strana: 13 | autor: ALEŠ KASSAL

Libčeveská skládka vyvolala spoustu dohadů
Prý jsem dostala úplatek. Je to nesmysl, říká.

Libčeves - Po dlouhé době se starostka Libčevsi Vl
asta Staňková dočkala lepších zpráv. Na odstranění nelegální sklády buď dostane peníze od státu, nebo si je odveze Německo. Jinak jí ale dění kolem skládky přinášelo spíš špatné informace a také řadu osobních urážek.
"Chodí mi řada dopisů či vzkazů elektronickou poštou. Vyčítají mi třeba, že se málo angažuji v odstranění skládky. Že chodím "hekat do televize za peníze". Nebo že jsem za odpady vzala úplatek. To sice není pravda, ale jak to dokázat?" uvedla V. Staňková. Dodala, že na některé podněty odpovídá. "Nemohu si nechat vše líbit, podle toho také znějí některé mé reakce," podotkla.
Na větší aktivitu obce a starostky hned v prvopočátcích, ale i během vývoje celého skandálu poukázala řada lidí, včetně místních. I někteří zastupitelé jsou přesvědčení, že V. Staňková mohla dělat víc. "Starostka měla pohlídat, kdo tam co naváží," je přesvědčený Vojtěch Lang, zastupitel za ODS. Do obce se opřel i lídr Zelených Martin Bursík. Podle něj byly povinnosti skládku řešit na Libčevsi a kraji. Jeho slova V. Staňková označila za "pěkně studenou sprchu".

Pokračování na straně 14
Pokračování ze strany 13

"Že tam jezdily kamiony s odpadem, jsem se samozřejmě dozvěděla. Ale to jsem se jim měla postavit do cesty a bránit vjezd do areálu vlastním tělem? Nemohla jsem konat, vždyť mi to neumožňovaly zákony. Nebylo to ani v silách a kompetencích policie. A celníci se začali angažovat v době, kdy už tam podle mě byla většina odpadu navezena," vysvětluje V. Staňková.
Faktem, je že centrální úřady po zveřejnění kauzy a zvláště následném požáru svými prohlášeními neustále utvrzovaly, že česká legislativa není na nic takového připravena. V jejich podání se ukázalo, jak obtížné je s existujícími právními normami zasáhnout do vztahů mezi podnikatelskými subjekty, byť jejich konání může mít vliv na životy a zdraví obyvatel i negativní dopad na životní prostředí.
Obyvatele zarazila také prosincová zpráva z obecního rozhlasu. "Zaznělo, že do areálu nemá nikdo chodit a kdo tam vleze, ponese trestní odpvědnost. To řadu místních zarazilo," připomněl Bohumil Zelenka, zdejší soukromý zemědělec. Po odhalení navážení odpadu z Německa obyvatelé začali říkat, že se mělo cíleně zakrýt dění na statku. Že si obě záležitosti dali lidé dohromady, starostka ví a podala k tomu následující vysvětlení. "Přišla sem jistá paní s tím, že chce zveřejnit rozhlasem hlášení. Zaplatila si tedy rozhlasovou relaci. Podstata výzvy byla ta, že tam měla společnost odstavené stroje a nechtěla, aby se z nich či areálu jako takového něco ztrácelo," sdělila Vlasta Staňková.
Krajští zastupitelé za okres Louny si myslí, že největší díl viny za dovod odpadu a následně i povinností skládku řešit měl a má stát. V tomto duchu vzniklo i středeční usnesení krajského zastupitelstva, které je apelem na vládu. Mimo jiné se v něm píše, aby se "zhostila své povinnosti chránit zájmy občanů Ústeckého kraje".

Region| Severní Čechy

Kauza Jankula nabírá obrátky
Dobrý den s kurýrem 
24.4.2006 | rubrika: Uherskobrodsko | strana: 3 | autor: (pet)

UH. BROD - Takzvaná kauza Jankula, to je záležitost, která teď nedává spát některým brodským opozičním zastupitelům. Důvod? Stále se totiž ve věci nevyúčtované 330tisícové dotace na provoz Centra prevence (CEPR), vedeného dnes již bývalým zastupitelem a radním Rastislavem Jankulou (ČSSD), objevují některé nejasnosti, a řada důležitých otázek zůstává i nadále nezodpovězena. A to i přesto, že už na březnovém zasedání zastupitelstva se někteří z jeho členů veřejně pídili po příčinách vzniklého stavu a vyslovili názor, že by se celá záležitost měla důkladně prošetřit. Aby se tak skutečně stalo, rozhodlo se proto nyní deset ze sedmadvaceti představitelů uherskobrodské radnice adresovat radě města otevřený dopis, v němž požadují okamžité vysvětlení některých důležitých skutečností.
"Jinou cestu, jak se dobrat pravdy a přitom nezamést celou záležitost pod koberec, už totiž nevidíme," říká jeden ze spoluautorů dopisu Petr Vrána (Nezávislí za rozvoj města), jenž se domnívá, že hledání pravdy v celém případu je důležité už jen proto, aby si veřejnost mohla v kauze, příznačně nazvané podle svého "hrdiny", udělat konečně jasno. Tedy zda ze strany CEPRu skutečně ke zpronevěře poskytnuté městské dotace ve výši 330 tisíc korun došlo a nakolik jsou pravdivé informace o tom, že se měl na radnici Rastislav Jankula za tichého přihlížení auditorky ohánět zfalšovanými doklady týkajícími se hospodaření CEPRu. "Jasná a naprosto průkazná odpověď je přece v zájmu nás všech, nebo ne?!" podotkl jiný z členů městského zastupitelstva Libor Nováček (Strana zelených).
Otázky a požadavky, kterými se bezmála polovina uherskobrodských zastupitelů rozhodla své kolegy radní aktuálně zasypat, jsou přitom následující: Rada města by měla podle jejich slov v rámci svých kompetencí řádně a věrohodně prověřit skutečnost, jak bylo s prostředky veřejné finanční podpory organizací CEPR naloženo; dále zastupitelé požadují předání dokladů, které užití těchto prostředků dokumentují a prokazují, k projednání kontrolnímu a finančnímu výboru; a také je zajímá i to, proč radní do dnešního dne na vzniklou situaci nijak nereagovali, kdo z uvolněných funkcionářů je za to zodpovědný a kdo a kdy se bude zastupitelstvu města, a tím i občanům zodpovídat.
"Samozřejmě že odpovědi na otázky typu: jak dopadl výsledek kontroly hospodaření s dotačními prostředky u organizace CEPR; či proč rada města neprojednává tak závažný dokument, jakým je zpráva vnitřního auditu, schválená starostou města dne 1. února 2006, a jaká opatření v této souvislosti přijme, nás také zajímají, takže i na tyto závažné skutečnosti budeme nyní od radních jejich písemné stanovisko požadovat. A to nejpozději do dalšího, květnového zasedání zastupitelstva města," prohlásil Vrána.
Šance na úspěch, že se on a jeho dalších devět kolegů s napětím očekávaného stanoviska opravdu dočká, je ale nicméně v tuto chvíli asi jen tak poloviční. Starosta Ladislav Kryštof (ČSSD) totiž v reakci na celou věc sice DDK řekl, že "je slušné na každý dopis odpovědět", jedním dechem však také dodal, že "na většinu kladených otázek již bylo zodpovězeno tím, že má Rastislav Jankula vrátit městu poskytnutou dotaci". Doposud se tak ale nestalo. "Na účet města nám zatím žádné peníze od pana Jankuly nepřišly," potvrdil ve čtvrtek ráno místostarosta Stanislav František Zápeca (KDU-ČSL).
Mezi desítku rozhořčených zastupitelů požadujících důkladné prošetření celé aféry přitom kromě Petra Vrány a Libora Nováčka patří ještě i Miroslav Černý, Petr Krejčiřík a Hana Mahdalová (všichni Nezávislí za rozvoj města), dále Milan Katolický, Věra Blahůšková, Jan Hýžďal a František Krpal z KSČM a Radomír Kelíšek (US-DEU).

Klíč| ČSSD

Do sněmovny může zamířit až třináct lidí z Veselska
Dobrý den s kurýrem 
24.4.2006 | rubrika: Veselsko, Ostrožsko | strana: 5 | autor: (zde)

VESELSKO - Do červnových voleb do Poslanecké sněmovny zbývají již jen něco málo přes dva měsíce. Předvolební kampaň tak začíná nabírat obrátky. Zapojili se do ní i lidé z veselského regionu, okupují však většinou nevolitelná místa.
"Krajský úřad zaregistroval celkem dvacet tři kandidátních listin pro volby do Poslanecké sněmovny. Mezi 548 kandidáty je 146 žen a 402 mužů," uvedl základní statistiku Jiří Klement z odboru kanceláře jihomoravského hejtmana.
Zástupce z Veselska a Horňácka je možné naleznout na kandidátních listinách téměř všech politických uskupení, kterým se podle výzkumu volebních preferencí dávají největší šance pro postup do sněmovny. Jejich jména však naleznete i u menších uskupení.
Vládní KDU-ČSL bude mít hned dvojí zastoupení. Na dvanáctém místě naleznete bývalého veselského starostu a nyní vedoucího Správy a údržby silnic Jihomoravského kraje Martina Bedravu, kterého doplňuje na devětadvacáté příčce starosta Tvarožné Lhoty Jiří Uřičář.
Na kandidátní listině ČSSD je na šestém místě další zástupce z Veselí nad Moravou, univerzitní profesor Ivan Ohlídal. ČSSD zde vsadila i na ženu, Hanou Habartovou z Moravského Písku na třiadvacáté příčce. Největší opoziční stranu a předpokládaného vítěze voleb ODS zastupuje další Veselan Břetislav Habanec. Zmíněný právník je zapsán na 32. místě.
Komunisté nemají v regionu, stejně jako poslední ze současných vládních stran US-DEU a předpokládaná štika voleb Strana zelených, žádného zástupce. Nejbližším komunistou je poslanec Antonín Zralý ze Strážnice na čtvrté příčce.
Na čelních příčkách naleznete ještě prvního polistopadového veselského starostu Jaroslava Miklendu, který kandiduje za SNK Evropští demokraté, které zastupuje i Josef Šlahůnek z Domanína. Největší počet regionálních zástupců má v kraji Strana zdravého rozumu, které nominovala živnostníky Luboše Valáška a Jana Řehulku z Blatnice pod svatým Antonínkem, knihovnici Marcelu Kouřilovou z Veselí nad Moravou, živnostnici Gabrielu Zadžorovou z Louky a důchodkyni Boženu Jarošovou z Tasova. Monarchistické uskupení Koruna česká vsadilo na veterináře Jiřího Čížka ze Vnorov.
Počet zástupců z regionu se může přitom ještě změnit. Od čtveřice menších volebních uskupení se nám totiž nepodařilo hotové kandidátky získat. Další možností je odstoupení některého z již ohlášených kandidátů. "Nejmladší uchazeč o postup do sněmovny má dvacet jedna a nejstarší osmdesát čtyři let," doplnil informaci o volbách ředitel krajského úřadu Jiří Crha.

Klíč| Volební preference; krajské volby; KDU

Po postu poslance netoužím, říká Kovářík
Dobrý den s kurýrem 
24.4.2006 | rubrika: Volby 2006 - zeptali jsme se za vás | strana: 7 | autor: MICHAL DVOULETÝ

I dnes pokračují předvolební rozhovory s kandidáty jednotlivých politických stran. Po minulém pilotním rozhovoru s leaderem KSČM dnes postupujeme v našem harmonogramu a přinášíme vám rozhovor s politikem-nepolitikem, nezávislým kandidátem a zároveň regionálním leaderem kandidátky SNK-Evropští demokraté Miroslavem Kováříkem, který je obecně známý jako neúnavný starosta obce Modrá a "otec" tamního archeoskanzenu.

* Jeden z obyvatel Modré, který však nechtěl být jmenován, nám poslal otázku: Když se stanete poslancem, kdo bude za vás organizovat všechny ty skvělé akce, kterých jste v regionu významným iniciátorem?

Řeknu to tak, jak to je. Netoužím po postu poslance, ale jde mi o podporu Sdružení nezávislých a Evropských demokratů. Samozřejmě v případě, že SNK-ED uspějí v parlamentních volbách, čemuž bych byl velmi rád, tak mohu odpovědně říct, že čelo naší kandidátky je velmi dobře obsazené fundovanými lidmi. Na prvním místě je právník, který se zabývá problematikou venkova, na druhém místě je známý hokejista Jiří Králík, který je nejen známou postavou, ale je také malopodnikatel v oblasti zahrádkářství. Ale i další obsazení naší kandidátky je velmi silné, takže nemusí být pravdou, že se do parlamentu dostanu právě já.

* Takže chcete být raději starostou?

To je otázkou... Mohu zůstat starostou, teoreticky bych mohl být i v parlamentu. Prakticky by ale bylo vhodné, abych zůstal u poradních orgánů, které se zabývají venkovem, protože již dnes dojíždím do řady komisí, které se zabývají touto tematikou.

* Proč kandidujete za nezávislé? Prý jste dostal nabídku od KDU-ČSL? Pokud ano, proč jste ji odmítl?

Nabídku od KDU-ČSL jsem tentokrát nedostal. Měl jsem několik dalších nabídek, ale vždycky jsem byl nestraník. Mým osobním krédem je, že schopní lidé se musí uplatnit nehledě na politickou příslušnost. Doby, kdy stranická průkazka byla vstupní kartou do jakékoliv funkce, by měly být pryč. Na prvním místě musí být konkrétní schopnosti člověka.

* Dotaz od Milana Jankových: Líbí se mi vaše aktivity na Modré, kterými se vám úspěšně daří vaši malou obec zviditelňovat. Proč nekandidujete za Zelené? K této straně se mi hodíte víc a má větší šanci dostat do parlamentu schopné lidi jako vy...

Jsem známý svými aktivitami kolem ochrany přírody, spolupráce s dětmi, dostal jsem například cenu ministra životního prostředí, kterého si velmi vážím. I nadále budu podporovat tyto aktivity a aniž bych chtěl jakkoliv ublížit Straně zelených, tak musím říct, že část lidí, kteří v této straně jsou, by mi rozhodně neseděla. Já podporuji rozvoj, ale nikoliv demotivující akce, které jsou s jejich jménem bohužel někdy spojeny. Aby jakékoliv aktivity mohly jít kupředu, není možné u rozumných projektů jít do extrémů. Při vyjednávání jsem se s tím setkal víckrát a nemyslím si, že je to správná cesta.

* Sdružení nezávislých kandidátů se vždy pyšnilo svoji apolitičností a tím, že "jeho lidé" nedělají politiku. Ale poslanec přece musí být politikem...

Političnost či nepolitičnost Sdružení nezávislých kandidátů je složitá otázka. Aby totiž mohli nestraníci kandidovat, musí je zaštítit zaregistrovaná politická strana, což SNK-ED muselo udělat. Musíme si uvědomit, že jiná cesta v našem politickém zřízení prostě není. Na druhou stranu má SNK-ED v Evropském parlamentu jedenáctiprocentní zastoupení, také máme několik úspěšných senátorů, pouze v poslanecké sněmovně nemáme žádné zastoupení, protože lidé jsou přesvědčeni o tom, že nezávislí kandidáti nemají šanci projít, a proto je nevolí.

* Paní Světlana Nováková se ptá, jestli má chápat spojení SNK s Evropskými demokraty jako účelový předvolební tah, a pokládá otázku, zdali vydrží toto uskupení i v případě úspěchu v parlamentních volbách.

Rozpadu se neobávám, protože SNK a ED se sloučili do jedné strany. Rozpadnout se může koalice, ale ne jednotná strana. Samozřejmě všechny svazky jsou složité, stejně jako manželství. Je to otázka vzájemné tolerance a společných názorů na věc. A Sdružení nezávislých kandidátů mělo již před sloučením s Evropskými demokraty spoustu společných názorů, což její lídři také dokazují. Například bývalý primátor Prahy Jan Kasl byl jediný, kdo otevřeně poukázal na korupci na území hlavního města, a proto také tento post opustil. Stejně tak pan Zieleniec nikdy neměl žádný politický průšvih, nejsou s ním spojeny žádné problémy s korupcí, které byly běžné pro všechny politické strany.

* Pan Ivan K. nám poslal do redakce otázku, ve které říká, že po přečtení vašeho volebního programu nabyl dojmu, že korupce je pro vás opravdu tématem číslo jedna. Vždyť ji zmiňujete snad v každé oblasti... Je to to hlavní, na čem chcete postavit svoji politiku? Co konkrétního chcete pro potlačení korupce udělat?

Na prvním místě si musíme uvědomit, že se všichni naši kandidáti dopředu vzdali své poslanecké imunity, kromě ochrany při hlasování. Navrhujeme však také zpřísnit zákon o střetu zájmů, povinně zveřejňovat majetek politiků a osob jim blízkých, prosazujeme zavedení testu poctivosti veřejných činitelů a úředníků. Prosazujeme také institut korunního svědka, tedy možnost snížení trestu těm, kdo přispějí k rozkrytí závažné kriminality. To dnešní právní systém České republiky neumožňuje.

* Je to tedy to hlavní, co nového chcete přinášet do české politické scény?

Témat je pochopitelně víc, ale bohužel současná politika odrazuje lidi od účasti na volbách. Mým přáním je, aby lidé volili osobnosti, které znají a kterým věří, aby se politická scéna částečně odpolitizovala, protože není možné dosazovat lidi na ministerstvech či krajích podle politického názoru. Je důležité, aby na těch rozhodujících místech seděli skuteční odborníci.

* Neznamená nezávislost také to, že se vlastně nebudete řídit žádným volebním programem? Vždyť i přímo v jeho textu máte zakotveno, že jde o "otevřený systém, který se vyvíjí tak, jak se mění okolní prostředí"...

Základní osnova naší politiky je pochopitelně jasně daná. Chování některých silných politických stran, které se snaží těsně před volbami zavděčit voličům, pokládám za vrchol bezohlednosti vůči zadluženosti naší země pro další generace. Na prvním místě si musíme uvědomit, že ekonomika státu je velmi důležitá a taková úlitba voličům je nepřijatelná. Musíme prosazovat takový systém, který je životaschopný a dlouhodobý. Dám příklad, který se týká obcí. Například v případě rovného rozdělení sdílené daně do obcí a měst ze státního rozpočtu by byl rozvoj celé země daleko větší, protože je nemravné, aby člověk na venkově odváděl stejnou daň jako ve velkoměstech a nazpět dostal jednu šestinu toho, co osoba trvale žijící třeba v Praze. Minulý týden jsme měli návštěvu odborníků z Belgie a diskutovali jsme o rozpouštění daní do obcí a tito naši hosté museli konstatovat, že jsme se v rámci rozdělování daní do obcí a měst příliš daleko od komunistických zákonů jedné strany nedostali.

* Přesto, budete mít blíž k politické pravici, nebo levici?

Jsme spíše orientování od středu doprava.

* Opravdu zpochybníte výsledek parlamentních voleb kvůli tomu, že vám ministerstvo financí zatím neproplatilo příspěvky za mandáty, které jste získali v komunálních volbách v Praze?

Myslím si, že je to taktizování ze strany ministerstva financí, protože neexistuje již žádný právní důvod k tomu, aby ministerstvo tyto peníze pozdržovalo. Mám názor, že ministerstvo nám nakonec peníze pošle, ale až těsně před termínem voleb právě proto, aby zabránilo možnosti jejich zpochybnění a tyto peníze nemohly být použity na předvolební kampaň. Musím říct, že už toto je cílená diskriminace.

* Navrhujete přímou volbu starostů, hejtmanů a primátorů se sedmiletým volebním obdobím s očekáváním jejich osobní zodpovědnosti za přijatá rozhodnutí. Proč?

Musíme si uvědomit, že třeba i na těch malých obcích volíme na prvním místě osobnosti. Ve větších městech se často na post starosty nedostane člověk, který by byl vhodným kandidátem, ale díky politickým dohodám to dopadne jinak. Myslím si, že je to chyba, protože jsou třeba především osobnosti, které něco dokáží, a ne člen politického subjektu, který nerozhodne hned. Zastupuje totiž pouze politické grémium, což je velmi nepružné. A politické rozhodování musí být v mnoha případech zodpovědné a rychlé.

* V obcích do 2000 obyvatel chcete volit pomocí jedné kandidátní listiny. Jste tedy pro odbourání vlivu a úlohy politických stran?

Význam politických stran nepomine, ale zohlední se kandidáti, které lidi chtějí. Když porovnáme volební kandidátky, tak dost často se k funkcím dostávají lidé, kteří zatím nic nedokázali a jsou pouze pasivními zástupci politické strany. Je třeba si uvědomit, že současný systém je již přežívající a že jej musíme zpružnit. Drtivá většina občanů není členy žádné politické strany, a není tedy důvodu, aby o všem rozhodovala menšina, čili jen zástupci politických stran.

* V rámci EU prosazujete liberální postoj k evropským regulacím a žádáte snížení objemu prostředků, které EU vynakládá na zemědělství. Znamená to, že i čeští zemědělci by dostali z EU méně peněz?

Je to relativní pohled na věc. Není to totiž tak docela pravda. Musíme si uvědomit, že také my odvádíme navíc peníze, které zpětně dáváme zemědělcům. Myslím si, že na prvním místě je třeba ochránit náš zemědělský trh od produktů mimo Evropu. Tady je cesta iniciovat na úrovni Evropského parlamentu ochranu trhu pro naše zemědělce a nastavení stejné startovací čáry pro všechny zemědělce v rámci Evropské unie. Naši zemědělci jsou na tom velmi dobře, protože vyšli ze skromnějších a tvrdších podmínek, a jsou tedy schopni být konkurenceschopni. Když je ochráníme a dáme jim rovné podmínky, tak naše zemědělství nebude mít problémy.

* Podle vašeho programu by více kompetencí a možností rozhodovat měly získat obce, kraje, příp. i mikroregiony. Čerpáte z vlastních zkušeností, kdy se vám podařilo díky dotacím a grantovým programům vybudovat řadu investičních akcí?

Starosta je samozřejmě důležitou osobností v každé obci, ale na druhou stranu je strašně důležitý také tým, který je kolem něho. Úspěchy, kterých jsme pohledem zvenčí dosáhli v rámci obce či mikroregionu, jsou výsledkem skutečně týmové práce. Je potřeba, aby lidé šli k volbám a dobře zvážili, komu svůj hlas dají. Aby volili lidi, kteří nebudou pouze negovat dobré záměry, ale kteří jsou pragmatičtí a mají zkušenosti v oblasti podnikání, státní správy, samosprávy apod. Je potřeba lidí, kteří se v problematice vyznají. Když jen vzpomenu zákon o střetu zájmů, který jeden čas diskriminoval ředitele škol na malých obcích, kteří nemohli vykonávat funkci člena zastupitelstva, tak si myslím, že to byla velká chyba. Školství musí jít ruku v ruce s obcí, protože výchova mládeže je strašně důležitá a nejde odtrhnout školu od obce. Proto by i ředitel měl být funkcionářem obce.

* Výstavba důležitých dálničních nebo rychlostních komunikací často naráží na odpor ekologů. Také vy chcete upřednostňovat šetrný přístup k životnímu prostředí. Nemůže to znamenat, že se tím zpomalí nebo zcela zastaví výstavba důležitých silničních tepen, které mohou mít příznivý dopad na rozvoj regionu?

Musíme si uvědomit, že vstup do krajiny musí být proveden šetrným způsobem. Na druhou stranu se nemůžeme bránit vlivům, které tady máme. Je třeba si vždy stanovit priority a rozhodnout se, zdali bude lepší, aby kamiony zatěžovaly obce, nebo se vybuduje nová rychlostní komunikace. Jsou lokality, kde musíme zajistit dopravní obslužnost na vysoké úrovni, a naopak jsou místa, která musíme chránit. Jedná se tedy o přístup, který bude strategický a dlouhodobý, abychom za čtyři roky nedošli k tomu, že bude všechno zase jinak. Jde o dlouhodobý proces. Vždyť ani naše ministerstva zatím nepředložila dlouhodobou koncepci, která by postupem času jen pozitivně dozrávala. Jde jen o krátkodobé plány, které jsou víceméně líbivé pro určitou část voličské základny. Musí zde být dlouhodobý program, který se bude pouze doplňovat, rozvíjet a který bude vzájemně propojen. Zásadní chyba je v současnosti v tom, že spolupráce a koordinace mezi jednotlivými ministerstvy je téměř nulová. Nemůžeme oddělit zemědělství od ochrany životního prostředí, a od rozvoje venkova. Je to jedno a totéž a buď musí fungovat dobrá meziresortní spolupráce, nebo musíme změnit systém práce ministerstev.

* Prosazujete liberalizaci trhu práce, což mimo jiné znamená krátké výpovědní lhůty, rychlé dohody podle potřeb trhu apod. Nesníží se tím ochrana zaměstnanců? Nebudou toho zaměstnavatelé zneužívat?

Jsou dva základní úhly pohledu na tuto věc. Musíme podporovat zaměstnanost, ale současná byrokracie je na druhou stranu umělou zaměstnaností. Navíc byrokracie znepříjemňuje život a ekonomiku... Zjednodušení legislativy a změna daňového systému na prvním místě podpoří snahu živnostníků a podnikatelů pro další zaměstnávání. Současné úprava vede k tomu, že se zaměstnavatelé bojí zaměstnávat lidi. Pružné zaměstnávání přinese nová pracovní místa. Pro podnikatele znamená zkrácení výpovědních lhůt především větší otevření pracovního trhu. I měsíční výpovědní lhůta je dostatečná, přitom zaměstnanec dostane odstupné za stejné měsíce.

* Česká republika zaostává v čerpání peněz z evropských fondů. V čem vidíte hlavní problém a jak tuto situaci napravit?

Je tomu tak. Ale nebylo tomu tak vždy, protože například v programu SAPARD byla Česká republika nejúspěšnější. V současnosti došlo k tomu, že Česká republika, nikoliv Evropská unie, příliš zkomplikovala veškerou legislativu pro čerpání evropských fondů. Je třeba zjednodušit příliš komplikované procedury. Přímá a nejjednodušší cesta bývá nejúčinnější. Hlavní problém je v tom, že musíme profinancovat nejprve všechno ze svého. Teprve po dokončení investice a řádném vyúčtování dojde za dlouhou dobu k proplácení peněz z Evropské unie. Tento systém není dobrý ani pro obce, ani podnikatelský sektor. Je zapotřebí prosadit průběžný systém financování. Současný stav je neudržitelný, protože uměle vytváří zadluženost žadatelů a tím zabraňuje čerpání dalších dotací. Díky úvěrování tedy podstatně zvyšuje nákladovost projektů. Klidně ať jsou pak vyšší postihy za porušení a nedodržení stanovených pravidel.

***

Miroslav Kovářík

Narodil se v roce 1964 v Uherském Hradišti. Absolvoval SOU vodařské ve Vysokém Mýtě, po nastoupení na Povodí Moravy začal studovat obor vodohospodářské stavby na SPŠS v Lipníku nad Bečvou. Po vojně nastoupil jako vodohospodář do Státních lesů v Buchlovicích. V roce 1990 kandidovat v obci Modrá do obecního zastupitelstva jako nezávislý kandidát a byl zvolen starostou. Tuto funkci zastává dodnes. Je členem předsednictva Spolku pro obnovu venkova ČR, spoluzakladatel a místopředseda Mik roregionu Buchlov, kde inicioval několik úspěšných projektů. Miroslav Kovářík řídí také Školu vesnice (zaměřená na oblast obnovy tradic a zvyků, krajinotvorby i venkovské architektury), z pověření ministra pro místní rozvoj organizoval v roce 2003 Evropský kongres obnovy venkova. Pod jeho vedením obec Modrá dosáhla mnoha ocenění. Miroslav Kovářík je ženatý a má dvě děti.

Otázky na kandidáty posílejte na adresu DOBRÝ DEN S KURÝREM, Zelný trh 1245, 686 01 Uh. Hradiště nebo na e-mail: michal.dvoulety@ddk.cz

18. dubna
KSČM

RNDr. Vladimír Koníček
poslanec hlasů 1

SMS ve tvaru: VOLBY 1 na č. 605237187

24. dubna
SNK ED EVROPŠTÍ DEMOKRATÉ

Miroslav Kovářík
starosta Modré

hlasů 2

SMS ve tvaru: VOLBY 2 na č. 605237187

2. května
ČESKÁ STRANA SOCIÁLNĚ DEMOKRATICKÁ

Ing. Antonín Seďa
poslanec

hlasů 3

SMS ve tvaru: VOLBY 3 na č. 605237187

9. května
Strana zelených

Ing. arch. Jana Hajduchová
překladatelka

hlasů 0

SMS ve tvaru: VOLBY 4 na č. 605237187

15. května
KDU-ČSL

Ing. Ludvík Hovorka
poslanec

hlasů 0

SMS ve tvaru: VOLBY 5 na č. 605237187

22. května
ODS

Ing. Jaroslav Plachý
poslanec

hlasů 1

SMS ve tvaru: VOLBY 6 na č. 605237187

Komu dáte svůj hlas do poslanecké sněmovky Parlamentu ČR?

SMS posílejte ve výše uvedeném tvaru na tel. číslo 605 237 187.
Cena SMS dle vašeho tarifu. Průběžná uzávěrka hlasování je každý pátek ve 12 hod.

Foto popis|

FOTO
Domažlický deník 
24.4.2006 | rubrika: Domažlice a okolí | strana: 11

Foto popis| Petici Strany zelených proti dovozům odpadů ze zahraničí do českých spaloven mohli občané podepisovat v pátek odpoledne v Domažlicích a v sobotu v Klenčí pod Čerchovem. "Zatím jsme za dnešní odpoledne shromáždili přes sto podpisů," řekla nám v Domažlicích Eva Tylová (na snímku vpravo), volební lídr Strany zelených pro Plzeňský kraj. Nakonec se v Domažlicích podepsalo 203 lidí a v sobotu v Klenčí pod Čerchovem 23 občanů (celkem zde petici podepsalo 83 lidí). V rámci celého Plzeňského kraje se k problematice dováženého odpadu svým podpisem vyjádřilo přes 1200 občanů.
Foto autor| Foto Jiří Kohout
Region| Západní Čechy

Lidé nesouhlasí s dovozem odpadů
Hradecké noviny 
24.4.2006 | rubrika: Královéhradecký kraj/Pardubický kraj | strana: 6 | autor: JANA MUDROVÁ

Trutnov - Protest proti dovozům odpadu ze zahraničí do českých spaloven vyjádřilo v sobotu v podloubí na Krakonošově náměstí téměř dvě stě kolemjdoucích.
Podepsali totiž petici, předkládanou Stranou zelených. Zhruba sedmdesát občanů se také připojilo k dalšímu protestu, a to proti projektu stavby spalovny v Opatovicích. "Těch, kteří nechtějí spalovnu, je méně. Jde z jejich pohledu spíše o regionální záležitost, která nás v Krkonoších tolik netrápí. Ale i k této věci byli mnozí lidé vstřícní. A jejich zájem nás příjemně překvapil," vysvětlil místopředseda místní organizace strany David Buka. Oslovení Trutnované reagovali na výzvu k podpisu obou petic většinou velmi vstřícně. "Dovoz odpadů do země je prostě doslova skandální. Musí se s tím něco dělat. Nechceme, aby se Česká republika stala smetištěm. Samozřejmě, že podepíšeme," hlásil se k protestu například mladý manželský pár. Listy s podpisy pošlou iniciátoři trutnovské akce do Strašic, kde je sídlo petičního výboru. Ten má sedm členů, působících v různých městech.

Region| Východní Čechy
Publikováno| Hradecké noviny; Královéhradecký kraj/Pardubický kraj; 06
Publikováno| Krkonošské noviny; Královéhradecký kraj/Pardubický kraj; 06
Publikováno| Noviny Chrudimska; Královéhradecký kraj/Pardubický kraj; 06
Publikováno| Noviny Jičínska; Královéhradecký kraj/Pardubický kraj; 06
Publikováno| Noviny Náchodska; Královéhradecký kraj/Pardubický kraj; 06
Publikováno| Noviny Svitavska; Královéhradecký kraj/Pardubický kraj; 06
Publikováno| Orlické noviny; Královéhradecký kraj/Pardubický kraj; 06
Publikováno| Noviny Rychnovska; Královéhradecký kraj/Pardubický kraj; 06
Publikováno| Pardubické noviny; Královéhradecký kraj/Pardubický kraj; 06
ID| 9cd95486-a49d-424f-9f30-4520dc19e084

Den Země vyvrcholil úklidem, obyvatelé však akci bojkotovali
Liberecký den 
22.4.2006 | rubrika: Liberecko | strana: 14 | autor: TOMÁŠ LÁNSKÝ

Liberecko - Tradičním jarním úklidem si zodpovědní občané města pod Ještědem a okolí připomněli Den Země. Tato mezinárodně uznávaná akce se tentokrát konala v okolí naučné stezky ve Veseckém údolí a v okolí řeky Smědé. Zúčastněných dobrovolníků však bylo jen minimum.
"Již tradičně se nám přihlásilo několik základních škol a skautských oddílů, které každoročně uklízejí své vytypované lokality. Již byl uklizen lesík u liberecké teplárny, na sídlišti Broumovská bude uklízet Motyčkovic klika a na sídlišti Zelené Údolí uklidí sami zdejší občané," informovala nás Miluše Knopová ze sdružení Armillaria, které každoročně pořádá několik úklidových akcí s názvem "Clean Up The World" (Ukliďme si svět).
Úklidové akce se však bohužel neshledaly s velkým ohlasem a pochopením širší veřejnosti. "Bohužel, místní obyvatelé úplně zklamali. Ani na Den Země si nenašli chvilku, aby pomohli zvelebit životní prostředí, v němž sami žijí," posteskla si ředitelka Armillarie Květa Morávková. Úklid proto probíhal jen za účasti několika málo jedinců a členů Armillarie. Krom ní nezahálel už jen Jizersko-ještědský horský spolek. Ten po celý víkend uklízel meandry řeky Smědé.

Region| Severní Čechy

Motor slyší na levný a ekologický olej
Listy Jindřichohradecka 
22.4.2006 | rubrika: Jindřichohradecko | strana: 10 | autor: (nov)

Jindřichohradecko - Levný řepkový olej může sloužit i motoristům. Auto na ekologický pohon představili u Vajgaru zástupci a příznivci Strany zelených. V době, kdy se zemědělci potýkají s nadprodukcí a špatným odbytem, by se tak "zabily dvě mouchy jednou ranou". Výfukové zplodiny by tolik nezamořovaly ovzduší a prvovýrobci by získali alternativu, jak využít půdu k nepotravinářským účelům.
"Jedná se o běžnou Škodu Octavia diesel, která má přidanou startovací nádrž na naftu. Po ujetí asi čtyř kilometrů, kdy se motor ohřeje, se přepíná na olej. Spotřeba, výkon i životnost motoru jsou stejné a přestavba není nijak nákladná," vysvětluje Martin Kolík z Domanína u Třeboně.
Řada lidí již "podomácku" na podobné médium jezdí. Někdo i zkouší použitý fritovací olej. Řepkový olej ale má podle Kolíka několik předností: "Je nejdostupnější a perspektivní i pro prvovýrobce. Zároveň je levnější než nafta a také není výbušný, takže by samozřejmě nebyl ani problém u čerpacích stanic."

Foto popis| Ekologické auto představil na jindřichohradeckém náměstí Martin Kolík z Domanína u Třeboně. Ocenit jeho přednosti by měl každý, kdo už má dost rostoucích cen nafty . . .
Foto autor| Foto Lenka Novotná VLP
Region| Jižní Čechy

Straničtí lídři podpořili výstavbu tunelu pod sedlem
Moravský sever (deník) 
22.4.2006 | rubrika: Šumpersko a Jesenicko | strana: 3 | autor: (čtk)

předvolební debata

Olomouc * Výstavba tunelu pod Červenohorským sedlem v Jeseníkách má podporu lídrů nejsilnějších politických stran, které se budou ucházet o hlasy voličů v červnových volbách do Poslanecké sněmovny v Olomouckém kraji. Uvedli to v předvolebním diskusním pořadu ČT Otázky Václava Moravce Speciál. Zatímco ale ODS, ČSSD, lidovci i komunisté jsou pro silniční tunel, Strana zelených by souhlasila pouze se železničním.
Podle lídrů politických stran by komunikace mohla přispět k rychlejšímu rozvoji severní části Olomouckého kraje. Například Jesenicko se řadí dlouhodobě na žebříčku nezaměstnanosti i průměrných mezd na nejnižší příčky v zemi. V březnu tam míra nezaměstnanosti činila 18,3 procenta, tedy nejvíce v Olomouckém kraji.
"Situace na Jesenicku je tak vážná, že je třeba to řešit," podpořil tunel lídr lidovců Tomáš Kvapil. Podle komunistického poslance Alexandra Černého však tunel sám o sobě nic nevyřeší, ale bude třeba na něj napojit z obou stran silnice v odpovídajícím stavu. Ivan Langer z ODS uvedl, že výstavbě tunelu bránil například i odmítavý postoj jesenické radnice v čele se sociálnědemokratickým starostou. To ale krajský lídr ČSSD Miloslav Vlček odmítl.
Hustotu a stav silnic, dálnic a obchvatů nepovažují za dobré 43 procenta obyvatel kraje, kteří tuto oblast v průzkumu STEM ohodnotili známkou 4 nebo 5. Ještě palčivěji vnímají nabídku volných pracovních míst. V Olomouckém kraji by podle průzkumu agentury STEM pro Českou televizi ve volbách do Poslanecké sněmovny zvítězila ČSSD před občanskými demokraty a komunisty. ČT dosud zveřejnila regionální průzkumy ze sedmi krajů, Olomoucký je zatím jediný, kde vládní ČSSD předstihla svého největšího rivala ODS. Sociální demokraté by získali 22 procenta hlasů, o dvě procenta více než ODS a o čtyři před KSČM. Pětiprocentní hranici nutnou pro získání poslaneckého mandátu by v kraji překročili ještě zelení (11 procent) a lidovci se sedmi procenty hlasů.
Minulých voleb v Olomouckém kraji se zúčastnilo 58,88 procenta voličů, což bylo těsně nad celostátním průměrem 58 procent.

Foto popis| Překvapivá shoda. V televizní debatě Otázky Václava Moravce se představitelé největších politických stran vyslovili pro stavbu tunelu pod Červenohorským sedlem.
Foto autor| FOTO ČTK
Region| Střední Morava

Klíč| krajské volby; Kvapil Tomáš; KDU

Krajští lídři na televizní obrazovce propadli
Olomoucký den 
22.4.2006 | rubrika: Otázky... | strana: 5 | autor: PAVEL KONEČNÝ

* Moravcovy otázky ani Vlčkovy odpovědi se nevyvedly, říká o debatě politolog Pavel Šaradín

Za nevydařenou považuje čtvrteční politickou debatu Otázky Václava Moravce Speciál olomoucký politolog Pavel Šaradín. Někteří lídři pěti politických stran z Olomouckého kraje podle něj na obrazovce potvrdili chybnou volbu vůdčí osobnosti přímo ve straně.

Olomouc * Podle Šaradína přitom nejde o druholigové politické hráče. Kromě regionálního šéfa Strany zelených Pavla Andrše mají všichni zkušenosti z parlamentní půdy. "Kupodivu se příliš nezajímali o sociální témata. Čekal bych, že více než obecnou kriminalitou se budou zabývat nezaměstnaností, která region skutečně tíží. Nevěnovali se ani vzdělání a jen minimálně dopravní obslužnosti," podotkl Šaradín.
"O nezaměstnanosti se nejvíce diskutovalo v publiku v době nácviku přenosu. Když se začalo naostro, debata utichla," řekl Tomáš Přichystal, jeden z přímých aktérů televizního natáčení. Už samotné složení publika dávalo tušit, že židle obsadili převážně příznivci politických stran. V hledišti byli krajští radní, starostové, senátoři, volební manažeři, či stranická mládež. Hlasité projevy pak byly poplatné vlastním kandidátům nebo se posmívaly protivníkům. "Skutečně to byl dramaturgicky jeden z méně vydařených pořadů tohoto typu," přitakal Šaradín.
Rozpor byl nakonec mezi sympatiemi diváků a výsledkem průzkumu veřejného mínění. Zatímco před pořadem by voliči dali jednoznačně přednost ČSSD, během pořadu se jejich lídr v SMS anketě propadl na předposlední pozici. "Ukázalo se, že volebním lídrem, který stojí v čele kandidátky, nemusí být člověk největších kvalit. Je to výsledek vnitrostranické krize v primárkách," řekl na adresu jedničky sociálních demokratů Šaradín.
V televizní debatě se regionální politici zabývali znárodněním nemocnic či tunelem pod Červenohorským sedlem. V přímém přenosu je ohodnotilo na patnáct tisíc diváků.

Tabulka

Jak by lidé v červnu volili?

* Výzkum STEM mezi 630 respondenty v Olomouckém kraji.

ČSSD                     22%
ODS                       20%
KSČM                     18%
Zelení                   11%
KDU-ČSL                   7%

*   Výsledky hlasování v SMS anketě během pořadu. Česká televize  registrovala patnáct tisíc hlasů.

ODS - Langer           44,6%
KDU-ČSL - Kvapil       21,8%
KSČM - Černý           18,6%
ČSSD - Vlček           11,3%
Zelení - Andrš           3,7%

Foto popis| Přenos se blíží. Václav Moravec si pozval ve čtvrtek do Olomouce krajské lídry pěti stran k natáčení diskusního pořadu Otázky Václava Moravce Speciál.
Foto autor| FOTO JIŘÍ KOPÁČ

Foto popis| Sál olomoucké Sidie zaplnili především příznivci jednotlivých stran.
Foto autor| FOTO JIŘÍ KOPÁČ

Foto popis| Zábava, nebo nuda? Zatímco před kamerou jde o hlasy voličů a křesla v parlamentu, za ní je to jen práce a rutina.
Foto autor| FOTO JIŘÍ KOPÁČ

Foto popis| Přísná kontrola. Před vstupem do sálu procházeli všichni účastníci debaty bezpečnostní kontrolou. Nevyhnuli se jí ani hlavní aktéři včetně Tomáše Kvapila.

Foto autor| FOTO JIŘÍ KOPÁČ
Region| Střední Morava
Publikováno| Olomoucký den; Otázky...; 05
Publikováno| Prostějovský den; Otázky...; 05
Publikováno| Moravský sever (deník); Otázky...; 05
Publikováno| Nové Přerovsko (deník); Otázky...; 05
Publikováno| Hranický den; Otázky...; 05
ID| a8f7f611-e45a-478e-90e5-1fd29eb3c17c

Klíč| senátní volby; krajské volby; Kvapil Tomáš; KDU

Kvapil s Langerem chvalitebně, Vlček dostal nedostatečnou
Olomoucký den 
22.4.2006 | rubrika: Otázky... | strana: 5 | autor: (end)

Jako ve škole ohodnotil vystoupení lídrů na televizní obrazovce olomoucký politolog Pavel Šaradín. Jedničku by si prý žádný z nich nezasloužil. Seřazeni jsou podle průzkumu preferencí, jak by se dostali do Poslanecké sněmovny po červnových volbách podle výzkumu agentury STEM.

Miloslav Vlček (ČSSD)
5

Tragické vystoupení. Nedokázal dokončit větu a nedalo se ani rozumět obsahu. Postrádal jakýkoliv konkrétní nápad.

Ivan Langer (ODS)
2

Dokázal využít zkušenosti dobrého rétora i tam, kde výpověď byla obsahově nízká. Byl dobře připravený.

Alexander Černý (KSČM)
3

Působil dobrým dojmem, ale použil celou řadu frází a vymyšlenin. Vystoupení si kazil nereálnými sliby mladým rodinám.

Tomáš Kvapil (KDU-ČSL)
2

Neoslnil a straně asi nezískal nové příznivce. Na rozdíl od ostatních byl věcný a srozumitelný.

Pavel Andrš (SZ)
4

Byla na něm vidět nezkušenost. Neorientoval se v tématu.

Region| Střední Morava
Publikováno| Olomoucký den; Otázky...; 05
Publikováno| Prostějovský den; Otázky...; 05
Publikováno| Moravský sever (deník); Otázky...; 05
Publikováno| Nové Přerovsko (deník); Otázky...; 05
Publikováno| Hranický den; Otázky...; 05
ID| 64c527e9-fc93-4038-a204-315a62727ca3

Klíč| Kvapil Tomáš; KDU

Zelení Den Země slavili jízdou na kole
Plzeňský deník 
24.4.2006 | rubrika: POLITIKA A UDÁLOSTI | strana: 2

KRÁTCE

Foto popis| Jízdou na kole od Vyšehradského tunelu do Komořan a zpět v sobotu někteří členové Strany zelených a jejich příznivci oslavili Den Země. Akce se zúčastnil také předseda strany Martin Bursík (na snímku). Volební průzkumy v posledních měsících ukazují, že by stranu volilo zhruba deset procent lidí. Den Země oslavili lidé na mnoha místech ČR.
Foto autor| Foto čtk Martin Štěrba
Region| Západní Čechy
Publikováno| Plzeňský deník; POLITIKA A UDÁLOSTI; 02
Publikováno| Plzeňský deník - Plzeň-jih; POLITIKA A UDÁLOSTI; 02
Publikováno| Plzeňský deník - Plzeň-sever; POLITIKA A UDÁLOSTI; 02
Publikováno| Domažlický deník; POLITIKA A UDÁLOSTI; 02
Publikováno| Chebský deník; POLITIKA A UDÁLOSTI; 02
Publikováno| Karlovarské noviny; POLITIKA A UDÁLOSTI; 02
Publikováno| Klatovský deník; POLITIKA A UDÁLOSTI; 02
Publikováno| Rokycanský deník; POLITIKA A UDÁLOSTI; 02
Publikováno| Sokolovský deník; POLITIKA A UDÁLOSTI; 02
Publikováno| Tachovský deník; POLITIKA A UDÁLOSTI; 02
ID| 8cdb8834-47a2-4c78-b9dc-c8d50f90a86c

OKRESNÍ FOTBALOVÝ SVAZ
Sokolovský deník 
22.4.2006 | rubrika: Sport Sokolovska | strana: 21 | autor: (th)

Sportovně-technická komise

1. dodatečně schvaluje odehrané utkání 14. kola OP žáků N. Sedlo - Loket.
2. schvaluje odehraná utkání 15. kola OP mužů, 13. kola OS mužů a 15. kola OP žáků.
3. pro nezpůsobilý terén nebyla sehrána utkání - OPM: St. Chodovská - N. Sedlo B; OPŽ: Vintířov - Bukovany, Kr. Poříčí -1. ZŠ Sokolov, Březová - Chlum; 14. kolo OPP (sk. A): Bukovany - Kraslice, Lomnice; 11. kolo OPP (sk. B): Chodov - Krásno, Kr. Poříčí; 13. kolo OPP (sk. C): N. Sedlo - Chodov B, Kynšperk.
4. nařizuje termíny nesehraných utkání: 14. kolo OPP (sk. A) PO 1. 5. 2006 v 9:00 hod. (Bukovany - Kraslice, Lomnice); 13. kolo OPP (sk. C) SO 29. 4. 2006 9:00 hod. (N. Sedlo - Chodov B, Kynšperk).
5. schvaluje vzhledem ke stavu hracích ploch tyto žádosti oddílů o změnu hřiště takto: OPS, 14. kolo B. Vintířov - Jindřichovice B NE 23. 4. 2006 17:00 hod. hř. St. Chodovská, OPŽ 16. kolo 1. ZŠ Sokolov - B. Vintířov NE 23. 4. 2006 10:00 hod. hř. Sokolov - škvára.
6. schvaluje dohodu o odložení následujícího utkání: OPP (sk. A), 16. kolo Kraslice - Lomnice, Sokolov B. Termín bude určen (původně 1. 5. 2006).
7. vyzývá k doplnění SZ následující oddíly: Baník Sokolov o částku 300 Kč a Sokol Šindelová o částku 1400 Kč. Doplnit zálohu je možné hotově v sekretariátu Tělovýchovné unie Sokolov u p. Veinholdové nebo převodem na účet. Pokud oddíl vyčerpá SZ, nebude mu DK moci projednat případná vyloučení apod.
8. upozorňuje oddíly, že do 30. 4. 2006 je nutné předložit "Prohlášení o zdravotní způsobilosti" hráčů klubu. V případě nepředložení se oddíly vystavují postihu ze strany STK.
9. příští jednání STK se uskuteční ve středu 26. 4. 2006 od 15:00 hodin na OFS.

Disciplinární komise

Nepodmíněné tresty: Thiele Petr (1986, Dynamo Krajková) -1 zápas nepodmíněně za 4. žlutou kartu; Petrů Lukáš (1983, Sokol Chlum) - 1 zápas nepodmíněně za 4. žlutou kartu.
Žádost o prominutí zbytku trestu: Říha Josef (1969, OSS Lomnice B) - zamítá se.
Upozornění pro kluby: DK zasedá vždy ve středu od 15:00 do 15:30 hodin. Doporučujeme proto všem účastníkům jednání dostavit se na OFS včas.

Komise mládeže

KM oznamuje klubům Spartak H. Slavkov, Spartak Chodov, Baník Habartov, Slavoj Kynšperk, GVB Oloví, BU Nové Sedlo, Baník Sokolov a Baník Kr. Poříčí, že 25. 4. 2006 se v Novém Sedle koná utkání obou ročníků výběrů OFS Sokolov (1993, 1994) s OFS K. Vary. O den později (26. 4. 2006) hrají oba výběry s OFS Cheb v Krásné u Aše (doprava autobusem) a 1. 5. 2006 hraje ročník 1994 finále všech OFS v Božičanech. Všechny podrobnosti obdržely kluby elektronickou poštou formou nominačních pozvánek.

Region| Západní Čechy

Zelení odstavili na náměstí auto na biopohon
Ústecký deník 
22.4.2006 | rubrika: Ústecko | strana: 14

Foto popis| Ke Dni Země. Strana Zelených využila Den Země k volební kampani. Na Lidickém náměstí v Ústí nad Labem včera představila volební automobil na biopohon. Na snímku krajský volební lídr Přemysl Rabas a ústecký kandidát Dušan Oslej diskutují s Richardem Němcem a Martinem Höndlem.
Foto autor| Foto Marie Pihrtová
Region| Severní Čechy