Polovině Čechů vadí kouření v restauracích
Mladá fronta DNES 
18.5.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: (jab, jav, fry)

Průzkum SC&C pro MF DNES: proti zákazu je jen 41 procent lidí

Praha - Lidem začíná vadit, že se v Česku téměř nedá posedět v restauraci, aby se člověk nedusil dýmem z cigaret. Přesně polovina lidí chce, aby politici po volbách kouření na veřejných místech včetně hospod a restaurací úplně zakázali.
Ukázal to exkluzivní průzkum agentury SC&C pro MF DNES, v němž odpovídalo 3166 lidí. Odpůrci zákazu kouření jsou podle průzkumu v menšině - je jich jen 41 procent. Zbývajících devět procent lidí na to nemá vyhraněný názor.
"Nejvíce zastánců má zákaz kouření mezi lidmi, kteří už oslavili šedesátiny. V této věkové kategorii ho podporují téměř dvě třetiny dotázaných. Také ho více podporují ženy než muži," konstatuje zpráva z průzkumu. Většina stran se však voličům v tomto směru vyhovět nechystá. Politici to vysvětlují obavami, že by zkrachovali mnozí hospodští. "Těch padesát procent lidí, kteří chtějí zakázat kouření v restauracích, považuji za duševní teroristy. Příště budou chtít zakázat jídlo na autobusových zastávkách?" zlobí se například senátor Jaroslav Kubera z ODS, sám silný kuřák.
V Česku je podle údajů České koalice proti tabáku nyní jen 88 nekuřáckých restaurací a 18 nekuřáckých hotelů. A je o ně zájem. Plno je téměř neustále například v restauraci U klíče v Praze. "Zákaz kouření v restauracích časem musí přijít. Je to trend," míní majitel restaurace Jan Kalous.
Úplný zákaz kouření v restauracích se však zatím chystají prosazovat jen lidovci a zelení. Jenže právě pro voliče Strany zelených to asi bude zklamání. Právě mezi nimi je totiž podle průzkumu nejvíce kuřáků - skoro polovina.

Čtěte TÉMA na str. A3

Graf

Nekuřácké hospody
Jste pro zákaz kouření v restauracích?

ano 50%
ne 41%
nevím 9%

Pozn.: odpovídalao 3166 lidí

Zdroj: Průzkum SC&C pro MF DNES

Klíč| Kubera Jaroslav; Senát; ODS senát

V kraji vede ČSSD
Mladá fronta DNES 
18.5.2006 | rubrika: Jižní Morava | strana: 1 | autor: LUCIE KUČEROVÁ

Průzkum pro ČT: Lidovci a zelení na jihu Moravy berou voliče velkým stranám

Jižní Morava - Jižní Morava se vymyká. Kdyby volby do Sněmovny proběhly teď, v Jihomoravském kraji by zvítězila sociální demokracie. Podle průzkumu agentury STEM pro Českou televizi by ji volilo 21 procent obyvatel kraje, zatímco konkurenční občanské demokraty pouze 19 procent voličů.
Celorepublikový průzkum stejné agentury z počátku tohoto týdne přitom dopadl opačně. ODS získala necelých 27 procent, sociální demokracie 25 procent.
"Na jižní Moravě občanským demokratům na pravé straně politického spektra konkurují lidovci," vysvětluje odchylku od celostátních čísel politolog Miroslav Mareš z Masarykovy univerzity.
Zatímco ministr financí a jihomoravský lídr ČSSD Bohuslav Sobotka má z krajského průzkumu radost, jeho konkurent z ODS Václav Mencl tvrdí, že je to motivace na posledních 14 dní volební kampaně.
Průzkum agentury STEM ukázal další podstatnou věc. Obě dominantní strany na jižní Moravě podporuje kolem dvaceti procent lidí. To je přibližně o pět procent méně než na celostátní úrovni. Z koláče jim totiž úspěšně ukrajují lidovci a také zelení. Obě strany se v celorepublikovém průzkumu sotva přehouply přes pět procent, a na jihu Moravy překročily desetiprocentní hranici.
"Jsem zcela spokojený," hlásal včera krajský lídr Strany zelených Ondřej Liška.
Ministr životního prostředí a lídr KDU-ČSL Libor Ambrozek naopak poznamenal, že "agenturu STEM po tom, co letos předvádí", nebere zcela vážně a že lidovce účelově podhodnocuje.
"Když zohledním tyto záležitosti, 12 procent naší pozici na jižní Moravě vcelku odpovídá," uvedl.
Komunisty by dnes na jižní Moravě volilo téměř patnáct procent lidí, o dvě procenta víc než v celé zemi.
Žádná z dalších politických stran se v průzkumu nedostala přes jedno procento. Uskupení SNK-ED by volilo jedno procento lidí, Nezávislé osm desetin procenta a stejný výsledek vykázali Nezávislí demokraté Vladimíra Železného.
"Že se Železný neprosazuje, překvapivé je. Má velkou billboardovou kampaň a je známý," uvedl Mareš.

Volební preference

ODS                 19,3 %
ČSSD                21,4 %
KSČM                14,9 %
KDU-ČSL             12,1 %
SZ                  11,3 %
SNK-ED               1,0 %
Nezávislí            0,8 %
NEZ/DEM V. Železného 0,8 %
Žádnou              14,8 %

Pozn.: V průzkumu odpovídalo 615 respondentů

Zdroj: STEM pro Českou televizi

Primátora dostali na kandidátku Vizovičtí
Mladá fronta DNES 
18.5.2006 | rubrika: Události a politika | strana: 2 | autor: (ill)

VOLEBNÍ SERVIS

PROFIL KANDIDÁTA

Tomáš Úlehla
40 let, primátor Zlína a podnikatel

Zlín - Politik i bavič. To je primátor Zlína a čtyřka na kandidátce ODS ve volbách do Sněmovny za Zlínský kraj Tomáš Úlehla. "Chceš-li rozhodovat o druhých, nejprve dobře poznej sám sebe," prozrazuje své politické krédo čtyřicetiletý Úlehla.
Původní profesí je ekolog a v tomto oboru i podniká. Politicky se začal angažovat hned po roce 1989 v Občanském fóru a ve Straně zelených. Nakonec to v ODS dotáhl až na primátora krajského města. Zlínská stranická buňka však Tomáše Úlehlu do parlamentních voleb nenominovala. Zachránili ho až spolustraníci z Vizovic. Přes tamní sdružení se na kandidátce nakonec přece jen objevil. Prosazovat chce dravou pravicovou politiku. "Nejde mi ale o to, porazit protivníka deset nula. Důležité je najít konsenzus," říká primátor Úlehla, jehož zahraničním politickým vzorem je americký prezident George Bush. Úlehlovi není cizí ani humor. Jako primátor Zlína například zahájil zasedání městského zastupitelstva převlečený zamedvěda, aby vzdal hold místním hokejistům, kteří získali titul. Má také kapelu Jackie, s níž obráží rockové kluby. Píše verše, rád rybaří a miluje sport.

Ženy v politice se snaží najít kandidátku na Hrad
Mladá fronta DNES 
18.5.2006 | rubrika: Události a politika | strana: 2 | autor: (kop)

Praha - Najde se vhodná kandidátka na prezidentku? Na stránkách www.prezidentka.cz se již rozběhla anketa, kdo by mohl nahradit prezidenta Václava Klause. Hlasy zatím dostala třeba zakladatelka sítě mateřských center Rut Kolínská, kterou jako vhodnou kandidátku zmínil exprezident Václav Havel, socioložka Jiřina Šiklová či lyžařka Kateřina Neumannová.
I v reakci na prohlášení premiéra Jiřího Paroubka, že mezi ženami nevidí vhodné kandidátky do možné příští vlády ČSSD, vznikla nadstranická aktivita Česká prezidentka.
Spojily se v ní ženy z více stran (Strana zelených, KDU-ČSL, SNK Evropští demokraté, Rovnost šancí), které kandidují v letošních volbách a apelují na voliče, aby na kandidátkách kroužkovali právě ženy.
"Hlásím se k tomu. Je to velice dobrá věc," řekla kandidátka Strany zelených Kateřina Jacques. Je jednou z žen, které iniciovaly "otevřenou" knihu kolující mezi voliči. Ženy, které mají ambici ovlivnit vysokou politiku, do ní budou moci přidat i svou prezentaci. "To, co děláme, je osvěta, aby společnost vzala do úvahy, že jsou tu ženy schopné nést politickou odpovědnost," uvedla Daniela Rázková z KDU-ČSL.
"Název Česká prezidentka je provokativní. Chceme, aby si lidé uvědomili, že v čele státu může být žena," upřesňuje Lenka Bennerová ze sdružení Fórum 50 %, které celou akci vymyslelo.

Klíč| Rázková Daniela; KDU

Lidé by zakázali kouření, politici ne
Mladá fronta DNES 
18.5.2006 | rubrika: Téma dnes | strana: 3 | autor: JANA BLAŽKOVÁ

CIGARETY V RESTAURACÍCH. Už padesát procent lidí v průzkumu SC&C pro MF DNES žádá, aby politici zakázali kouření v restauracích. Přinášíme další díl předvolebního seriálu témat, o nichž politici před volbami nemluví.

Praha - Snaha lidoveckého poslance Josefa Janečka připomíná boj s větrnými mlýny. Už dvanáct let se marně snaží prosadit zákon, který by zakázal kouření v restauracích. Předkládá ho pravidelně dvakrát do roka. Jenže většina jeho kolegů je vždycky proti.
Janeček prý přesto nepoleví.
"Ten zákon předložím znovu hned po volbách. Už mi kvůli tomu, aby se kouření v restauracích zakázalo, pravidelně volají a píší nejen zákazníci restaurací, ale dokonce i sami hospodští," upozorňuje Janeček.
Že lidé, kteří požadují úplný zákaz kouření v restauracích, začínají mít ve společnosti většinu, vyplynulo i z čerstvého průzkumu společnosti SC&C pro MF DNES. Aby se všechny restaurace proměnily v nekuřácké, v něm požaduje už polovina lidí. A proti je jen 41 procent. Nejvíce jednotní jsou v tomto ohledu voliči právě Janečkovy KDU-ČSL. Restaurace bez cigaretového dýmu by uvítalo 65 procent z nich. Není divu: právě mezi lidoveckými voliči je totiž nejméně kuřáků - "jen" 33 procent.
Jenže lidé se toho, po čem volají, nejspíše hned tak nedočkají. Háček je v tom, že mezi politiky zatím převažuje opačný poměr sil než ve společnosti. Na kouření v hospodách lidem sáhnout nechtějí většinou ani politici-nekuřáci, jako je třeba poslankyně za ODS Alena Páralová. "Myslím, že po volbách budou důležitější věci k řešení. Pro takové zákazy rozhodně hlasovat nebudu," říká Páralová.

Bublan v ilegalitě na vlastním ministerstvu

Ostražitý je k úplnému zákazu kouření v restauracích i lídr ČSSD na Vysočině, ministr vnitra František Bublan. Sám kouří a přiznává, že nedodržuje ani nynější zákaz kouření ve státních institucích. Ve své kanceláři na nekuřáckém ministerstvu vnitra čas od času otevře okno a kouří.
"Na vládě to většinou vydržím, protože zasedání teď netrvají tak dlouho. Ale na ministerstvu, kde je to také zakázané, trávím čas od rána do noci. Takže mi nezbývá než to porušovat," svěřil se Bublan.
Osobně by hlasoval jen pro kompromis mezi zavilými kuřáky a zapřisáhlými nekuřáky. "Úplný zákaz by byl složitá věc. Ale podpořil bych, aby měly restaurace přísně oddělené kuřácké a nekuřácké prostory. A hospody, kde to není technicky možné, by měly být nekuřácké," míní Bublan. Jenže vůbec není jisté, zda by ho kolegové s tímto návrhem podpořili. ČSSD, za kterou kandiduje, nemá nic takového ve svém programu. Stejně ilegálně jako Bublan - s tajně zapálenou cigaretou na vlastním nekuřáckém ministerstvu - si na kandidátce Strany zelených musí připadat i jeden z volebních lídrů, Stanislav Penc, který je také náruživý kuřák.
Jeho zelení mají jako jediná strana přímo v programu, že zakážou kouření. Ale Penc se pro nic takového hlasovat nechystá. "Zákazy k ničemu nejsou," vysvětluje lidem na mítincích, proč jeho strana něco slibuje a on to nehodlá splnit.
Ekologické principy ve vztahu ke kouření zásadně dodržuje jen v jediné věci: nedopalky cigaret nikdy neodhazuje na zem. Pečlivě z nich vydrolí zbytky tabáku a pak si je ukládá do kapsy, kde zůstávají, než "potká" odpadkový koš.
"Zakazovat lidem, aby si neničili zdraví, nemá smysl. Ale nedopalky odhozené na zem ničí přírodu, protože se rozkládají desítky let," vysvětluje svou zásadu.
Mnohé voliče zelených musí jeho slova těšit. Strana, která chce kouření v restauracích zakázat, má totiž ve své voličské základně vůbec nejvíce kuřáků: konkrétně 48 procent.
"Přiznávám, že mě to poněkud překvapuje. Snad to je tím, že nás chtějí volit hlavně mladí lidé, kteří kouří z nerozumu. Jinak je to proti zásadám zelených," diví se mluvčí odborné sekce zelených pro zdravotnictví Džamila Stehlíková.

"Zakázat kouření? Co by na to řekli chlapi v hospodě?"

Hned po zelených má, jak průzkum ukázal, nejvíce kuřáků ve svém elektorátu komunistická strana. Je jich 47 procent. Šéf poslaneckého klubu KSČM Pavel Kováčik se s takovým "stigmatem" nechce smířit.
"To musí být nějaká divná náhoda," komentoval průzkum. Hned vzápětí však svým voličům-kuřákům poslal uklidňující vzkaz: ani jeho strana stejně jako ČSSD a ODS úplný zákaz kouření v restauracích po volbách rozhodně nezavede. "Vůbec si nedovedu představit, jak by se něco takového prosazovalo třeba ve vesnických hospodách, kam jsou chlapi zvyklí si po práci skočit na pivo a cigaretu," vysvětluje. Matku dvou malých dětí Alici Přikrylovou z Berouna však takový argument pořádně štve. Když chce vzít své děti za odměnu do restaurace na oběd, nemá s nimi ve městě kam jít. "Není tu ani jedna nekuřácká restaurace. Každý ví, že i pasivní kouření lidi zabíjí. Nechápu, proč politici pořád nemají odvahu zákaz schválit," říká Přikrylová.

Tabulka

* Češi a kouření Kouříte?

ano, pravidelně             26 %
ano, svátečně               15 %
ne                         59 %
příznivci politických stran ano
ODS                         44 %
ČSSD                       39 %
KSČM                       47 %
Strana zelených             48 %
KDU-ČSL                     33 %

Jste pro zákaz kouření v restauracích?

                            ano

kuřáci                     22 %
nekuřáci                   72 %

                              ne

kuřáci                     70 %
nekuřáci                   19 %

                          nevím

kuřáci                       8 %
nekuřáci                     9 %
příznivci politických stran ano
ODS                         51 %
ČSSD                       51 %
KSČM                       50 %
Strana zelených             51 %
KDU-ČSL                     65 %
podle věku                   ano
18-29 let                   46 %
30-44 let                   47 %
45-59 let                   47 %
60 let a více               61 %
podle pohlaví               ano
muži                       45 %
ženy                       55 %

Poznámka: odpovídalo 3166 lidí

Zdroj: Průzkum SC& C pro MF DNES

Klíč| Janeček Josef - poslanec;  KDU

Moravec dnes vysílá z Brna. Doposud z největšího sálu
Mladá fronta DNES 
18.5.2006 | rubrika: Téma dnes | strana: 3 | autor: (lce)

Brno - Obyvatele jihu Moravy, kteří se zajímají o politiku, zve štáb České televize na živé vysílání pořadu Otázky Václava Moravce speciál. To proběhne dnes večer v Brně.
Přímý přenos začíná na brněnském výstavišti ve 21 hodin, ale publikum budou pořadatelé pouštět dovnitř už od 19 hodin. Všichni totiž musejí projít bezpečnostními rámy. Hodinu před začátkem vysílání si navíc moderátor Václav Moravec vyzkouší s politiky takzvané zahřívací kolečko.
"Do sálu budeme diváky pouštět až do jeho zaplnění. V místnosti je přes čtyři sta míst, což je nejvíc za dosavadní vysílání Otázek Václava Moravce speciál z krajů," upřesnil dramaturg pořadu Aleš Poledne.
Česká televize pozvala lídry kandidátek těch stran, které ve dvou na sobě nezávislých průzkumech získaly minimálně pětiprocentní podporu. Sociální demokraty bude reprezentovat ministr financí pocházející ze Slavkova Bohuslav Sobotka, lidovce šéf resortu životního prostředí Hodoníňan Libor Ambrozek, opoziční občanské demokraty poslanec a někdejší primátor Brna Václav Mencl a komunisty bývalý předseda partaje Miroslav Grebeníček z Mikulova. Neparlamentní Stranu zelených zastoupí Brňan Ondřej Liška. Diskuse se bude konat v rotundě pavilonu A na brněnském výstavišti. Do areálu se lidé dostanou hlavní bránou číslo 1. Pro všechny je vstup zdarma.

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - jižní Morava

Klíč| Ambrozek Libor; KDU

Voliči ODS neznají svého lídra
Mladá fronta DNES 
18.5.2006 | rubrika: Téma dnes | strana: 3 | autor: (lce)

Jižní Morava - Dvě třetiny z jihomoravských voličů ODS si nevybaví jméno jejího volebního lídra.
A více než polovina jich váhá, zda poslanec a porevoluční primátor Brna Václav Mencl pomůže ODS získat víc hlasů.
Vyplývá to z průzkumu agentury STEM pro Českou televizi. V něm agentura kromě preferencí zkoumala, jak lidé hodnotí lídry nejsilnějších pěti stran.
"Je jasné, že ministři a bývalý šéf komunistů Grebeníček jsou známější. Častěji také vystupují v médiích," reagoval na nelichotivé číslo sám lídr ODS Mencl.
Ve volbách v kraji totiž proti němu vedle komunisty Miroslava Grebeníčka stojí ministr financí Bohuslav Sobotka (ČSSD) a šéf resortu životního prostředí Libor Ambrozek z KDU-ČSL.
Průzkum potvrzuje, že ministři za ČSSD a KDU-ČSL a dlouholetý předseda KSČM Grebeníček jsou na tom ve známosti opravdu lépe než Mencl.
Sobotku a Grebeníčka si vybavily dvě třetiny z těch, kdo by jejich straně dali hlas. U Ambrozka to byla polovina voličů KDU-ČSL.

Málo práce, hodně korupce

Jen o málo lépe než poslanec Václav Mencl si vedl Ondřej Liška, lídr Strany zelených.
Na jeho jméno si vzpomněly dvě pětiny z potencionálních voličů Strany zelených.
"Pořád je to víc než u Václava Mencla. A nemyslím si, že je to tolik směrodatné," rýpnul si Liška.
Pracovníci agentury STEM se oslovených ptali i na to, jak dobře politici na jižní Moravě řeší vybrané problémy.
Nejméně se v kraji podle dotázaných dělá s nabídkou pracovních míst.

Ne v Brně, celostátně!

Druhým nejpalčivějším problémem je podle lidí korupce úředníků. Tu uváděli jako problém především lidé, kteří na otázky agentury STEM odpovídali v Brně.
"Nepřekvapuje mě to. Brno by mohlo mít značku na netransparentnost," zkritizoval brněnskou radnici Liška.
Naopak poslanec Václav Mencl z ODS, která v jihomoravské metropoli vládne, míní, že lidé měli na mysli korupční skandály na celostátní úrovni. "Nevím, že by se psalo o případu z města či kraje," řekl.

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - jižní Morava

Klíč| krajské volby; Ambrozek Libor; KDU

Bublan: Kontrola inspekce by neškodila
Hospodářské noviny 
18.5.2006 | rubrika: Z domova | strana: 3 | autor: Radek Kedroň

STÍŽNOST K ÚSTAVNÍMU SOUDU

PRAHA/BRNO, 18. 5. 2006

Snahy vymanit z vlivu ministra vnitra inspekci, která vyšetřuje policejní zločiny, sílí.
Liga lidských práv se v minulých dnech obrátila na Ústavní soud se stížností, která žádá, aby byl zrušen současný systém vyšetřování deliktů policistů. Před několika týdny dokonce vládní rada pro lidská práva navrhla, aby byl problematický systém změněn. Změnu po volbách slibují i některé politické strany. Všichni kritizují jedno a totéž: policisty vyšetřují policisté.

Vyšetřování od stolu

Debata o postavení inspekce se naplno rozhořela krátce poté, co policista Tomáš Čermák surově zasáhl proti člence Strany zelených Kateřině Jacques. V jejím případě přitom inspektoři pracovali nebývale rychle a důsledně. Stížnost k Ústavnímu soudu míří kvůli jiným kauzám. Dvaadvacetiletý student Martin Petrusek z Uherskohradišťska zůstal po zásahu policie několik dní v domácím léčení. Nechtěl předložit občanský průkaz, zaplatil za to podlitinami ve tváři a podezřením na otřes mozku. Ani po roce nebyl nikdo z policistů potrestán, byť i státní zástupce připustil, že bylo použito >donucovacích prostředků v nepřiměřené intenzitě<.
Druhý případ, kvůli němuž Liga lidských práv podává stížnost, nese obdobné rysy: dva účastníci loňského CzechTeku podrobně doložili, jak jim policisté bezdůvodně hodili dvě dýmovnice do auta a přidali rány obuškem. Přestože předložili audiozáznam zásahu a fotografie zasahujícího policisty, viníka inspekce nenalezla.
>Evropský soud pro lidská práva na základě Úmluvy o ochraně základních práv a svobod požaduje, aby vyšetřování případů nelidského nebo ponižujícího zacházení prováděl od samého počátku nestranný a nezávislý orgán,< vysvětluje Jiří Kopal, právník Ligy lidských práv. A tím inspekce podřízená ministru vnitra podle něj není, nadto na inspekci pracují především policisté s dlouholetou praxí a tedy i kontakty ve sboru. >Podle judikatury evropského soudu pro zajištění nezávislosti šetření nestačí ani dohled státního zástupce, který u nás na vyšetřování inspekce dohlíží. Sedí totiž pouze v kanceláři a čeká, co mu inspektoři předloží,< dodává Kopal.

Vládní rada varuje

Vyšetřování zločinů v policejních řadách nově kritizuje i vládní rada pro lidská práva.
>Současný systém šetření deliktního jednání policistů je v rozporu se zásadami transparence, nezávislosti a nestrannosti vzhledem k postavení Inspekce ministra vnitra. Systém je třeba změnit. Za jediné vyhovující řešení považujeme vytvoření samostatného orgánu,< píše se v oficiálním dokumentu rady. Kabinet se již analýzou rady zabýval, okamžitou změnu ale neschválil. Uložil však ministru vnitra Františku Bublanovi, aby vypracoval vlastní analýzu s návrhy řešení.
I Bublan už připustil, že větší kontrola by neškodila.
>Nebránil bych tomu, aby se vytvořila veřejná nebo parlamentní komise, která by činnost inspekce kontrolovala,< nechal se slyšet.
I to je značný posun, dosud představitelé vnitra vždy tvrdili, že inspekce je dostatečně kontrolovaná.
V neoficiálních rozhovorech navíc někteří představitelé vnitra a policie sami doporučují, aby šéfa inspekce vybíral a jmenoval parlament, nikoliv pouze ministr.
Jak a zda se inspekce promění, se ovšem ukáže až po volbách. Například ODS či Strana zelených ve svých volebních programech slibují, že budou-li ve vládě, stávající systém vyšetřování podezřelých policistů zruší a postaví nový nezávislý úřad.

Komentář str. 9

O autorovi| Radek Kedroň, www.ihned.cz/kedron

VOLEBNÍ RUCH
Hospodářské noviny 
18.5.2006 | rubrika: Z domova | strana: 4 | autor: Michal Růžička

Ministr zdravotnictví David Rath vydal knihu s názvem >David Rath nejen o sobě, medicíně a politice<. Václav Havel se nechal vyfotit s reklamní dodávkou Strany zelených. >Do ničeho ho netlačíme, je to jeho spontánní akce,< prohlásila mluvčí strany Eva Rolečková poté, co bývalý prezident podpořil středočeské kandidáty zelených, Matěje Stropnického a Danielu Matějkovou. Stadión Sparty na pražské Letné bude přestaven na národní fotbalový stadión s kapacitou asi 35 tisíc diváků. >Je ctí každého národa, aby takový stadión měl,< řekl Jiří Paroubek po setkání s místopředsedou fotbalového svazu Vlastimilem Košťálem. Premiér slíbil, že stát přispěje na projekt stadiónu jednou miliardou korun. Fotbalový útočník Milan Baroš na billboardech tvrdí: volím ODS.
Česká televize a Český rozhlas odvysílaly první série reklamních spotů politických stran. ODS nabídla Renčova Indianu Jonese, Vladimír Železný vzpomínku na pořad Volejte řediteli. Vstup české Strany zelených do parlamentu pomůže nejen Česku, ale i Německu. Tvrdí to spolupředsedové německých Zelených Bütikofer a Rothová. Pražský primátor Pavel Bém přiznal, že nemá strategickou koncepci rozvoje zdravotní péče. >Nemám šanci ji vytvořit, protože valnou většinu pražských nemocnic vlastní stát,< řekl Bém. Jednašedesát procent českých občanů je spokojeno se životem v místě svého bydliště. Je to o tři procenta méně než loni, oznámilo Centrum pro výzkum veřejného mínění.
Europoslance za ODS Ivo Strejčka rozčílila Evropská komise, neboť předložila Evropskému parlamentu směrnici o >výživových profilech kladených na potraviny<. >Evropské byrokraty vede romantická myšlenka: lidé v EU tloustnou, takže s tím musíme, kluci, něco dělat,< píše Strejček na webových stránkách své strany. Sociálnědemokratického poslance Parlamentu České republiky Miroslava Váňu zase štvou protesty tuzemských lékařů. >Každá země má svého Ratha. Nikdo ho nedělá se zvrhlým potěšením, nikde není tak bit jako u nás,< míní Váňa. Senátoři nominovali na státní vyznamenání i bratry Mašíny.

"Havlův kůň" nehraje fér
Lidové noviny 
18.5.2006 | rubrika: Politika | strana: 2 | autor: ROBERT MALECKÝ

Jsou mladí, mají nápaditou kampaň. Proto si kandidáty zelených Danielu Matějkovou a Matěje Stropnického vybral exprezident Václav Havel. Stropnického ovšem provázejí i hodně kontroverzní kroky.

PRAHA Studenti Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze, kteří si v těchto dnech otevřou aktuální číslo studentského časopisu Sociál, se možná budou hodně divit. Uvnitř najdou povídání o kandidátovi Strany zelených Matěji Stropnickém, který je označen jako "fakultní želízko ve volbách".
Matěj Stropnický sice na fakultě studuje, spojení jeho kandidatury s fakultou se ale vůbec nezamlouvá vyučujícím i mnohým studentům. "Politika na akademickou půdu nepatří. Označení fakultní želízko je nešťastné, pan Stropnický kandiduje sám za sebe," řekla LN předsedkyně akademického senátu Barbora Osvaldová.
Marta Nachtmannová, která v senátu zastupuje studenty, s Osvaldovou souhlasí. "Nemám problém s volebním zaměřením Sociálu jako celku. Nevadí mi ani reklamy politických stran, Sociál se financuje mimo jiné z reklamy, tak proč ne. Prosazování jednoho kandidáta v části časopisu, která není nijak označena jako "názory", a ještě nad inzercí politické strany, z níž kandidát pochází, mi ale přijde přinejmenším jako novinářské selhání," uvedla Nachtmannová. Ta předpokládá, že o článku bude jednat i akademický senát fakulty jako celek.
Stropnický ve zveřejnění článku žádný problém nevidí. "Naopak. Pokud nejde o agitaci, politika na akademickou půdu patří. A je škoda, že se o ní ve škole nemluví více," řekl LN Stropnický, který má podobně volný vztah třeba i k nepovolenému výlepu plakátů. Deník Blesk v polovině dubna upozornil, že Stropnického stoupenci polepili v Nymburce plochy, které Strana zelených neměla pronajaté.
Část plakátů sice po zveřejnění kritického článku zmizela, šlo ale jen o ty, které visely na oficiálních výlepových plochách města. Stropnický se pak za incident omluvil, "černý" výlep přitom označil za prostředek chudých.

Foto popis| Předvolební podpora. Exprezident Václav Havel se nechal vyfotografovat s kandidátem zelených Matějem Stropnickým.
Foto autor| Foto Strana zelených

Zavržení vyvolenci
Lidové noviny 
18.5.2006 | rubrika: Politika | strana: 2 | autor: Ondřej Neff

Zeleným nebude stačit Havlova podpora, potřebují i hlasy

KOMENTÁŘE LN

Sympatie a antipatie Václava Havla jsou známé a zdaleka čitelné. Z určitého hlediska jsou i sympatické - když kupříkladu podpořil Johna Boka ve volbách do Senátu, poznamenal, že je to sice člověk vznětlivý, ale že právě proto by byl tím správným kořením pro tuto instituci. Sympatizuje s lidmi mladými a z řady vybočujícími, a bylo by tedy divné, kdyby se neangažoval ve prospěch zelených. I v tom jde svou cestou a ta není vždy snadná k sledování. Takto například podpořil americké angažmá v Iráku, čímž fakticky podpořil americké neokonzervativce, ale také podpořil projekt evropské ústavy, blízký srdcím levicových politiků.
Angažmá ve volbách do sněmovny je však jiného druhu, znamená sestoupit do ulice a vystavit se křiku a blátu. I například předhůzkám, že koho zatím podporoval, ne moc slavně dopadl, ať to byl mladistvý premiér Gross, podpořený, a přesto záhy nato zkrachovaný, nebo nadějná Petra Buzková, která - ač podpořena - odchází z politiky znechucena a vyčerpána.
Osobní podporou jsou teď obdařeni zelení, Daniela Matějková a Matěj Stropnický. Sympatičtí jsou, teď jde o to, aby voliči Havla poslechli a pilně jeho vyvolené na kandidátkách kroužkovali. Jinak jim hrozí, že obohatí Havlovu sbírku zavržených vyvolenců.

Čtěte ",Havlův kůň'..." na str. 2

Havel podpořil zelené
Lidové noviny 
18.5.2006 | rubrika: Politika | strana: 2 | autor: rm

PRAHA Bývalý prezident Václav Havel před volbami podpořil Stranu zelených. V úterý se nechal vyfotografovat se středočeskými kandidáty zelených Danielou Matějkovou a Matějem Stropnickým.
Ačkoli v minulosti podporoval ODA a Unii svobody, je to vůbec poprvé, co Havel vystoupil tak otevřeně v předvolební kampani. "Myslím, že se mu líbila naše kampaň. Řekl nám, že mu v předvolebním boji chybí zábava a odlehčující pohled," řekl LN Stropnický, který je synem herce a bývalého ministra kultury Martina Stropnického.
Strana zelených Havlovu podporu vítá, jednička její středočeské kandidátky Olga Zubová už ale tak nadšená není. Havel vyzval voliče, aby se nebáli na kandidátkách zakroužkovat konkrétní jména. Matějková a Stropnický, kteří mají jeho podporu, jsou totiž v kraji na těžko volitelném pátém a sedmém místě. "Asi k tomu má pan exprezident nějaký důvod, takže to těžko mohu komentovat," řekla LN. Matějková se Stropnickým si podle ní vedou vlastní kampaň, nezávislou na volebním štábu. "To nás samozřejmě trochu mrzí," uvedla Zubová. Havel si studenty vybral jako mladé lidi, kteří přišli z občanského sektoru. Stropnický je redaktorem Literárních novin, Matějková, která spolupracovala s Hnutím Duha, loni po CzechTeku Havlovi zprostředkovala setkání s technaři.

ČT poprvé vysílala volební klipy
Lidové noviny 
18.5.2006 | rubrika: Domov | strana: 4 | autor: JAROSLAV PLESL

PRAHA Parodie na reklamu s uvařeným psem, česká verze Indiany Jonese, animované šermířky bojující za ženská práva, pacienti platící v čekárně svými šperky. To vše jsou motivy politických klipů, které včera odpoledne poprvé vysílala České televize. Letošní premiéra televizní předvolební propagace trvala hodinu a čtvrt a vešlo se do ní skoro čtyřicet stranických spotů.
Několik politických stran své příspěvky České televizi vůbec nedodalo. Místo nich byl na obrazovce nápis sdělující, kterému politickému uskupení čas patří, a oznámení podkreslovala vážná hudba.
ODS včera odvysílala dva klipy. V prvním vystupovala postava podobná hlavnímu hrdinovi Spielbergovy trilogie příběhů s Indianou Jonesem, který se ztratil v jeskyni s "ostatky" po vládách ČSSD. V druhém spotu pak volební lídři občanské demokracie stručně formulují svůj program v jednotlivých oblastech, jako je zdravotnictví, bezpečnost nebo justice.
Také ČSSD dostala prostor dvakrát. V prvním klipu pomocí jednoduchých hesel, jako je "vyšší růst platů a důchodu" nebo "bezplatné školství", informuje o svém programu. Ve druhém pak varuje před programem ODS. "Rovná daň zvýší daně 89 procentům lidí," říká mužský hlas, zatímco divák sleduje, jak se v kamnech pálí papíry. Varovný tón zaznívá i v sekvenci, kde pacienti v čekárně odevzdávají zdravotní sestře své šperky. "Lékaře budete moci navštívit, jen když na to budete mít," zní komentář. V jiné scéně pak pacient zaplatí 25 tisíc korun za čtyři tabletky léku.
Komunisté předali do ČT spot, v němž oznamují, že místo do reklamy dali své peníze na dobročinné účely. Na obrazovce se objevují jména ústavů, kam peníze putovaly, a jejich názvy čte dětský hlas.
Ani lidovci žádné klipy nenatočili, přičemž tato strana dala své peníze na charitu. Na rozdíl od KSČM se tím však v televizi nechlubí.
Zelení připravili klipy, v nichž představují své kandidáty. Obličeje jednotlivých lídrů se prolínají jeden do druhého podobně jako v reklamě GE Money Bank. V prvním spotu mluvil kandidát Přemysl Rabas, proč není nutné spalovat uhlí ze severních Čech. Ve druhém potom zpěvák Jiří Dědeček vysvětloval, proč je nutné více podporovat kulturu.
Sdružení SNK-ED, které vedou bývalí špičkoví politici ODS Jan Kasl a Josef Zieleniec, si nechalo natočit klip, který je parodií na nekonečné seriály. Ve spotu Ta naše rodina česká muž a žena vysvětlují, proč nepůjdou k volbám. Po volbách u nich pak společně zazvoní politici z ČSSD, KSČM a ODS, aby jim za neúčast poděkovali. Do bytu pak přijdou Zieleniec s Kaslem a vysvětlují, proč je dobré jít k volbám.
Nezávislí demokraté Vladimíra Železného vsadili na známou tvář svého šéfa a divákům naservírovali mimořádné vydání Volejte řediteli bez asistentek i bez minerálky. "Pěkný den a dobrou chuť, pokud právě jíte. Moji tvář si snad ještě pamatujete z pořadu Volejte řediteli," říká Železný, zatímco si pohrává se svými brýlemi. V klipu však divákům pouze slibuje, že by zemi řídil "profesionálně jako třeba televizi".
Další klipy ČT odvysílá dnes ve 14.45 na programu ČT 1.

Foto popis| Nezávislí demokraté sázejí na "ředitelskou" minulost svého předsedy
Foto popis| ČSSD apeluje na možný strach voličů z plateb u lékaře
Foto popis| Pravý blok nabídl dlouhý monolog předsedy Petra Cibulky
Foto popis| Strana rovnost šancí chce pomocí šermu na obrazovce propagovat práva žen
Foto autor| Repro LN

Předvolební diskuse Lidových novin s lídry politických stran...
Lidové noviny 
18.5.2006 | rubrika: Kulatý stůl LN | strana: 6

Lidové noviny přinášejí třetí ze série kulatých stolů s lídry politických stran. Po dnešním dílu s Martinem Bursíkem budou následovat obdobné "záznamy" ze setkání s dalšími předsedy stran.
LN tak navazují na tradici předvolebních setkání, kterou zahájily v roce 2002 tzv. obědy Lidových novin. Inspiraci jsme našli v praxi britského týdeníku The Sunday Times, jehož redakční vedení pořádalo obědy s britskými premiéry a s kandidáty na tuto pozici.
Tradice těchto setkání patří k praxi vedení redakcí mnoha světových deníků. Šéfredaktor, jeho zástupci, politický reportér, ekonomický zpravodaj a komentátor pozvou šéfa politické strany ke kulatému stolu. U něj se vede diskuse o politických, ekonomických a společenských tématech. Autoři pak přiblíží politiky v různých žánrech. Rozdíl proti klasickému rozhovoru spočívá v tom, že politik má na vysvětlení názorů až dvě hodiny, což je více než při zpravodajských rozhovorech.

Příští kulatý stůl - tentokrát s předsedou KDU-ČSL Miroslavem Kalouskem - vyjde v LN v úterý 23. května.

Foto popis| Zelené know-how. "Přicházíme se zeleným know-how, o němž se v Evropě diskutuje čtrnáct roků," říká šéf Strany zelených Martin Bursík...

Klíč| Kalousek Miroslav; KDU

Chtějí jít do vlády. Ale s kým?
Lidové noviny 
18.5.2006 | rubrika: Kulatý stůl LN | strana: 6 | autor: Jan Kubita

Předseda Strany zelených nedůvěřuje ani Topolánkovi, ani Paroubkovi. O vládě chce jednat s oběma

S kým chce jít Strana zelených po volbách do vlády? S ODS, nebo ČSSD? A nezůstane v opozici, jak Martinu Bursíkovi radí člen jeho strany Petr Uhl?
Bursík je i krátce před volbami tajemný. Tvrdí, že zatím nepreferuje žádnou ze zmíněných stran. I když během rozhovoru jednoznačně víc pochybuje o občanských demokratech a speciálně o jejich předsedovi Mirku Topolánkovi.
Proč jednou říká, že mají jeho zelení blíž k socialistům, a za pár týdnů mluví o tom, že už to není pravda? Je v tom posun doprava a konečně signál pro jeho voliče? Opět ne. Prý to nic neznamená. Šlo jen o reakce na ekologické manifesty obou stran a jeho reakce se vyvíjela jen podle toho, v jakém pořadí byly zveřejněny.
Na dokola se opakující otázky kolem možných koalicí už začíná po chvíli jinak klidný Bursík reagovat skoro až podrážděně. Nejvíc když padne dotaz, zda nemlží ze strachu před svou vlastní ne zcela jednotnou stranou, aby mu v ní ještě před volbami nevznikly nepokoje. Neprozradí ale nic. Jen to, že s ním nemohou počítat komunisté a ČSSD, kdyby se od nich nechala tiše podporovat. "Jinak je náš koaliční potenciál otevřený," říká.

Nechceme do opozice

"Ta konstelace je příznivě nakloněna. Vidíme to v posunech ČSSD a ODS. Vidíme tam, že by se nám mohlo podařit část našeho volebního programu u nich prosadit." Se kterou stranou? "To záleží na tom, jak která bude reagovat. A bude záležet i na tom, jak jejich program bude přijatelný i pro nás," říká.
Bursík má evidentní strach z některých politiků ČSSD a také ze "dvou frakcí v ODS".
"Jestliže Paroubek vydá prohlášení, že chtějí omezit kamiony o víkendech, tak se tomu musíme smát, protože víme, jak to bylo. Byl to jejich poslanec Jaromír Schling, kdo navrhl rozšířit v dubnu jízdy v kamionu o prázdninách a víkendech o 24 hodin...," upozorňuje Bursík.
"Topolánek má ve straně minimálně dvě frakce. Jedna prosazuje velkou koalici, především pražská část ODS, která s tím má dlouhodobé zkušenosti na magistrátu. A má podporu prezidenta republiky, který potřebuje hlasy pro zvolení na další období. Ale Topolánek není reprezentantem této frakce. On je reprezentantem té druhé, která si nepřeje velkou koalici," říká zase k občanským demokratům.
Pro Bursíka je jisté jen jedno. Když už se do sněmovny dostane, do opozičních lavic nechce.
"Opozice je také varianta, která připadá v úvahu. Já ale ten výrok Petra Uhla beru jako výrok kandidáta, který je až na šestém místě kandidátky v Praze. Naší ambicí je v co největší míře ovlivnit praktickou politiku. Strana, která by kandidovala s tím, že nechce mít vliv na řízení země, je nepolitická. Na to mi nezbývá říct, než že Petr Uhl je víc demokrat než politik, protože to jeho vyjádření bylo prostě hloupé," řekl Bursík.
Skoro se zdá, že Strana zelených není na vládu zrovna připravená. Bursík totiž přiznává, že nemá připravenu žádnou stínovou vládu ani jména, která by mohla stranu v kabinetu zastupovat.
Ještě jednou se Bursík během rozhovoru rozčílil.
Vypadá to, že už je alergický na otázky směřující k vnitřním rozporům zelených. Image rozpolcenosti prý vytvořili političtí konkurenti. "Výsledkem je to, co vy mi tady formulujete, protože pravděpodobně by bylo lepší, kdybychom byli stádo nějakých průměrných kandidátů, protože pak by bylo zřejmé, že ten Bursík má pevnou ruku. To, že u zelených nebude a nikde v Evropě není disciplína silnou stránkou, je zřejmé. Kdyby mě někdo nabízel podobné kompetence ve straně, jako má třeba Paroubek, tak já bych je nechtěl. Protože si myslím, že se s těmi lidmi dá pracovat na základě týmového řízení," tvrdí šéf zelených Bursík.
Jen několik dní po rozhovoru Bursíka pro LN se jeho slova o týmové práci ukázala v praxi.
U zelených došlo k revoltě. Sedmnáct členů strany včele s Uhlem napsalo svému předsedovi dopis, ve kterém ho kritizují za to, že s nimi nemluví o změnách na kandidátkách a kampani. Bursík na to reagoval slovy, že jde jen o projev vnitrostranické demokracie.

Foto popis|

O autorovi| Jan Kubita, vedoucí domácího zpravodajství LN

Zelená spravedlnost a návrat vlka
Lidové noviny 
18.5.2006 | rubrika: Kulatý stůl LN | strana: 6 | autor: MARTIN ZVĚŘINA

Když vy si koupíte terénní range rover a já si koupím hybridní peugeot, a bude ekologický, tak je zřejmé, že externality z vašeho automobilu, když ujedete kilometr, jsou třiapůlkrát vyšší než z mého. A kdo hradí škody na životním prostředí? Hradíme je všichni z veřejných zdrojů. Cožpak tady máme nějaký socialismus, abych já dotoval vás? Spravedlnost je taková, že vy budete platit víc než já.
To jsou slova šéfa zelených Bursíka o tom, jak si představuje budoucnost automobilismu.
Nejen objem motoru a jeho ekologičnost, ale i to, jak často automobil užíváte, bude prý mít vliv na vaše náklady na dopravu. Zelení předpokládají, že mýtné se postupně rozšíří na všechny silnice a na všechny typy automobilů a každý bude platit podle toho, kolik a s jakým vozem ujede a kolik způsobí škod.
Samozřejmě je to hudba vzdálenější budoucnosti, pro tu bližší mají zelení také radikální plány. V programu je například zákaz topení uhlím v domácnostech do roku 2010. Podle lídra to není ani radikální, ani nijak zvlášť nákladné. Do roku 2010 by to mělo stát zhruba 21 miliard. Zhruba 75 tisíc lidí, kteří doma topí v kamnech, prý přestane používat uhlí samo, protože prý bude mnohem výhodnější používat ekologické palivo. Pro 350 tisíc lidí, kteří mají ústřední topení na uhlí, bude vláda dotovat výměnu kotlů, z nichž 90 procent bude vytápět biomasou. Zelení to prý mají spočítané tak, že pro občany nevzniknou žádné náklady navíc. Předseda Bursík ovšem nijak nezohledňuje neblahou zkušenost obyvatel s přechodem na přímotopy v devadesátých letech. V budoucnu zelení počítají s tím, že energetickými štítky, které známe z praček a ledniček, budou označeny nejen automobily, ale i domy a byty. Energeticky šetrné objekty by byly pochopitelně zvýhodněny. Automobily a byty však nejsou jediným předmětem zájmu zelených. Tím, že zřídí zvláštní úřad na ochranu spotřebitelů, chtějí dosáhnout změny v našich stravovacích návycích. Milovníci bůčku se však nemusejí bát. "My nikomu nevnucujeme životní styl," říká Bursík a naznačuje, že ten bůček "jenom" zdraží, zatímco biopotraviny budou výhodnější.
Parádní disciplínou zelených je ochrana přírody, však také mají v programu "návrat vlka, rysa a medvěda do našich hor".
Zelení chtějí v lesním a vodním hospodářství zaručit druhovou rozmanitost a péči o mimoprodukční funkce krajiny. Že se tím dostávají do přímé konfrontace s lesníky a vodohospodáři, kterým de facto vyhlašují válku, si opět nepřipouštějí. "To není válka, to je legitimní dialog," říká Martin Bursík.
Ráj tedy nastane bezprostředně po diskusi.

Foto popis| ...u zelených nejde. Disciplína totiž...
Foto popis| Bursíkova pevná ruka? Tak to...
Foto popis| Zelený náramek Martina Bursíka, který má kromě identifikace se stranou odbourávat předsudky vůči stranictví v ČR, které podle Bursíka "zapáchá".
Foto popis| ...není jejich silnou stránkou.
Foto autor| Foto LN - Ondřej Němec

O autorovi| MARTIN ZVĚŘINA , Autor je vedoucím komentátorů LN

Vyšší daně ve jménu ekologie
Lidové noviny 
18.5.2006 | rubrika: Kulatý stůl LN | strana: 7 | autor: Jaroslav Plesl

...dnes s předsedou Strany zelených Martinem Bursíkem

Zelení přicházejí s vlastním návrhem daňové reformy, která se nebude zamlouvat ani ODS, ani ČSSD

Kdyby se měl Mirek Topolánek po volbách dohadovat o koalici s Martinem Bursíkem, nebude to mít jednoduché. Spíš zcela nemožné. Zatímco pro ODS je zavedení rovné, patnáctiprocentní sazby u daně z přidané hodnoty a u příjmů fyzických i právnických osob podmínkou vzniku koalice, zelení to odmítají.
"Řekli bychom ne," odpovídá Bursík na otázku, co by řekl Topolánkovi, kdyby z jeho úst slyšel podmínku koaliční spolupráce. A dodává, že jej tato slova předsedy ODS v rozhovoru pro LN překvapila. "Myslím, že toto vyjádření nese poměrně vysoké politické riziko. Zatím je to na politické scéně tak, že ODS tuším nemá žádného partnera při prosazování konceptu rovné daně." Topolánek ovšem tvrdí, že s lidovci by se domluvil snadno a umí si představit i dohodu se zelenými. Jenže ti mají o daňové reformě vlastní představu, kterou opírají o ekologickou daňovou reformu vyplývající z evropské směrnice číslo 96/2003. Ta zavazuje členské státy EU zavést nejpozději od 1. ledna 2008 spotřební daně na uhlí, plyn a elektřinu.
Zelení dále trvají na dvojí sazbě DPH podle toho, jaký vliv mají zdaněné výrobky či služby na životní prostředí. Nelíbí se jim ani rovná daň pro příjmy fyzických osob a firem. "Zatím ctíme princip, který je ve většině evropských států, že základem daňového systému je daňová progrese," říká Bursík. "Ale dodávám k tomu to, že i já bych byl rád, kdybychom se v budoucnu dostali postupně až k patnácti procentům u daně z příjmu fyzických osob. To ovšem není možné udělat skokem." Z Bursíkových slov pronesených u kulatého stolu LN jednoznačně vyplývá, že kdyby vládu řídili jen zelení, pocítili by to občané na vyšších daních. "Daňová pásma nereagují na to, že roste průměrná mzda, takže tam nedochází k valorizaci. Stejně tak spotřební daň u benzinu. Vlivem inflace se spotřební daň vzhledem k celkové ceně snižuje, protože roste cena paliva. Takže my bychom chtěli vždy, když to překročí určitý index, valorizovat daňová pásma," vysvětluje Bursík.
To už se však dostává k hlavnímu bodu daňové reformy podle zelených. "Přicházíme se zeleným know-how, o němž se v Evropě diskutuje čtrnáct roků. A výsledkem je evropská směrnice o zdanění energií, kde my navrhujeme výnosy ze spotřebních daní z energií využít k tomu, že se sníží povinné odvody sociálního pojištění, to znamená, že se sníží celkové daňové břemeno, to znamená objem peněz přerozdělovaných státem," říká a dodává: "Tenhle koncept nikdo nemá, protože tu ekologickou daňovou reformu (politici jiných stran -pozn. redakce) takříkajíc opomíjeli. Měli za to, že je to nepříjemné téma před volbami, a nikdo nepřišel s tím, jak naložit s výnosem ze spotřebních daní, které musíme zavést od prvního ledna 2008."
Koncepci ekologické daňové reformy už ovšem připravilo ministerstvo životního prostředí, nicméně zatím se o ní na veřejnosti moc nediskutuje. V tom má Bursík pravdu. Odborníci z ČVUT, kteří koncepci ekologické daňové reformy z pera ministerstva životního prostředí letos v lednu oponovali, mluví v této souvislosti dokonce o "obrovské zátěži domácností", kterou zdražení v roce 2008 přinese.
I Bursík si je dobře vědom, že zdražení energií se voliči mohou leknout, a dává to najevo, když se mluví o elektřině. Spotřební daň bude podle něj "plivnutí do moře". "Hlavně nepište, že zelení zdraží elektřinu o sto dvacet procent. Tak to není!" Vyšší daně ovšem zelení chystají i pro motoristy, kteří si zvykli na auta s vyšší spotřebou pohonných hmot.
A jak by na tom byl po reformě stát? Změny u DPH a snížení odvodů na zdravotním a sociálním pojištění za zaměstnance by samozřejmě znamenaly výpadek příjmů ve státním rozpočtu. Naopak nové spotřební daně by přinesly více peněz. Bursík ovšem neumí odpovědět na otázku kolik. "Ty kalkulace, to je velmi obtížné, protože musíte počítat u jednotlivých sociálních skupin s tím, jak která skupina zareaguje na ten který nástroj." Dodává ovšem, že kalkulace existují u návrhu daňové reformy, kterou Bursíkův tým připravoval pro ministerstvo životního prostředí. "Tam postupně výnosy ze spotřebních daní šly od 38 miliard až na 65 miliard korun. U povinných odvodů jsme se pak dostali na snížení o tři a půl procenta."

Foto popis| ..."Navrhujeme výnosy ze spotřebních daní z energií využít k tomu, že se sníží povinné odvody sociálního pojištění," vysvětluje záměr své strany.
Foto autor| Foto LN - Ondřej Němec

O autorovi| Jaroslav Plesl, zástupce šéfredaktora LN

Klíč| Státní rozpočet; KDU

(PO)VOLEBNÍ DOTAZNÍK...
Lidové noviny 
18.5.2006 | rubrika: Kulatý stůl LN | strana: 7

...s Martinem Bursíkem

* Kolik procent dostane Strana zelených ve volbách?

Osm až deset.

* Pokud se dostanete do sněmovny, opijete se vy osobně?

Ne.

* Kdy zelení v Česku vyhrají volby?

(Dlouho mlčí) Nejdřív za takových dvacet let.

* Co bude první věc, kterou by se zelení snažili prosadit v příští vládě?

Omezení kamionové dopravy.

* Jaká ministerstva by zelení požadovali ve vládě?

Z logiky určitě životní prostředí a o ostatních neuvažujeme.

* Jak jste jel na tento rozhovor?

Tramvají a pěšky.

* Jakou hudbu jste si naposledy pouštěl?

Teď nevím, jestli to byly Beethovenovy klavírní koncerty nebo Mozartovy symfonie.

* Co jste naposledy četl?

Teď mám rozečteného nového Václava Havla.

* Kterému fotbalovému klubu fandíte?

Žádnému.

* Věříte v Boha?

Ano.

Klíč| PSP; Havel Václav; Bursík Martin

Peníze? Několik dárců, a také komerční úvěr
Lidové noviny 
18.5.2006 | rubrika: Kulatý stůl LN | strana: 7 | autor: bit

Kdo platí zelené? Mirek Topolánek tvrdí, že to jsou jakési "pravdoláskové kruhy". Předseda zelených se této připomínce během rozhovoru s LN smál. Pak ale poněkud zvážněl a přiznal, že původ peněz na kampaň zelených vlastně prozradit nemůže. "Pan Topolánek naznačuje něco, o čem vůbec nic neví. Jestli se ptáte na toho Bakalu (reakce na pravdoláskové kruhy, finančník Zdeněk Bakala má blízko k Václavu Havlovi - pozn. red.), tak ne. Já jsem pana Bakalu v životě neviděl a žádná uhelná ani elektrárenská nás nesponzoruje," říká Bursík.
Kdo tedy? "Zatím jsme jména sponzorů nezveřejnili. To máte nějakého sponzora, který vám nedá velkou částku, ale kdybychom zveřejnili jeho jméno v momentě, kdy po nás takříkajíc všichni jdou, tak bychom mu mohli způsobit problémy," vysvětluje Bursík. Jména dárců prý odtajní až po volbách.
Zelení začínali kampaň s "nulou na účtu". Rozpočet si stanovili na 15 milionů korun. Na kampani se prý podílí řada expertů "dobrovolnicky". "Významným partnerem je pro nás agentura Médea, která dělá reklamní část kampaně. Její ředitel je naším členem a souhlasil s tím, že její práci budeme hradit z výnosu, který dostaneme od státu za volební výsledek. Tím pádem má devět milionů z rozpočtu odloženou splatnost," uvádí Bursík. A zbylé miliony? Zelení si vzali komerční úvěr. Ale stejně jako sponzory tají Bursík i banku, která jeho straně půjčila. "Ten úvěr se teď uzavírá, takže v rámci korektnosti nemůžu říct, o kterou banku jde," omlouvá se Bursík. Dodává, že její název prozradí, až bude smlouva o úvěru podepsaná. "Je to jedna z nejrenomovanějších bank na našem trhu. Není to banka, která by byla napojena na nějakou finanční skupinu," ujišťuje Bursík.

Zvukové ukázky z diskuse se šéfem Strany zelených naleznete na www.lidovky.cz

Foto popis|

Václav Moravec se bude ptát v Brně
Lidové noviny 
18.5.2006 | rubrika: Metropole/Brno | strana: 8 | autor: miš

PŘED VOLBAMI

BRNO Rotunda pavilonu A na brněnském výstavišti se dnes stane dějištěm dalšího dílu pořadu Otázky Václava Moravce Speciál, tentokrát zaměřeného na poslanecké volby v Jihomoravském kraji. Pořad začíná ve 21.00, pro publikum bude sál otevřen od 19.00 do vyčerpání kapacity. Předběžně má Václav Moravec diskutovat s jihomoravskými lídry ČSSD, KDU-ČSL, KSČM, ODS a Strany zelených.

Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání

Regionální mutace| Lidové noviny - Brno

Zelení začali v Brně shromažďovat zeleň
Lidové noviny 
18.5.2006 | rubrika: Metropole/Brno | strana: 8

24 HODIN V METROPOLI

Všechny druhy pokojových květin začali ve svém centru v Kobližné ulici v Brně shromažďovat brněnští zelení. Takto získané květiny hodlají po volbách věnovat některému ze sociálních nebo zdravotních zařízení.

Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání

Regionální mutace| Lidové noviny - Brno

Triumf i problém
Lidové noviny 
18.5.2006 | rubrika: Názory | strana: 12 | autor: Petr Nováček

KOMENTÁŘ

Ani vláda v čele s ODS by neměla s prezidentem Klausem idylické vztahy

Vzájemné špičkování, sem tam nějaký ten naschvál, množící se veta, jimiž liberálně konzervativní prezident reaguje na předvolební legislativní smršť rozpoutanou převážně levicovou vládou a Poslaneckou sněmovnou. Otázkou je, zdali období kohabitace neboli soužití prezidenta a vlády opírající se o opačnou stranu politického spektra červnovými volbami skončí. Stále totiž není vyloučena menšinová vláda ČSSD potichu podporovaná komunisty, kterou by prezident dbalý ústavy za určitých okolností nemohl nejmenovat a s níž by měl vztahy ještě daleko napjatější než s kabinetem Paroubkovým. Bylo by ale naivní spoléhat na to, že pokud by v čele příští vlády stanula ODS, napětí mezi Hradem a vládou by se změnilo v přívětivou shodu.

Tři varianty vlády ODS

Teoreticky připadají v úvahu tři varianty vlády vedené Občanskou demokratickou stranou: velká koalice ODS a ČSSD, dvojkoalice ODS a KDU-ČSL a trojkoalice ODS, KDU-ČSL a Strany zelených. Na prezidentův pokusný balonek, aby si politici předem neuzavírali cestu k žádné variantě, odpověděli Jiří Paroubek a Miloš Zeman strohým odmítnutím velké koalice. Decentně, ale srozumitelně se od této varianty distancoval nejen vůči Klausovi toliko zdvořilý Mirek Topolánek, ale i dvě prezidentova tykadla v ODS - Pavel Bém a Vlastimil Tlustý. Pokud tedy bude Topolánek slovy jeho blízkých lpět na tom, že "na Hradě se tentokrát vláda sestavovat nebude", velká koalice ODS s ČSSD nevznikne. Dvojkoalice ODS - KDU-ČSL předpokládá skvělý volební úspěch Topolánkovy strany, napůl zázračný výsledek křesťanských demokratů a zhroucení zelených pod pětiprocentní hranici. Miroslav Kalousek má s prezidentem Klausem kulantní vztahy spočívající na nepříliš odlišných názorech ekonomických a sdílené zkušenosti z loňské krize Grossovy vlády.
Část KDU-ČSL si ale myslí, že Kalousek je přece jen málo sociální a že stranu příliš stočil doprava, místo aby s ní tradičně kormidloval "nad středem".
Miroslav Kalousek by proto musel ve vládě s ODS vydupat pro KDU-ČSL více než dosavadní tři křesla a jako personifikace "zdravého rozumu" spektakulárně tlumit liberální představy Topolánkovy strany. Výsledkem by byla zase jen kompromisní podoba přijímaných zákonů a opět napětí mezi vládou a Václavem Klausem. Ještě napínavější by to bylo, pakliže by si ODS a KDU-ČSL musely k vládní většině přizvat zelené. Václav Klaus už možná nepovažuje ekologii za pouhou "šlehačku na dortu", ale hledání společného jmenovatele s vládou, v níž by svoji prestiž zdůrazňovali tu Kalousek, tu Bursík a Topolánek byl s nimi nucen uzavírat mrzké kompromisy, by pro Hrad i Strakovku mohlo být namáhavější než nynější pravo-levé přetahování.
Nejde však jenom o vztah prezidenta a vlády, ale také prezidenta -čestného předsedy ODS a jeho mateřské strany. Ze sociologických výzkumů je známo, že oproti jiným stranám jsou voliči ODS v průměru vzdělanější, proevropštější, že jde hlavně o příslušníky mladší a střední generace. Právem se ODS před dvěma lety chlubila tím, že především její příznivci rozhodli o kladném vyznění referenda o našem přistoupení k Evropské unii. Typický příznivec ODS je člověk aktivní, nespatřující v Evropské unii nebezpečí a zkázu, nýbrž větší prostor pro svoje uplatnění.

Meze sveřepé originality

Naproti tomu Václav Klaus kritizuje europeismus jakožto optimistickou metaideologii převažující v dnešní EU, Klaus tvrdí, že půdorys europeismu převažuje nad rétorikou jednoho či druhého politika na předvolební scéně. Řečeno jinak, ani Topolánkovo vedení europeismu dostatečně nečelí a má sklon ke kompromisům a v sociální oblasti například populistickému nadbíhání voličům. Inu ODS ideologicky "měkne", seznává jako skála vždy pevný Václav Klaus.
Určité odcizení mezi částí ODS a Václavem Klausem je proto nasnadě. Projeví se časem jistě i jinak než například úvahami, zdali by lepším kandidátem na ministra zahraničí za ODS nebyl Alexandr Vondra než Klausovi oddaný euroskeptik Jan Zahradil. Ze vztahu k Evropské unii jako by se u Václava Klause vyvinula až určitá obsese. Kdyby nastávající volby vyhrála ODS, neunikla by ale nutnosti zformulovat jasnou linii zahraniční politiky státu, a to na prvém místě ve vztahu k unii. Bylo by to vůbec možné v alespoň trochu harmonické součinnosti s prezidentem Klausem?

***

Hledání společného jmenovatele s vládou, v níž by svoji prestiž zdůrazňovali tu Kalousek, tu Bursík a Topolánek byl s nimi nucen uzavírat mrzké kompromisy, by pro Hrad i Strakovku mohlo být namáhavější než nynější pravo-levé přetahování

Foto popis|

O autorovi| Petr Nováček, pnovacek@cro.cz
O autorovi| Petr Nováček, komentátor ČRo 1 - Radiožurnálu

Klíč| Kalousek Miroslav; KDU

Zpackané řízení vyneslo žalobci 150 000 korun
Právo 
18.5.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 2 | autor: Patrik Biskup

Na svých chybách nakonec vydělal bývalý plzeňský státní zástupce Petr Morong. Od státu dostane zpět částku okolo 150 tisíc Kč, o níž přišel rozhodnutím kárného senátu Nejvyššího soudu (NS) v Brně za své pracovní prohřešky. Přesně tolik peněz mu totiž postupně strhl ze mzdy jeho zaměstnavatel na základě loňského rozhodnutí kárného senátu NS v Brně, který Morongovi sáhl na plat za opakované průtahy v trestním řízení. Jenže Ústavní soud minulý týden rozhodnutí NS zrušil jako protiústavní, a protože Morong se na vlastní žádost vzdal k 30. dubnu funkce žalobce, nebude se moci NS věcí znovu zabývat.
"Je to, jako kdyby naše rozhodnutí nikdy neexistovalo. Znovu rozhodnout už nemůžeme, protože dotyčný už není státním zástupcem. Stržená částka by mu tak měla být zpětně doplacena ," řekl Právu předseda kárného senátu NS František Hrabec.
V platnosti tak zůstal jen nepravomocný verdikt pražského Vrchního soudu, který v červnu 2004 rozhodl, že Morong musí z funkce odejít. Právě NS v odvolacím řízení o půl roku později rozhodnutí vrchního soudu zrušil a státnímu zástupci pouze na 12 měsíců snížil plat o 25 procent.
Ústavní stížnost proti postupu NS podala plzeňská okresní státní zástupkyně Antonie Zelená, která se cítila být v procesu, v němž požadovala Morongovo odvolání z funkce, znevýhodněna. Podle ní došlo na poslední chvíli k výměně předsedy kárného senátu, o které se jako jedna ze stran sporu nedozvěděla včas, aby mohla namítnout jeho podjatost. Podle Zelené se totiž nový předseda kárného senátu velice blízce znal s Morongovým obhájcem Štěpánem Bednářem. Ústavní soud jí dal za pravdu s tím, že bylo porušeno právo na zákonného soudce, které zaručuje Listina základních práv a svobod.
Morong, který v minulosti dokonce plzeňskému státnímu zastupitelství šéfoval, byl za své prohřešky několikrát potrestán.

Havel zakroužkuje své zelené favority
Právo 
18.5.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 4 | autor: (trj)

PRAHA - Exprezident Václav Havel voličům radí, aby 2. a 3. června u uren využili své dva preferenční hlasy, jež mají v rámci jedné kandidátky, kterou si zvolí. "Nebojte se kroužkovat," vzkázal Havel, když v úterý podpořil kandidaturu fotografky Daniely Matějkové a novináře Matěje Stropnického za Stranu zelených do Sněmovny.
Havel s oběma předevčírem ve své pražské kanceláři diskutoval o politické kultuře a potřebě mladých tváří v politice. Matějková je na středočeské kandidátce zelených pátá, syn exministra kultury Stropnický sedmý.
V případě dostatečného počtu preferenčních hlasů může kandidát přeskočit lídra v čele volební listiny. Jedničkou zelených ve středních Čechách je ředitelka galerie v Kutné Hoře Olga Zubová.
Poslanci ČSSD se sice před časem snažili vrátit zpět počet preferenčních hlasů na čtyři a snížit hranici preferencí pro posun kandidátce ze 7 na 5 procent, ale jejich návrh zákona nyní uvízl v Senátu, takže v červnových volbách se na dosavadní praxi nic nezmění.
Havlovi v politice chybí humor, a právě ten vidí u kampaně Matějkové a Stropnického. "Některé plakáty nám navrhoval Jiří David, autor srdce nad Hradem, jiné výtvarník a grafik Mutant," uvedl Stropnický v informaci Právu.

Foto popis| Daniela Matějková a Matěj Stropnický s bývalým prezidentem Václavem Havlem.
Foto autor| Repro Právo

Klíč| Senát; PSP; ČSSD sněmovna; Havel Václav

Na jižní Moravě by vyhrála ČSSD
Právo 
18.5.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 5 | autor: (luk)

Soc. dem by získala 21,4 a ODS 19,3 procenta hlasů

PRAHA - V Jihomoravském kraji by ve volbách zvítězila soc. dem. nad ODS. Vyplývá to z bleskového výzkumu agentury STEM pro pořad České televize Otázky Václava Moravce speciál, který se bude vysílat dnes na ČT 2 od 21 hodin ze sálu Rotunda na brněnském Výstavišti.
Sociální demokracii, jejíž kandidátku vede místopředseda vlády a ČSSD Bohuslav Sobotka, by dalo hlas 21,4 procenta dotázaných. ODS vedená poslancem Václavem Menclem by obdržela 19,3 procenta.
Komunisté, jejichž lídrem je bývalý šéf strany Miroslav Grebeníček, skončili na třetí pozici s 14,9 procenta. Následují lidovci, kteří jsou na jihu Moravy tradičně silní. Dostali 12,1 procenta. Lidoveckou jedničkou je ministr životního prostředí Libor Ambrozek. Stranu zelených by volilo 11,3 procenta.
Průzkumu se od 15. do 16. května zúčastnilo 615 respondentů.

Grafy

Stranické preference v Jihomoravském kraji v % a srovnání s volebními výsledky
Předpokládaná volební účast

V roce 2002 se voleb zúčastnilo 60,03 % oprávněných voličů

Ano 63
Ne 16
Neví 21

výsledek voleb v kraji v roce 2002
volební preference v kraji v květnu 2006

ČSSD 21,4 29,90
ODS 19,3 20,95
KSČM 14,9 19,75
KDU-ČSL 12,1 17,35 v koalici s US-DEU
Zelení 11,3 2,45

STEM, PRÁVO - ti

Klíč| Volební preference; krajské volby; Ambrozek Libor; KDU

Inspekce začala prověřovat kvůli zákroku na Jacques další policisty
Právo 
18.5.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 7 | autor: (jt)

PRAHA - Inspekce ministra vnitra se tento týden začala zabývat chováním dvou policistů, kteří se zúčastnili prvomájového zákroku proti šéfce vládní sekce pro lidská práva a kandidátce Strany zelených Kateřině Jacques. Jedním z nich je i policista, který bezdůvodně předvedl na stanici člověka, jenž zákrok kolegy Tomáše Čermáka fotil.
"Inspekce začala prověřovat, jestli se tito dva policisté nedopustili trestných činů omezování osobní svobody a zneužití pravomoci veřejného činitele. Pokud dospěje k názoru, že ano, podá státnímu zastupitelství stejně jako v případě Čermáka podnět k zahájení trestního stíhání," řekla Právu mluvčí resortu vnitra Radka Kovářová. O případném stíhání Čermáka by měl státní zástupce rozhodnout nejdříve příští týden. Právě na případné obvinění Čermáka, který si mezitím zažádal o odchod do civilu, přitom čeká vedení pražské policie. To ho totiž může po zahájení trestního stíhání během dvouměsíční výpovědní lhůty propustit, čímž by Čermák přišel o tučné odstupné. "To by v jeho případě dělalo zhruba 120 tisíc korun," sdělila mluvčí pražské policie Eva Brožová. Kromě toho by ještě dostával podle platného zákona o služebním poměru až do smrti měsíční rentu ve výši zhruba sedmi tisíc korun.
Vedení policie už kvůli zákroku proti Jacques odvolalo ředitele obvodního ředitelství Praha II Jana Navrátila a jeho zástupce Petra Vaněčka. Policejní prezident Vladislav Husák také zahájil kázeňské řízení ze zástupcem ředitele pražské policie Zdeňkem Bezouškou. Bude mu zřejmě na jeden rok snížena hodnost.

Zelení sídlí v květinářství
Právo 
18.5.2006 | rubrika: Jižní Morava | strana: 12 | autor: (tyš)

BRNO - Druhé volební centrum otevřela včera v Kobližné ulici v Brně v prostorách bývalého květinářství Strana zelených. V prostorách centra i venku leží umělý trávník. Příznivci této strany nosí do centra květiny.
"Už jich máme dvacet a doufáme, že přibudou další," řekl včera Právu Ondřej Liška, jednička jihomoravské kandidátky. Lidé, kteří přijdou do centra s květinou, dostávají na oplátku zelený čaj. Voličům se v centru každý den představí jeden z kandidátů zelených pro volby do Poslanecké sněmovny, včera to byl krajský lídr Ondřej Liška, v dalších dnech se zde objeví Mojmír Vlašín, který je na sedmém místě, v pátek Kateřina Dubská, dvojka krajské kandidátky.
Centrum bude otevřeno od 11 do 19 hodin, lidé si mohou kromě volebního programu odnést další informační materiály. První volební centrum Strana zelených na jižní Moravě otevřela ve dvorním traktu klubu Fléda ve Štefánikově ulici.

Regionální mutace| Právo - Jižní Morava

Dnes jihomoravští lídři na obrazovkách
Právo 
18.5.2006 | rubrika: Jižní Morava | strana: 12 | autor: Jan Chmelíček

ČSSD by podle výzkumu STEM v kraji zvítězila ve volbách

Nezaměstnanost a korupce úředníků jsou hlavními problémy Jihomoravského kraje podle mínění účastníků bleskového průzkumu STEM, uspořádaného v minulých dnech před dnešním vysíláním předvolebního pořadu Otázky Václava Moravce Speciál z Brna.
Více než 600 účastníků výzkumu hodnotilo řešení těchto problémů v kraji čtyřkou nebo pětkou, poměrně často (38 procent) těmito známkami hodnotili také hustotu a stav silnic, dálnic a obchvatů a dostupnost bydlení pro občany. Naproti tomu jedničky a dvojky rozdávali lidé nejčastěji za úroveň školství a vzdělávání, zajištění kvalitní lékařské péče a za stav životního prostředí.
S ohledem na výsledky bleskového průzkumu se dnes v 21 hodin v Rotundě pavilónu A na brněnském výstavišti bude nejsnáze usedat před kamery lídru sociálních demokratů Bohuslavu Sobotkovi. Jeho stranu by volilo na jižní Moravě 21,4 % dotázaných, zatímco ODS by s 19,3 % skončila na druhém a KSČM s 14,9 % na třetím místě. Křesťanské demokraty by volilo 12,1 % a Stranu zelených 11,3 % dotázaných. Žádná další strana nebo hnutí by nezískaly více než jedno procento.
Z výzkumu vyplynulo, že se k volbám chystají necelé dvě třetiny obyvatel kraje, nejméně mladí lidé do 30 let a příznivci Strany zelených.
Své vlastní krajské lídry zná polovina potenciálních voličů stran - nejčastěji správně (zhruba ze dvou třetin) uvedli Bohuslava Sobotku (ČSSD) a Miroslava Grebeníčka (KSČM), Libora Ambrozka (KDU-ČSL) uvedla správně polovina potenciálních voličů této strany, Ondřeje Lišku (SZ) správně uvedly dvě třetiny příznivců zmíněné strany. Václava Mencla (ODS) znala jako krajského lídra strany jen zhruba třetina příznivců ODS.
Dnešní přímý přenos Otázek Václava Moravce, na který Česká televize zve nejširší veřejnost do Rotundy pavilónu A (vstup od 19 hodin do obsazení všech 400 míst), bude pro lídry šancí nechat se poznat a vyjádřit se nejen k otázkám zaměstnanosti či korupce, ale také například k tématu chystaných dopravních staveb v kraji, na něž nemají stejné názory ani jednotlivé strany kandidující ve volbách.

Regionální mutace| Právo - Jižní Morava

Klíč| krajské volby; Ambrozek Libor; KDU

Lídři stran se voličů nedočkali
Právo 
18.5.2006 | rubrika: Jižní Čechy | strana: 12 | autor: Jiří Falout

Na naprostý nezájem ze strany veřejnosti doplatilo setkání volebních lídrů pěti stran v sále českobudějovického Domu kultury Metropol, které uspořádala Agentura NKL Žofín, s. r. o. Politici tu ve středu odpoledne čekali na voliče marně.
Krátce po 16.15, čtvrt hodiny po oficiálním začátku, se v sále ztrácelo asi pět lidí. Pořadatel diskuse Jan Nekola tak akci zrušil. "Rozeslali jsme pět tisíc osobních pozvánek, které jsme lidem vhodili až do schránek. Nelze proto říci, že o tom nevěděli. Možná že jsme zvolili špatný termín. Výsledek je ale takový, jaký je," řekl Právu Nekola krátce poté, co debatu zrušil.
Zdůraznil, že nezájem Jihočechů jej nesmírně zklamal. "Před týdnem jsme dělali něco podobného v Praze a na Žofín přišlo přes 400 lidí. Účast byla perfektní a výsledek byl skvělý," dodal Nekola.
Agentura NKL Žofín, s. r. o., pozvala do jihočeské metropole Toma Zajíčka (ODS), Miroslava Kalouska (KDU-ČSL), Vojtěcha Filipa (KSČM), Danu Kuchtovou (Strana zelených) a Vlastu Bohdalovou, dvojku na kandidátce ČSSD, která zaskočila za volebního lídra soc. dem. Vítězslava Jandáka.
Vojtěch Filip přijel do Budějovic s omluvou, asi o patnáct minut později z mítinku v Táboře. "Tak to mě velmi mrzí, že jsem přijel zbytečně. V Táboře se nám akce vyvíjela velmi dobře," prohlásil poslanec a předseda KSČM Filip.
Lídři, kteří našli dočasné útočiště u ředitele Metropolu, si nezájem vysvětlovali každý po svém. "Podívejte se z okna, jak je nádherné počasí a navíc jsou lidé v tomto čase již politikou přesyceni," zdůvodnil poslanec Tom Zajíček.
"Mrzí mne, že lidé nepřišli. Měli jedinečnou šanci zeptat se nás na věci, které jim nejsou jasné. Je to pro mne rozhodně překvapení," reagovala náměstkyně českobudějovického primátora Vlasta Bohdalová. Obdobně se vyjádřila i Pavla Kuchtová, která navíc zdůraznila, že voliči budou mít do voleb ještě dostatek času se s kandidáty osobně setkat. "Když se podívám na přehuštěný prostor veřejné diskuse, kdy se to na občana valí ze všech stran, tak mě nezájem nepřekvapuje. Člověk, který má volné odpoledne, si snadno najde v tomto pěkném počasí atraktivnější program," podtrhl poslanec a předseda lidovců Kalousek.

Regionální mutace| Právo - Jižní Čechy

Klíč| Kalousek Miroslav; KDU

Ekologie bude prioritou příští vlády
Právo 
18.5.2006 | rubrika: Publicistika | strana: 14 | autor: Petr Petržílek

Dokud Strana zelených nepřekročila v průzkumech pět procent, a tedy hranici potenciálního vstupu do Sněmovny, žádný novinář se nezajímal o ekologické části programů jednotlivých stran. Takže ani nikdo nekomentoval v březnu loňského roku zveřejněný základní program ČSSD, podobně dopadla i část o ochraně životního prostředí ve volebním programu sociální demokracie v březnu letošním. Teprve následný Ekologický manifest ČSSD začal být porovnáván s dokumentem Kvalita života Strany zelených. S poznámkou, že se tak ČSSD snaží "dohnat rest a ukázat, že je také ekologická" -což je opravdu spíše ukázka neznalosti novinářů.
Politicky a personálně nečitelná strana pana Bursíka tak přinesla přinejmenším jeden užitek - možnost jejího vstupu do poslaneckých lavic znamenala zvýšený zájem o ekologickou tematiku v politice. Ale zase s problémem, novináři vnucují veřejnosti (bez faktického základu a nepočítaje zvláště skalní fandy ODS mezi žurnalisty) jakýsi předpoklad, že Strana zelených má zvláště silné právo hovořit o ekologii a jakoby si přivlastnit toto téma, v principu jenom proto, že to je "strana zelených". Absurdní představa. Snad i proto byly kritice v médiích vystaveny pouze ikony programu zelených - zákaz topení uhlím od roku 2010 či odchod od jádra. Koncepce ekologické daňové reformy či fakt, že program SZ neřeší dlouhou řadu klíčových otázek ochrany přírody, zjevně vadí málokomu. Tato ekologická strana nemá například žádný projekt snižování energetické náročnosti ekonomiky (ČSSD slibuje pokles o 3,5 procenta, což je velmi ambiciózní, ale splnitelné). Pokud bych to zjednodušil, tak zelené zajímá, kde všude nastavět nové větrné elektrárny a jak "za každou cenu", tedy na úkor spotřebitele, zvýšit produkci energie z obnovitelných zdrojů - až na vágní prohlášení vynechává klíčovou oblast snížení spotřeby. To je politika výhodná pro majitele pozemků v Krušných horách, pro výrobce větrných elektráren, ale nejdražší možná pro domácnosti. Stejně tak pozornosti novinářů uniká podstata daňové ekologické reformy podle SZ. Koncept je extrémně složitý a v navržených sazbách problémový. Navíc představa kompenzace vyšších plateb za energie formou snížení sazeb sociálního a zdravotního pojištění naráží mimo jiné na fakt, že 2/3 z těchto odvodů platí zaměstnavatel, technicky vzato by tedy mohl ušetřit právě ten. Neujasněná je také situace živnostníků či důchodců -první povětšinou platí pouze zákonné minimum a sleva pro ně nemá valný význam, druzí tyto odvody neplatí vůbec, jejich situaci je tedy třeba řešit opačně, tedy růstem příjmů.
Reálnější a šikovnější je tak varianta sociální demokracie, kde by náklady na vyšší ceny energií byly vyrovnány snížením nejnižších sazeb daně z příjmu a sociálními kompenzacemi z různých důvodů nepracujícím občanům.
Program SZ sice počítá s privatizací elektrárenské společnosti ČEZ, ale naprosto se nezabývá kruciálním problémem privatizace či neprivatizace lesů. Což je z hlediska ochrany přírody a státní ekologické politiky věc rozhodující. Sociální demokracie v této věci postupuje jednoznačně - současné státní lesy nechť zůstanou státními lesy, protože je to jediná reálně fungující zábrana toho, abychom místo opravdových hvozdů, které známe, neměli na obrovských plochách "plantáže pro stromy".
Pokud to sečtu. Ekologická část programu SZ nesporně nabízí prostor pro diskusi o společném postupu s ČSSD, ale zcela vážně musím dodat - i v této části (nehledě na mnohé jiné a dosti hluboké rozpory) by tato diskuse byla velmi obtížná. Již jenom kvůli tomu, že ČSSD nevěří na plošné zákazy (například topení uhlím), ale na vytvoření takových tržních podmínek, které povedou k cíli postupně a s použitím ekonomických mechanismů. A také proto, že pro nás ekologie znamená celkovou kvalitu života a do ní patří i životní úroveň obyvatel. Tu není možné obětovat.

Foto popis|

O autorovi| Petr Petržílek (Autor je kandidát ČSSD na ministra životního prostředí)

Většina stran chce růst spoluúčasti pacientů
Právo 
18.5.2006 | rubrika: Publicistika | strana: 20 | autor: Václav Pergl

Proti vyšším platbám jsou soc. dem. a komunisté

V České republice je spoluúčast pacientů na léčení zhruba deset procent. Ve státech Evropské unie je to v průměru 20 procent. Zřejmě i z toho vycházejí některé strany a chtějí vyšší spoluúčast pacientů. Proti je ČSSD a KSČM.

Sociální demokraté

Spoluúčast zvyšovat nechtějí. "Vyšší spoluúčast nemáme v programu," řekl ministr zdravotnictví David Rath (ČSSD). "Naopak chceme udělat takové kroky, aby v každé lékové skupině byl i nadále zajištěn minimálně jeden lék bez doplatku. U sociálně potřebných občanů plánujeme zajistit plnou kompenzaci doplatků z pojištění. Nedopustíme, aby výše spoluúčasti ohrozila dostupnost zdravotní péče," tvrdí Rath.

ODS

Vyšší spoluúčast plánuje. Ve volebním programu píše: "Spoluúčast na některých službách včetně léků je potřebná, aby se zamezilo plýtvání." Tvrdí však zároveň, že ji nebude povinně zvyšovat. Již dříve ale stínový ministr zdravotnictví za ODS senátor Tomáš Julínek připustil, že regulační poplatky by mohly být od 20 do 50 korun za návštěvu lékaře, lékařskou službu pomoci a pohotovostní ambulance nemocnic, za den v nemocnici, za výdej léku na předpis a odvoz sanitou. Roční suma by pak neměla přesáhnout tři tisíce korun.

KDU-ČSL

Je pro vyšší spoluúčast pacientů. Jejich zdravotnický expert poslanec Josef Janeček tvrdí, že spoluúčast by byla nastavena tak, aby nikomu neškodila. Poplatek by se podle něho mohl platit za den v nemocnici a to 50 až 100 korun a další poplatky až v návaznosti na možné koaliční partnery. Ve volebním programu ale jako možnou oblast spoluúčasti vidí například poplatky u lékaře, za výdej léků na recept a hospitalizační poplatek. K rozhovoru pro Právo Janeček uvedl, že spoluúčast by měla být vymezena určitou částkou ročně, možná do pěti tisíc korun.

Zelení

Uvažují o spoluúčasti pacienta. Týkala by se paušálního poplatku za lék na recept, který by měl nahradit příplatky za léky. Platit by se mělo i za "hotelové služby" při hospitalizaci.

KSČM

Důraz klade na nezvyšování finanční spoluúčasti pacienta. Zároveň neodmítne snížení současné spoluúčasti pacientů na polovinu. U rizikových skupin pacientů (seniorů, zdravotně postižených) je pro úplné zrušení spoluúčasti.

O autorovi| Stránku připravil Václav Pergl

Klíč| Janeček Josef - poslanec; KDU

Prodi představil svůj kabinet
Haló noviny 
18.5.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: (rom, čtk)

ŘÍM - Designovaný italský premiér Romano Prodi včera představil složení své vlády, jejímž sestavením ho v úterý pověřil nový prezident Giorgio Napolitano. Kabinet levého středu složil přísahu odpoledne, informovala s odvoláním na prezidentův úřad agentura AP.
Prodiho kompromisní koaliční vláda má nakonec 25 ministrů, včetně šesti žen, což ale znamená nakonec menší než slibované třetinové zastoupení něžného pohlaví. Vláda má dva vicepremiéry, bývalého předního komunistu Massima D'Alemu a Franceska Rutelliho. D'Alema, který už v minulosti zastával také úřad premiéra, byl rovněž pověřen funkcí ministra zahraničí. Rutelli bude mít na starost oblast kultury.
Do čela ministerstva vnitra postavil Prodi dalšího bývalého premiéra Giuliana Amata, ministerstvo obrany přebírá Arturo Parisi, jeden z nejbližších Prodiho spolupracovníků. Bez konkrétního pověření je zatím osm členů vlády, a to včetně všech žen. Mezi nimi je i Emma Boninová, s níž se podle agentur pravděpodobně počítá jako s ministryní pro evropské záležitosti.

(Pokračování na str. 6)
(Dokončení ze str. 1)

Obsazení ministerstva financí a hospodářství 66letým Tommasem Padoou-Schioppou, bývalým členem vedení Evropské centrální banky, by mělo uklidnit finanční trhy a mezinárodní instituce. Strukturální reformy a požadované úspory ale vládní koalici rozdělují.
Novou vládu čeká i další úkol: návrat italských vojáků z Iráku. Ten si co nejdříve přejí komunisté a Zelení. Znepokojení diktátorských USA nad budoucí zahraniční politikou Itálie má ale rozptýlit právě jmenování Massima D'Alemy do čela italské diplomacie. V letech 1998 až 2000, kdy stál D'Alema v čele vlády, se Itálie angažovala v Kosovu po boku USA, rozvážejících zde stíhačkami smrt nevinným, což je stále terčem ostré kritiky komunistů a pacifistů. D'Alema nyní soudí, že vztahy s USA mají být zbaveny komplexů, nemá v nich být podřízenost ani antagonismus a mají být na úrovni Evropy, nikoli jen dvou států.
Prodi včera také dal najevo, že se svou vládou hodlá už dnes předstoupit před Senát a začátkem příštího týdne i před Poslaneckou sněmovnu... Prodi je prvním bývalým předsedou Evropské komise, kterému se podařilo dokonale vrátit do domácí politiky a stát se premiérem. Působení v evropské exekutivě bylo dosud obvykle považováno za konec kariéry, případně za slepou uličku, ze které se obtížně vyjíždí zpět na hlavní třídu.

Havel podpořil Stropnického!
Aha! 
18.5.2006 | rubrika: Politika | strana: 2 | autor: (np)

PRAHA - Bývalý prezident Václav Havel v úterý odpoledne podpořil kandidáty Strany zelených za středočeský kraj Matěje Strop-nického a Danielu Matějkovou. Diskutoval s nimi o potřebě změn politické kultury a o tom, že by české politice prospěly mladé tváře. "Nebojte se kroužkovat," vzkázal Havel vlastnoručně voličům ve středních Čechách s odkazem na fakt, že Matějková je na kandidátce SZ pátá a Stropnický, syn exministra kultury, sedmý. "Voliči mají právě dva preferenční hlasy, budou-li volit zelené, mohou zakroužkovat nás dva," sdělila Matějková.

Foto popis| Václav Havel s Matějem Stropnickým synem herce Martina Stropnického.
Foto autor| Foto pro Aha! - Strana zelených

MYŠLENKA DNE
Aha! 
18.5.2006 | rubrika: Politika | strana: 2

"Zelení měli lepší kontakty než česká vláda."

Předseda Strany zelených Martin Bursík o vyjednávání odvozu německého ilegálního odpadu zpět do Německa.

Foto popis|

Havel podpořil zelené
Šíp 
18.5.2006 | rubrika: Politika a události | strana: 2 | autor: (čtk)

Krátce z politiky

Praha - Bývalý prezident Václav Havel veřejně podpořil kandidáty Strany zelených Danielu Matějkovou a Matěje Stropnického. Poprvé se tak zapojil do předvolební kampaně a otevřeně se přihlásil k podpoře zelených.

S čím jdou strany do voleb?
EkoList 
9.5.2006 | rubrika: Volby 2006 | strana: 8

Milí čtenáři, stejně jako před minulými volbami do Poslanecké sněmovny jsme pro vás i letos připravili shrnutí postojů politických stran k životnímu prostředí. Zatímco před čtyřmi lety jsme zprávy o jednotlivých stranách přinášeli postupně, dnes najdete celý servis pohromadě. Zabýváme se pouze stranami, které měly podle předvolebních průzkumů v březnu a dubnu letošního roku šanci se do sněmovny dostat. U nich představujeme nejdřív základní body jejich volebního programu z roku 2002, po nich následuje zhodnocení, zda se svého programu držely. Zároveň vás seznámíme se základními body, které se týkají životního prostředí v jejich letošních programech, a na závěr připojujeme odpovědi jednotlivých stran na několik otázek EkoListu. Pokud byste měli zájem o podrobnější zpracování jednotlivých témat, neváhejte navštívit stránku internetového EkoListu věnovanou volbám. Najdete tam delší články a taky odpovědi na víc otázek, než kolik jsme jich mohli publikovat v tištěném časopise.
Volební stránka EkoListu po drátě je na adrese http://volby.ekolist.cz.

Sociální demokraté

V minulém volebním programu bylo životní prostředí pro ČSSD tématem spíš vedlejším. Zmiňovala ho hlavně v souvislosti se zemědělstvím a venkovem a místo konkrétních témat našli zájemci spíše obecné fráze ("Uděláme vše pro čisté životní prostředí.").
Stát podle ČSSD "musí přísně dohlížet na dodržování ekologických norem a zákonů, aby mohli být lidé zdraví" a strana slíbila: "K přírodě budeme nadále přistupovat jako k celospolečenskému bohatství - tedy vždy ve vztahu k veřejnému zájmu."

Sliby koaliční smlouvy

Ke konkrétním cílům v oblasti životního prostředí se ČSSD zavázala až po volbách při podpisu koaliční smlouvy s KDU-ČSL a Unií svobody. V té se strany dohodly, že budou "podporovat udržení a zkvalitnění účasti veřejnosti při ochraně životního prostředí" a zasadí se o ratifikaci Aarhuské úmluvy. Rovněř se zavázaly neomezit rozlohu národních parků, neumožnit převod správ NP a CHKO na kraje, prosadit do zákona síť chráněných území Natura 2000 a doplnit CHKO o Novohradské hory, Český les a Střední Poohří. Strany taky slíbily, že "vláda bezodkladně zahájí přípravu na fiskálně neutrální ekologickou daňovou reformu", bude podporovat nepotravinářské využití zemědělské produkce a zvýší produkci obnovitelných zdrojů energie.
Oproti volebnímu programu a koaliční smlouvě, které slibovaly veřejnosti možnost podílet se na veřejné správě a ochraně životního prostředí, přišli poslanci ČSSD několikrát s návrhem omezit účast občanů ve správních řízeních. Nejprve v říjnu 2003 navrhl poslanec Ladislav Skopal (ČSSD) při projednávání novely zákona o ochraně přírody a krajiny úplné vyloučení veřejnosti z účasti ve správních řízeních, při nichž mohou být dotčeny zájmy ochrany přírody a krajiny. V listopadu 2003 při projednávání zákona o GMO na návrh zemědělského výboru poslanci úplně vyloučili veřejnost ze správních řízení, které se týkají geneticky modifikovaných organismů. Pro toto omezení práv občanů hlasovalo i 12 poslanců ČSSD, zatímco většina (39 poslanců) klubu ČSSD byla proti. V dubnu 2004 sněmovna vyslovila souhlas s ratifikací Aarhuské úmluvy. Ta přiznává veřejnosti právo na volný přístup k informacím a možnost sdružením účastnit se rozhodování o životním prostředí. Většina poslanců ČSSD hlasovala pro ratifikaci.
Na začátku července 2005 skupina poslanců včetně sociálních demokratů Vlastimila Aubrechta, Hany Orgoníkové a Evžena Snítilého předložila sněmovně novelu zákona o ochraně přírody a krajiny. Nová úprava by měla podle svých autorů pomoci hospodářskému rozvoji státu tím, že zruší právo veřejnosti vyjadřovat se ke stavebnímu řízení. Tento návrh zatím neprošel ani prvním čtěním.
V prosinci 2005 chtěl poslanec ČSSD Vlastimil Aubrecht v rámci zákona souvisejícího s přijetím stavebního zákona zabránit občanům, aby se účastnili správních řízení podle jiných zákonů, než je zákon o ochraně přírody a krajiny. Při hlasování o jeho návrhu polovina poslanců ČSSD hlasovala pro, 14 poslanců však hlasovalo proti návrhu a 12 se jich zdrželo (což mělo v tomto případě stejný význam, jako kdyby byli proti).

Chráněná území versus Aubrecht

V případě chráněných území se ČSSD snažila svoje sliby dodržet. Při hlasování o novele zákona o ochraně přírody a krajiny, která vymezuje pravidla pro vytvoření Natury 2000, byli poslanci ČSSD pro. Novelu zákona ovšem opět zkomplikoval Vlastimil Aubrecht, jenž prosadil přenesení pravomoci na udělování výjimek ze zákona z ministerstva životního prostředí na vládu. Důvodem pro jeho pozměňovací návrh byly mimo jiné spory o dva jezy na dolním Labi. Pro jeho návrh hlasovalo 61 poslanců ČSSD. Kvůli změně zákona teď vláda musí rozhodovat i například o každém povolení pro vstup mimo značené cesty v národním parku. V roce 2005 vyhlásila vláda po několika letech jednání a zejména díky aktivitě Plzěnského kraje CHKO Český les. Ostatní dvě navrhovaná chráněná území se vyhlásit nepodařilo.

Dálnice jsou nejdůležitější

ČSSD ve svém volebním programu slíbila "zajistit investice do obnovy, modernizace a výstavby komunikací, zajištění dopravní obslužnosti". Program se snažila plnit zejména co se týče "výstavby komunikací". V prosinci 2003 v Poslanecké sněmovně prošel prvním čtením návrh zákona, který by měl zjednodušit stavební řízení a případné vyvlastňování pozemků při výstavbě dálnic a rychlostních komunikací. Návrh předložila skupina poslanců včetně Hany Orgoníkové (ČSSD). Většina poslanců ČSSD zákon při jeho pouti sněmovnou podporovala.
Zejména s výstavbou důležitých komunikací a dopravních staveb souvisí i pokusy zákonodárců usnadnit proces vyvlastňování pozemků. O změnách legislativy týkající se vyvlastňování hlasovala sněmovna hned několikrát na podzim 2005. Hlavním sporným bodem byla zejména definice tzv. veřejného zájmu. Poslanci ČSSD všechny zákony usnadňující vyvlastňování silně podpořili.
Ministerstvo pro místní rozvoj pod vedením ministra Radko Martínka (ČSSD) připravilo dlouho očekávanou novelu stavebního zákona a související zákon o vyvlastnění a vláda ji předložila sněmovně v červnu 2005. Novela stavebního zákona zásadně mění systém územního plánování a částečně také omezuje možnost veřejnosti vyjadřovat se k záměrům na využití území.
V souladu s předvolebními sliby zvýšit investice do "ekologické železniční dopravy, MHD" klesla od počátku roku 2003 cena poplatků (stanovovaných státní organizací SŽDC) za využívání železniční cesty u nákladních vlaků zhruba na polovinu. Od roku 2005 cena o něco narostla, nicméně od února začala platit sleva pro vlaky kombinované dopravy. Ta představuje 40 % z částky a měla by pomoci přesunout zboží ze silnic na železnice.

Odpady, biomasa i jádro

Problematiku odpadů ČSSD ve svém volebním programu ani v koaliční smlouvě výslovně nezmiňovala, události následujících let ji však přinutily se odpady zabývat. V únoru 2004 většina poslanců ČSSD odmítla návrh poslance ODS na zjednodušení dovozu odpadů ze zemí EU k odstranění v ČR. Překvapivě k odpadové problematice přispělo ministerstvo zdravotnictví pod vedením Marie Součkové (ČSSD). V listopadu 2002 prosadilo vyhlášku zakazující volný prodej pečiva, což přispělo ke zvýšení produkce obalů.
V březnu 2004 vláda schválila Státní energetickou koncepci na léta 2005-2030, kterou předložilo ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) pod vedením Milana Urbana z ČSSD. Dokument počítá s výstavbou dvou nových jaderných bloků, výstavbou nových uhelných elektráren, plynových elektráren a zdrojů na spalování biomasy (ostatním obnovitelným zdrojům byl v koncepci přisouzen okrajový význam) a rozšiřováním těžby hnědého uhlí za současně platné územní limity. Ministerstvo životního prostředí (MŽP) navrhlo na podzim 2005 zásoby uhlí odepsat, podle MPO by však takový krok byl v rozporu se schválenou Státní energetickou koncepcí. Zrušení územních limitů v budoucnu předpokládá i premiér Jiří Paroubek (ČSSD). Důvodem jsou podle něj rostoucí ceny nerostných surovin.
MPO se taky několikrát pokusilo zmírnit ekologické předpisy. Například v květnu 2005 jednal ministr průmyslu Milan Urban s ministrem životního prostředí Ambrozkem (KDU) o přehodnocení dosavadních limitů pro vypouštění škodlivin do ovzduší a řek. Ministr Urban taky označil za nesmysl koncepci ekologické daňové reformy, kterou MŽP představilo v listopadu 2005. Ministr financí Bohuslav Sobotka (ČSSD) se k záležitosti vyjádřil ve smyslu, že do parlamentních voleb už se ekologické daně nestihnou.
Poslanci ČSSD svou většinou podpořili zákon o obnovitelných zdrojích energie, který společně připravili MŽP a MPO, nepovedlo se jim ale přehlasovat své kolegy ze sněmovny při návrhu, který ze zákona vyřadil podporu výroby tepla z obnovitelných zdrojů. Ministerstvo zemědělství přispělo k vyššímu využívání obnovitelných zdrojů svým projektem státní podpory produkce biolihu jako nepotravinářského využití, který představil ministr zemědělství Jaroslav Palas (ČSSD) v říjnu 2003.

Testování na zvířatech

V květnu 2005 navrhla ministryně zdravotnictví Milada Emmerová (ČSSD) znovu povolit testování kosmetických výrobků na zvířatech. Její postoj podpořilo i 64 poslanců ČSSD. Poslanec Pavel Hönig (ČSSD) se na konci března 2004 pokusil prosadit změnu zákona o integrované prevenci, který by umožnil získat pro průmyslové komplexy stavební povolení, aniž by v tu chvíli bylo vydáno integrované povolení. Senát však tuto změnu zamítl a sněmovna včetně většiny poslanců ČSSD toto zamítnutí potvrdila.
Na otázku EkoListu, jak dopadl slib ze čtyři roky starého volebního programu o investičních pobídkách pro "energeticky nízkonáročné bydlení pro mladé rodiny", odpověděla Anna Veverková z volebního štábu strany: podrobně popsala, jak je formulován podobný slib v programu na příští roky, o případném plnění toho minulého ale nenapsala ani slovo.
Celkově volební program z roku 2002 mnoho konkrétních cílů neobsahoval. Vážnějším excesem oproti volebnímu programu i koaliční smlouvě byl opakovaný pokus o omezení práv občanů na účast ve správních řízeních. Nicméně se tyto pokusy nevztahovaly na celý poslanecký klub ČSSD. V rozporu s koaliční smlouvou ČSSD odmítala ekologickou daňovou reformu.

Obrovská změna

V porovnání s minulým volebním programem se zdá být až neuvěřitelné, jak dramaticky vzrostl zájem ČSSD o životní prostředí. V roce 2002 sociální demokraté věnovali životnímu prostředí pár konstatování obecného typu, letos už se problematika životního prostředí rozrostla na několik stránek. Navíc ČSSD zveřejnila tzv. Zelený manifest. Oba dokumenty věnují velkou pozornost dopravě. Oproti té individuální je podle nich třeba podporovat rozvoj hromadné dopravy a před dopravou silniční se má upřednostňovat nákladní kolejová a vodní doprava. Neznamená to ovšem, že by sociální demokraté nechtěli stavět silnice. Naopak, v příštím volebním období chtějí dokončit aspoň 300 kilometrů nových dálnic a rychlostních silnic. Podporovat ale chtějí i "výstavbu cyklistických stezek, oddělujících cyklisty od motoristů", a to navýšením výdajů na výstavbu a údržbu cyklistických stezek ze současných 100 milionů korun ročně na 2,5 násobek. V manifestu ČSSD slibuje ještě zpoplatnění silniční infrastruktury elektronickým mýtným pro nákladní dopravu (nicméně slib "zahájit nejpozději od r. 2004 činnost elektronického zpoplatnění dálnic" obsahuje již rezoluce XXXI. sjezdu ČSSD z roku 2003) a omezení provozu kamionů po našich dálnicích a silnicích I. tříd o víkendech po celý rok (na návrh poslance ČSSD byl ale letos v dubnu provoz kamionů o víkendu rozšířen).

Suroviny a úspory

Důležitost ČSSD přikládá ochraně surovinových zdrojů a úsporám energie, chce přispět k postupnému snižování spalování uhlí a ropy, a tím k poklesu produkce skleníkových plynů a zmenšení závislosti na ropě. Rozhodnutí o limitech chce ČSSD nechat na občanech Ústeckého kraje. ČSSD slibuje zlepšit podmínky pro provádění separovaného sběru odpadů, zavést zálohové systémy, vytvořit podmínky pro zvýšení podílu znovu využitého odpadu (u komunálního odpadu až na 50 %) a proklamuje: "Nepodpoříme výstavbu nových spaloven odpadů z veřejných zdrojů." Slibuje, že bude prosazovat princip: odpadky se likvidují tam, kde vznikly. Pokud se v Evropě nepodaří tento princip zavést, hodlá výrazně změnit ekonomické podmínky dovozu odpadu.
V uplynulých čtyřech letech sociální demokracie prokazovala výraznou podporu jaderné energetice, nyní v programu konstatuje: "využívání jaderné energie spojujeme s účinnou bezpečností jaderných elektráren a obecně přijatelným řešením likvidace jaderného odpadu".
Úspor energie navrhuje ČSSD dosáhnout zejména zpřísňováním povinností dosahovat minimálních limitů účinnosti u výrobních zdrojů energie a tepla a zlepšením podmínek pro společnou výrobu elektřiny a tepla - kogeneraci. Standardem se podle ČSSD postupně stane nízkoenergetický dům a slibuje ekonomicky podporovat úspory tepla v bytech a využívání odpadního tepla v budovách. ČSSD se rovněž zavazuje prosadit zákon o podpoře výroby tepla z obnovitelných zdrojů a dotovat pěstování energetických rostlin.
V programu ČSSD se objevuje i nesplněný závazek z koaliční smoluvy - ekologická daňová reforma. Další konkrétní body se týkají zejména ovzduší a vody. ČSSD se zavazuje do roku 2010 dokončit vybudování a nebo rekonstrukci kanalizací a čistíren odpadních vod ve všech obcích nad 2000 obyvatel. Do roku 2010 taky hodlá použít nejmíň 40 miliard korun ze společných prostředků ČR a EU na snižování množství znečišťujících látek v ovzduší. Důsledně kontrolovat hodlá na 30 tisíc chemikálií používaných v potravinách a ve spotřebním zboží.
Úřady by podle ČSSD měly jít občanům příkladem, používat ekologicky šetrné výrobky, biopotraviny, recyklované výrobky, třídit odpad apod. a životní prostředí by mělo být jedním z hlavních příjemců prostředků z fondů EU. " Další informace: www.cssd.cz Křesťanští demokraté

Téma životní prostředí nebylo pro KDU-ČSL před minulými volbami do sněmovny tématem číslo jedna, lidovci se spíš prezentovali jako strážci rodinného krbu a křesťanské morálky. Získali však ve vládě posty ministra životního prostředí a ministra dopravy a spojů, oba velmi významné z hlediska životního prostředí. Ve sněmovně během právě končícího volebního období disponovala KDU-ČSL 21 poslanci.
Ve volbách 2002 byla KDU-ČSL součástí Koalice s US-DEU. Jejich společný program mimo jiné sliboval: "Zasadíme se o skutečný rozvoj ekologického a alternativního zemědělství. Podpoříme nepotravinářské využití zemědělské produkce, včetně produkce obnovitelných zdrojů energie." Koalice svůj slib o obnovitelných zdrojích energie splnila. Iniciovala výrobu bioetanolu ze zemědělských plodin a jeho přimíchávání do benzinu. Nicméně ve spojení s rozdělováním licencí na zpracování biolihu později policie obvinila úředníky ministerstva dopravy a Státního fondu dopravní infrastruktury z korupčního chování. Dalším splněním tohoto bodu je přijatý zákon o obnovitelných zdrojích energie. Zákon společně navrhli ministři životního prostředí a průmyslu a obchodu a ruku pro něj zvedlo i sedmnáct poslanců KDU-ČSL.
Rozvoj ekologického zemědělství nastal díky obnovení dotací koncem 90. let minulého století, v tomto volebním období ekozemědělství spíš stagnuje, přestože poptávka po bioproduktech roste. Přitom v předvolební anketě EkoListu v roce 2002 Libor Ambrozek jako zástupce KDU-ČSL prohlásil: "Podpora ekologickému zemědělství by rozhodně měla vzrůst." Není jisté, zda pro ekozemědělství poslanci či ministři za KDU-ČSL v minulých čtyřech letech nějak přispěli. Libor Ambrozek tvrdí, že se při jednání o Programu rozvoje venkova snažil aspoň přesměrovat dotace zemědělcům, ale příliš úspěšný nebyl: "Setkáváme se se silným lobbingem ze strany zemědělských družstev a zpracovatelského průmyslu. Velmi obtížně se daří dotace přesměrovat na zatravnění nebo ochranu krajiny," řekl nedávno v rozhovoru pro časopis Sedmá generace.
Strany vládní koalice, tedy i KDU-ČSL, se v koaliční smlouvě zavázali "podporovat udržení a zkvalitnění účasti veřejnosti při ochraně životního prostředí". V případech, kdy se o to poslanci ostatních stran pokoušeli, hlasovala většina poslanců KDU-ČSL proti omezování práv veřejnosti.

Vydřená Natura

"Doplníme síť chráněných území, zejména o soustavu Natura 2000 EU, a stanovíme finanční podporu pro ty, kdo budou na jejich území hospodařit ekologicky šetrnými formami," říká volební program Koalice. Soustavu Natura 2000 se po dlouhých jednáních schválit podařilo. Finance ovšem poputují jako kompenzace těm, kteří budou na územích Natury 2000 nějak omezeni ve svém podnikání. Pro novelu zákona, která Naturu 2000 obsahuje, zvedlo ruku i všech 19 přítomných lidovců. Ze tří CHKO slíbených v koaliční smlouvě vlády se podařilo vyhlásit jen jednu - Český les.
Dalším slibem lidovců spolu s US-DEU bylo snižování produkce odpadů, zvýhodnění vratných obalů a rozšíření povinnosti zpětného odběru odpadů, podpora recyklace. Vratné obaly zůstaly stejně nevýhodné, v oblasti recyklace ministerstvo navrhlo zjednodušit pro obce možnost kompostování odpadu. V duchu hesla "začít u sebe" se na ministerstvu životního prostředí od roku 2003 začal používat recyklovaný papír, stejně tak i v poslanecké kanceláři KDU-ČSL. Největší změnou je asi zákonná povinnost obchodníků odebírat od zákazníků vysloužilé elektrospotřebiče, která vstoupila v platnost v srpnu roku 2005. Povinnost odběru vycházela ze směrnice EU. Zákon při hlasování podpořilo osm poslanců KDU-ČSL.
V oblasti spalování odpadů muselo lidovecké ministerstvo životního prostředí čelit tlaku spaloven, aby spalování za účelem získání tepla označilo za energetické využití. Při projednávání novely zákona o odpadech v únoru 2004 odmítli lidovečtí poslanci návrh libereckého poslance ODS Tomáše Hasila, který chtěl, aby se do ČR mohly ze zemí EU s povolením ministerstva životního prostředí dovážet i odpady určené k odstranění. Podle platné právní úpravy je možný pouze dovoz odpadů k materiálovému či energetickému využití.

EDR zatím v plenkách

"Prosadíme adresnou a vymahatelnou odpovědnost státu, výrobců a uživatelů jak za čerpání neobnovitelných přírodních zdrojů, tak za zhoršování životního prostředí," říká program Koalice z roku 2002. V předvolební anketě Ekolistu Libor Ambrozek dokonce odpověděl: "Ekologická daňová reforma, tak jak ji připravuje KDU-ČSL, výrazně sníží zdanění lidské práce a mírně zvýší nepřímé daně z energie či těžby surovin. Na rozdíl od některých jiných zemí však nebude výsledek rozpočtově neutrální. Koalice (jíž je KDU-ČSL součástí) totiž hodlá prosadit celkové snížení daňového zatížení. Při stejném ekologickém efektu by tak naše daňová reforma měla přinést méně daní a vyšší konkurenceschopnost." Nakonec ministr Ambrozek s návrhem reformy přišel po dlouhých průtazích až v létě 2005, přičemž celkové daňové zatížení se reformou změnit nemá. Nepodařilo se mu ale k reformě přesvědčit sociálně-demokratického ministra financí.

Těžaři se nedali

"Prosazením nové koncepce surovinové politiky ČR a přijetím nového horního zákona zabráníme drancování přírodního bohatství naší země," slibovala před čtyřmi lety Koalice. Realita byla poněkud jiná. Lidovecký ministr Ambrozek se pokoušel prosadit návrh, aby zásoby hnědého uhlí pod obcemi v severních Čechách stát jednou provždy odepsal, jak se zavázal už v roce 1995. Naproti tomu ministr průmyslu Milan Urban (ČSSD) navrhoval prolomit limity na těžbu a bourat dál, i když pak svůj postoj zmírnil s tím, že s těžbou musí dotčené obce souhlasit. "Horní zákon je obdoba toho lesního. Pro těžaře a ministerstvo průmyslu má určitý stupeň posvátnosti a nějakým zásahům do struktury se brání," vysvětluje Ambrozek svou defenzivu v této oblasti v už zmíněném rozhovoru.
Ministerstvu životního prostředí se podařilo loni na podzim spustit Integrovaný registr znečištění - ten obsahuje přesný přehled o tom, kolik a jakých nebezpečných látek podniky vypouští do ovzduší nebo vod. Registr považují ekologické organizace za obrovský krok vpřed k redukci znečištění prostředí chemickými látkami.

Kamionů přibývá

"Podpoříme ekologicky šetrnější kombinovanou dopravu, abychom snížili nadměrnou dopravu kamionovou," tak zní další předvolební slib Koalice. Ministr Šimonovský si tento závazek vyložil tak, že by měl podporovat lodní dopravu na Labi. Návrh na vybudování dvou jezů v Malém Březně a Prostředním Žlebu však narazil nejen na odpor ekologických aktivistů, ale i jeho stranického kolegy Ambrozka. Po dlouhých letech dohadů se vláda nakonec shodla na posouzení výstavby jediného jezu u Děčína.
V předvolební anketě EkoListu představil Ambrozek dopravní politiku své strany takto: "Výrazně zvýšíme podporu převádění kamionů na železnici. Budeme omezovat či zakazovat vjezd automobilů do nejzatíženějších center měst, podporovat budování zpomalovacích prahů na nebezpečných místech, cyklistických stezek a pěších zón, výstavbu odstavných parkovišť na konečných stanicích městské hromadné dopravy, zvýhodníme jízdné pro uživatele těchto systémů atd."
Při podpoře převádění kamionů na železnici však poslanci a ministři KDU-ČSL neuspěli a zřejmě se o to ani nijak nepokusili. Po vstupu do EU, který KDU-ČSL výrazně podporovala, naopak skončil systém přepravy kamionů po železnici (RoLa) mezi Lovosicemi a Drážďany.
V červenci 2004 byla přijata Národní strategie cyklistické dopravy ČR (Cyklostrategie). Jde o první dokument, který se v naší zemi uceleně zabývá cyklistikou jako dopravní alternativou. Ministr dopravy se zasazoval taky o zákon, který by urychlil výstavbu dálnic zkrácením stavebních řízení. Vláda s tímto návrhem přišla loni na jaře v novele stavebního zákona a spojila jej se zákonem o vyvlastnění soukromého majetku tzv. "ve veřejném zájmu". Vyvlastňovacímu zákonu nakonec zabránila ODS, lidovci ale hlasovali pro vyvlastňování. Objevil se i zákon o výstavbě dálnic a rychlostních silnic, který bral kompetence obcím i krajům v rozhodování, zda a kudy přes jejich území silnice povedou a vylučoval možnost navrhnout alternativy k vedení dálnic. Po tlaku ekologických aktivistů a obcí ale návrh zamítl Senát a sněmovna jej nepřehlasovala. Lidovečtí poslanci zůstali v názoru na zákon rozpolceni.
Snížit nadměrnou kamionovou dopravu se KDU-ČSL nepodařilo vůbec, naopak po vstupu do EU ještě výrazně narostla. Snaha ministra Šimonovského o dotažení výběru elektronického mýtného na dálnicích, které by mohlo omezit nápor tranzitních kamionů, nedopadla nejlíp. Výběrové řízení se protáhlo a po jeho ukončení si neúspěšný uchazeč stěžoval na nerovné podmínky. Nicméně stále to vypadá, že mýtné bude zavedeno od ledna roku 2007.
Poslanci KDU-ČSL se příliš neangažovali v předkládání legislativních návrhů v oblasti ochrany životního prostředí. Výjimkou byla Vlasta Parkanová, která navrhla zákaz testování kosmetiky na zvířatech - podpořilo ji všech 21 poslanců KDU-ČSL.
Celkově se lidovcům podařilo prosadit řadu důležitých legislativních návrhů a splnit i mnoho bodů z kapitoly o rodině a zdravém životě volebního programu tehdejší Koalice. Strana neuspěla, zejména kvůli odporu sociálnědemokratického ministerstva financí, v prosazení ekologické daňové reformy. Žádnou aktivitu nevyvinula pro splnění závazku podpory kombinované dopravy s cílem omezit kamionovou dopravu, naopak za vlády jejího ministra dopravy Šimonovského došlo k zániku fungující linky RoLa.

500 kilometrů silnic

Co se týká slibů na příští čtyři roky, v dopravě klade lidovecký volební program důraz zejména na podstatné urychlení výstavby nových dálnic a rychlostních silnic. Celkem slibuje KDU-ČSL v příštích letech 500 kilometrů nových silnic a dálnic, zároveň však tvrdí, že systém elektronického mýta "zdraží tranzitní nákladní dopravu, a pomůže ji tak vracet ze silnic zpátky na železnici," a že "budoucnost patří kombinované nákladní dopravě." V oblasti drah slibují lidovci modernizaci železničních koridorů a uzlů Praha a Brno. Dotace do dopravy mají existovat v místech, kde je pro provozovatele jednoznačně ztrátová - ať už se jedná o vlaky či autobusy. Lidovci hodlají také přijmout nový zákon o veřejné dopravě, který mj. podpoří rozšiřování integrovaných dopravních systémů. Cyklistika je zmíněna jako poslední bod v odstavci o bezpečnosti dopravy. KDU-ČSL v ní podporuje rozvoj cyklistiky jako "bezpečné a ekologické alternativy" a slibuje stavbu nových cyklostezek.

Příroda kvůli člověku

V kapitole Zemědělství a rozvoj venkova lidová strana slibuje podporu zemědělců "v méně příznivých oblastech při přechodu na extenzivní formu hospodaření". Jinak se bere hlavně za obory typické pro naši zeměpisnou oblast, např. chmelařství, vinařství, rybníkářství. Ekonomicky chtějí lidovci podpořit ekozemědělce slibem přechodu na systém plateb oddělených od produkce, aby nebyl kladen důraz pouze na objem sklizně.
V kapitole "Ekologická politika" strana lidová zdůrazňuje ochranu životního prostředí, která není brzdou, ale pobídkou ekonomického rozvoje (např. díky úsporám energie nebo surovin při dalším využívání odpadu). Lidovci vycházejí z principu, že člověk se chová odpovědně, pokud má k dispozici relevantní informace, proto podporuje přístup veřejnosti k informacím a její podíl na rozhodování o projektech s dopadem na životní prostředí. Nakonec KDU zdůrazňuje, že přírodu nechráníme kvůli ní samé, ale i kvůli lidem, kteří jsou její součástí. Lidovci se rovněž hlásí k odpovědnosti vůči planetě, ochraně klimatu a snižování emisí skleníkových plynů, respektování principů udržitelného rozvoje. Ekologicky odpovědného chování chtějí lidovci dosáhnout podporou nevládních organizací v ochraně životního prostředí a péči o přírodu, ekologickou osvětou, propagací ekologicky šetrných výrobků a produktů ekozemědělství, ekologizací provozu státní správy (třídění odpadů, šetřit energiemi, alternativy v dopravě) a podporou progresivních podnikatelů v oblasti turistiky šetrné k přírodě.

Reforma posvěcená odbory

Lidová strana prosazuje ekologicky orientovanou ekonomiku. Základními cíli jsou výrazné energetické úspory a podpora obnovitelných zdrojů. V podílu obnovitelných zdrojů se lidovci drží 8 % do roku 2010, požadovaných normami EU. Dál lidovci volají po šetrném využití nerostných surovin, zachování územních limitů těžby hnědého uhlí a po dohodě o "vymístění těžby hornin a nerostů z chráněných území." Z rozhodování o způsobu nakládání s vyhořelým jaderným palivem podle KDU nesmějí být vyloučeni obyvatelé dotčených obcí. Ekologicky orientované ekonomice podle programu strany lidové vyhovuje zabránění dovozu odpadů, prevence jejich vzniku a podpora recyklačních technologií. A taky "dokončení (sociálně citlivé) ekologické daňové reformy, která sníží zdanění práce", přestože ta prakticky ještě nezačala. Žádné další podrobnosti k této reformě program neobsahuje, pouze ujištění, že bude probíhat ve spolupráci s odbory a podnikatelskými svazy.
Na závěr kapitoly o ekologické politice se věnuje lidová strana péči o krajinu. Zde slibuje podporu podnikatelům, napomáhajícím ochraně proti erozi a zachování biodiverzity, příspěvek výstavbě biokoridorů, biocenter, zvyšování podílu listnatých dřevin při sázení lesů a šetrné úpravy řek proti povodním.
Další informace: www.kdu.cz

Komunisté

Komunistická strana Čech a Moravy kladla ve svém volebním programu z roku 2002 na ochranu životního prostředí poměrně velký důraz. Člověk se podle ní musí naučit žít v souladu s přírodou a sladit hospodářský rozvoj s ochranou životního prostředí pomocí koncepce trvale udržitelného rozvoje. V Poslanecké sněmovně dosud má KSČM k dispozici 41 hlasů.
KSČM se ve svém programu zavázala posílit legislativu týkající se ochrany životního prostředí a rovněž posílit otevřenější informační politiku státu, krajů i obcí v oblasti ekologie a ochrany životního prostředí. V řadě hlasování KSČM skutečně podpořila právo na účast veřejnosti při rozhodování o ekologických otázkách (například při hlasování o návrhu sociálního demokrata Ladislava Skopala na úplné vyloučení veřejnosti z účasti ve správních řízeních, při ratifikaci Aarhuské úmluvy atd.), ovšem současně souhlasila s úplným vyloučením veřejnosti ze správních řízení týkajících se geneticky modifikovaných organismů. Na začátku července 2005 pak skupina poslanců včetně Květoslavy Čelišové z KSČM předložila novelu zákona o ochraně přírody a krajiny, která by měla podle svých autorů pomoci hospodářskému rozvoji státu tím, že zruší právo veřejnosti vyjadřovat se ke stavebnímu řízení. Tento návrh zatím neprošel ani prvním čtením.

Proti odpadům, pro dálnice

KSČM v roce 2002 chtěla podporovat likvidaci odpadů moderními metodami recyklace a taky podpořit moderní systémy čištění územních celků měst a obcí. Dál pak zavést povinné platby za likvidaci odpadů pro všechny producenty. Pro zpětný odběr elektrozařízení a zpracování a využití elektroodpadů hlasovalo 28 ze 41 komunistických poslanců. Poslanci KSČM dál jednohlasně odmítli dovoz odpadů ze zahraničí do spaloven v ČR za účelem likvidace. Poslanci KSČM odmítli i návrh Václava Mencla z ODS, který nechtěl zřizovat zvláštní účet Státního fondu životního prostředí na podporu systému sběru, zpracování, využití a odstranění vybraných autovraků.
V dopravě chtěla KSČM v minulém volebním období podporovat ekologicky šetrné dopravní systémy, zejména další elektrifikaci železnic a obnovení lodní dopravy. Při výstavbě dálnic a rychlostních silničních komunikací bylo pro KSČM důležité, aby výstavba minimálně narušovala životní prostředí. Komunisté podporovali zákon o výstavbě dálnic a rychlostních silnic, který měl urychlit výstavbu několika vybraných komunikací omezením práva obcí, veřejnosti a orgánů působícím v ochraně přírody vyjádřit se k nim. Podobně podpořili i Jaromíra Schlinga (ČSSD), který v novele zákona o vnitrozemské plavbě z prosince roku 2003 navrhl, že rozvoj a modernizace vodní cesty po Labi (od Pardubic na státní hranici s Německem) a Vltavě (od Třebenic po soutok s Labem) je ve veřejném zájmu.

Obnovitelné teplo nechceme

Podle volebního programu chtěla strana prosazovat technicky a ekonomicky únosné a ekologicky šetrné technologie a výrobu ekologicky šetrných výrobků, včetně výroby elektrické energie z jaderných a alternativních zdrojů. Činnosti elektráren na fosilní paliva chtěla KSČM postupně omezit. V roce 2004 předložila vláda sněmovně návrh zákona o podpoře obnovitelných zdrojů, pozměnovací návrh hospodářského výboru ze zákona ovšem vyřadil podporu obnovitelných zdrojů při výrobě tepla. Pro tuto změnu zvedlo ruku 27 poslanců KSČM.

Při údržbě koryt na přírodu nehleďme

V závěrečném hlasování o příjetí zákona o ochraně přírody a krajiny, který byl klíčový pro zavedení sítě chráněných území Natura 2000, se pro vyjádřilo 17 poslanců KSČM.
Do vodního hospodářství chtěla KSČM kromě výstavby a modernizace čistíren odpadních vod a snižování spotřeby vody prosazovat ochranu a obnovu vodních poměrů v rámci oživování říčních systémů. Zároveň se podle ní měly co nejvíc využívat ekologické prvky protipovodňové ochrany a racionalizovat manipulační řády přehrad k účinnějšímu mírnění velkých povodní. Při sněmovním projednávání vodního zákona z října roku 2003 nevadil poslancům KSČM návrh zemědělského výboru sněmovny na zrušení platnosti zákona o ochraně přírody při údržbě koryt a břehů vodních toků a hlasovali pro něj. Nakonec budou moci správci toků bez správních řízení odstraňovat povodňové škody a udržovat koryta řek pouze mimo chráněná území. Poslanci tak sice odstranili nesoulad navrhovaných změn s evropskými směrnicemi, ale občanská sdružení schváleným návrhem ztratila možnost se k těmto činnostem vyjadřovat. Při konečném hlasování o zákonu jako celku se přítomní poslanci KSČM zdrželi hlasování nebo byli proti návrhu.

Hluk nepřešel přes nemocnice

KSČM se ve svém volebním programu zavázala usilovat o to, aby státní správa a samospráva, zejména ve velkých městech a na úrovni krajů, věnovala pozornost základním ekologickým problémům, včetně ochrany před exhalacemi, působením škodlivých látek, ochrany zdrojů pitné vody a zeleně i ochrany před hlukem. Když poslanec ODS Pavel Hrnčíř podal návrh na zamítnutí novely zákona o ochraně ovzduší, která zpřísňovala ochranu ozonové vrstvy a zpřesňovala platnost pro emisní limity u spaloven odpadu, hlasovala proti jeho návrhu nadpoloviční většina komunistických poslanců. Komunisté podporovali zákon o snižování hluku v životním prostředí, nakonec ho ale odmítli poslanci pravicových stran, a to hlavně kvůli tomu, že k němu poslanci ČSSD a KSČM "přilepili" změnu zákona o územních rozpočtech, která zakazovala krajům přeměnit nemocnice na obchodní společnosti.
KSČM se v zásadě držela svého volebního programu v oblasti životního prostředí, ovšem nikoli důsledně. Výkyvy měla v oblasti ochrany práv veřejnosti na účast ve správních řízeních. V souladu s programem KSČM podporovala vodní dopravu, kterou upředňostňovala před zájmy ochrany přírody. KSČM důsledně vystupovala proti dovozu odpadů ze zahraničí. Podporu u ní nenašla výroba tepla z obnovitelných zdrojů.

Jako před čtyřmi lety

Předvolební program pro rok 2006 se v oblasti životního prostředí příliš neliší od programu KSČM z roku 2002. Hlavním principem politiky životního prostředí KSČM je i nadále nedůvěra v působení volného trhu, naopak věří v kvalifikované centrální řízení ochrany přírody a životního prostředí. KSČM slibuje skloubit požadavky sociálního a hospodářského rozvoje s požadavky na kvalitu životního prostředí, včetně uchování přírodního bohatství v jeho rozmanitosti.
Shodně jako před čtyřmi lety vidí čeští komunisté kvalitu životního prostředí i životní úrovně v plnění zásad trvale udržitelného rozvoje a spolupráci s odbornou i občanskou společností. Proto taky slibují "otevřenější informační politiku státu, krajů a obcí v oblasti ekologie a ochrany životního prostředí." Program KSČM výslovně říká, že strana bude "garantovat práva občanů dozvědět se o ekologických dopadech staveb v jejich okolí a právo účastnit se správních řízení." Stejnému slibu před čtyřmi lety se ale komunisté občas zpronevěřili (víc viz výše).

Zdroje patří společnosti

Komunistický program slibuje zákaz dovozu odpadů ze zahraničí k likvidaci v ČR (proti čemuž komunisté hlasovali i v uplynulých letech), dál snižování množství odpadů a zvýšení míry jejich využívání recyklačními službami.
Komunisté rovněž chtějí přinést kvalitnější ekonomické nástroje k posilování mimoprodukčních funkcí zemědělství, ke kultivaci krajiny a rozvoji českého venkova, ale taky ekologického zemědělství, produkce a využívání alternativních zdrojů energie. Přitom i na jejich odmítavých hlasech ztroskotala podpora obnovitelného tepla v rámci zákona o podpoře obnovitelných zdrojů.
Předvolební program KSČM slibuje ochranu zdrojů pitné vody, vodních zdrojů, půdního fondu, zemědělsky obhospodařované půdy a zeleně. Vedle hospodářsky využívaných lesních monokultur by se mělo dbát i na výsadbu lesů druhově pestřejších. Podle KSČM patří přírodní zdroje celé společnosti, proto by se měla zastavit privatizace dolů a energetických společností. Strana rozvněž prosazuje úměrné meze těžbě nerostných surovin a účinná opatření proti znečišťování půdy a horninového prostředí průmyslovou výrobou. O prolomení nebo zachování ekologických územních limitů těžby program KSČM nemluví.
Další kapitolou, která se přímo dotýká politiky životního prostředí, je energetika. V ní KSČM opět prosazuje silnou roli státu, který by se měl zaměřit na ekologicky šetrné technologie a na energetickou účinnost. KSČM chce klást důraz na snižování celkové spotřeby energií i šetrnost její výroby. Zdroje energie stejně jako zdroje surovin by měl vlastnit stát. KSČM podporuje výrobu elektřiny v jaderných reaktorech s přihlédnutím k požadavkům bezpečnosti. Podle českých komunistů by se měl zvyšovat podíl elektřiny vyrobené z obnovitelných zdrojů a mělo by se rozvíjet využívání všech zdrojů obnovitelné energie tak, jak to bude v nejrůznějších regionech nejvýhodnější.

Šetrné dálnice

V oblasti dopravní politiky přináší program KSČM dokonce skoro stejné formulace jako v roce 2002. Preferuje veřejnou hromadnou dopravu a zkvalitnění systému různých druhů slev jízdného. Slibováno je budování železničních koridorů, metra, tramvajových a trolejbusových tratí, vyhrazených pruhů, záchytných parkovišť, pěších zón a cyklistických stezek oddělených od automobilové dopravy. KSČM chce zvyšovat podíl kombinované dopravy a vnitrozemské vodní dopravy. Stejně jako před minulými volbami chtějí komunisté při výstavbě dálnic a rychlostních komunikací zajistit, aby minimálně narušovala životní prostředí. Přitom v sérii sněmovních hlasování v končícím volebním období komunisté většinově podporovali změnu zákona, která by umožnila rychlé vyvlastnění pozemků, a tím v podstatě snazší výstavbu silnic a dálnic.
Především v podhorských a horských oblastech ČR hodlají komunisté dotovat mimoprodukční funkce zemědělství, jako je tvorba krajiny a udržení pracovních míst v regionu. KSČM rovněž v kapitole o bydlení slibuje, že podpoří mladé lidi a poskytne jim výhodné podmínky pro stavbu nebo rekonstrukce rodinných domů na venkově. Dotacemi chce KSČM podporovat využívání sluneční energie pro ohřev vody a vytápění.
Další informace: www.kscm.cz

Občanští demokraté

Pro Občanskou demokratickou stranu není politika ochrany životního prostředí zásadním tématem a ani před volbami do Poslanecké sněmovny v roce 2002 nezabírala ekologie významnou část jejího programu.
Strana zdůrazňovala zlepšení životního prostředí během vlády ODS oproti situaci před listopadem 1989. V Poslanecké sněmovně měli v letech 2002 - 2006 k dispozici 57 hlasů.
Občanští demokraté se ve volebním programu z roku 2002 drželi myšlenky, že životní prostředí je společným dílem člověka a přírody, a proto není možné stavět přírodu proti lidem, což podle ODS činí její "samozvaní ochránci". ODS odmítla ve svém volebním programu z roku 2002, aby byl "ekologický imperativ nadřazován pravidlům demokratické společnosti". Proto v zásadě odmítá státní regulace ochrany životního prostředí - ve většině případů totiž podle ODS problémy v demokratickém státě sám vyřeší otevřený trh. Stát by tak vůbec neměl vytvářet zákonný rámec, který by upravoval zacházení se statky, u kterých existuje zřejmý vlastník, což jsou podle volebního programu půda, lesy nebo odpady. Trh podle ODS "nemůže ochránit ty části přírodního prostředí, které nemůžou být vlastněny, jako je vzduch a z velké části i voda. V těchto případech musí nastoupit zákony stanovující přípustné míry znečištění." ODS však zdůrazňuje, že nedotčené přírodní prostředí není jedinou prioritou občanů.
Stát podle ODS "může zorganizovat trh i tam, kde sám nevznikl", například trh s obchodovatelnými povoleními k vypouštění škodlivin do ovzduší a do vody. Ekologické daně odmítá ODS jako "netržní metody" a jako "jen jinou formou státem organizované blokace spotřeby různých produktů".
ODS se v roce 2002 obávala chráněných území. Místo nich navrhla jednotná pravidla pro chování v přírodě a "mimořádný režim jen pro několik výjimečných přírodních lokalit". "Souvislé pásy území s desítkami vesnic a městeček, nad kterými panují ochranářští byrokraté, kde téměř nelze podnikat a sehnat práci, odkud se mladí lidé hromadně stěhují," nejsou podle ODS moudrým řešením.

Trh odpady nevyřešil

V oblasti odpadů se ODS svého programu držela až do počátku roku 2006. Při hlasování o zákoně o odpadech v roce 2003 odmítla hlasy svých 41 poslanců vládní novelu, která navrhovala zřízení zvláštního účtu Státního fondu životního prostředí na podporu systému sběru a odstraňování autovraků a vybírání poplatků na hranicích na likvidaci autovraků. O rok později při další novelizaci zákona poslanci ODS výrazně podpořili návrh na povolení dovozu komunálního odpadu ze zahraničí, který by se na území ČR spaloval. Proti návrhu, který by vedl k výstavbě nových spaloven, nezvedl ruku ani jeden z poslanců ODS.
Počátkem roku 2006 se objevila série případů nelegálního dovozu odpadů z Německa do ČR. Poslanec ODS Václav Mencl se následně vyslovil pro zpřísnění legislativy týkající se dovozu odpadů. Podle jeho tiskové zprávy by se trestným činem měl stát nelegální dovoz veškerého odpadu, zatímco dosud je trestný pouze dovoz odpadu nebezpečného. Na druhou stranu podle zprávy Deníku Bohemia z 27. března 2006 europoslanci za ODS Janu Zahradilovi nevadí nově připravovaná směrnice Evropské komie, která by umožnovala dovoz odpadů do českých spaloven ze zahraničí. Podle něj by to dokonce měla být cesta, jak vymanit Evropu z energetické závislosti.

Podpora OZE ne, povolenky ano

Na předvolební anketu EkoListu v roce 2002 ODS neodpověděla, nicméně některé odpovědi na ekologické otázky získal server tzb-info, s jehož svolením jsme odpovědi přetiskli. Na otázku o podpoře úspor energie a přechodu k alternativním zdrojům energie zástupce ODS odpověděl: "Úspory energie mohou být motivovány pouze ekonomickou výhodností, tzn. reálná cena energií včetně externalit přinutí velké i malé spotřebitele k racionálnímu chování, tj. k úsporám, a to jak na straně výroby, tak i spotřeby. Dotační politika prostředí deformuje, nedává spotřebitelům relevantní cenovou informaci a destruuje jejich investiční chování." Při projednávání zákona o obnovitelných zdrojích energie taky ODS tento zákon nepodpořila ani jedním hlasem svých poslanců. V předchozí rozpravě zpravodaj zákona Oldřich Vojíř (ODS) varoval, že zákon přijde ČR, a to hlavně její obyvatele velmi draho, navíc deformuje volný trh s elektrickou energií. "Osm procent (energie z obnovitelných zdrojů) je vzhledem k našim podmínkám nesmyslně mnoho," prohlásil Vojířův kolega Martin Říman.
"Jediná cesta k podpoře alternativních, ale i obnovitelných zdrojů energie, kogenerací a moderních zdrojů s vysokou účinností nejsou ani zelené halíře, ani ekologické daně, ale pouze na státu zcela nezávislé obchodování s emisemi škodlivin," odpověděl v roce 2002 zástupce ODS serveru tzb-info. Při hlasování o zákoně o obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů v listopadu 2004 skutečně poslanci ODS tento návrh podpořili výraznou většinou svých hlasů. Při projednávání ovšem navrhli Tomáš Teplík a Tom Zajíček (ODS) spolu s dalšími dvěma kolegy z ČSSD zrušení odstavce, podle kterého měly podniky zisk z prodeje povolenek investovat do snižování znečištění. Jejich návrh později ministr Ambrozek podpořil slovy: "Jsem přesvědčen, že podniky se v tom dokáží samy chovat nejrozumněji." Poslanci všech stran po tom téměř jednohlasně odstavec zrušili.

Důslednost u chráněných území

Průchod svým obavám ohledně nadměrné rozlohy chráněných území dala ODS v plné míře v případě novely zákona o ochraně přírody a krajiny, která měla vymezit pravidla pro vytvoření evropské sítě chráněných území Natura 2000. ODS jako jediná strana v březnu 2004 výrazně hlasovala proti přijetí novely. Její poslanecký klub v tiskové zprávě mj. uvedl, že postrádá "vyčíslení nákladů, které přinese schválení tohoto návrhu. Často bylo upozorňováno na to, jaké ztráty by Česká republika měla v případě nepřijetí. My se ptáme na druhou stranu té mince: Kde je vyčíslení ztrát každoročních, které budou způsobeny rozsáhlým územím České republiky v případě, že tento návrh bude přijat."
Poslanci ODS během končícího volebního období výrazně odmítaly právo veřejnosti spolurozhodovat o sporných projektech týkajících se životního prostředí. Ratifikací Aarhuské úmluvy, tedy "Úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí", nepodpořil v dubnu 2004 ani jeden poslanec této strany. U ODS rovněž v prosinci 2004 našel největší podporu návrh poslance ČSSD Vlastimila Aubrechta, který měl zabránit občanům, aby se účastnili správních řízení podle jiných zákonů, než je zákon o ochraně přírody a krajiny.
Naopak zastání u ODS našli vlastníci pozemků, kteří bývají často označováni za viníky protahování výstavby liniových staveb, zejména dálnic. Poslanci ODS například vystoupili proti zákonu o výstavbě dálnic, rychlostních silnic a železničních koridorů do druhého čtení (tento zákon měl mj. omezit právě vlastnická práva k pozemkům). Podporu u ODS nenašel ani vládní návrh zákona o vyvlastnění pozemků ve veřejném zájmu.
Poslanci ODS dále mj. podpořili pozměňovací návrh zakazující testování kosmetiky na zvířatech, podpořili pozměňovací návrh, který měl umožnit získat stavební povolení pro průmyslové provozy, aniž by zamyšlený provoz měl tzv. integrované povolení, a naopak nepodpořili pozměňovací návrh, který měl zvýhodnit pěstování biomasy pro výrobu tepla.
Během působení v Poslanecké sněmovně se ODS projevila jako strana, která svůj volební program v oblasti životního prostředí v zásadě dodržuje. Za jedinou výraznější odchylku od minulého volebního programu můžeme označit případ, kdy v reakci na vzniklé problémy s dovozem odpadu z Německa upustila od své hlavní zásady "trh si poradí", kterou v této oblasti dosud prosazovala, a její poslanec se vyslovil pro zpřísnění sankcí.

Dovoz odpadů (ne-)podporujeme

Část svého programu pro sněmovní volby v roce 2006, která se týká životního prostředí, představila ODS na tiskové konferenci 25. dubna. Hlavní tématem programového balíčku "Plus pro nová pracovní místa" je boj proti nezaměstnanosti, dalšími jsou rozvoj venkova a šetrnost k životnímu prostředí.
Mezi priority programu patří zamezení dovozu odpadů ze zahraničí. Dovoz například komunálního odpadu do spaloven se poslanci ODS ovšem snažili do českých zákonů v průběhu posledního volebního období prosadit. "Dovoz odpadů jako primárního paliva nebo na spoluspalování budeme i nadále podporovat," řekl předseda ODS Mirek Topolánek. ODS chce taky podporovat recyklaci odpadů a revitalizaci území starých průmyslových objektů.
ODS dál v politice životního prostředí nabízí vybudování účinných protipovodňových opatření. V této souvislosti připomněl předseda Topolánek, že vládou navrhovaný povodňový fond ODS prosazovala už po povodních v roce 2002. ODS rovněž slibuje, že výrazně omezí emise z dopravy a malých topenišť. Prostředky z evropských fondů chce využít k vybudování dopravních obchvatů měst a obcí. Nižší daně prosazované ODS prý povedou k vyšším investicím do ekologicky šetrných a energeticky efektivních technologií.
V této souvislosti připomněl předseda ODS, že se v současnosti projednává Národní alokační plán na období po roce 2008, který určuje jednotlivým průmyslovým podnikům objem povolenek na vypouštění emisí oxidu uhličitého. S těmi pak můžou obchodovat v rámci EU. Podle Topolánka vláda už při prvním projednávání dohodla velmi nízký objem emisí, které smí český průmysl vypouštět. Podle něj bude ještě nižší počet povolenek v důsledku odvádět české podniky od investic do čistých technologií, a proto by měly mít podniky právo vypouštět oxidu uhličitého víc.
Další informace: www.ods.cz Zelení

Strana zelených (SZ) se sice parlamentních voleb v roce 2002 zúčastnila, získala ale jen 2,36 % voličských hlasů a do sněmovny se nedostala.
Porovnávat její sliby se skutky je tedy dost obtížné, aspoň přibližným vodítkem nám ale můžou být tiskové zprávy strany.
Od parlamentních voleb v roce 2002 se hned dvakrát výrazně změnila tvář strany. Počet jejích členů se krátce po volbách výrazně rozšířil o velké množství lidí z prostředí nevládních organizací a na jaře roku 2003 se předsedou strany stal Jan Beránek. V předsednickém křesle vydržel do září loňského roku, kdy ho vystřídal Martin Bursík, který do strany vstoupil v červnu 2004. Ačkoli se zelení nedostali do sněmovny, jejich zástupce v uplynulém volebním období poprvé v historii ČR přece jen zasedl v parlamentu. Do Senátu byl v Praze 10 na podzim roku 2004 zvolen Jaromír Štětina jako nezávislý kandidát za Stranu zelených. Jeho volební program se však životním prostředím téměř nezabýval. Štětinu do Senátu prosazovali zelení pod vedením Jana Beránka, s novým vedením strany senátor spolupráci odmítl.

Občané a reforma

Zelení v roce 2002 slibovali posílení účasti občanů a jejich sdružení na rozhodování o věcech veřejného zájmu. V průběhu dalších let opravdu kritizovali poslanecké iniciativy, které chtěly práva veřejnosti omezit, pustili se i do sporu s prezidentem Václavem Klausem, když označil různé občanské organizace za nebezpečí pro demokracii. Rovněž senátor zvolený za Stranu zelených, Jaromír Štětina, se při projednávání v parlamentu snažil do novely o právu na informace o životním prostředí prosadit pozměňovací návrh, který by posílil postavení žadatele o informace.
Strana zelených slíbila rovněž zahájit ekologickou daňovou reformu. Její zpracování pro ministerstvo životního prostředí připravoval současný předseda zelených Martin Bursík, který v roce 2002 ale členem SZ nebyl.

Za limity a obnovitelné zdroje

Zelení podporovali urychlené ukončení těžby uranu a zákonem chtěli potvrdit limity těžby, které chrání severočeské obce před postupem dolů. Proti případnému zrušení územních limitů bojují stále. Se zeleným ministrem životního prostředí měla do roku 2010 skončit jaderná energetika v ČR. Elekřina z obnovitelných zdrojů energie (OZE) měla být povinně vykupována za garantovanou cenu určenou regulačním úřadem. Podporu obnovitelným zdrojům zelení později vyjadřovali v tiskových zprávách, kterými komentovali projednávání zákona o OZE, současný předseda Martin Bursík zákon o OZE pro ministerstvo životního prostředí pomáhal připravit a ve sněmovně za něj lobboval, mimo to ještě v létě 2004 zelení podpořili komplexní pozměňovací návrh zákona, jehož přípravu vedla členka strany Neela Winkelmann-Heyrovská. K zákonu o OZE vystoupil v Senátu taky Jaromír Štětina. Podpořil jeho základní zaměření jako důležité, ke konkrétnímu znění měl ovšem několik výhrad. Jako významný nedostatek mu připadalo, že by podporoval výrobu energie i ve velkých zdrojích, jako jsou např. velké vodní přehrady, spalování biomasy ve velkých konvenčních tepelných elektrárnách nebo nepřiměřeně rozsáhlé parky větrných elektráren. Nakonec se při rozhodování o sněmovní verzi zákona zdržel hlasování, tedy de facto hlasoval proti zákonu.
Ačkoli se zelení v programu o ochraně klimatu vůbec nezmiňovali, v anketě EkoListu místopředseda SZ Ondřej Lukáš odpověděl, že strana považuje Kjótský protokol za nezbytné minimum ve snahách řešit problém globálního oteplování. V tiskových zprávách týkajících se energetiky pak zelení klimatem často argumentovali a v některých ho vyzvedli jako zásadní téma české politiky.

Doprava a odpady

V oblasti dopravy chtěli zelení aspoň 60 % státních výdajů vložit do veřejné dopravy. Přísnými a citelnými postihy hodlali zamezit v jízdě přetíženým kamionům. Využívána měla být alternativní paliva. Podporovali budování cyklistických stezek a pěších zón. Když se těmto tématům se v letech 2002 - 2006 věnovali v tiskových zprávách, zůstávali v intencích svého předvolebního programu.
Stejně tak svému programu zůstali věrní i v oblasti odpadů. Před volbami v roce 2002 zelení slíbili zvýhodnit ekologickou likvidaci odpadů - recyklaci, kompostování, biodegradaci apod. Důsledně chtěli postihovat dovoz odpadů. Postoje v tiskových zprávách během následujících let tomu odpovídaly.
Půda měla být podle slibů zelených z roku 2002 chráněna zákonem jako nenahraditelné národní bohatství, ruku v ruce s tím mělo přijít i zpřísnění podmínek pro její zábor za účelem výstavby nových průmyslových zón, podpořena měla být naopak výstavba na nevyužívaných plochách uvnitř měst. To zelení prosazovali i při hledání místa pro automobilku Hyundai, která se nakonec bude stavět na zeleném poli u severomoravských Nošovic.

Stromků přibývá, nadace není

Strana zelených taky slíbila, že vloží čtvrtinu zisku ze státního příspěvku za volby do nové nadace zřízené občanskými iniciativami na podporu ekologie a demokracie. Mediálně nejvděčnější pak byl slib za každý získaný hlas zasadit jeden strom. Místopředsedyně SZ Dana Kuchtová, která se členkou strany stala až na podzim roku 2003, EkoListu vysvětlila, jak to se sázením stromů je: "Slib sice nesplníme za čtyři roky, které utekly od voleb, ale stromky bereme jako závazek, který musíme dodržet." Zelení stromky nekupují, ale nabízejí zdarma svou práci při sázení lesním správám, obcím, firmám nebo i nevládním organizacím, které to mají v plánu. Podle stranických údajů jich doteď zasadili přibližně 48 tisíc.
Situaci okolo převedení peněz do nadace komentuje tehdejší člen vedení odpovědný za hospodaření Jan Dytrych. "Měli jsme všechno připravené, a to včetně peněz. Byla sepsána i dohoda, ovšem peníze nebylo komu poslat. Pro jejich převzetí mělo vzniknout sdružení, ale nevzniklo. To však nebyla chyba SZ, ale těch, kteří zastupovali (občanskou iniciativu) Brandýské fórum. Když pak představitelé Brandýského fóra vstoupili do SZ, udělali ve straně převrat a už se k tomu nikdy nikdo nevrátil."
Jan Beránek, jeden ze spoluorganizátorů Brandýského fóra v roce 2001 a od dubna 2003 pak předseda Strany zelených, potvrzuje, že nadace nevznikla. "Nestihl jsem to vyřešit. Strana dlužila peníze a dát je jen tak do nějaké nadace místo věřiteli nešlo. Když jsem se stal předsedou, tak jsme navíc smlouvu s Brandýským fórem vůbec nenašli. Ani přesně nevím, co v ní bylo. V delegaci, která to za Brandýské fórum sjednávala, jsem nebyl."

Sliby na další čtyři roky

Svůj program pro volby do Poslanecké sněmovny v roce 2006 zelení nazvali Kvalita života, na mysli však nemají kvalitu života jen současné generace, ale i těch příštích. Podle zelených je vhodné odklonit ekonomiku od závislosti na ropě a postupně ji nahrazovat biopalivy, zemním plynem a přechodem na ekonomiku, která bude jako nosič energie používat vodík. Odklonit by se podle zelených česká společnost měla postupně taky od uhlí. Napomoci tomu má ekologická daňová reforma, kterou chce SZ zdanit uhlí, zemní plyn, jádro, elektřinu a letecký benzín. Zároveň zelení sníží zdanění práce a sociálně slabým budou kompenzovat zvýšené životní náklady. Zcela odkloněny od uhlí by od roku 2010 měly být domácnosti - jeho spalování v lokálních topeništích chce totiž SZ úplně zakázat. Zelení by rozhodně nerušili územní ekologické limity v severních Čechách.
Zatímco ve volebním programu před čtyřmi lety se zelení ochraně klimatu nevěnovali, teď kvůli ní hodlají prosazovat snížení emisí oxidu uhličitého do roku 2050 o 50 % oproti hodnotám roku 2000. Výstavbu nových jaderných zdrojů SZ odmítá, po částech by privatizovala ČEZ.
V dopravě zeleným vadí především kamiony (víc viz anketa). Pro zlepšení cestování po silnicích by zelení chtěli rychle vystavět obchvaty obcí, mnohem nákladnějsí dálnice můžou počkat. Podporovat podle programu budou ale hlavně veřejnou dopravu a cyklistiku s pěší dopravou berou jako přinejmenším rovnocennou s motorizovanými druhy dopravy.

Ochrana

Před klamavými informacemi o výrobcích a před chemikáliemi ve zboží chtějí zelení chránit spotřebitele, nabízejí naopak zlevnění a větší rošíření bipotravin, a to i ve školách. Za veřejný zájem považuje SZ ochranu přírody a krajiny, přímo národním bohatstvím jsou pak lesy. Hospodařit by se v nich proto mělo šetrněji a zvýšit by se měl podíl přirozených melioračních a zpevňujících dřevin. Přírodě blízké lesy a louky by rovněž měly být obnoveny v nivách řek. Podobně jako o lesy bychom se podle zelených měli starat o půdu, protože jde o jen těžko obnovitelný zdroj. Lékem může být mimo jiné ekologické zemědělství, které dbá i na péči o krajinu. Šancí pro zemědělce by měly být i tzv. energetické suroviny. K podpoře péče o krajinu by měly víc směřovat taky dotace, nikoli na produkci potravin. Podobně podpora investorům by měla mířit k tomu, aby své stavby umísťovali hlavně do opuštěných areálů továren, bývalých kasáren či zemědělských staveb. Vůbec by měla být omezena zástavba krajiny, k čemuž budou sloužit tzv. krajinné plány jako povinná součást územních plánů. Místo jezů na Labi by zelení víc podpořili schopnost krajiny zadržovat vodu a odmítají výstavbu kanálu Dunaj - Odra - Labe.
Zelení navrhují aspoň o pět rozšířit počet chráněných krajinných oblastí (jde o Novohradské hory, Brdy, střední Poohří - Doupovské hory, západní část Krušných hor a oblast soutoku Moravy a Dyje). Záchranné programy by měly pomoct ohroženým druhům živočichů a rostlin. Na kvalitu života budou zelení hledět i u hospodářsky využívaných zvířat, proto je chtějí chovat v důstojnějších podmínkách. Rovněž pokusy na zvířatech by měly být omezeny. Budoucnost nakládání s odpadem vidí zelení v recyklaci, ještě lépe ale v předcházení odpadu. Proto hodlají zrušit paušální platbu za odpad, zavést separovaný sběr bioodpadů, které se dají znovu využít, a v širší míře znovuzavést vratné lahve. Zdůrazňují přitom, že nejde o návrat ke skleněným lahvím, vratné můžou být i PETky. Dovážet komunální odpad ze zahraničí odmítají, stejně jako podporovat spalovny z veřejných zdrojů. Vystupovat budou zelení proti omezování občanských práv v zákonech upravujících ochranu životního prostředí.
Další informace: www.zeleni.cz

***

Anketa EkoListu

* 1 Koho by vaše strana nominovala na posty ministerstva životního prostředí, zemědělství a dopravy?

ČSSD (na všechny otázky odpovídá garant ČSSD pro ekologickou politiku Petr Petržílek): Garanty ČSSD za příslušné oblasti jsou Petr Petržílek (ŽP), Jan Mládek (ZE) a Pavel Švagr (D).
KDU-ČSL (odpovídá mluvčí KDU-ČSL Ondřej Jakob): Ministrem životního prostředí by zůstal Libor Ambrozek a dopravy Milan Šimonovský. Jedním z případných kandidátů KDU-ČSL na post ministra zemědělství je poslanec Jan Grůza, předseda naší odborné komise pro zemědělství. Řešit ale nyní otázku personálního složení vlády je dost předčasné.
KSČM (na všechny otázky odpovídá člen KSČM Miroslav Karel): KSČM nepředpokládá účast v příští vládě, ale samozřejmě má odborníky schopné pro tyto resorty, odborným mluvčím do voleb je Marta Bayerová, po volbách je to otázka nového poslaneckého klubu KSČM.
SZ (na všechny otázky odpovídá mluvčí SZ Eva Rolečková): Rozdávání postů pokládáme v tuto chvíli za předčasné.

* 2 Podpoříte přesun přepravy zboží ze silnic na železnici? Pokud ano, jaké konkrétní nástroje by měly být použity?

ČSSD: Ano, podpoříme, a to vytvořením podmínek pro nárůst kontejnerové dopravy o 50 %. Proto chceme: výhledově celoplošně zpoplatnit silniční dopravu elektronickým mýtným s diferencovanými sazbami i dle emisní třídy vozidel; dotační politikou s využitím fondů EU obnovit a vybudovat desítky dalších logistických center (překladišť); systémově kontrolovat povolené hmotnosti nákladních vozidel; zlepšit plavební podmínky na Labi výstavbou plavební komory v Přelouči a plavebním stupněm Děčín s cílem zajistit po Labi přepravu 4,5 mil.tun nákladu ročně; více a celoročně omezit provoz kamionů po dálnicích a silnicích I. tříd o víkendech.
KDU-ČSL: (na tuto a všechny další otázky odpovídá ministr životního prostředí Libor Ambrozek): Budoucnost vidíme v kombinované nákladní dopravě. Přesunout náklady na železnici pomůže zpoplatnění silniční dopravy efektivním systémem elektronického mýta. České dráhy se musí stát moderním a flexibilním podnikem, schopným nabídnout výrobcům a obchodníkům zaručené a spolehlivé služby. Na zefektivnění železniční dopravy průběžně pracujeme - provedli jsme organizační reformu Českých drah, pokračujeme v budování železničních koridorů a modernizaci nádraží apod.
KSČM: Ano, jde o jednu z našich hlavních priorit. Zejména zvýšením zdanění silniční dopravy (vozidel, motorových paliv a používání silnic) a zvýšením investic do železniční dopravy (nejen do infrastruktury, ale i do kvality jejích služeb). Poměr investic do železniční a do silniční dopravy je třeba oproti současnému stavu obrátit.
SZ: Rozhodně. Prosazujeme celoroční zákaz jízdy kamionů od pátku 15.00 hodin do neděle 24.00 hodin a převedení kamionů na železnici. (.) Pro rozvoz zboží chceme nabídnout kvalitní alternativu - železniční a kombinovanou dopravu. Absolutní prioritou naší dopravní politiky je výstavba veřejných překladišť (logistických center) pro převedení kamionů na železnici. Jejich finanční podpora napomůže tomu, aby se náklad co nejdelší část své cesty vezl vlakem. "Kamiony na železnici" budou mít povoleno jezdit i během víkendů. Kombinovaná doprava musí být ekonomicky výhodnější než silniční nákladní doprava (změna ve struktuře silniční daně, využijeme Evropské fondy na podporu kombinované dopravy).

* 3 Podporujete zdanění leteckého benzínu spotřební daní stejně, jako jsou zdaněna jiná fosilní paliva?

ČSSD: Ano, podporujeme německý návrh na povinné zdanění leteckého benzínu v rámci ekologických daní.
KDU-ČSL: Obecně nevidíme důvod, proč by letecký benzin měl být od spotřební daně trvale osvobozen. Letecká doprava je ale specifická tím, že v evropských poměrech jde téměř výhradně o dopravu mezinárodní. Česká republika si tady nemůže hrát na vlastním písečku a zdanit letecký benzin sama. Tím bychom docílili jediného - krachu našich leteckých společností. Otázka spotřební daně na letecký benzin je problém, který je nutné řešit na celoevropské úrovni.
KSČM: Otázka je zřejmě chybně položena. Má jít zřejmě o zdanění leteckého benzínu a zejména kerosinu ekologickou daní, konstruovanou obdobně, jako je konstruována spotřební daň. Jiná fosilní paliva než automobilové benzíny a motorová nafta dosud v ČR zdaněna nejsou. Podpoříme zdanění leteckých paliv srovnatelné se zdaněním automobilových benzínů. To je nutno vyjednat celosvětově anebo alespoň jako první krok v rámci Evropské unie - jako vnitřní opatření v Česku by to nemělo valný smysl.
SZ: Ano. Prosazujeme snižování závislosti na ropě a ropných produktech.

* 4 Podpoří vaše strana zavedení povinného zálohování nevratných obalů na nápoje?

ČSSD: Hodláme se inspirovat úspěšností německého projektu zálohování PET láhví. V případě, že se německá cesta ukáže jako správná, a v případě vyloučení znevýhodnění malých obchodů systém do konce volebního období zavedeme.
KDU-ČSL: Do vládního nařízení o Programu odpadového hospodářství ČR jsme prosadili velmi ambiciózní cíle recyklace. Ještě v minulém volebním období jsme ve spolupráci s ekologickými organizacemi prosazovali v zákoně o odpadech nárůst povinné recyklace nevratných PET lahví na 80 %. Zálohování nevratných lahví by bylo nejefektivnějším nástrojem ke splnění této povinnosti, rozhodnutí o jeho zavedení by ale zůstalo na původcích těchto obalů. Přestože jsme nakonec byli ve sněmovně přehlasováni, budu zvýšení recyklace nápojových obalů i nadále prosazovat. KSČM: Podpoří. Přesněji řečeno asi nepůjde o zálohu (když se obal nevrací), ale o zatížení výrobce poplatkem za likvidaci obalu, resp. za poškození životního prostředí.
SZ: Po vzoru Německa nebo Slovenska chceme zavést povinné zálohování i jednorázových lahví, které bude průmysl motivovat k vyšší recyklaci. Ale to nestačí. Místo recyklace je nejlepší lahve znovu použít. Tím ušetříme nejen suroviny a energii, ale i náklady na výrobu nové PET lahve, které hradí spotřebitel. Zavedeme 80 % nápojů ve vratných zálohovaných lahvích do roku 2010. Dosáhneme toho nejen zákonem, ale i vytvořením lepších podmínek pro používání vratných lahví. Nejde o to, nahradit PET obaly skleněnými, nýbrž jednorázové lahve, třeba z lehkého plastu, zálohovat. Vratná zálohovaná láhev se stane výhodnější jak pro spotřebitele, tak pro výrobce.

* 5 Chce vaše strana provést nějaké změny v právní úpravě zapojení veřejnosti do rozhodování o otázkách životního prostředí? Hodláte tato práva spíš rozšiřovat, nebo omezovat?

ČSSD: Ano, jedná se o rozšíření těchto práv, a to prostřednictvím zřízení regionálních sdružení životního prostředí. Vznikem těchto právnických osob bude doplněn princip občanské iniciativy, neboť statutárními orgány těchto právnických osob by byli všichni členové (zpravidla občanská sdružení). Jediné omezení by spočívalo ve vymezení pravidel řešení sporů v případech, kdy jménem sdružení vystupuje víc těchto občanských sdružení v téže věci. Neopomenutelný je v této souvislosti i regionální charakter těchto sdružení. V praxi by úloha agentur spočívala v aktivní legitimaci při vymáhání ekologické újmy a v některých dalších řízeních před správními soudy. Nepředpokládáme nahrazení účasti NGOs v řízeních podle složkových právních předpisů (zejména zákona o ochraně přírody a krajiny, vodního zákona a zákona o GMO, podaří-li se prosadit jeho novelu).
KDU-ČSL: Omezovat v žádném případě. Chceme (a také jsme to opakovaně navrhli a podpořili) rozšířit účast veřejnosti v rozhodování o nakládání s geneticky modifikovanými organismy a také účast dotčených obcí v rozhodování podle atomového zákona.
KSČM: Spíš rozšiřovat, zejména na úseku správních řízení a využívání moderních technologií pro co nejrychlejší poskytování co nejúplnějších informací veřejnosti.
SZ: Zapojení veřejnosti do ochrany životního prostředí bylo pro nás vždy klíčovou otázkou, a tou také zůstává. Práva veřejnosti vyslovit se k problémům životního prostředí a možnost veřejnosti nakládání s nimi ovlivnit budeme chtít dále rozšiřovat.

* 6 Podporujete vyvlastňování majetku (pozemků a staveb) kvůli budování dopravních staveb a průmyslových zón?

ČSSD: Kvůli budování dopravních staveb ano, kvůli budování průmyslových zón na zelené louce nikoliv.
KDU-ČSL: Vyvlastňování soukromého majetku je tak drastický zásah do soukromého vlastnictví, že jsme k němu maximálně ostražití. Například v případě průmyslových zón si vyvlastňování nedovedeme představit vůbec. Jako mechanismus musí vyvlastnění ve veřejném zájmu v naší legislativě existovat. Ale vždy až jako naprosto poslední možnost a s velmi striktně vymezeným určením toho, co je vlastně ve veřejném zájmu. Tady musí platit vůči administrativě jakási "presumpce viny" - soukromé vlastnictví je institutem, který ctíme, a jakékoli jeho narušení tak drastickou formou, jakou je vyvlastnění (samozřejmě za adekvátní náhradu), musí být velmi důkladně zdůvodněné.
KSČM: V případě výstavby dopravních komunikací není vyhnutí. V případě výstavby průmyslových zón je třeba je rozlišovat podle významu. U těch nejvýznamnějších se případného vyvlastňování majetku nelze předem vzdát. U běžných průmyslových zón by se vyvlastňování nemělo uplatňovat. Přednost by však měla mít revitalizace opuštěných průmyslových areálů (brownfields).
SZ: Budeme vystupovat proti vyvlastňování soukromých pozemků za účelem prodeje soukromým investorům a proti pokusům státu sanovat z veřejných prostředků krachující soukromé podniky.

Další informace: Odpovědi byly kráceny. Celé je (a ještě odpovědi týkající se ekologické daňové reformy, omezení emisí skleníkových plynů, dovozu odpadů do ČR a chráněných území Natura 2000) najdete na http://volby.ekolist.cz. Občanská demokratická strana přes opakované urgence na otázky do uzávěrky časopisu neodpověděla.

Konjunktura jak hrom
Ekonom 
18.5.2006 | rubrika: Editorial | strana: 3

Průmyslové tržby i zakázky rostou v pásmech nad 20 procent, a nejen kolem aut. Chybí však inženýři.

Pokud je koruna měřítkem české ekonomiky, je na tom skvěle. Rekordní posílení má víc zdrojů než pouhou větší pravděpodobnost, že automobilka Hyundai v Nošovicích přece jen bude. Průmysl roste závratným tempem, a nikoliv jen automobilový, byť rozběh kolínské TPCA přispěl opravdu mohutně. Čísla nad 30 vykázala vedle aut (meziroční růst o 38,4 %) také výroba elektrických a optických přístrojů (32,4 %). Růst nad dvacet procent hlásí strojařina, plasty, dřevo. Zakázky ze zahraničí vyskočily o 24,3 procenta, a bez inflace. Skutečně na tom nejsme špatně. Opatrnější předpovědi růstu HDP pro první čtvrtletí letošního roku předpokládají meziročních 7 procent, ale běžně zazní i 8 procent. Stále víc je tak zřejmé, že prožíváme mohutnou konjunkturu. Chleba je přitom namazaný z obou stran: Když to Německu nešlo, přesouvali se k nám za nižšími náklady. Když jim to začíná jít, rozdmychává to exportní poptávku. Jak to vidí voliči? Nakolik své stranické preference odvozují ze stavu hospodářství? Na to se soustředila další část průzkumu, který provedla agentura Factum Invenio na zakázku Ekonoma a iHNed. Je to znovu velice zajímavé čtení, které si může každý vyhodnotit podle svého. Celkově ekonomická data do poměru sil moc nezasahují, tábory se rozdělují ideologicky, ale pro volební manažery mohou být zajímavé skupiny, které z tohoto schématu vypadávají.
Nakolik je stávající hospodářský růst udržitelný? Jako brzda by mohlo přijít pokračující utahování měnové politiky. U nás to převzala rostoucí koruna - a export stejně roste jako nikdy. Ochlazení mohou způsobit rostoucí ceny komodit, jak o nich píšeme v rubrice Analýzy. Jenže zrovna teď trochu klesly. Podle některých předpovědí může být dlouhodobý růst provázen výkyvy v pásmu širokém 30 procent. V čerstvých českých statistikách o průmyslové výrobě už najdeme pokles u zpracování ropy.
Montovny se kultivují. Zaznamenáváme to v debatě s Janem Majem, šéfem divize Siemens Transportní systémy, který potvrzuje slib vytvořit ve Zličíně silné konstrukční a technologické středisko. Charakteristická je překážka, na kterou to naráží, nedostatek kvalifikovaných konstruktérů, zejména pro oblast kolejových vozidel. Počty studentů vysokých škol se přitom za čtyři roky zdvojnásobily. Buď je to tedy málo, nebo to začalo pozdě, se špatnou strukturu a s příliš vysokou >úmrtností< studentů. Tady je prostě hrdlo lahve. Karel Klusáček, ředitel Technologického centra AV ČR, v rozhovoru probírá bariéry, které stojí v cestě užší spolupráci vysokých škol a průmyslu. Jsou finanční, právní a hlavně kulturní. >Sebelepší podpůrný program nefunguje, když není zasazen do funkčního systému,< shrnuje. >To je, jako když lijete do cedníku vodu.< Zelené obzory letošní volební kampaně otestoval Zelený kruh, když se pokusil porovnat, jak jednotlivé parlamentní strany hlasovaly o ekologických zákonech v minulosti. V tomto žebříčku nejvýše vystoupaly poslanecké kluby KDU-ČSL a US-DEU, které podle uvedeného zpravodajství (Ekonom to nekontroloval) využily 65 procent svých hlasů ve prospěch životního prostředí. Opatrná úvaha, že ke Straně zelených se přelila část specializovaného elektorátu lidovců a Unie svobody, má v podobných statistikách oporu. Sociální demokracie a komunisté podpořili zelené zákony jen polovinou hlasů (či v polovině případů), ale na druhou stranu poslanci ČSSD Aubrecht a Schling bodovali i v >ropáckých< žebříčcích, jako nepřátelé zeleného vidění. Nejzásadovější je ODS, ta podpořila uvedené zákony jen 18,5 procenta hlasů a řada jejích poslanců bezpečně ovládla spodek zelené tabulky, když v 18 možných hlasováních zvedli ruku pro návrh ekologického zákona jen jednou nebo dvakrát. Jestli se tedy namíchá koalice ODS, KDU-ČSL a Strany zelených, bude to zajímavá směska.

Foto popis| Zbyněk Fiala šéfredaktor

Hledání vlastních zájmů
Ekonom 
18.5.2006 | rubrika: Sonda | strana: 16 | autor: OSKAR KREJČÍ

Méně než polovina voličů připouští, že důvodem, proč dát hlas některé ze stran vládní koalice, je ekonomický růst. Exkluzivní výzkum agentury Factum Invenio pro týdeník Ekonom a portál iHNed ukazuje, že mnozí voliči vnímají hospodářskou situaci jinak než statistici.

Nejsou to pouze vládní strany, které tvrdí, že se této zemi ekonomicky daří. Také tabulky Eurostatu uvádějí, že od roku 1996 zaznamenala Česká republika v loňském roce největší růst HDP, nejvyšší produktivitu práce, nejvyšší příjmy zaměstnanců či nejvyšší výdaje domácností. A přesto mají tři vládní strany podle výzkumů volebních preferencí menší prestiž než strany opoziční - a především ODS stále vede před ČSSD. Výzkum, který agentura Factum Invenio prováděla pro týdeník Ekonom (o jeho první části jsme informovali minulém čísle), byl příležitostí zeptat se, proč tomu tak je.
Zvláštní baterie otázek výzkumu měla za cíl zjistit, do jaké míry se voliči rozhodují podle ekonomické situace. Na přímou otázku, zda je růst ekonomiky důvodem k volbě některé ze stran vládní koalice, pouze 15,4 % dotázaných odpovědělo, že je to vážný důvod. Dalších 26,4 % připustilo, že možná přihlédne k růstu ekonomiky při svém rozhodování o osudu stran vládní koalice. Na první pohled tedy jen 41,8 % dotázaných připustilo, že jejich hlasování ovlivní ekonomický růst (viz graf) . Pro zajímavost: jenom 3,4 % nezaměstnaných rozhodně pokládá dobrý stav ekonomiky za důvod dát svůj hlas pro nějakou stranu vládní kolice, zatímco v příjmové skupině nad 40 tisíc měsíčně tento důvod uvedlo 17,5 % dotázaných. Jako důvod hlasování pro některou stranu vládní kolice uvedlo dobrý stav ekonomiky 25,1 % dotázaných Pražanů, ale v Karlovarském kraji to bylo 61,4 % respondentů.
Z tabulky číslo 1 vyplývá, že nejčastěji jako důvod svého rozhodnutí volit stranu vládní koalice uváděli růst ekonomiky příznivci ČSSD. V součtu těch, kdo uváděli ekonomický růst buď jako vážný nebo jako možný důvod, se jedná o 71,9 % dotázaných. Málo takovýchto přívrženců nemá ani KDU-ČSL: 59,7 %. Z parlamentních opozičních stran nejméně příznivců má tato volební motivace ODS - 36,7 %, u KSČM to je 37,7 %. Téměř imunní vůči argumentu týkajícího se vztahu ekonomického růstu a vládní koalice jsou voliči Strany zelených - pouze 28,3 % z nich je ochotno brát při výběru volební strany do úvahy problematiku ekonomického růstu.
Z těchto údajů by se dalo odvodit, že většina příznivců ČSSD a KDU-ČSL bere při svém rozhodování v úvahu ekonomický růst, zatímco většina přívrženců ODS, KSČM a Strany zelených nikoli. Jenže tak jednoduché to není. Při neutrálně položené otázce, týkající se důvodů, pro které si voliči vybírají své favority, byla odpověď poněkud jiná. Jak ukazuje tabulka č. 2, větší část přívrženců všech zmíněných politických stran uváděla, že preferované strany vybírá mimo jiné podle celkové ekonomické situace země.
Když přívrženci jednotlivých stran uvádějí jako důvod své volební motivace ekonomickou situaci, je jejich pořadí velmi podobné jako u předcházející otázky - jenom KSČM a KDU-ČSL si prohodily místo -, ale podstatné je množství. Například v případě přívrženců ODS pouze 36,7 % dotázaných uvádělo, že růst ekonomiky by měl být důvodem při výběru některé ze stran vládní koalice, ovšem ekonomickou situaci jako důvod výběru strany uvádělo 77,4 % přívrženců občanských demokratů. U lidí se základním vzděláním nevyučených je tato část motivace blízká 58,7 % dotázaných, mezi vysokoškoláky 81,3 %. Výše příjmů měla na tuto odpověď malý vliv, právě tak jako fakt, že někdo bydlí v Praze či v Ústeckém kraji.
Nejdůležitější příčiny tohoto rozdílného pohledu na význam ekonomiky při výběru preferované strany jsou pravděpodobně tři: * Ideologický rozštěp veřejnosti. Jako nejčastější důvody výběru preferované strany dotázaní uvádějí, že jim vyhovuje program strany a to, že se jimi zvolené straně dá věřit. Ekonomika země je uváděna až na třetím místě. Je ale zřejmé, že výběr podle programu je předstíraný - budoucí voliči si oblíbenou stranu vybírají podle ideologické orientace. Protože výběr podle ideologické orientace předchází výběru podle ekonomiky, lze předpokládat, že hodnocení stavu ekonomiky podléhá ideologickému předsudku.
* Malá srozumitelnost makroekonomických údajů. Údaje o růstu HDP či o vývoji produktivity práce jsou data, která jsou zajímavá více pro intelektuály a vrstvy, které jsou přímo závislé na celkových ekonomických výkyvech. Většina občanů vnímá stav ekonomiky podle své životní úrovně a tomu přizpůsobuje svoji volbu. Této obecné zákonitosti však na první pohled odporují výsledky výzkumu, podle kterých při výběru strany přihlíží k sociální situaci rodiny o 5,7 procentního bodu méně dotázaných než k ekonomické situaci země. Podle tabulky číslo 2 se zdá, že pouze přívrženci KSČM uvádějí, že sociální situace jejich rodiny pro ně má větší význam při výběru volené strany než ekonomika země. Pro ideologicky orientovaného voliče může být cennější obecné tvrzení, že může být lépe - a proto věnuje svou přízeň straně, která není u moci. Nemluvě o tom, že oficiální výklad makroekonomické situace volič přijme jen tehdy, když jeho ideologická orientace odpovídá orientaci vládních stan.
* >Nevděčnost< některých středních vrstev. Z analýz volebních výkyvů ve Spojených státech je znám jeden velmi důležitý jev. Sociálně slabší střední vrstvy se ve volbách orientují na levicové politické strany, které mají rozsáhlý státní sociální program a státní ekonomické projekty. Poté, kdy takováto vláda pomůže těmto vrstvám zlepšit jejich sociální status, v dalších volbách už se orientují na pravicové strany, které omezují státní programy - a tedy i daně, jež by tyto vrstvy musely platit ze svých vyšších příjmů. > Zmíněné úvahy však potřebují určitou korekci. Předně, citované tabulky, uvádějící preference přívrženců stran, mají menší vypovídací hodnotu než souhrnné grafy v této a minulé Sondě Ekonoma, protože skupina přívrženců stran je menší (a méně reprezentativní) než celkový vzorek použitý ve výzkumu. Tyto tabulky tak mají pouze orientační význam.
Politická hodnota výpovědí z tabulek zároveň může být odlišná od obecného hodnocení. Analytik konstatuje, že 55,1 % přívrženců ODS nepokládá ekonomický stav země za významný z hlediska vztahu k vládní straně; volební manažer ČSSD může chápat oněch 11,0 % přívrženců ODS, kteří ekonomickou situaci země pokládají za mimořádně významnou pro vztah k vládní straně, jako vhodný terč své kampaně. Pak již není 11 % přívrženců ODS málo, ale velmi mnoho.
Obdobně je tomu v případě odpovědi na otázku, zda se budoucí voliči při výběru svého stranického favorita rozhodovali i podle toho, jaké problémy a skandály měla strana v minulosti. Překvapivé je, že tento motiv se umístil až na předposledním místě v pořadí zkoumaných důvodů výběru stranického favorita. Největší citlivost k tomuto motivu vyjadřovaly ženy v domácnosti; Pražané v 51,6 % a dotázaní z Ústeckého kraje v 83,9 % případů. Naopak nepřekvapuje, že největší význam přikládají skandálům opoziční strany a z nich nejméně ODS - dotyk z výkonem moci je nejčastějším předpokladem vzniku skandálu. ODS již sice osm let nevládne a nové skandály jsou vždy zajímavější než ty staré, ale zcela zapomenuty nejsou.
Nejmenší význam skandálům připisují přívrženci ČSSD. Tedy strany, která je nejsilnější vládní stranou a je též skandály momentálně nejčastěji zasahována. Jenže oněch 45,0 % příznivců sociální demokracie, kteří této otázce přisuzují velký význam, je velmi vděčným terčem pro kampaně jejich protivníků a konkurentů.
Z výzkumu vyplynulo, že výběr strany podle osobní sympatie k vedoucímu představiteli strany zohledňuje 51,9 % dotázaných. Není bezvýznamné, že tento sklon má v Praze, kde kandiduje předseda ODS Mirek Topolánek a kde tradičně po listopadu 1989 vítězí pravice, 34,1 % dotázaných. Naopak v Ústeckém kraji, kde kandiduje předseda ČSSD Jiří Paroubek, se k této motivaci volby hlásí 67,7 %. Nejnižší citlivost na tento důvod vyjádření sympatie ke straně uvedli nejvyšší příjmové skupiny. Naopak význam vzdělání byl mizivý - k tomuto důvodu volby se přihlásilo 48,0 % dotázaných vysokoškoláků a 49,6 % dotázaných se základním vzděláním a bez vyučení.
Skeptický názor v podobě tvrzení, že nehledá nejlepší stranu, ale tu, která by mu vadila nejméně, vyjádřilo 49,4 % respondentů; pozoruhodné je, že tento postoj zaujímají častěji lidé se základním vzděláním a nevyučení (58,8 % dotázaných) než vysokoškoláci (40,3 %).
Výsledky výzkumu agentury Factum Invenio by mohly napomoci stranám při orientaci závěrečné fáze volební kampaně. Pomáhají přesně vydělit vlastní slabá místa, ale i slabiny protivníka. Problémem je, že strany nejsou jediným aktérem kampaně.
Moderní politické strany vznikly v zastupitelských systémech ve druhé polovině 19. století, aby zprostředkovaly vztah voličů a jejich reprezentantů. Ve své první vývojové fázi sloužily hlavně jako kluby pro podporu poslanců. Ve druhé fázi, u nás v době Rakouska-Uherska po přijetí všeobecného volebního práva a za 1. republiky, se změnily v masové strany, kdy na funkcionáře, aktivisty a členy strany byly napojeny podpůrné spolky, stranické odbory, někdy milice a většinou i partajní tisk. Dnes jsou strany v Česku mnohem menší, nejsou obklopeny nejrůznějšími převodovými pákami - a hlavně nemají vyhraněnou sociální základnu. Změnila se sociální struktura společnosti a objevily se elektronické masové sdělovací prostředky.
Vztah mezi politickou stranou a většinou voličů je zprostředkován masovými sdělovacími prostředky. To, čemu se říká volební kampaň, je smíšený produkt snažení stran a činnosti masmédií. V okamžiku, kdy většina stran nemá vlastní masový tisk, jsou strany do značné míry odkázány na dobrou či zlou vůli, schopnost či neschopnost soukromých či veřejnoprávních médií. Ty se řídí jinými zákonitostmi a zájmy, než je snaha politických stran promyšleně ovlivnit co nejvíce voličů a uspět. Proto mají konkurenční výhodu politici jako Silvio Berlusconi v Itálii -a dříve Vladimír Železný u nás nebo Pavol Rusko na Slovensku -, kteří vlastní televize. Čelit účelovému či chaotickému tlaku masmédií může strana jen v delším časovém horizontu, a to v návaznosti na životní zkušenost voličů. Proto ani při sebelepším pochopení zákonitostí volební kampaně či znalosti cílových skupin nemusí strana v rozhodující fázi kampaně uspět: ve hře je příliš mnoho nahodilých faktorů, malá znalost činnosti konkurence a nevyzpytatelné mediální prostředí. V závěrečné části kampaně rozhodne více politické umění stranických vůdců než informace ze sociologických výzkumů.

***

České ekonomice se v poslední době docela daří. Je to důvod proč dát hlas některé ze stran vládní koalice nebo to důvodem pro volbu stran této koalice není?

viz graf

Tab. 1 Vliv podle růstu současných ekonomiky volebních preferencí na volbu (sloupcová strany vládní %) koalice
                                                      ODS         ČSSD        KSČM       KDU-ČSL      SZ
Je to vážný důvod                                      11,0        36,2         14,3        14,7      12,3
Možná k tomu při svém rozhodování přihlédnete          25,7        35,7         23,4        45,0      16,0
Asi k tomu při svém rozhodování nebudete přihlížet     21,7        14,7         22,4        20,0      39,7
Nepovažujete to za důvod volit některou z těchto stran 33,4         5,9         26,8        15,4      24,7
Neví                                                    8,2         7,5         13,1         4,8       7,3

Pramen: Závěrečná zpráva Factum Invenio
Tab. 2 Důvody podle současných příklonu volebních voličů preferencí ke svým stranám (údaje v %, součet odpovědí >rozhodně ano< a >spíše ano<)
                                                            ODS          ČSSD         KSČM        KDU-ČSL       SZ
Program dané strany mi nejvíc vyhovuje                       89,4         89,7          93,6        86,0         75,8
Podle toho, zda se dá věřit jejím slibům                     77,4         78,6          92,5        82,2         81,3
Podle celkové ekonomické situace země                        77,4         85,1          78,3        63,6         68,2
Podle toho, jestli se za její vlády celá ekonomika ČR zlepšovala
nebo zhoršovala                                              74,4         84,8          69,7        65,8         56,3
Podle sociální situace mé a mojí rodiny                      63,3         82,5          80,4        56,1         50,1
Je mi sympatický vedoucí představitel strany                 61,3         64,3          63,3        60,1         52,4
Nehledám nejlepší stranu, ale tu, která by mi vadila nejméně 47,7         50,5          49,3        54,8         62,3
Podle toho, jaké problémy a skandály v minulosti měla        50,1         45,0          53,5        48,3         61,0
Je to rodinná tradice                                        24,0         26,2          50,6        53,7          1,7

Pramen: Závěrečná zpráva Factum Invenio

Foto autor| FOTO PROFIMEDIA

Klíč| Volební preference; KDU

Volební nálady
Ekonom 
18.5.2006 | rubrika: Sonda | strana: 19 | autor: ŠTĚPÁN KOTRBA

Co ukázaly průzkumy výsledky všeobecných hlasování od roku 1992.
Paroubkova ČSSD má dlouhodobý vzestupný trend, nastavený kdysi Milošem Zemanem, podobný přesně načasovaným přílivovým vlnám s vrcholem kolem 30 procent. Uprostřed volebního období považoval bývalý premiér za nesmyslné udržovat vysoké preference. Nyní je vývoj preferencí nejpodobnější několika měsícům před volbami 1998. Červnové výsledky by mohly být obdobné. Střednědobý stoupající trend je stabilní - i přes několikaměsíční pokles, který strany levice provází prakticky před každými volbami.
Favorizovaná ODS ukazuje lineární trend poklesu od roku 1992, přerušený pouze sarajevskou krizí a >špidlovsko-grossovskou krizí< v roce 2002. Už od jara 2004 do současnosti se projevuje překvapující podobnost křivek vývoje volebních preferencí s předvolebním obdobím 1995-1996. Dvěma politikům ČSSD, Špidlovi a Grossovi, může ODS děkovat za vzestup na rekordní, 35procentní hranici preferencí v roce 2004. Poté se dlouhodobý trend vrátil ke klesající podobě.
U KDU-ČSL a KSČM se vývoj preferencí nejvíce podobá volbám 2002. Zde je nutno vzít v úvahu věk voličů a úmrtnost členské základny, která způsobila trvající pokles od roku 2000. U KSČM je příčinou jejího trvalého podhodnocení v průzkumech stále vzrůstající >lžiskóre<, dané nechutí starších voličů veřejně se >přiznat< k volbě komunistů. Raději řeknou, že nebudou volit nikoho. U obou stran činí úbytek členské základny kvůli úmrtím 25 až 50 procent.
KSČM jako jediné roste absolutní počet voličů. Je to pochopitelné - díky radikálnímu levicovému potenciálu části dosavadních nevoličů, kteří se ke straně přiklonili spíše než k sociální demokracii a jinou alternativu na levici nenašli.
KDU-ČSL si musela pomoci ve volbách 2002 Koalicí, aby se na úbytek nepřišlo. Díky tomu získala voliče Unie svobody. Nyní zůstali lidovci sami. Jejich religiozita je pro prvovoliče málo lákavá.
Voliči US-DEU se většinou smířili s politikou ODS, odkud dříve přišli a vrátili se z >vandru< domů. Nebo jsou jejich názory výsledkem čtyřkoaličních >Brandýských< paktů lidovce Cyrila Svobody a unionistky Hany Marvanové se zeleně-ekologickými aktivisty a Sorosovými stipendisty.
Část pak se smířila s liberály v ČSSD. Množství lidí, kteří budou volit poslední zbytky kdysi tak mediálně adorované Čtyřkoalice, se blíží počtu členů této nejmenší strany. Ta rezignovala pro několik křesel na liberálně pravicový program a zoufale shání alespoň 250 tisíc občanů, kteří by - třeba s vidinou legalizace marihuany -přišli k volbám.
Zelení jsou >divokou kartou< letošních voleb. Na první pohled překvapivý vzestup preferencí odpovídá blamáži z roku 1998, kdy stejným tempem krátce před volbami rostly preference Důchodcům za životní jistoty, aby se po volbách agentury červenaly za desetiprocentní úchylku.
Dnes je tomu nejspíše stejně. Desetiprocentní zisk je daleko více zbožné přání než realita. Zvláště za situace, kdy má její předseda problém doložit, jak nabyl majetku. Stejně jako to, odkud vzal peníze na volební kampaň. Zelení mají z minulosti čtrnáct milionů dluhů a do předvolebního klání vložili asi 40 milionů.

Foto popis| Den >D< s blíží: Českem vládne nejistota

O autorovi| ŠTĚPÁN KOTRBA, politický analytik internetového deníku Britské listy

Vláda bez komunistů
Ekonom 
18.5.2006 | rubrika: Události | strana: 22 | autor: JIŘÍ KOUDA

ČSSD Mimořádný sjezd sociální demokracie jako předvolební plakát stranické jednoty.

Pokud bude Česká strana sociálně demokratická sestavovat po červnových volbách vládu, zcela jistě v ní nebudou zastoupeni komunisté. Usnesení, zakazující vládní koalici s komunisty, přijal mimořádný sjezd 518 sociálních demokratů minulý víkend v pražském Top Hotelu. Třebaže to tak nebylo míněno, vypadalo to jako odpověď Mladým konzervativcům, kteří delegáty před hotelem ironicky vítali v modrých košilích, rudými šátky a posměšnými transparenty.
Sjezd demonstroval předvolební jednotu sociálních demokratů, což se projevilo i volbou předsedy. Jiří Paroubek obdržel 91,9 procenta hlasů. Delegáti tak ocenili skutečnost, že Paroubek vytáhl stranu z krize loňského roku. Jeho volba má i vedlejší efekt. V případném povolebním vyjednávání by ho totiž prezident republiky vynechal, pokud by byl jen pouhým volebním lídrem. Dosud stranu provizorně vedl místopředseda Bohuslav Sobotka po loňském odstoupení Stanislava Grosse. Paroubek ihned po svém zvolení a za ovací obešel několik řad delegátů a potřásl si s nimi rukou.
Demonstrativní byla i volba místopředsedy strany Zdeňka Škromacha s 89,2 procenta hlasů. Semknutost strany měla dokumentovat i přítomnost Grosse, Vladimíra Špidly a nakonec i vystoupení expředsedy strany Miloše Zemana. Ten před volbou nejen pochválil oba zvolené politiky, ale zejména varoval před případnou velkou koalicí s ODS. Uvedl, že preferuje menšinovou vládu.
Proti >panské koalici<. Paroubek ve svých vystoupeních nejen vyzdvihl úspěchy dosažené svou vládou a ČSSD, ale především ostře kritizoval politické konkurenty s jasným cílem: >Vyhrát volby, porazit Modrou šanci ODS, rozbít možnou vládu panské koalice ODS, KDU-ČSL a zelených. < Tvrdá slova zněla na adresu předsedy občanských demokratů Mirka Topolánka, ale i šéfa Strany zelených Martina Bursíka. Rovnou daň, koncept ODS, označil předseda ČSSD za >typický globalizační manévr přenášející daňovou zátěž ze zaměstnavatelů na zaměstnance<. Je přesvědčen, že levice umí využít výhod globalizace a zachovat vymoženosti a ochranu zaměstnanců, rozvoj sociálního státu. Stranou kritiky nezůstali ani lidovci.
Lidovci prý mařili šance na volební vítězství. >KDU-ČSL se nezachovala jako férový koaliční partner a vážně poškodila vyhlídky na pokračování budoucí spolupráce sociálních demokratů a lidovců,< prohlásil například místopředseda Bohuslav Sobotka. Lidovcům prý šlo o maření příznivých výsledků řádného sjezdu, chtěli zabránit uklidnění zjitřené situace v koaliční vládě, podkopat důvěru v nové vedení strany a udržovat politickou nestabilitu. >Šlo o to zhoršit postavení vládní ČSSD natolik, aby se jí v maximální míře zhoršily šance na volební vítězství,< zdůraznil Sobotka.
Delegáti mimořádného sjezdu byli zavaleni optimismem nového předsedy, který chce stranu omladit a zvýšit její členstvo na 40 tisíc lidí (nyní má 16 762 členů). Stejně tak výroky, že letošní >třetí< vítězství bude těžké, ale čtvrté vítězství již bude lehčí. Paroubek rovněž představil svoji >vládu talentů<. Exministři zdravotnictví Ivan David a Milada Emmerová si v této souvislosti v rozhovoru s Ekonomem jen povzdechli, že tak silnou politickou podporu, jakou má například David Rath, oni neměli. I když prosazovali prakticky to samé, co nynější ministr zdravotnictví.
Nechce personální genocidu. Nový šéf ČSSD také slíbil vítězství ve volbách se ziskem více než 30 procent hlasů. Pokud strana nevyhraje, je připraven dát svoji funkci k dispozici. >A to tak, aby se členové ústředního výkonného výboru vyjádřili, zda mám nebo nemám jejich důvěru. Pokud by podpora nebyla dostatečně vysoká, tak bych v politice nebyl,< řekl novinářům. Na druhé straně poznamenal: >Strana si ale nemůže dovolit nějakou personální genocidu svých vůdců, protože se nejedná jen o mne, ale o celé vedení.< Zelení ve Sněmovně - prohra ČSSD? V kuloárech členové strany diskutovali o možných vyhlídkách ve volbách, povolební situaci a koalicích. Na lidovce pršely velmi tvrdé výtky a výroky typu >s těmi hady už nikdy<. Překvapivě ostrá byla slova směřující na představitele Strany zelených. >Lídr zelených na severu Čech je člověk, kterému bych nesvěřil ani obec o 29 obyvatelích,< tvrdil jeden z delegátů.
Pro sociální demokraty je zklamáním, že se zelení nehlásí k levici a nevylučují spolupráci s ODS. Někteří dokonce dovozovali, že pokud se Bursíkova strana do Sněmovny dostane, bude to znamenat volební prohru ČSSD. Jiní si ale zase nebyli jisti, zda si sociální demokracie takto předem příliš nezužuje manévrovací prostor k vyjednávání o případné koalici.
Jediným účelem mimořádného sjezdu ČSSD, kromě zvolení předsedy a místopředsedy, bylo demonstrovat jasný a vnitrostranickými půtkami nenarušený tah na branku, čili volební vítězství. Jednání v oranžově vyzdobeném Top Hotelu se zdálo být dobrým marketingovým předvolebním tahem. Náklady okolo 3,5 milionu korun se tak možná sociálním demokratům vyplatí.

Foto popis| 40 tisíc členů chce předseda Paroubek
Foto autor| FOTO ČTK

* Rvačka dozelena.
Instinkt 
18.5.2006 | rubrika: Diář | strana: 12

Suma sumárum

Pořádná mela se odehrála na zasedání Strany zelených v Ostravě. Zdeněk Jakoubek, manžel jedničky moravskoslezské kandidátky Věry Jakoubkové, se popral s dalším kandidátem Jiřím Blahutou. Jakoubek měl začít Blahutu škrtit a praštit mu hlavou o zeď. Ten pak skončil v nemocnici. Jakoubek tvrdí, že jen hájil čest své ženy. Případ řeší policie.

PLUS MINUS K NIČEMU
Reflex 
18.5.2006 | rubrika: Reportáž | strana: 6 | autor: MICHAL KOMÁREK

Nejvtipnější je na letošní předvolební kampani zmatení, jaké do ní vnášejí různé "antikampaně". I zkušení pozorovatelé, profesionálové v oblasti médií a reklamy váhají, zda ten který billboard představuje lehkou sebeironii zobrazené strany, nebo je naopak lstivým útokem. Když k tomu připočteme, že některý z volebních symbolů občas začne žít vlastním životem nebo že celá kampaň postrádá smysl, může to být docela zábavné.

"Největším zklamáním a traumatem z letošní předvolební kampaně je pro mě zjištění, že kampaň ,ODS minus' není vlastní kampaní občanských demokratů," přiznal Daniel Bartek, šéf kreativců jedné z největších tuzemských reklamních agentur. "Je to velká škoda. Měl jsem prostě radost, že je nějaká politická strana schopna takhle otevřeně mluvit o svých záměrech. Byl by to pro mě důvod ji volit." Kampaň, v níž předvolební logo ODS - modrá turistická značka -směřuje dolů, nikoliv doprava, pochází z dílny ČSSD. Ukazuje ODS jako stranu, jež zruší minimální mzdu či sníží daně bohatým. Je pro styl a tón letošní kampaně v mnohém typická: je nedomyšlená, pohybuje se na hranici etické a profesionální přijatelnosti, je kontraproduktivní. "Kdyby se taková kampaň objevila v rámci propagování běžného produktu a někomu vadila, netrvalo by déle než dva dny, než by musela být zastavena. Je nepřijatelná. V předvolební kampani ovšem platí jiná pravidla. A navíc: myslím, že ODS by se musela zbláznit, kdyby požadovala zastavení této kampaně. Je to pro ni výborná propagace za cizí peníze," dodává Bartek.

PADÁKY, HNŮJ A BIČ

Kampaň ODS minus není jediná negativní či ironická kampaň v letošní předvolební době. Mohutný útok na lidovce, a zejména jejich předsedu Miroslava Kalouska zahájila už před časem Balbínova poetická strana. Ani billboardy připomínající Kalouskovy staré aféry či nesoucí nápis "Nejpoctivější muž ve státě" neměly jednoznačný dopad: například aféru s nepoužitelnými padáky z doby, kdy byl Kalousek náměstkem ministra obrany, si už málokdo pamatuje a billboard je pak nesrozumitelný. A jeden kolega novinář z deníku mi říkal, že redakce dostala řadu rozhořčených ohlasů od čtenářů, jak může ten Kalousek sám sebe tak vychvalovat, že je nejpoctivější. Dobře, tady plakát splnil účel, Kalouska poškodil, ale že je to čísi ironie, zase mnozí nepochopili.
Ani billboard, na němž se podivně ustrojený Vlastimil Tlustý hrabe na kupku hnoje s golfovou holí v ruce, neměl jednoznačný ohlas. Vzdělaná bývalá učitelka, která kampaně sleduje velice podrobně, si s billboardem rady nevěděla: "Hodně jsem o něm přemýšlela a opravdu nevím, jestli to není sympatická sebeironie."
"Některé kreace zesměšňující soupeře skutečně pochopí jen ten, kdo žije v uzavřeném okruhu dnešní vysoké politiky a komu neunikl určitý výrok nebo počin, který byl předmětem rafinovaného vtipu. Je to tak trochu akce ,politici sobě'," sdělila mi na téma negativních kampaní mluvčí Strany zelených Eva Rolečková.
"Antikampaň v podobě, jakou praktikuje především ČSSD, nepochybně neposiluje politickou kulturu v naší zemi. Stalo se poprvé, že politická strana používá metody klamavé kampaně a zjevně lživých argumentů vůči svým oponentům. Pokud by forma této kampaně byla úspěšná, což nepředpokládáme, kam by zašly podobně koncipované akce příště?" ptá se dramaticky vedoucí tiskového oddělení ODS Jiří Sezemský.
Ani rozhořčená ODS se ovšem nevyhnula razantní antikampani, jež se pohybuje na hraně přijatelnosti. V rámci loga KSČSSD naznačuje ODS úzké propojení dvou levicových stran a ukazuje například "vtipný klip" z prostředí finančního úřadu: do ponurého sklepení s atmosférou mučírny, kde poníženě ve frontě čekají dlouhé zástupy lidí před stolky panovačných, agresívních úředníků, vchází veselý kovboj, který prásknutím biče promění scenérii ve světlou kancelář s příjemnou dívkou nabízející k vyplnění pouze jeden stručný formulář k rovné dani. Mučírna je svět KSČSSD. Půvabná blondýna, úsměv, spokojený kovboj a rovná daň, to je svět ODS.
Kam tedy ještě mohou "zajít takto koncipované akce příště"? No, kam by zašly - asi nikam dál než nyní. Vždyť už teď si skoro nikdo není jist tím, co znamenají.

Z HRDLOŘEZ NA BEZDĚZ

Modrá turistická značka, billboardy a poutače na téma po modré společně zaplavily Prahu. "Je to hotový masakr, v Praze je vidět skoro jenom ODS," konstatuje Bartek. Základní logo kampaně má ovšem i svoje nástrahy.
Obří billboard s portrétem Mirka Topolánka na Václavském náměstí je opatřen heslem Společně pro naše děti. Šipka ovšem jednoznačně, bez jakýchkoli dvojsmyslů, ukazuje na přiléhající reklamu McDonald's.
Problematicky mohou působit i poutače rozvěšené nad nejfrekventovanějšími tahy v centru Prahy. Řidiči, kteří se tu často posunují dlouhé minuty jen krokem a pohybují se na hranici nervového vyčerpání v nedobrovolné společnosti dalších podobně postižených trpících, mohou dokola číst: Společně, Změna, Budoucnost.
"Uhlídat do detailu působení kampaně nelze a ani nemá smysl se o to snažit. Jasně že šipka může vytvořit řadu negativních souvislostí, ale může vytvořit i ty pozitivní. ODS vsadila na masovou kampaň, která má přitáhnout několik procent nerozhodnutých voličů, a není třeba, aby taková kampaň byla nějak příliš sofistikovaná," říká Bartek.
Vedle poutačů ODS je Praha velkoplošně oblepena plakáty "nové" Unie svobody. Plakáty, jež se obracejí k "loserům", kuřákům marihuany, mladým lidem na okraji společnosti, kteří tradičně nemají o politiku příliš velký zájem a ani politici nemají zájem o ně. Předseda unionistů Pavel Němec, zatím známý spíše jako konzervativně vystupující a oblékaný politik holdující drahým hotelům, nyní říká: "Jsme stranou protestu." Zešíleli unionisté? Myslí to vážně? Opravdu mají za to, že takto někoho přesvědčí? Kolega novinář má tuto hypotézu: "Já myslím, že Němec s Kühnlem jsou inteligentní lidé. Takže jediná možnost je, že vědí, že tuhle stranu nelze vzkřísit a chtějí si na rozlučku alespoň udělat zábavný happening."
Pravděpodobnější, ale neméně bizarní je vysvětlení místopředsedy unionistů Iva Ludvíka, které citovala MF Dnes: "Potřebujeme dostat k volbám asi tak 250 tisíc lidí, kteří by nám dali hlas. Agentura, jež pro nás dělala analýzu, nám řekla, že tohle je jediná skupina, kterou bychom ještě teď mohli získat."
Na agentury a průzkumy sázejí samozřejmě i jiné strany. Jejich závěry nejsou sice na první pohled tak šílené jako závěry unionistů, o to víc z nich možná mrazí. ODS i ČSSD přiznávají, že základní motivy svých kampaní postavily na tom, co zjistily prostřednictvím průzkumů, že si lidé přejí a co je zajímá. Vypadá to naprosto logicky a pozitivně: díky tomu se do kampaně dostalo více konkrétních témat, ubylo obecných nic neříkajících hesel, a především - politika přece má být službou občanům, má poslouchat jejich přání a odpovídat jejich zájmům.
Na druhou stranu je to rezignace politických stran na jakýkoli odvážný politický program. Je to výraz čirého populismu. Snaha přizpůsobit se tomu, co lidé před volbami chtějí, může být jen stěží východiskem pro silnou vizi.

JE TO K NĚČEMU?

Sami politici přiznávají, že celá kampaň může ovlivnit jen malou část voličů a že její nejviditelnější -billboardová - podoba nemá skoro žádný vliv. Jenže žádná ze stran si nedovolí kampaň zrušit. "Stalo se nedávno v Rumunsku, že jedna strana kampaň zrušila, věnovala prostředky na charitu a volby vyhrála. Jenže měla před volbami 70 procent preferencí. Něco podobného udělalo před volbami slovenské HZDS -nemělo velkou kampaň, ale Vladimír Mečiar objížděl vesnice, tančil tam odzemok a kampaň odtáhl sám. U nás si nikdo netroufne kampaň neudělat. Je to jako s jedním mým kamarádem - ptal jsem se ho, proč nosí magnetický náramek. Říkal, že ho má už dva roky a nic mu nebylo, takže se ho bojí sundat. Osobně si myslím, že tady jsou lidi na předvolební kampaň zvyklí, takže neudělat ji by bylo opravdu velké riziko," říká Daniel Bartek.
Kampaně nehovoří ani tak k voličům, jako spíše samy k sobě, komunikují navzájem, vyvažují se, a je tedy docela upřímné, že spolu i otevřeně bojují. Letošní kampaň je sympatická: trochu zdivočelý svět šipek, kopek hnoje, ran pod pás, kovbojek a nepochopené ironie. Jistě - jsou tu i kampaně, jež se snaží být seriozní a vysvětlující, jenže nakonec stejně nejsou ničím jiným než prostředkem v boji o roztříštěnou pozornost voličů, zabráním místa, které by jinak mohl zabrat někdo jiný. Může mít politická kampaň vůbec nějaký dopad? "Nějaký ano," říká Bartek. "Musí ovšem, obrazně řečeno, voliče dovést až k urně. Měla by ho utvrzovat, že si vybral správně, a nenechat mu šanci, aby ho něco zviklalo těsně před volbami. Musí mu vtloukat do hlavy, že se rozhodl dobře. Nedat mu v závěrečné fázi prostor k pochybnostem."
Ano, takhle nějak může vzniknout ideální, zodpovědný a nepochybující občan. h Jak na vás působí antikampaně a ironické billboardy v rámci letošní předvolební atmosféry?
Diskutovat můžete na adrese

Foto popis| Billboardová kampaň KSČM se odlišuje od většiny ostatních - nesází na portréty lídrů. Všudypřítomné antikampani se ale nevyhne.
Foto popis| Kampaň ČSSD je konzervativní. V zásobě jsou ovšem ještě podpůrné portréty Tonyho Blaira.
Foto popis| Na billboard zelených už v posledních dnech přibyla mediálně proslulá Kateřina Jacques
Foto popis| Antikampaň ČSSD je na hraně etiky, a navíc je pravděpodobně i kontraproduktivní
Foto popis| V rámci kampaně, která říká, co je legální, vylepuje free Unie svobody nelegálně
Foto popis| Klidná síla v pohybu. Tramvaje jsou vděčným prostorem pro poutače všech stran.
Foto popis| Předvolební manipulace jde opravdu extrémně daleko a nevyhne se ani psům. Na snímku pes člena ODS.
Foto popis| Evropští demokraté si konkurují s Unií svobody v oblepování lamp a blíže neurčených ploch. Podobné jsou i jejich preference.
Foto popis| Mirek Topolánek nabízí našim dětem hamburger, navíc se podepisuje Albert. Masívní kampaň má svá rizika.
Foto autor| FOTO JAN ŠIBÍK

Sázky a dostihy
Reflex 
18.5.2006 | rubrika: Komentář | strana: 10 | autor: BOHUMIL PEČINKA

Předvolební doba vybízí k určitému způsobu referování, který bývá v západních zemích označován za dostihovou žurnalistiku. Jak vypadá situace na českých dostizích čtrnáct dní před cílem?

a Obecně lze říct, že politické strany před volbami buďto více slibují, nebo straší. Oproti roku 2002 se ČSSD odklonila od slibů k vyvolávání pocitů strachu z programu ODS, což se jí u části voličů daří. Více hlasů jí to ale nepřinese, protože v kombinaci s desítkami vlastních afér z poslední doby to spíše způsobí voličský posun směrem ke KSČM. Poopravil bych proto měsíc starou předpověď, že komunisté zůstanou daleko za výsledkem z roku 2002 (18,8 procenta). Strašící strategie sociální demokracie je k někdejšímu výsledku přiblíží.
a Jiří Paroubek je sice předsedou ČSSD, ale jinak prohrál. Po slibném začátku promarnil šanci zbavit se určitých lidí z vedení a dát své straně novou předvolební tvář. Namísto toho byl vmanévrován do spojenectví se starými zájmy reprezentovanými velkovýrobnami skandálů jako Gross, Škromach nebo Sobotka. Z tohoto a mnoha dalších důvodů ČSSD tentokrát volby do Poslanecké sněmovny zřejmě nevyhraje. Volební štáb to ví, a proto bude sváděn vsadit všechno na jednu kartu a přijít s "atomovkou", jak bývá nazýván nečekaný tah vůči hlavním konkurentům. Jak už bylo řečeno, každá "atomovka" přisype naopak další hlasy komunistům, popřípadě zeleným. ČSSD mohou zpětně "vyhrát" volby až povolební vyjednávání.
a ČSSD sice volby prohraje, ale stále hraje o kolik. Mohla by o tom rozhodnout koncovka kampaně v podobě tří televizních debat Paroubek-Topolánek. Jak Reflex informoval hlavní poradce předsedy ODS, není pravda, že Topolánek vběhl do Paroubkovy pasti, jak jsem nedávno napsal. Je prý naopak pravda, že past v podobě tří debat na sebe Topolánek sám nastražil. Důvodem k jeho optimismu jsou průzkumy, které mu říkají, že byl v posledních debatách lepší. Bez komentáře.
a Platí, že koalice sice po volbách svými hlasy vytvářejí voliči, ale už před volbami ji splétají silné ekonomické zájmy. Z tohoto zákulisního sněmování vypadávají tři varianty. První by se dala nazvat ČEZ koalicí a tvoří ji ODS, Strana zelených a KDU-ČSL. Nesourodé spojenectví občanských demokratů a zelených má spojit dohoda o rychlé privatizaci ČEZ, což je v souladu s dlouhodobou energetickou strategií některých německých firem. Druhou variantu označme za ČSOB koalici tvořenou ČSSD a KDU-ČSL, kde by unionisty nahradili zelení. Motivem pro faktické zachování současné vlády je snaha ČSOB jako největší české banky zachovat si privilegované partnerství se státem při řešení věcí kolem kauzy bývalé IPB. Třetí verzí je velká koalice, do níž Paroubka tlačí zejména jeho dlouholetí rakouští a němečtí přátelé, s nimiž byl kdysi podnikatelsky propojen. I z toho trčí zájem firem jako EON a RWE na privatizaci ČEZ a některých dalších polostátních firem. Faktem je, že velkou koalici by musela sestavovat garnitura úplně jiných politiků ODS a ČSSD. Padají přitom jména sociálního demokrata Jiřího Rusnoka nebo pražského primátora Pavla Béma. Vyplývá z toho, proč se předsedům obou stran do velké koalice nechce. Jak tahle skládačka dopadne, rozhodnou možná desetiny procent.
a Zatímco ČSSD směřuje k přijatelné porážce, ODS zřejmě utrpí nedostatečné vítězství. K tomu dostatečnému jí bude chybět část nesocialistického tábora, stojící tradičně mimo ODS. V politologii se používá termín voličská koalice, kterou musí každý vítěz před volbami oživovat nebo vytvářet. Klausova transformační voličská koalice skončila volbami v roce 2002 a bylo nutné k nim přidat další společenské skupiny. Zatím to vypadá tak, že Topolánek šel cestou její poslední resuscitace, než že by k ní přidal další hlasy nesocialistických neklausovců.
a Část by jich naopak mohla skončit u Strany zelených, pokud se nedopustí taktických chyb. První byla patálie kolem protestující madam Jacques. Jedna věc je, že někteří policisté jsou evidentní psychopati a v případě demonstrace na Prvního máje se nechali vyprovokovat svou vlastní agresivitou i pokřikováním hloučku zelených a anarchistů. Druhou věcí je neuvěřitelné divadlo svědomí potom, které mělo vyvolat dojem nového 17. listopadu 1989. Paní Jacques vztyčila na stožár své srdce a společně s médii vyrobila z celého incidentu neuvěřitelný kýč. U významné části společnosti to vyvolalo efekt zvaný overkill, česky nejspíš přestřelení.
a Dalším otazníkem je financování volební kampaně Strany zelených. Předseda Martin Bursík sice prohlásil cosi o 13 miliónech, ale velkorysý způsob kampaně po celé republice už dnes naznačuje, že se k výslednému číslu musí přičíst několik desítek miliónů korun navíc. Možné další zdroje poodhalil v rozhovoru pro EURO, kdy řekl, že na billboardovou kampaň jim nezištně půjčuje reklamní agentura Médea. Možná je to shoda náhod, ale jedním z největších klientů této firmy je ČEZ. Nakonec by to mohly být pěkné ČEZ volby.

Foto popis| Buď práci ČEZ
Foto autor| FOTO ČTK / MARTIN ŠTĚRBA , KRESBA VLADIMÍR JIRÁNEK

Policie se snaží, ale ...
Reflex 
18.5.2006 | rubrika: Bumerang | strana: 22

Ve Škole života se Tomáš Feřtek (2. 5. 2006) zamýšlí nad profesionalitou české policie v souvislosti s jejím chováním při srazech technařů a při zásahu na prvomájové demonstraci neonacistů, kdy ztloukla ředitelku odboru lidských práv na Úřadu vlády ČR Kateřinu Jacques. Z rozsáhlé diskuse na webových stránkách Reflexu vybíráme ve zkrácené formě některé příspěvky čtenářů sloupku.

... jasné je, že za měsíc jsou volby, proto se Buldozerantovi ani za mák nehodí jakkoliv někde příliš zasahovat, natož proti technařům. Vypadá to, jako by nepřímo řekl policajtům: "Kluci, volte prosperitu a jistoty a na další technoparty si určitě bouchnete ..." Tomu i trochu odpovídá, jak Bublifuck okamžitě pověřil policejní inspekci rychlým prošetřením zásahu policejní jednotky proti jedné ženě s transparentem a jak sám Buldozerant přijal paní Jacques a ihned s ní byl zajedno ... Proč nepřijal některé nesmyslně seřezané technaře?

ROMAN SMLOMOZ@SEZNAM. CZ

Ta ženská s dětmi by se měla zamyslet nad tím, jak vychovává děti a co jim dává. Vždyť místo aby je v den volna vzala někam na výlet (bylo krásné počasí), tak jde s nimi na protifašistickou demonstraci. Co to má, proboha, být? Ti policisté se zachovali příšerně, a jelikož je před volbami, tak to mají spočítané, ale, proboha, na co ta ženská myslela? Nechápu.

KAREL ŠEC

Proč s sebou nemá brát děti? Jen ať rodiče suplují neschopné učitele občanské výchovy na školách! Ostatně, např. v březnu 1939, kdy ČSR obsazovala německá vojska, rodiče brali na náměstí své děti, aby ten tragický historický moment viděly; a tam přece také hrozilo nebezpečí!

NO NAME

Takže pokud demonstrují neonacisté, mají raději všichni vyklidit ulice, zalézt domů a děti zamknout do sklepa? Od toho je tam přece policie (podle fotografií zřejmě počtem převyšující demonstranty), aby se ani dětem nic nestalo.

SCURRA

Jasně, normální matky zajedou do obchodního centra nebo vrazí děti před televizi a vychovají z nich tupé, lhostejné, povrchní lidi, kterým nebude stát za to ani jít k volbám, ani se postavit totalitě, kdyby se tu zase nějaká objevila. Tyhle děti budou jiné. Díky své matce.

MARIE

To je trapný a pokrytecký žvást. Můžu být třeba největší bojovník proti fašismu a nacismu na planetě Zemi, ale nebudu své malé děti vláčet s sebou a vystavovat je nebezpečí. Žvásty o tom, že paní doufala v dobrou práci policie, a tudíž se o děti nebála, smrdí. Na těchto střetových demonstracích se to semele prakticky z 90 procent a paní aktivistka to moc dobře věděla.

PROBOHA

Proč by měl normální člověk na veřejném prostranství podstupovat nějaké riziko? Od toho snad máme policii, aby se lidi i se svými dětmi cítili na ulici bezpečně. Kam by to vedlo, kdybychom přistoupili na takovou debilní logiku? V tomto případě se policie zachovala naprosto špatně a žádnou roli v tom nehraje, jestli byla, nebo nebyla ta paní hysterická.

KARLOS

Třeba si paní mohla vzít transparenty a projít si trasu zcela bezpečně v jinou dobu, dětem by tak mohla ukázat, jak funguje občanská společnost, a ještě by se mohly stavit v KFC na svačinu - ale to už by pak nebyla v novinách.

KŘOVAS KROVAS@EMAIL. CZ

Obávám se, že k profesionalitě policie vede předlouhá cesta. Nejen kvůli předlistopadové činnosti je policie vnímána řadou lidí jako nepřítel. Prestiž policie je velmi nízká. Zájem o toto povolání je zřejmě bídný a výběr špatně nastavený anebo je záměrně mírný, aby alespoň někdo prošel. Takže navrhuji zatraktivnit povolání policistů i na té nejnižší úrovni, tj. zvýšit platy, a současně zpřísnit přijímací kritéria. Zároveň by to i znamenalo nemilosrdný očistný proces (zejména na vyšších postech) současného stavu. Je něco u nás takového možné?

DALIBOR SKALNÍK DALDRUM@SEZNAM. CZ

Je neskutečné, kam až můžou tyto diskuse zajít. Je zcela jasné, že ta dáma, která protestovala nenásilnou formou proti neonacistům, prokázala poměrně slušnou odvahu. Já sám bych pár metrů za náckama s transparentem nešel. To, že s sebou měla své děti, považuji za minimálně neopatrné, ne-li za nezodpovědné.
To, co se mohu dočíst, prohlédnout na Internetu či zhlédnout (foto, filmy), ukazuje na neskutečnou neprofesionalitu naší policie a na poměry, v nichž žijeme. Považuji zákrok policie za otřesný, soudně napadnutelný a jenom se modlím, abych se do rukou takhle tupých a arogantních hlav nedostal. Postih policie by měl být tvrdší, velitel zásahu a jeho podřízení postaveni mimo službu. Pokud totiž budeme vědět, že naše policie nedělá nic, mlátí slušné lidi, kryje každou levárnu, nevyšetřuje nic, protože by něco musela dělat, bude to stát v této zemi za hovno!

WRIGHT

Trockistické křídlo Strany zelených se popralo s policajty. To je tedy malér, Paroub to musel žehlit osobně, jinak by s ním Bursík nemluvil v koaličních jednáních a Bublan by musel konečně od válu. Proč náš duce nepřijal také tu dívenku s propíchnutou plící a jiné zkopané technaře, je jasné. Nemají stranu, se kterou by Paroub mohl počítat do voleb ...

ZITA

Začínám opravdu věřit, že Policie ČR velice sympatizuje s neonacisty ... Nejsem ani pro anarchisty, ani pro nacisty. Ale pocit ochrany, kterého se "bílé síle" dostává od policie, mě opravdu znepokojuje.

JIŘÍ POLÁČEK

Nepřikláním se k žádné politické straně, nejsem anarchista, ale prostě nechápu, kdo a proč vůbec udělí povolení k pochodu městem sebrance typu Národní odpor a "poklidné manifestaci" KSČM? Jak může být povoleno veřejné hlásání názorů, které propagují nesnášenlivost vůči druhým a hanobí lidská práva? Z naší společnosti se pomalu vytrácí slušnost a úcta k druhému člověku, nahrazují to vulgárně laděné politické diskuse (viz David Rath), ospravedlněné tvrzením že "ta druhá strana" se pouze snaží kohosi zdiskreditovat a že TO přece děláme pro lidi.

MICHAEL N. MNEDOMA@HOTMAIL. COM

Paní Jacques se chtěla bezpochyby ukázat, nějak naivně se spolehla na své postavení a sebevědomí, že jí se přece nic moc stát nemůže, že policie je jiná, lepší a bude konat správně. Možná to všechno dohromady chtěla ukázat i dětem. Popularitu nyní má, protože i negativní reklama (problematická přítomnost děcek) je reklama.
Pro nás ostatní to má veliké plus v tom, že dobytci v uniformě dost dobře nepoznají, koho začnou mlátit, a strach jim možná příště krapet zbrzdí pendreky. A protože hoši chrání společnost, měli by všichni přítomní zodpovědět ještě jedno: Jak poté zajistili bezpečí a ochranu násilně opuštěným dětem? To je nechali napospas komukoliv, kdo řekl, že je zná? Přinejmenším ohrožení mravní výchovy mládeže v několika rovinách ...

HANA MUDRA@CMAIL. CZ

Vskutku odpovědná a dobrá máma, která vzorně pečuje o své potomky, když je takto lehkovážně vystavuje potenciálnímu nebezpečí vřavy konfrontačních demonstrací. Je jasné, že každý, kdo neposlouchá pokyny policie, se záhy dostává do pozice narušitele zákona, a to bez ohledu na to, jaké k tomu má motivy a jaké politické názory zastává. Z logiky věci zasahující policista jednal správně a doufám, že se za něj postaví alespoň jeho kolegové, když už ministr Bublan je jako třtina klátící se ve větru a plně podléhá politickým tlakům a zadání pana premiéra. Samotná zelená aktivistka svým vystupováním v plné nahotě odhalila svou zjevnou duševní labilitu.

JAN KOPAL JAN. KOPAL1977@SEZNAM. CZ

Tak nevím, proč se u nás práce policie jen kritizuje? Ten zásah proti Kateřině ještě není prošetřen, a už takové závěry. Proč se nikdo nepozastaví nad tím, že ta paní neuposlechla výzvy policisty, strhla mu policejní odznak, a ještě ho nakopla?

DANA DANIELA. HOR@SEZNAM. CZ

Neřešte děti, neřešte předvolební tanečky a uvažujte - tohle reálně hrozí každému z nás, budeme-li se tvářit, že se pán po dvaceti letech služby u SNB a policie jenom zapomněl a ta osoba (jakákoliv) mu přece neměla lézt na nervy.

MIRKA P.

Milí čtenáři,
Romano voďi 
18.5.2006 | rubrika: Editorial | strana: 1 | autor: Jarmila Balážová

Tentokrát jsme museli na poslední chvíli učinit závažné rozhodnutí, zda vyměníme navzdory náporu času titul obálky a také jeden materiál uvnitř čísla za jiný. Navíc toto číslo putovalo do tiskárny a k vám dříve než v jiných měsících. Organizátoři osmého ročníku festivalu Khamoro si náš časopis Romano voďi a server www.romea.
cz vybrali již potřetí coby mediální partnery.
A protože nám zvyk velí dostát svým závazkům, čtyřstranu věnovanou průřezu všemi lety této unikátní akce k vám hodláme dostat ještě před festivalem, nejpozději v jeho průběhu. Proto ten spěch.
Teď k těm důvodům spěšné výměny rozhodující, tedy titulní strany časopisu. Nebývá to zvykem a děje se tak v případech výjimečných, hodných zřetele. Když policista nasazený na dohlížení neonacisty organizované demonstrace napadne brutálním způsobem ženu, která přijde klidným, zákonným způsobem coby řádný občan tohoto státu vyjádřit svůj nesouhlas s nimi, je to pro nás jednoznačně důvod učinit vše, aby se o tomto podivném chování dověděli naši čtenáři. I vy, vaše děti, já nebo kdokoliv jiný můžeme být příště na místě Kateřiny Jacques. To, že v tomto případě jde o ředitelku vládní sekce pro lidská práva a kandidátku Strany zelených můžeme vnímat různě. Dokonce i tak, že jde o funkci v našem státě zatím tak nezásadní, že lidé pracující na těchto postech nejsou tak známí. Především ale tato skutečnost sehrává roli při nahlížení na reakce politiků a rychlost vyšetřování politováníhodného, ne však ojedinělého, do nebe volajícího chování policisty (CzechTek, případy útoků policistů vůči Romům atd.). Kateřina Jacques se stala obětí. Často se však ti, kdož nesou, nebo by alespoň měli nést odpovědnost za chování policistů, alibisticky snažili znemožnit právě ji a hledat argumenty, jak její správné volání po potrestání nejen jednoho dvou policistů i jejich kolegů, kteří útoku nezabránili, znevážit. Například polemikou nad správností jejího rozhodnutí vzít s sebou na demonstraci své nezletilé děti. Politici, stojící navíc před volbami, sice stáli všichni na straně oběti, ale jaksi jim ani v předvolebním boji o hlasy voličů nestálo za to vnímat věci v širším kontextu. Proč kromě Strany zelených nikdo z nich nepřišel vyjádřit svůj nesouhlas s aktivitami a demonstrací Národního odporu? Má snad voličský hlas členů tohoto zvláštního uskupení, často se chovajícího protizákonně, větší váhu než hlas voličů, vůči nimž se neonacisté vymezují? Jak to, že ve své valné většině politiky nezajímá, proč byl vůbec pochod Národnímu odporu povolen? Kolik účastníků nebo organizátorů držela policie na stanici v poutech připoutaných k topení tak jako Kateřinu Jacques? Po tom, zda někomu z těchto silných hochů a silných dívek nějaký jiný uniformovaný pan Čermák mlátil obuškem do zad, se asi ani nebudu pídit. Policisté stojící poblíž incidentu a také ti, kteří měli službu na policejní stanici, se chovali velmi obdobně jako ti, kteří zasahovali 17. listopadu na Národní třídě. Tenkrát nás to vyhnalo do ulic, teď by nás to mělo dohnat k vážnému zamyšlení nad tím, co si ještě necháme líbit, pokud se nás to bytostně netýká. Zodpovědnost občana stojí na něm samotném a padá s ním. Na jeho touze a odvaze připnout si trikolóru a jít do ulic nebo zodpovědnosti psát petice či jít k volbám. Jen budeme-li se chovat takto, uvědomí si policisté i politici sílu veřejného dohledu i pohledu.
Hezký květen!

Foto autor| Foto: archiv J. Balážové

Policie zbila kandidátku zelených Kateřinu Jacques
Romano voďi 
18.5.2006 | rubrika: Reportáž měsíce | strana: 6 | autor: Zdeněk Ryšavý

Při antifašistické demonstraci na Palackého náměstí v Praze policie zbila a zatkla vrchní ředitelku sekce pro lidská práva a rovné příležitosti Úřadu vlády ČR Kateřinu Jacques. Kateřina Jacques se kromě jiného dlouhodobě zabývá ochranou práv Romů v České republice. Podle policie narušovala "klidný průběh neonacistického pochodu".
Policejní nakládačka

Čtyřiatřicetiletá Kateřina Jacques, která figuruje na druhém místě pražské kandidátky Strany zelených za lídrem strany Martinem Bursíkem, nesla spolu s dalšími asi deseti kolegy z Palackého náměstí na Moráň transparent s protineonacistickým heslem "Zelení proti neonacismu". Před nimi šel policejními těžkooděnci chráněný neonacistický průvod.
Nejdříve skupinku "zelených" zastavila skupina asi 10 těžkooděnců. "Tito těžkooděnci se vzápětí prohodili s policisty v běžných uniformách," popsal začátek incidentu Michal Uhl. Policisté trvali na tom, aby skupinka z místa odešla a nedělala problémy. "Neonacisté od nás byli odděleni kordonem policistů a k ničemu nemohlo dojít," uvedla ještě týž den Kateřina Jacques.
Nejaktivnější byl policista s číslem 232036 - Tomáš Čermák, který Kateřinu Jacques fyzicky napadl v momentě, kdy neonacisté byli již dávno pryč a klidně pochodovali Prahou dál.
Spolu se svým kolegou nejprve Jacques narazil na dům a potom ji již sám srazil na zem, kde se jí snažil nasadit pouta. "Válel se po ní, bil ji tonfou, snažil se ji přidusit a podobným způsobem překonat její odpor, protože se pochopitelně začala bránit," vypověděl na policii Michal Vlk, svědek zákroku a novinář pracující pro Britské listy. "Snažil jsem se jí pomoci, ale nestačil jsem nic udělat, protože mě okamžitě narazili na stěnu. Drželi mě a říkali, že ten policajt je magor, že ho znají a že to přehání, ale ať ho neprovokuji, že si potom můžeme podat stížnost na Inspekci MV," uvedl pro Romano voďi Petr Slunečko, další svědek události. "Pustili mě, až když Katku nakládali do auta a on ji zase mlátil. Nakopl jsem ho a v tom momentě mě opět srazili k zemi," popisuje událost Petr Slunečko. Ten je nyní vyšetřován kvůli napadení veřejného činitele. Jeho advokát Tomáš Korbel však tvrdí, že v okamžiku, kdy policista překračuje pravomoc veřejného činitele, nepodléhá statutu veřejného činitele, což je v zákoně striktně uvedeno.
Kateřina Jacques byla na služebně ve Vyšehradské ulici připoutána k topení a podle vlastních slov znovu bita. Pak byla na vlastní žádost odvezena do nemocnice. Po vyšetření se vrátila na služebnu. Policisté byli údajně opět ironičtí a hrubí. "Slečinka dostala přes držku... je chytrá jako rádio... asi spala v knihovně, že je tak chytrá," uráželi Jacques policisté.

Fotografování zakázáno

Po incidentu byl zadržen novinář Michal Vlk pracující pro Britské listy, který celý zákrok fotografoval a natáčel. "Teď jste ohrozil moji bezpečnost, že jste mě fotografoval, a já vás předvedu," řekl policista a novináře odtáhl do auta, kde dále situaci komentoval slovy: "Já nebudu někde na internetu, kurva".

Rychlá reakce politiků. Proč?

Ještě týž večer navštívil Kateřinu Jacques ministr vnitra František Bublan a omluvil se jí. Zasahující policista byl postaven až do úplného vyšetření případu mimo službu. Případ začala okamžitě šetřit Inspekce MVČR.
Jacques se omluvil i premiér Jiří Paroubek. "Zasahující policista jednal zřejmě v přechodném pominutí mysli, to, co provedl, je neomluvitelné a myslím si, že by měl odejít od policie," uvedl premiér.
"Velice mne zaráží přístup policie. Vystupuje na ochranu povolené demonstrace extremistů natolik horlivě, že potlačuje pokojný protest těch, kteří nesouhlasí," uvedl šéf Strany zelených Martin Bursík.
K okamžitému vyvození nekompromisních důsledků z tohoto incidentu vyzvali Bublana například vládní zmocněnec pro lidská práva Svatopluk Karásek, poslankyně Taťána Fischerová, senátoři Martin Mejstřík, Jaromír Štětina, Josef Jařab a další. Ministr spravedlnosti Pavel Němec považuje zbití Jacques za "neuvěřitelný exces". Incident odsoudila místopředsedkyně ODS Miroslava Němcová.
Nad rychlou reakcí politiků se pozastavují ve svém společném prohlášení organizace Liga lidských práv, Otevřená společnost, o. p. s., Poradna pro občanství, občanská a lidská práva, Romea a Open Society Fund. Organizace jsou toho názoru, že jednání Paroubka a Bublana je prvoplánové a současný systém prověřování policejních deliktů nefunkční. Veškerá podezření z trestné činnosti policie totiž vyšetřuje opět policejní orgán, konkrétně Inspekce MVČR.

Romské organizace protestují

K protestům se přidaly i romské organizace, které kromě odsouzení brutálního zákroku rovněž poukazují na laxní přístup policie proti samotné neonacistické demonstraci. "Brutální napadení matky dvou dětí, která protestovala proti demonstraci pravicových extremistů, znovu odkrylo nejen nebezpečí těchto skupin, ale rovněž skutečnost, že se příslušné orgány zatím nedostatečně zabývají možností organizace, jako je Národní odpor, zakázat a jejich setkání nepovolovat," uvedla předsedkyně sdružení Romea Jarmila Balážová.
"Jsme přesvědčeni, že zasahující policista by měl s okamžitou platnosti odejít od policie a být trestně stíhán za ublížení na zdraví a přihlížející policisté by měli být dle práva potrestáni," uvádí se v prohlášení, které vyjadřuje stanovisko šesti romských sdružení z Chomutova (Rada Romů města Chomutova, Nara, Romano rat Cíl, Manuša a Mania).
Ostrý nesouhlas s praktikami Policie ČR vyjádřilo rovněž občanské sdružení Athinganoi.

Zatloukat, zatloukat, zatloukat

Zdá se, že špičky policie v prvních chvílích vůbec nepochopily, co brutální zásah spustí za negativní reakce, a to i z nejvyšších vládních kruhů. V jejich prvních prohlášeních se zračí jistota beztrestnosti policejních excesů. Den po zákroku pražská policie tvrdila, že měla důvod k tomu, aby vůči Jacques "nějakým způsobem" zasáhla.
Policista Tomáš Čermák trvá na oprávněnosti svého brutálního zásahu. "Uvedená paní nerespektovala výzvy policisty, strhla mu služební odznak a zahodila do davu. Proto proti ní byly použity donucovací prostředky," řekl jeho obhájce Jaroslav Janeček. Čermák byl prý navíc zezadu nakopnut do hýždí a je v pracovní neschopnosti.
"Z fotodokumentace pořízené náhodným svědkem vyplývá naprosto nezvratně, že k napadení došlo bez zjevného důvodu přesně ve 13:41:47. Z fotografií je zřejmé, že policista má zřetelně stále svůj odznak na uniformě," uvedl advokát Kateřiny Jacques František Korbel.

Policista bude stíhán

Inspekce ministerstva vnitra ukončila v pátek 5. května vyšetřování a navrhla stíhání policisty ze zneužití pravomoci veřejného činitele a ublížení na zdraví. Premiér Jiří Paroubek současně oznámil, že padnou další obvinění a také že bude pozastaveno povýšení policejního prezidenta Vladislava Husáka na generála.

***

PhDr. Kateřina Jacques

ve sněmovních volbách v roce 2006 dvojka na pražské kandidátce Strany zelených

Narozena 1971, vdaná, 2 děti Vzdělání: * Obor politologie a překladatelství/tlumočnictví němčiny na FF UK * za diplomovou práci na téma "Srovnání výkladů Palackého Českých dějin" získala Bolzanovu cenu. Zaměstnání: * působila v pražském Goethe Institutu * od roku 2003 zaměstnankyní Úřadu vlády ČR jako odborná referentka odboru pro lidská práva * v roce 2005 jmenována ředitelkou kabinetu místopředsedy vlády * od roku 2006 ředitelkou sekce pro lidská práva a rovné příležitosti

Tomáš Čermák,

policista s číslem 232036

* u policie od roku 1987 * před rokem 1989 působil v pohotovostním pluku tehdejší Veřejné bezpečnosti (VB). (Pohotovostní pluky VB se před rokem 1989 podílely na potlačování demonstrací odpůrců režimu.) * V roce 1988 odešel do civilu a k policii se vrátil až v březnu 1990 * Od té doby sloužil jako řadový policista většinou na ulici a zpracovával jednoduché spisy

Výroky policistů na adresu Kateřiny Jacques

"Slečinka dostala přes držku. . . je chytrá jako rádio. . . asi spala v knihovně, že je tak chytrá."

Výrok policisty č. 301954 na adresu novináře z Britských listů, poté co ho bezdvodně zadržel
"Já nebudu někde na internetu, kurva."

Foto autor| Foto: Anna Voňavková a Petr Hrdina

O autorovi| Text: Zdeněk Ryšavý

Minirozhovor:
Romano voďi 
18.5.2006 | rubrika: Reportáž měsíce | strana: 7 | autor: Zdeněk Ryšavý

Kateřina Jacques: Tvrzení policie, že jsem narušovala klidný neonacistický pochod, je skandální

* Můžete mi popsat svoje pocity myšlenky během zákroku? Byly vůbec nějaké?

Celý zákrok byl pro mě absolutně nečekaný. Do poslední sekundy jsem nepočítala, že se něco takového může stát. Takže v prvních vteřinách jeho útoku jsem byla absolutně v šoku. Pak jsem myslela na to, že ho nesmím kopnout, že mu nesmím ublížit, protože pak by to byl útok na veřejného činitele.

* Co vaše děti? Kdy jste se s nimi viděla a co na to říkaly?

Děti jsem viděla až večer u Michala Uhla, který se o ně postaral a odvezl sobě domů. Byly úměrně k situaci už klidnější, protože jim řekli, že maminka už jede a že je v pořádku. Na služebně ve Vyšehradské ulici jsem policistům říkala, že tam zůstaly moje dvě děti. Oni mi opakovaně řekli, že je to nezajímá.

* Co říkáte rychlé reakci ministra vnitra?

Ministr vnitra František Bublan mě navštívil hned ten večer u Uhlů. Říkala jsem mu, že jsem si vědoma toho, že kdybych byla neznámá Maruška Nováková, tak že nepřijde. On mě ujistil, že by se tak zachoval i u někoho jiného. Nemám právo to nějak zpochybňovat, ale samozřejmě mě to napadlo, že jsem taková protekční oběť.

* Co říkáte chování a vyjádřením policejních špiček těsně po zákroku?

Absolutně jsem nespokojená s tím, jak o mně mluvil na začátku policejní mluvčí. Neměl detailní informace, neobtěžoval se nic zjistit a rovnou veřejnosti sdělil, že jsem se něčeho dopustila, a že jsem dokonce narušovala klidný neonacistický pochod, což je samo o sobě naprosto skandální. Nepřipouštěl vůbec tu variantu, že jsem se ničeho nedopustila.

* Jaký máte názor na vyšetřování excesů policistů policejním orgánem, Inspekcí ministra vnitra?

Já s tím, že není samostatný orgán k šetření deliktního chování policistů, mám již léta problém. Výbor Rady vlády pro lidská práva vypracoval podnět, kde je popsáno, v čem problém tkví a jak je to řešeno v jiných zemích. Podle mě a Strany zelených by měl existovat samostatný orgán. Vyšetřování Inspekce MV není přesvědčivé a není dostatečné.

* Jak se stavíte k povolování neonacistických demonstrací a setkání?

Principiálně s konáním takových akcí nesouhlasím. Já je nepovoluji ani nemám tu možnost je zakázat. Chodím tam vyjadřovat svůj občanský postoj, svůj nesouhlas. Příště půjdu zase.

Foto autor| Foto: Anna Voňavková a Petr Hrdina

O autorovi| Text: Zdeněk Ryšavý

Ptáme se vás:
Romano voďi 
18.5.2006 | rubrika: Anketa | strana: 10

Mají Romové kandidovat v rámci velkých stran, nebo má kandidovat samostatná romská strana?

Erika Chovancová, 28 let, asistentka

Proto aby se už konečně začala řešit sociální situace Romů, by měla být založena nějaká romská strana, o které by široká veřejnost věděla. K volbám zřejmě nepůjdu, protože mě žádná politická strana nezaujala. Kdysi jsem volila ODS, ale teď si myslím, že můj hlas pro jakoukoliv politickou stranu není potřeba.

Věra Duždová, 23 let, pracovnice kavárny

Samozřejmě že půjdu k volbám. Hlas dám Straně zelených. Připadá mi, že je to jediná politická strana, která se dá v této republice volit a která mimo jiné hájí i práva Romů. Jako jediná se v médiích postavila proti pochodu neonacistů v Brně, to mi na straně přijde správné.

Radka Tatarová, 15 let, v domácnosti

Mně ještě nebylo osmnáct, takže volit zatím nemůžu. Politika mě ani nezajímá a zároveň nevím o tom, jestli nějaká strana má ve svém programu i řešení romské otázky. Zkrátka mě to nezajímá!

Tomáš Holub, 23 let, nezaměstnaný

Myslím si, že třeba ODS řeší otázku rasismu. To je určitě dobře a například tím získávají mé sympatie. Politice ale nerozumím, i když politickou situaci v naší republice občas sleduji. K volbám ale určitě nepůjdu. Jen ale doufám, že se do parlamentu nedostane Národní strana. Lada Burianská, 20 let, servírka

Volit nikoho nebudu, nechám to raději na těch starších. Ti tomu rozumějí víc než já. Blízko mám ale k ODS, protože při mé účasti v romské MISS byl v porotě její předseda Miroslav Topolánek. To mi od něj přišlo sympatické.

Tereza Bylová, 20 let, pokojská

Ještě jsem v životě nevolila. Letos ale k volbám asi půjdu. Podle mě by Romové měli volit ČSSD. Myslím si, že ta jediná řeší také problémy týkající se nás Romů.

Milan Sivák, 31 let, projektový manažer

K volbám chodím pravidelně, to mi potíže nedělá. Vždycky jsem volil sociální demokracii, která je mi z hlediska programu nejblíže. Takže i letos budu volit právě ČSSD. V Parlamentu ČR zatím není žádná politická strana, která by se dostatečně zabývala problematikou a zájmy Romů.

Štefan Kozderka, 23 let, hudební manažer

Podle mého názoru si vždycky nějaká strana najde ten správný čas, kdy veřejnosti ukazuje, jak jsou v jejich zájmu i samotní Romové. Většinou to ale bývá jen dočasné, aby zvýšila své preference a přilákala další voliče. Já volit půjdu. Koho ale neprozradím.

Mirek Koranda, 27 let, pracovník neziskové organizace

Politika mě nezajímá. Zabývám se jinými problémy, které jsou pro mě důležitější a které mají pro mě větší hodnotu, než je řešení politických stran. Nemám v žádnou z nich důvěru. Z toho tedy jasně vyplývá, že do volební místnosti v žádném případě nezavítám.

Názory čtenářů diskusního fóra na www.romea.cz
Romano voďi 
18.5.2006 | rubrika: Internetová diskuse | strana: 11

Stazi
Když se zamyslím nad otázkou do diskuse, musím přiznat, že ve skutečnosti si nejsem jistá, zda by Romové měli být na kandidátních listinách velkých stran. Nejsem si totiž jistá tím, že by to nebyla pouze "reklamní kampaň". Celou dobu nevědí, že nějací Romové existují, ale před volbami by si je do kandidátek nasadili. Spíše bych byla pro novou romskou stranu, která by byla založena z mladých, vzdělaných a perspektivních Romů, kteří by se měli přihlásit o svůj podíl na moci tohoto zdegenerovaného státu a trochu oživit ty všední šedé vody v politickém poli!

Magdaléna

Na žádné jméno si nepamatuji, je to asi tím, že jsem mladší ročník a divoká politická léta 90. jsem ještě nesledovala, a v současnosti? Poslední zástupkyní romské národnosti v parlamentu byla myslím pí. Horáková. Už nyní víme, že do parlamentu, který vznikne po letošních volbách, se žádný/á Rom/ka nedostane. Vypovídá to o politické snaze řešit romskou otázku - je nulová. Jen slovaslovaslova a žádné činy.

Dušan

Samozřejmě, že mají již z pozice postavení, povinností a občanských práv v Česku! Tedy především coby občané a zastupitelé, poslanci svých obcí, měst, krajů. Tady toto je prvořadé a nutné, protože politika se týká úplně všech občanů bez rozdílu věku, barvy pleti, náboženského vyznání. Politika se tedy musí stát nedílnou součástí života Romů coby občanů Česka. Toto je můj názor z pozice občana-Roma, nikoliv pouze omezeného "sebezničujícího romipen"!!!

Baro šero

V letošních parlamentních volbách kandidují dva Romové - v Jihomoravském kraji a ve Středočeském kraji. Oba dva jsou na kandidátkách stejné strany a oba dva jsou v první desítce! Není to sice velká strana, ale za tu odvahu, mít je takhle vysoko a na kandidátkách, tak za to si ty hlasy zaslouží. Když dostanou preferenční hlasy, bude vidět, že Roma chodí k volbám, a když Bůh dá, tak je dostaneme i do parlamentu.

Sss

Asi je dobře, když budou cigáni kandidovat do velkých politických stran. Přijde mi to jako dobrá věc a nejen pro Romy, ale i pro majoritu, alespoň i my můžeme ukázat, že na to máme a že budeme dobrými politiky.

Neil reaguje

Ale romská strana existuje. . . Romská sociálnědemokratická strana, ale ve volbách nekandiduje. . . A má vůbec strana na národnostním principu šanci dostat se do sněmovny? Vždyť přece mezi Romy existují jak sympatizanti levice, tak i pravice. Podle mě je stoprocentně lepší, aby se Romové snažili dostat na volitelná místa na kandidátkách stran, které mají šanci se dostat do sněmovny (tzn. ODS, ČSSD, KDU-ČSL a nyní Strana zelených). Jedině tak je reálná šance dostat Romy do sněmovny... Je škoda, že letos to prostě takhle nebude...

Kateřina

Ano, to je pravda, ale třeba člen politické strany z rady Romů ví, co jeho etniku nejvíce chybí, a může to prosazovat. Třeba co se týká vzdělávání. Samozřejmě, že budu volit tu stranu, která mě zaujme svým programem. Pokud bude v té straně Rom, budu jen ráda. Zajímá mě program. Samozřejmě že se teď budou snažit mazat med lidem kolem huby, a výsledek ve finále utekl, ale tak už to je. . .

Na Zemana přišla jen hrstka lidí
Deník Chomutovska 
18.5.2006 | rubrika: Chomutovsko | strana: 17 | autor: ONDŘEJ ČERMÁK

Chomutovsko - Expremiér a expředseda ČSSD, neúspěšný kandidát na českého prezidenta nebo také důchodce z Vysočiny se zvláštní zálibou v objímání stromů a milovník becherovky. To jsou nejznámější přízviska Miloše Zemana, který včera zavítal do Kadaňe podpořit předvolební kampaň ČSSD.
Zeman přijel ve svém proslulém autobusu Zemák a před kadaňským kinem u kulturáku se na něj přišlo podívat zhruba padesát nejvěrnějších. I přes nepřízeň počasí vydržel Zeman před Kadaňáky zhruba hodinu. Ve své řeči zejména nenechával niť suchou na konkurenční ODS a Zelených a nabádal přítomné k účasti na volbách. Jak sám řekl, "přijďte k volbám a volte levou rukou."
Expremiér má v těchto dnech nabitý program. Včera vedle zmíněné Kadaně stihl navštívit Pečovatelský dům v Maštově a v Klášterci nad Ohří a jeho poslední včerejší štací bylo Místo a zříceninu hradu Hasištejn. Tím jeho mise na Chomutovsku neskončí. Dnes se podívá i do Chomutova, kde na náměstí 1. máje pobeseduje s občany. Svojí návštěvu potom zakončí navštěvou Vejprt.

Foto popis| Zeman v akci. Miloš Zeman promlouval ke Kadaňákům i přes nepřízeň počasí asi hodinu.
Foto autor| Foto Ondřej Čermák
Region| Severní Čechy

Zelení besedovali s lidmi v knihovně
Deník Litoměřicka 
18.5.2006 | rubrika: Litoměřicko | strana: 17 | autor: (tuc)

Litoměřice - Úterní podvečer se v litoměřické knihovně nesl ve znamení besedy Strany zelených s občany. Akce se za politickou stranu zúčastnili její lídr za Ústecký kraj Přemysl Rabas a kandidáti do Parlamentu ČR za Litoměřicko Vladimír Vlk s Ivanem Danešem. Zhruba desítce návštěvníků představili hlavní záměry volebního programu. Mezi dotazy ze strany veřejnosti zaznělo zejména téma boje s korupcí či využívání alternativních zdrojů energie.

Region| Severní Čechy

Klíč| PSP; Rabas Michal

Studenti v Žatci si vyzkoušeli volby
Deník Lučan 
18.5.2006 | rubrika: Lounsko, Žatecko, Podbořansko | strana: 16 | autor: LUCIE STEKLÁ

Žatec - Zvýšit zájem mladých lidí o politiku a věci veřejné. To je cílem projektu Simulované volby, který včera a v úterý proběhl na čtyřech středních školách v Žatci. "Chceme zvýšit povědomí studentů o tom, co volby jsou, jak probíhají, co, kde a kdo se volí," uvedla Jana Votavová, organizátorka projektu. Na středních školách proběhla beseda u kulatého stolu, mezi studenty přišli politici, kandidáti do Poslanecké sněmovny z našeho okresu. Mladí lidé měli možnost využít přímého kontaktu, mohli položit jakoukoli otázku. Od pěti kandidátů zastupujících pět různých stran se dozvěděli jejich názory na ekonomiku, školství, zemědělství i ekologii.
Setkání studentů s politiky přecházela anketa, v níž mladí lidé odpovídali na několik otázek. Ve školách byly též rozmístěny nástěnky s informačními materiály.
V diskuzi s kandidáty, jimiž byli František Růžička (KDUČSL), Přemysl Rabas (Zelení), Drahomír Faix (KSŠM), Radek Reindl (ODS) a Josef Čerňanský (ČSSD), zaznělo několik dotazů. Studenti se zajímali, proč je například státní dluh tak vysoký nebo zda jsou kandidáti spokojeni s předsedou své strany.
Od politiků si studenti vyslechli názory na školné na vysokých školách, chování poslanců a využívání jejich imunity, souhlas s platbou eurem v roce 2010, či ekologii a stav bydlení v České republice. I když se některé dotazy týkaly spíše současných poslanců, kandidáti na ně rádi odpověděli.
V anktetě se 45% studentů čtyř škol vyslovilo pro to, že by volilo podle dlouhodobé politiky a obliby strany, 55% podle jejího konkrétního volebního programu. Po skončení diskuze studenti obdrželi volební lísky s možností výběru politických stran. Po zaškrtnutí jedné z nich vhodili lístek do volební urny. "Urny jsme si půjčili od městského úřadu. Chtěli jsme, aby simulace voleb byla co nejreálnější. Někteří mladí lidé ani nevěděli, jak volební urna vypadá," řekla organizátorka. Simulované volby jsou norský projekt, který je upravený a připravený pro české poměry. V Norsku se iniciátoři simulovaných voleb snažili zvýšit volební účast mladých lidí a dostat politiku do jejich povědomí. Také v České republice půjde hlavně o to, zvýšit zájem mladých lidí o věci veřejné.
Organizátorem simulovaných voleb je program Participace, v čele s koordinátorkou Janou Votavovou. Participace je celonárodní program umožňující dětem a mládeži spoluúčast na věcech veřejných.

Foto popis| Simulované volby. Studenti Střední zemědělské a ekologické školy vhazují volební lístky do urny. Na čtyřech školách proběhly simulované volby, které seznámily s tím, oč vlastně jde.
Foto autor| Foto Lucie Steklá
Region| Severní Čechy

Klíč| Růžička František; KDU

Zeptejte se svého politika
Chebský deník 
18.5.2006 | rubrika: Karlovarský a Plzeňský kraj | strana: 15 | autor: NATAŠA ŠEDIVCOVÁ

VOLBY 2006

Plzeň - Náš deník a TV ZAK připravily předvolební seriál odpovědí kandidátů do Poslanecké sněmovny ČR.
Tentokrát se v televizi zpovídala Eva TYLOVÁ (na snímku) ze Strany zelených. Dnes přinášíme její odpovědi.

* Zlí jazkové tvrdí, že do politiky vstupují jen ženy, které nemají rodinu. Jak byste na to reagovala?

Není to pravda, jsem toho jasným důkazem. Mám dva syny, manžela a dva kocoury. Vykonávala jsem funkci náměstkyně ministra, v čemž mi rodina velice pomáhala. A nyní jsem lídrem kandidátky, což je také velice náročné.

* Poslanci si po letech změnili doživotní imunitu. Jak je možné, že tak dlouho měli takovou výhodu?

Na to odpovědět nemohu, protože Strana zelených v parlamentu nebyla. Ale je ostudné, že to trvalo tak dlouho. Strana zelených chce imunitu omezit ještě víc. Chce ji ponechat pouze na svobodu slova, tedy na to, co poslanec řekne v rámci mandátu. Chceme imunitu zrušit i pro přestupkovou a trestnou činnost.

* Zavedení bodového systému pro řidiče se zřejmě nestihne, zákon obsahuje řadu věcných chyb. Jak je možné, že takový zákon byl vůbec schválen?

Podle mého názoru podléhal velkým tlakům, což se potom ve sněmovně projeví řadou pozměňovacích návrhů. Poslanci si pak při hlasování neuvědomí, že jeden návrh vylučuje druhý.

* Jak je váš názor na bodový systém?

Bodový systém je dobrý, ale je potřeba ho zpracovat věcně a adekvátně.

* Energetické společnosti vykazují velké zisky, přesto se stále zdražuje. Je podle vás zdražování adekvátní?

Není. Stát bohužel nedokázal demonopolizovat tuto oblast. Strana zelených má v plánu, že liberalizuje trh s energiemi, což by mělo vést k poklesu cen.

Jak klást otázky

Otázky politiků můžete položit i vy, naši čtenáři. Posílejte je na naši adresu nebo e-mail: redakce @zapad.vlp.cz. Jako poslední se bude zpovídat Jaroslav Lobkowicz z KDUČSL. Příští týden se také dozvíte aktuální preference stran v Plzeňském a Karlovarském kraji.

Foto popis|
Region| Západní Čechy
Publikováno| Chebský deník; Karlovarský a Plzeňský kraj; 15
Publikováno| Karlovarské noviny; Karlovarský a Plzeňský kraj; 15
Publikováno| Sokolovský deník; Karlovarský a Plzeňský kraj; 15
ID| d1ee40cd-db77-47da-9bd0-d395f5bbf0a0

POLITICKÝ ŽIVOT
Listy Písecka 
18.5.2006 | rubrika: Písecko | strana: 12

POSEZENÍ s lídry kandidátky Strany zelených do parlamentu Danou Kuchtovou a Svatomírem Mlčochem se koná dnes od 17 do 19 hodin v kavárně Na rychtě v Písku.
PŘEDVOLEBNÍ setkání s jihočeskými kandidáty do parlamentu za KSČM v čele s místopředsedou sněmovny Vojtěchem Filipem se uskuteční v pondělí 22. května od 16.00 v Palackého sadech v Písku, od 18.00 hodin v Domě kultury v Milevsku a rovněž od 18.00 hod. v restauraci ve Skalách.

Region| Jižní Čechy

Klíč| Filip Vojtěch; PSP; KSČM sněmovna

Havel může zvýšit volební účast
Metro 
18.5.2006 | rubrika: Z domova | strana: 4 | autor: P2P/ČTK

Exprezident vyjádřil svou podporu zeleným, podle sociologů díky tomu jejich příznivci přijdou volit.

Bývalý prezident Václav Havel přijal ve své kanceláři středočeské kandidáty Strany zelených Matěje Stropnického a Danielu Matějkovou, kterým v úterý v rámci předvolební kampaně vyjádřil svou podporu.
S touto dvojicí, která mezi zelenými patří k nejmladším kandidátům do sněmovny, Havel hovořil o potřebě změn politické kultury a o tom, že by české politice prospěly mladé tváře.

Přízeň je vrtkavá

Havel o své náklonnosti ke Straně zelených hovořil v minulosti již několikrát, sympatická je mu i strana Evropských demokratů. Dříve ovšem podpořil i ODA nebo Unii svobody.
Podle sociologů by Havlova přízeň neměla mít velký vliv na voliče, mohla by je ale přesvědčit jít volit.

Regionální mutace| Metro - Čechy

Klíč| PSP; Havel Václav

ČRo versus Cibulka-Přenosilová
Metro 
18.5.2006 | rubrika: Polemika | strana: 11 | autor: JAN ČULÍK

Boj za svobodu slova, nebo projev myšlenkové ochablosti?

Vedení rozhlasové stanice ČRo2 - Praha odvolalo z pořadu Host do domu moderátora Aleše Cibulku, protože ve vysílání nekorigoval urážlivé výroky Yvonne Přenosilové. Porušil tím platný Kodex Českého rozhlasu, protože, jak uvedl v České televizi Jiří Vejvoda, ředitel ČRo 2 - Praha, "host mluvil o lidech, kteří "(nebyli ve studiu"), přinejmenším nevkusně a moderátor to neuvedl do kontextu".
Vejvoda odmítl křik českých "pravicových" médií, že jde o cenzuru a že Cibulka byl "vyhozen": "Nevyhodili jsme ho z Českého rozhlasu - to je absolutní blábol a účelová lež. My jsme se rozhodli, že v jiném projektu jménem Tobogán na jevišti je skvělý, v tom pokračuje. Se vší úctou. Ale na toto nestačí. Máme na to lepší lidi."

Externista se brání

Cibulka se hájí, že on Kodex ČRo dodržovat nemusel, protože je externista a že přece nemohl v rádiu říct: "Takhle se nemluví o panu premiérovi." Jako by neexistovalo tisíc jiných možných, inteligentnějších i vtipnějších reakcí na sporné výroky Yvonne Přenosilové.
Přenosilová ve vysílání srovnala premiéra Paroubka s Mussolinim a posměšně se také vyjadřovala o Straně zelených. Cibulka na to nereagoval nijak. Protože šlo o útok na premiéra, komentátoři v médiích rozvíjejí konspirační teorie, že jde o "útok na svobodu slova". Mnoho lidí je ochotno jim to sežrat i s navijákem.
Jemnosti, jako je férovost, vyváženost, kultivovanost, kritičnost a profesionalita novinářské práce - například to, že u dobrého moderátora nesmíte poznat, jaké je jeho politické přesvědčení; že dobrý moderátor vždycky interviewované osobě energicky oponuje otázkami z opačné strany politického spektra - to jsou principy, o nichž řadový český občan mnoho neví. Ve svém permanentním hospodském odporu vůči establishmentu český Novák podezřívá všechny ze všeho a je skálopevně přesvědčen, že všude kolem se šíří spiknutí. Jemu nevadí, že pořad Host do domu s Yvonnou Přenosilovou byl nebetyčně hloupý.

Nejde o spiknutí

Proč by se měl řadový český občan zajímat o to, že existují nějaké kodexy profesionální rozhlasové práce? Proč by se měl zajímat o to, že moderátor ve veřejnoprávním rozhlase musí dodržovat principy profesionality? Že tomu není tak, že jakmile se stanu hvězdičkou, můžu si dělat, co chci, protože jsem tak "slavný", můžu vysílat cokoliv, a protože jsem taková hvězda, kdykoliv se proti tomu někdo ozve, začnu křičet, že je to útok na svobodu slova?
Nemyslím, že jde o spiknutí, jehož "nitky se táhnou až k Paroubkovi". Jde o konflikt kultur. ČRo přijal jako normu své práce profesionální kodex, který vznikl podle obdobného kodexu britské BBC.
Potíž ovšem je, že principy kritické a profesionální novinářské práce lze uplatňovat jen na dobré pořady - zásady BBC lze dost špatně aplikovat na to, co dosud dokázala vyprodukovat stanice Praha. Jak uplatnit mezinárodní principy férovosti a kritičnosti na pořad, který se příliš neliší od hospodského tlachání? Co s tím, když - jak ujišťují různí pražští rozhlasoví pracovníci - mají přece čeští posluchači takovéto pořady stanice Praha rádi?
To je zejména před volbami naprosto nepřípustné. Veřejnoprávní rádio nemůže vysílat pořady vyznívající jako podpora pro jednu politickou stranu.

Nevyrovnanost zpravodajství

Politická satira ovšem má v rozhlasovém vysílání své místo a nevím, proč by se v ostře satirickém pořadu nemohl srovnat Paroubek třeba i s Mussolinim. Politikové v demokratické společnosti si musejí zvyknout na ostrou i neférovou kritiku a zesměšňování v médiích. Avšak po scénce zesměšňující Paroubka by v satirickém pořadu musela následovat scénka zesměšňující opozici.
Jenže Cibulkův pořad satirickým programem nebyl. Tvářil se jako publicistika, jíž také nebyl. V některých pořadech stanice Praha dosud vládla lenost a myšlenková ochablost. Myslím si, že bychom měli vedení ČRo pochválit, že se proti tomu konečně rozhodlo něco dělat.

Regionální mutace| Metro - Praha

Havel řekl, koho zvolí
Metropolitní expres 
18.5.2006 | rubrika: Česko a Praha | strana: 2 | autor: Petr Holeček

Exprezident podporuje mladé kandidáty. Chce v politice nové lidi

Bývalý prezident se veřejně přiznal k podpoře Strany zelených. Líbí se mu jejich program a spory uvnitř strany mu nevadí.

Praha - Václav Havel se poprvé zapojil do předvolební kampaně. Konkrétně podpořil Danielu Matějkovou a Matěje Stropnického ze Strany zelených.

Nebojte se zakroužkovat

"Nebojte se kroužkovat," vzkázal Havel voličům. Ani za předpokladu, že se zelení po volbách dostanou do Sněmovny, nemají Stropnický a Matějková velké šance stát se poslanci.
Matějková jde do hlasování z pátého místa středočeské kandidátky a Stropnický ze sedmého.
Právě proto Havel vzkázal voličům ve Středočeském kraji, aby se nebáli využít preferenčních hlasů a "kroužkovat".
Podle tiskové zprávy Matějkové a Stropnického, kteří mezi zelenými patří k nejmladším kandidátům do Sněmovny, bývalý prezident dvojici přijal ve své kanceláři. "Je to jeho spontánní akce, jsme rádi, ale do ničeho ho netlačíme," řekla na Havlovu adresu mluvčí zelených Rolečková.
Nevyloučila, že Havel zelené v posledních dnech před klíčovým hlasováním podpoří z vlastní iniciativy i při jiné příležitosti, ale nic podle ní není dopředu dohodnuto.
O náklonnosti k zeleným mluvil Havel v minulosti už několikrát. Kromě zelených sympatizuje i s Evropskými demokraty.

***

Co vy na to?

Názory posílejte SMS na 724 245 484 ve tvaru MEX NAZOR text zprávy nebo e-mailem na adresu dopisy@expresdenik.cz.

Foto popis| Syn exministra kultury Matěj Stropnický s Václavem Havlem.
Foto autor| FOTO: STRANA ZELENÝCH

Klíč| PSP; Havel Václav

S Bursíkem u kulatého stolu
Metropolitní expres 
18.5.2006 | rubrika: Čtenářská strana | strana: 9

Chcete vědět, s kým chce jít Strana zelených po volbách do vlády? S ODS, nebo ČSSD? A nezůstane raději v opozici, jak Martinu Bursíkovi radí člen jeho strany Petr Uhl? Více se dočtete v dnešních Lidových novinách se speciální volební přílohou.
Martin Bursík je i krátce před volbami tajemný. Tvrdí, že zatím nepreferuje žádnou ze zmíněných stran. I když během rozhovoru jednoznačně víc pochybuje o ODS. Více najdete v dnešních Lidových novinách.

Váš názor
Metropolitní expres 
18.5.2006 | rubrika: Čtenářská strana | strana: 9

Co říkáte tomu, že VáclavHavel otevřeně podpořil Stranu zelených? Vybrali jsme z vašich reakcí na aktuální téma. Článek si přečtěte na str. 2.

Proti zeleným nic nemám a jejich světonázor respektuji, nicméně si nemyslím, že ta směsice různých individuí, co vystupuje u nás pod jejich hlavičkou, je čitelná politická strana. Mají charizmatického vůdce, který převyšuje svou rétorikou a vystupováním většinu křupanů z etablovaných stran, ale to je všechno. Pokud to Havlovi stačí, tak jenom potvrzuje to, co jsme si o něm ve druhé polovině 90. let mysleli - že je úplně mimo realitu
Krajanka, chat iDNES

Zelení nemají nárok dostat se do parlamentu. Jejich preference jsou úmyslně nadhodnocované. Myslím, že nepřekročí ve volbách 4 %.
Einstein, chat iDNES

Přítomnost zelených v parlamentu se stává nutností.
Isbjoerna, chat iDNES

Pro zelené jsem byl rozhodnut už dříve. Havel je pro mne stále, i když s výhradami, autorita. Na rozdíl od profesora Klause.
Jirmisan, chat iDNES

Klíč| PSP; Havel Václav; Klaus Václav

Lidé znají jen ministry a šéfy stran
Rovnost - Brněnský deník 
18.5.2006 | rubrika: Téma dne | strana: 2 | autor: ZBYNĚK VIČAR REDAKTOŘI ROVNOSTI

Voliči nejvíc znají Grebeníčka a Sobotku, lídra občanských demokratů a Strany zelených jen málo

Jižní Morava * Šest stovek Jihomoravanů dalo stranickým lídrům důležité vodítko před parlamentními volbami. Tazatelé agentury STEM ve vybraném vzorku zkopírovali složení obyvatel celého regionu. Podle exkluzivního průzkumu pro Českou televizi, který má Rovnost k dispozici, má největší šanci na vítězství v kraji levice.
K volbám se hodlá vypravit přes šedesát procent dotázaných Jihomoravanů, dvacet procent neví a šestnáct procent určitě zůstane doma. Volby by podle aktuálního průzkumu vyhráli sociální demokraté v čele s ministrem financí Bohuslavem Sobotkou. Volila by je více něž pětina lidí. "Mám z výsledku radost, ale mým cílem je získat v kraji třicet procent," zhodnotil výsledky Sobotka.
Ten také spolu s komunistou Miroslavem Grebeníčkem patří mezi nejznámější politické figury v oblasti. Naopak o hlavním kandidátovi občanských demokratů Václavu Menclovi nikdy neslyšela třetina lidí a jen necelá polovina jeho stranických kolegů si myslí, že straně přinese hlasy. Přesto se ODS umístila za sociálními demokraty jen s dvouprocentním odstupem. "V minulém výzkumu byl výsledek nás a ČSSD na prvních místech opačný. Takže to bude asi vyrovnaný souboj. Máme dva týdny na to, lidi přesvědčit," prohlásil Mencl.
Komunisty by volilo patnáct procent oslovených. "Před časem jsem odhadl, že bychom mohli získat celkem až sedmnáct procent. A když nás i na tradičně lidovecké jižní Moravě preferuje takřka patnáct procent všech občanů, mohlo by se to splnit," netají se radostí Grebeníček.
Na čtvrtém místě jsou s dvanácti procenty lidovci. "Bude to určitě lepší. V čele kandidátky jsou dva ministři, a to bude mít svoji váhu," doufá mluvčí KDU-ČSL Ondřej Jakob. Lídra Libora Ambrozka zná devadesát procent oslovených.
Podle politologa Miroslava Mareše je přesto podpora lidovců v jejich tradiční baště překvapivě slabá. "Může to být tím, že jsou nevýrazní v celostátní politice. Lidé nevědí, co si o nich myslet," soudí Mareš.
Jen o procento nižší podporu má Strana zelených. Čísla STEM u nich vyvolala nadšení. A to přesto, že lídra Ondřeje Lišku nezná skoro polovina Jihomoravanů a ani většina straníků jeho přínosu nevěří. "Vůbec se nedivím. Kandiduji proti dvěma poslancům a dvěma ministrům. V tomto ohledu je to vynikající," řekl Liška.
Ostatní strany jsou daleko za pětiprocentní hranicí nutnou pro vstup do parlamentu. I Nezávislí demokraté Vladimíra Železného. Ty by volilo osm desetin procenta lidí. "Kromě Znojemska má slabou podporu. Nemá už takový přístup do médií, to se mohlo projevit," řekl Mareš.
Podle výzkumu lidi na jižní Moravě trápí nezaměstnanost, korupce a nedostatek bytů. Spokojeni jsou se školstvím i zdravotnictvím.

Volební preference na jihu Moravy v procentech

ODS 19,3
ČSSD 21,4
KSČM 14,9
KDU- ČSL 12,1
SZ 11,3
Nezávislí 0,8
SNK ED NK 1,0
Ostatní nezávislá uskupení 1,8
Strana zdravého rozumu 0,2
Nezávislí demokraté (V. Železný)0,8
US-DEU 0,2
Jinou 0,3
Nerozhodní 1,1
Nepůjdou k volbám 14,8

Foto popis|
Region| Jižní Morava
Publikováno| Rovnost - Brněnský deník; Téma dne; 02
Publikováno| Rovnost - Deník Vyškovska; Téma dne; 02
Publikováno| Rovnost - Deník Břeclavska; Téma dne; 02
Publikováno| Rovnost - Deník Blanenska; Téma dne; 02
Publikováno| Rovnost - Deník Slovácka; Téma dne; 02
Publikováno| Rovnost - Deník Znojemska; Téma dne; 02
ID| 77ca60f1-13d2-4187-b9a8-656a67ade3b5

Klíč| Volební preference; krajské volby; Ambrozek Libor; Jakob Ondřej; KDU

Rotunda se promění na politickou arénu
Rovnost - Brněnský deník 
18.5.2006 | rubrika: Téma dne | strana: 2 | autor: dan)

Brno * Pavilon A brněnského výstaviště bude dnes od devíti hodin večer hostit putovní debatní pořad Otázky Václava Moravce speciál. Diskusního klání o hlasy voličů se zúčastní lídři pětice nejsilnějších stran na jižní Moravě.
Na otázky Václava Moravce a brněnských novinářů budou za sociální demokraty odpovídat Bohuslav Sobotka, za lidovce Libor Ambrozek, za komunisty Miroslav Grebeníček, za občanské demokraty Václav Mencl a za Stranu zelených Ondřej Liška.
Pořad je veřejnosti přístupný. Debatu bude v přímém přenosu přenášet program ČT2.(

Region| Jižní Morava
Publikováno| Rovnost - Brněnský deník; Téma dne; 02
Publikováno| Rovnost - Deník Vyškovska; Téma dne; 02
Publikováno| Rovnost - Deník Břeclavska; Téma dne; 02
Publikováno| Rovnost - Deník Blanenska; Téma dne; 02
Publikováno| Rovnost - Deník Slovácka; Téma dne; 02
Publikováno| Rovnost - Deník Znojemska; Téma dne; 02
ID| 1c207516-f792-4767-a7b9-0983984fd094

Klíč| Ambrozek Libor; KDU

V kraji vede ČSSD, lidovci jsou až čtvrtí
Rovnost - Deník Břeclavska 
18.5.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: (vz)

Jižní Morava * V Jihomoravském kraji má dva týdny před volbami navrch levice. Alespoň podle průzkumu agentury STEM, který si nechala vypracovat Česká televize.
Jihomoravané nejvíc sympatizují se sociální demokracií. Svůj hlas by této straně dalo dvacet jedna procent voličů. Občanská demokratická strana by dostala o dvě procenta méně. Komunisty podporuje patnáct procent lidí. Lidovci se umístili až čtvrtí s dvanácti procenty a žebříček potenciálních parlamentních stran uzavírá Strana zelených. Ti mají o pouhé procento méně.
Politologové však upozorňují, že voliči Zelených jsou velmi nepředvídatelní a nemusí k urnám dorazit.

Viz Téma str. 2

Region| Jižní Morava

Havel podpořil kandidáty zelených
Ústecký deník 
18.5.2006 | rubrika: Politika a události | strana: 4 | autor: (čtk)

Praha - Bývalý prezident Václav Havel v úterý podpořil v předvolební kampani středočeské kandidáty Strany zelených Matěje Stropnického a Danielu Matějkovou. "Je to jeho spontánní akce, jsme rádi, ale do ničeho ho netlačíme," řekla na jeho adresu mluvčí zelených Eva Rolečková. Nevyloučila, že Havel zelené před klíčovým hlasováním podpoří z vlastní iniciativy i při jiné příležitosti, nic ale není dopředu dohodnuto. O náklonnosti k zeleným mluvil Havel v minulosti už několikrát.

Region| Severní Čechy
Publikováno| Ústecký deník; Politika a události; 04
Publikováno| Děčínský deník; Politika a události; 04
Publikováno| Deník Chomutovska; Politika a události; 04
Publikováno| Deník Litoměřicka; Politika a události; 04
Publikováno| Deník Lučan; Politika a události; 04
Publikováno| Deník Mostecka; Politika a události; 04
Publikováno| Deník Směr; Politika a události; 04
Publikováno| Liberecký den; Politika a události; 04
Publikováno| Deník Pojizeří; Politika a události; 04
Publikováno| Deník Jablonecka; Politika a události; 04
Publikováno| Českolipský deník; Politika a události; 04
ID| 41c6eea2-1205-4cb4-813b-ddc48f766e00

Většina lídrů v kraji již sněmovnu zná
Zlínské noviny 
18.5.2006 | rubrika: Parlamentní volby 2006 | strana: 5 | autor: GABRIELA SLUŠTÍKOVÁ

* Stávající poslanci v čele kandidátek své působení v zákonodárném sboru hodnotí kladně

PARLAMENTNÍ VOLBY 2006

Jedenáct poslanců z dvanácti zvolených před čtyřmi lety za Zlínský kraj se bude snažit obhájit znovu své posty v červnových volbách do Poslanecké sněmovny České republiky. Výjimkou je pouze Bohuslav Záruba (ODS), který se rozhodl z vysoké politiky odejít.

Zlínský kraj * Čtyři z pěti lídrů politických stran ve Zlínském kraji - ODS, ČSSD, KSČM, KDU-ČSL a Strany zelených (SZ), které podle předvolebních průzkumů mají šanci proniknout do Poslanecké sněmovny České republiky, chtějí dále pokračovat ve své práci poslance. Ti všichni kromě Františka Šulgana (SZ), který by byl v případě úspěchu na půdě sněmovny úplným nováčkem, hodnotí své dosavadní působení velmi pozitivně a se svou prací ve sněmovně jsou spokojeni a pro svou oblast působení prý udělali maximum.
"Troufám si trochu sebestředně říci, že jsem byl první český politik, který připravil profesionalizaci armády, dlouhodobě ji prosazoval a nakonec se s ním ztotožnila drtivá politická reprezentace," pochvaloval si lídr ODS ve Zlínském kraji Petr Nečas. V Poslanecké sněmovně strávil dvanáct let a podle něj má díky němu hodně obcí po celém území regionu zrekonstruované školy. "Jedná se například o Jablunku a Kateřinice na Vsetínsku, Hošťálkovou, Valašskou Polanku," upřesnil Nečas.
Komunistický poslanec Vlastislav Antolák strávil ve sněmovně čtyři roky. Podle Antolákových slov mohl jen stěží něco konkrétního pro Zlínský kraj udělat. "Když jste v opozici, tak můžete dávat pouze podněty, co by se mělo zlepšit. Pokud šlo o podporu jakékoli investice na půdě vlády pro tento region, tak jsme všichni poslanci napříč politickým spektrem o ni usilovali. Vždy se jednalo o práci kolektivní, nejen mou," řekl. "Jako poslanec jsem ale navštívil asi osmdesát obcí z tří set šesti v kraji. Vím, co tam lidi trápí a jaké jsou jejich zvyky. Považuji to za úspěch poslance. Kdybych jím nebyl, tak bych takový přístup k občanům neměl. Dokonale jsem tak svůj mandát využil a seznámil jsem se se starosty, kteří to opravdu nemají lehké," poznamenal. Nejvíce hrdý je prý na to, že se mu podařilo přesvědčit ostatní poslance o zamítnutí záměru snížit věkovou hranici právní odpovědnosti. "Bohužel to dlouho netrvalo, za měsíc mi sněmovna dala najevo, že nemám pravdu. Považuji to ale za můj dílčí úspěch," dodal Antolák.
Lídr ČSSD za Zlínský kraj Zdeněk Škromach je zase prý velmi rád, že vláda schválila celý komplex zákonů, jež zcela změnily sociální systém. "Nejvíce mě hřeje, že jsem prosadil zákon o sociálních službách, který v České republice chyběl patnáct let. Přináší výrazné zlepšení kvality života lidí se zdravotním postižením a přestárlých. Změna v zásadě spočívá v tom, že financované nejsou organizace, ale klienti, a za tyto peníze si poté služby nakupují," vysvětlil Škromach. Stejně jako jeho stranický protějšek Antolák podotkl, že schválení investic do Zlínského kraje byla práce všech dosavadních poslanců ve sněmovně zvolených před čtyřmi lety za Zlínský kraj.
Za největší úspěch posledních čtyř let strávených ve sněmovně považuje Michaela Šojdrová - číslo jedna na kandidátce KDU-ČSL, prosazení zákona o vzdělávání a zákona o pedagogických pracovnících. "Učitelům sice ukládají nové úkoly a povinnosti, ale na druhou stranu oba zákony znamenají další příležitosti pro vzdělávání, zapojení rodičů do školských rad či rozšíření možností vzdělávání postižených lidí. Navíc v návaznosti na tyto normy by se měly zvedat i odměny pedagogickým pracovníkům," sdělila Šojdrová.
Na základě výsledků a volební účasti v předchozích volbách a předpokládaných zisků stran v těch nadcházejících mají největší šanci uspět kandidáti zhruba z prvních pěti míst kandidátek.

Kandidáti na prvních pěti místech kandidátek stran, které podle průzkumů ve volbách uspějí

ODS

PETR NEČAS
* 41 let * poslanec od roku 1996 * Rožnov pod Radhoštěm * místopředseda ODS, stínový ministr obrany

JAROSLAV PLACHÝ
54 let * poslanec od roku 1998 * Uherské Hradiště PAVEL SVOBODA * 52 let * ekonom, soukromý podnikatel * Holešov

TOMÁŠ ÚLEHLA
* 41 let * primátor města Zlína, soukromý podnikatel * Zlín IVETA TÁBORSKÁ * 44 let * administrativní pracovnice * Vsetín

ČSSD

ZDENĚK ŠKROMACH
* 49 let * poslanec od roku 1996, ministr práce a sociálních věcí * Rohatec * místopředseda vlády ČR

JOSEF SMÝKAL
* 51 let * poslanec od roku 2002 * Holešov

FRANTIŠEK NOVOSAD
* 57 let * starosta Nového Hrozenkova * Nový Hrozenkov * člen Zastupitelstva Zlínského kraje

ANTONÍN SEĎA
* 45 let * poslanec od roku 2002 * Uherské Hradiště

MILOŠ MELČÁK
* 67 let * poslanec od roku 1998 * Zlín

KSČM

VLASTISLAV ANTOLÁK
* 64 let * poslanec od roku 2002 * Vsetín * člen Zastupitelstva Zlínského kraje

LUDMILA ŠTAUDNEROVÁ
* 54 let * vedoucí vychovatelka * Holešov

VLADIMÍR KONÍČEK
* 42 let * poslanec od roku 2002 * Uherské Hradiště

DAGMAR BUTNIKOŠAROVSKÁ
* 54 let * předsedkyně OV KSČM Zlín * Zlín JAROSLAV KUČERA * 58 let * ekonom * Rožnov pod Radhoštěm

KDU-ČSL

MICHAELA ŠOJDROVÁ
* 43 let * poslankyně od roku 1996 * Kroměříž LUDVÍK HOVORKA * 43 let * poslanec od roku 2002 * Šumice

VÁCLAV MIKUŠEK
* 50 let * starosta Rožnova pod Radhoštěm * Rožnov pod Radhoštěm * člen Zastupitelstva Zlínského kraje

JAN ŠKOPÍK
* 61 let * poslanec od roku 2002 * Zlín

PAVEL STUDENÍK
* 45 let * starosta Slavičína * Slavičín * člen Zastupitelstva Zlínského kraje

Strana zelených

FRANTIŠEK ŠULGAN
* 49 let * místostarosta Rožnova pod Radhoštěm * Rožnov pod Radhoštěm * předseda mikroregionu Rožnovsko

MIROSLAV JANÍK
* 58 let * předseda Základní organizace Českého svazu ochránců přírody Kosenka * Valašské Klobouky JANA HAJDUCHOVÁ * 44 let * překladatelka * Uherské Hradiště

VLADIMÍR BRÁZDA
* 49 let * obchodní manažer * Bystřice pod Hostýnem

VĚRA STOJAROVÁ
* 25 let * bankovní úřednice * Zlín

Foto popis|
Region| Střední Morava
Publikováno| Zlínské noviny; Parlamentní volby 2006; 05
Publikováno| Naše Valašsko; Parlamentní volby 2006; 05
Publikováno| Slovácké noviny; Parlamentní volby 2006; 05
ID| 46c7b5d2-6f60-4556-ab02-f50716b3cf05

Klíč| Hovorka Ludvík; Mikušek Václav; Studeník Pavel;Svoboda Pavel; Škopík Jan; Šojdrová Michaela; KDU