Jiří Paroubek: Sociální demokraty volit nebudu!
Mladá fronta DNES 
25.5.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: TOMÁŠ POLÁČEK

Sociální demokracii? Ne, tu volit určitě nebudu, říká Jiří Paroubek.
Je to klidný, tichý muž. Ročník 1952 stejně jako premiér, s nímž má společné jméno i příjmení. On však řídí v Mariánských Lázních trolejbusy. "Nejsem žádný buldozer," upozorňuje, "spíš bývám zaražený." A manželka ho chlácholí: "Ale zase vypadáš mladší a líp, než tamten Paroubek. To je takovej sedlák..."
Magazín MF DNES navštívil jmenovce politických lídrů a zjišťoval, jak se jim žije a koho chtějí volit. Například Vojtěcha Filipa jsme objevili nad pivem v Boru u Tachova. Přišel o nohu a teď je v místním bistru častěji než doma.
"Kdyby se tady náhodou stavil předseda komunistů," hladí si prošedivělý vous, "tak bych se k němu nepřihlásil. Teda... Pokud by neobjednal nějaký pivo."
Vojtěch Filip byl celý život dělník, a tak půjde volit jako vždy -ČSSD.
Na druhém konci republiky, v jihomoravských Sudoměřicích, žije vinař Martin Bursík, který je hrdý na to, jaký je jeho jmenovec ze Strany zelených sympaťák. I vinařovi přátelé si té shody jmen všímají: "Nějaký Franta Komoň vedle ze Lhoty mi nedávno z legrace říká: "Člověče, jak to vedeš? Co já vím, tak kafe nepiješ?! Jak to v tom úřadě vydržíš?" Sudoměřický pan Bursík už je rozhodnutý. "Jestli mi zelení zvýší důchod, tak klidně zvolím Martina," říká familiárně. Všichni jmenovci, tedy i Kalousek a Topolánek, se však shodují, že nejsou s úrovní české politiky spokojení. Za všechny to shrnuje vinař Bursík: "Občas se dívám na tu Sněmovnu a říkám si, že se tam hádají jak soplivá děcka..."

Více se dočtete v dnešním Magazínu MF DNES

Foto popis| Jiří Paroubek, premiér
Foto popis| Jiří Paroubek, řidič

Klíč| Kalousek Miroslav

Němečtí Zelení přijeli podpořit české kolegy
Mladá fronta DNES 
25.5.2006 | rubrika: Události a politika | strana: 2 | autor: (ČTK)

ZELENÍ SPOLEČNĚ

Praha - Němečtí Zelení přijeli do Prahy podpořit své české kolegy. Na rozdíl od nich mají nejen zástupce v parlamentu, ale už se stali i členy vlády.
"Přijeli jsme podpořit české zelené. Je to velká zelená naděje, která bude vyzařovat i na zbytek Evropy," uvedl spolupředseda německých Zelených Reinhard Bütikofer. Dodal, že sami potřebují silného a akčního partnera pro řešení problémů s odpady a v dopravě.
Jeho kolegyně Claudia Rothová vyzvedla vysoké zastoupení žen na kandidátce a vzpomněla i případ policistou napadené pražské kandidátky Strany zelených Kateřiny Jacques (na snímku s šéfem Zelených v Evropském parlamentu Danielem Cohn-Benditem). Právě takové ženy podle Rothové do politiky patří.

Foto autor| FOTO: ČTK

Šokující kampaň proti potratům
Mladá fronta DNES 
25.5.2006 | rubrika: Téma dnes | strana: 3 | autor: LENKA PETRÁŠOVÁ

DRSNÉ BILLBOARDY. Po tři měsíce bude na billboardech a v rádiu kampaň proti interrupcím. Její autoři tvrdí, že nechtějí v Česku zakázat potraty, jen přimět mladé lidi, aby nad umělým přerušením těhotenství začali přemýšlet.

Praha - Davidovi je sedmnáct, bydlí v Táboře a o potratu si myslí, že je to "prachsprostá vražda, ke které by se tak taky mělo přistupovat".
Jeho názor ovlivnily dvě věci: Hnutí pro život, které v Česku před několika dny začalo organizovat drsnou billboardovou a rozhlasovou kampaň proti potratům. Ale hlavně - jak David přiznává v diskusi pod webovými stránkami hnutí - to, co viděl, vyprovokovalo jeho hodinový rozhovor s mámou. Zjistil, že mohl mít o dva sourozence víc. "Maminka přiznala, že byla dvakrát na potratu... Jsem absolutně proti potratům!" píše mladík.
Naopak pětadvacetiletého Pavla Janíka z Ostravy fotografie na kusy roztrhaných plodů po umělém přerušení těhotenství rozlítily.
"Billboardy devadesát devět procent lidí vyděsí, ale nezamezí ničemu. Proč strašit lidi takovými obrázky? Spíš byste se měli zaměřit na ty, kteří o potratu uvažují, poslechnout si jejich důvody, snažit se je pochopit! Když něco zakážete, stane se to nelegální a nebezpečné, ale nezmizí to," vzkazuje organizaci, která proti potratům v Česku bojuje už přes šedesát let.

Ano, kampaň je drsná...

Zdeňka Rybová z Hnutí pro život přiznává, že nad podobou kampaně dost přemýšleli.
"Jistě, mohli jsme jako před třemi lety dát na billboardy hezké fotografie dětí, které se vyvíjejí v matčině břiše. Jenže pak jsem viděla plakát na film Hostel, kde stojí muž a v každé ruce drží jednu uřezanou hlavu s kapající krví, a koukají se na něj třeba desetileté děti. To nikomu nevadí. A to mě přesvědčilo, že naše společnost je na podobné výjevy zvyklá a že ani drsné fotografie nikomu šok nepřivodí," vysvětluje.
Navíc první ohlasy byly podle ní nečekaně pozitivní. "Reagovali třináctiletí a patnáctiletí a bylo vidět, že jsou zaskočení, že je téma zaujalo a že nad ním začali přemýšlet. Což je přesně to, čeho jsme chtěli dosáhnout," říká Rybová.
Žádná politika ani tlak na to, aby se v Česku zpřísnily zákony povolující interrupci, za billboardy podle ní nejsou. Přesto hnutí spustilo tříměsíční kampaň jen tři týdny před volbami a na internetových stránkách srovnává předvolební programy politických stran z hlediska přístupu k interrupcím.
Politici mají v každém případě jasno. V dotazníku MF DNES se jak KSČM, tak ODS i ČSSD jednoznačně shodly: stát by se neměl snažit zákonem omezovat potraty. Strana zelených dokonce mluví o právu na svobodnou volbu ženy v případě umělého přerušení těhotenství přímo ve svém volebním programu. Jen šéf křesťanských demokratů k odpovědi na otázku přidal i příslovečné lidovecké "ale".
"Trestním zákonem neomezovat, ale prevencí a pomocí ženám v obtížných situacích by měl stát udělat vše pro to, aby byly potraty omezeny," míní Miroslav Kalousek.

Svoboda volby nade vše?

Jestli kampaň osloví a změní názory teenagerů, na které míří, není jisté. Žáci ze tří škol, které MF DNES oslovila, se prakticky stoprocentně postavili za to, že právo na svobodnou volbu žen je nade vše.
Jen jediná dívka z celkem 48 mladých lidí v anketě řekla, že s potraty nesouhlasí. Nezakázala by je, ale nechala by o nich rozhodovat nejen ženu, ale i odborníky.
"Pro maminky je jistě těžké jít na potrat. Není to přece tak, že by si kamarádky řekly: Tak teď si skočím na kafe, pak na potrat a pak si o tom pokecáme. Myslím, že to pro ně musí být bolestná zkušenost, ke které nejspíš měly důvody. Tyto ženy pak musí při pohledu na billboard zažít velký šok," míní šestnáctiletá Martina z brněnského Gymnázia Matyáše Lercha.
Sedmnáctiletý Jakub z pražského Gymnázia Jana Palacha dodává: "Kampaň se jmenuje Svoboda volby, ale spíš působí, že chce potraty zakázat. Kde je tedy ta svoboda?"

Tabulka

* Potraty v Česku

Jak se v Česku měnil počet potratů

rok počet interrupcí

1953* 1 265
1955  2 430
1960  67 550
1965  58 554
1970  71 893
1975  55 511
1980  68 930
1985  83 042
1990  111 268
1995  49 531
2000  34 623
2004  27 574

* povoleny interrupce

Zdroj: Český statistický úřad

Foto popis| URČENO HLAVNĚ NÁCTILETÝM. Drsná kampaň proti interrupcím se zaměřuje hlavně na teenagery.
Foto autor| FOTO: MAFA - DAVID PORT

O autorovi| LENKA PETRÁŠOVÁ s přispěním Lucie Frydecké a Ivany Svobodové

Klíč| Kalousek Miroslav; KDU

Zeleným proti kamionům pomáhají herci
Mladá fronta DNES 
25.5.2006 | rubrika: Téma dnes | strana: 3 | autor: (om)

Praha - Strana zelených vyhlásila válku víkendovým jízdám kamionů. Na pomoc si vzala známé tváře, jako jsou herci Pavel Liška a Aňa Geislerová, spisovatel Ivan Klíma, výtvarník David Černý či režisér Bohdan Sláma.
Právě tyto osobnosti totiž zasedly v petičním výboru petice za omezení jízdy kamionů a většího využívání železnice v dálkové dopravě, kterou od včerejška mohou lidé podepsat v kontaktních centrech zelených po celé republice.
"Petici pošleme vládě a parlamentu. Chceme, aby kamiony nesměly celoročně vyjíždět o víkendech, a to už od pátku od 15 hodin," vysvětlil předseda Strany zelených Martin Bursík. Zelení tak reagují na zkrácení zákazu kamionů na silnicích o šestnáct hodin, které začne platit od 1. června.

Klíč| PSP; Bursík Martin

Lídr lidovců přenos trénoval
Mladá fronta DNES 
25.5.2006 | rubrika: Kraj Hradecký | strana: 3 | autor: JAN HRUDKA

KAMPAŇ V PŘÍMÉM PŘENOSU. Pět lídrů politických stran se dnes večer v královéhradeckém Kongresovém centru Aldis utká v přímém přenosu předvolební televizní debaty Otázky Václava Moravce speciál.

Hradec Králové - Občanští demokraté v čele s poslankyní Zdeňkou Horníkovou mají největší šanci vyhrát v Královéhradeckém kraji červnové volby do Poslanecké sněmovny. Tvrdí to průzkum, který počátkem tohoto týdne na objednávku České televize provedla agentura STEM. Průzkum zároveň určil pětici lídrů politických stran, kteří se dnes v hradeckém Aldisu utkají v přímém přenosu předvolební televizní debaty Otázky Václava Moravce speciál.

Přenos začne dnes v 21 hodin na ČT 2

Přímý přenos ze sálu Aldisu začne v 21 hodin na programu ČT 2. "Nervózní? Kdepak, vždyť jsem dvanáct let řídil jednání zastupitelstva," usmíval se v úterý lídr lidovců a bývalý starosta Červeného Kostelce Jiří Hanuš. Přesto nenechal nic náhodě a na televizní přenos se připravoval pod dohledem kamery. "Absolvoval jsem tříhodinové sezení před kamerou a víte, že to bylo to dobré? Hned jsem mohl vidět, kde jsem udělal chybu a co bych měl zlepšit," uvedl Hanuš.
V debatě, v níž bude čelit nejen otázkám televizního moderátora, ale i lidí v sále, se střetne s lídrem zelených Stanislavem Pencem a trojicí žen Zdeňkou Horníkovou (ODS), Hanou Orgoníkovou (ČSSD) a Soňou Markovou (KSČM). "Čtu si volební program. Jestli soupeřů? Ne svůj!" smála se včera nad dotazem, zda se připravuje na televizní diskusi, Horníková.
Dosavadní poslankyně, která je v ODS považována za expertku na bytovou politiku, očekává, že v debatě bude muset zabrousit i do jiných témat. "Jako lídr se musím orientovat ve všem. Bydlení bych samozřejmě zvládla, ale myslím, že i dopravu, školství, venkov či zdravotnictví," míní Horníková, která se v oblasti zdravotnictví přiklání k zachování nemocnic v kraji jako akciových společností. "Nemám ráda téma kriminality a bezpečnosti. To mně moc nesedí," přiznala poslankyně.

Penc slibuje nepříjemné otázky

Zato lídr zelených Stanislav Penc je v těchto oblastech jako doma. I když se na televizní přenos zvlášť nepřipravoval, mohl by to být právě on, kdo by do něj mohl vnést trochu vzruchu. "Jen ať se někdo zeptá tří poslankyň v kraji, jestli někdy vystoupily v parlamentu, jestli někdy udělaly něco nad rámec stranickosti," vyzval muž, který proslul svým angažováním proti zásahu policistů na loňském CzechTeku a následným telefonátem premiéru Paroubkovi z rockového festivalu v Trutnově.
"Ke svým soupeřům v sále i k divákům u obrazovek budu přistupovat taková, jaká jsem. Myslím, že nejjednodušší bude řídit se vlastním rozumem," řekla jednička kandidátky sociálních demokratů v Královéhradeckém kraji Hana Orgoníková.
Ani ona volební programy soupeřů příliš nestudovala, v argumentaci se prý opírá hlavně o analýzu stranických programů, kterou zpracovaly odbory. Těší se však, že se debata stočí na dostavbu dálnice, protože za svou parketu považuje dopravu.

Drahé krajské sídlo jistě přijde na přetřes

"Bylo by také dobré pohovořit, proč na Královéhradecku nejsou opraveny silnice. Že se finanční prostředky kvůli krajskému úřadu dávají do přestavby hradeckého pivovaru, který bude sloužit jen jako další úřednické místo. To není od věci kritizovat," tvrdí Orgoníková.
Protože proti přestavbě pivovaru vystupují také lidovci i část hradecké veřejnosti, lze očekávat zajímavý střet. O to ostatně předvolební televizní pořad podle Václava Moravce usiluje. "Chceme rozpoutat předvolební diskusi v regionu, ze kterého právě vysíláme, důkladně představit programy stran a oživit zájem lidí o politiku," zdůvodnil Moravec dramaturgický tah České televize vysílat letos přenosy předvolebních debat poprvé z jednotlivých volebních krajů.

***

* Preference v kraji

ODS 24,3%
ČSSD 19,1%
KSČM 14,0%
Strana zelených 10,5%
KDU-ČSL 5,8%
SNK-ED 1,9%
Nezávislí 1,3%
NEZ/DEM V. Železného 0,7%

Zdroj: STEM pro Českou televizi

O autorovi| JAN HRUDKA, s přispěním Lucie Kučerové

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - východní Čechy (hradec králové)

Klíč| krajské volby; Hanuš Jiří; KDU

Lidi nejvíc trápí nezaměstnanost
Mladá fronta DNES 
25.5.2006 | rubrika: Kraj Hradecký | strana: 3 | autor: (hr)

Hradec Králové - Z předvolebního průzkumu, v němž agentura STEM oslovila 649 obyvatel Královéhradeckého kraje, vyplynulo, že k volbám se chystají tři pětiny z nich. "Zájem o účast v letošních červnových volbách je v okresech kraje poměrně vyrovnaný. Nejméně se hodlají zúčastnit voleb příznivci Strany zelených, největší zájem o účast mají sympatizanti ODS a KSČM," stojí ve zprávě agentury.
Dotázaní se shodli, že vedle malé nabídky pracovních míst je v kraji důležitá dostavba dálnice a na ni navazujících obchvatů měst. "Doprava v kraji je alfou a omegou. Dalším problémem je venkov, zejména Broumovský výběžek potřebuje nová pracovní místa," řekla Zdeňka Horníková z ODS. Lidi v kraji také trápí korupce úředníků a špatné podmínky pro malé a střední podnikatele. Nejznámějšími lídry kandidátek v kraji jsou Jiří Hanuš (KDU-ČSL) a Stanislav Penc (Strana zelených), které znala více něž polovina respondentů. Soňu Markovou (KSČM) znalo 48 procent dotázaných, Hanu Orgoníkovou (ČSSD) a Zdeňku Horníkovou (ODS) 40 procent voličů.
Všichni jmenovaní budou dnes večer debatovat v královéhradeckém Aldisu v pořadu České televize Otázky Václava Moravce speciál.

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - východní Čechy (hradec králové)

Klíč| krajské volby; Hanuš Jiří; KDU

Muž, který možná rozhodne o vládě
Mladá fronta DNES 
25.5.2006 | rubrika: Portrét dne | strana: 6 | autor: JAN JANDOUREK

Šéf Strany zelených Martin Bursík znovu usiluje o místo v parlamentu. Bývalý ministr v Tošovského vládě má šanci

Volby 2006

Spojení politika, byznysmena a ekologického odborníka: tak přesně tím je Martin Bursík pro jedny. Pro druhé je to politický turista a demagog. Nová tvář s novými přístupy. Stará tvář, protože je v politice od počátku. Jak ke všem těmto přídomkům přišel?

Je to skutečně paradox. Pro mnohé Martin Bursík představuje novou tvář v politice. Přitom však jde o muže, který se na politické scéně pohybuje už řadu let. Nová však určitě bude role, kterou nejspíše po červnových volbách zaujme. Strana zelených se pod jeho vedením může stát žádanou koaliční nevěstou, nebo bude přinejmenším opozičním hráčem, na kterého bude třeba brát ohled.
Do politiky vstoupil Martin Bursík hned v okamžiku, kdy se vůbec o nějaké politice mohlo začít mluvit. Již před listopadem 1989 byl aktivistou Hnutí za občanskou svobodu, jehož prohlášení podepsal v červnu 1989. Hnutí založili členové Charty 77; požadovalo zavedení demokracie a umožnění malého a středního podnikání. Šlo tedy o požadavky výsostně politické, což byl rozdíl ve srovnání s přístupem Charty 77. Ta se totiž pokoušela tlačit na režim pomocí pravidel, která on sám deklaroval, například v oblasti lidských práv a platných zákonů.

Muž na radnici

Toto počáteční předlistopadové angažmá může dnes Bursíkovi v něčem pomoci. Když někteří kritici poukazují na to, že předseda Strany zelených sotva zvládne tak svérázné jedince, jako je třeba bývalý disident Stanislav Penc, může na to Bursík odvětit, že právě Pence zná už z doby vzniku HOS a o něco později ze zakládání Občanského fóra v Praze 4. Právě v Občanském fóru začalo Bursíkovo putování po politických stranách, které mu jeho protivníci předhazují jako politický turismus.
Po působení v Občanském fóru, za něž se stal v roce 1990 poslancem České národní rady, se objevil u Svobodných demokratů, kde zaujal post místopředsedy. I od nich odešel, a to v roce 1996. Na podzim 1998 pak kandidoval do pražského zastupitelstva, byl lídrem Unie pro Prahu a kandidátem na funkci primátora. Nakonec jeho Unie pro Prahu skončila druhá za ODS a primátorem se Bursík nestal, protože tomu zabránila koalice ČSSD a ODS. Jako zastupitel měl však prostor k projevování nespokojenosti s primátory Janem Koukalem a Janem Kaslem. Kritizoval na radnici především projednávání územního plánu, při němž byly podle něj ignorovány názory občanů a občanských sdružení, řešení problémů v dopravě, které nebere v úvahu ekologické aspekty a konflikty zájmů u zastupitelů.
V roce 2001 si stěžoval v rozhovoru s Václavem Moravcem pro BBC, že zastupitelé sedí v dozorčích a správních radách akciových společností, v nichž má Praha podíl. Bursík měl pocit, že by to mohlo být v rozporu se zákonem. Zastupitelé by podle něj měli zveřejnit, jaké z toho mají požitky a jaké pobírají peníze. "Jsou tam podle odhadů radní, kteří mají plat, když se sečte všechno dohromady, větší než prezident republiky."
Komunální politici mu to nezapomněli a po letech se začali zajímat o to, zda má sám Bursík, pokud jde o peníze, všechno v pořádku - zda nebyl při restituci svého rodinného domu nějak privilegován. To sice zatím nikdo neprokázal, ale po každém takovém obvinění nějaký ten stín pochybností zůstane. Poměry v pražské komunální politice jsou na druhou stranu pro celostátní politiku jistě dobrý trenažér.

Politik nového typu

Když se stal v roce 1998 na šest měsíců ministrem v Tošovského vládě, už bylo patrné, že si buduje image "jiného" politika. V rozhovorech citoval názory občanů, kteří ho podporují a říkají mu, jak se diví, že člověk jako on může být v politice, jež je přece tak špinavou záležitostí. Tím dával najevo, že on bude politikem nového typu a čistým. Faktem je, že účast ve vládě Josefa Tošovského je v biografii politika spíše něčím, co dané osobě prospěje. Tento prozatímní, krátkodobý kabinet totiž byl u veřejnosti poměrně oblíbený.
Pokud jde o Bursíkovu ministerskou činnost, známá je jeho kritika stavby Jaderné elektrárny Temelín. Podporoval využívání obnovitelných zdrojů energie a z protitemelínského angažmá dostal anticenu od stoupenců jaderné energie Ropák. Anticena je udělována každý rok největším "škůdcům" životního prostředí. Pro ministra životního prostředí je to ocenění jen zdánlivě paradoxní, protože právě na tomto postu se lze dopustit činů, které se některým vrstvám ekologického hnutí nemusí líbit. Ropák se poprvé objevil ve filmu Jana Svěráka z roku 1988 a označoval bytost, která žije ve velmi špinavémprostředí. Pro politika prosazujícího ekologické zásady je to docela příhodné označení. Svěrákův ropák se však živil uhlím a výfukovými plyny, což nebude Bursíkův případ.

Byl také lidovcem

V roce 1999 se Bursík objevil pod praporem KDU-ČSL. Zdůvodňuje to tím, že ho do strany přizval tehdejší předseda Josef Lux. Lux měl představu, že z lidovců vytvoří jaksi "rozkročenější" stranu, jež nebude plnit jen funkci jazýčku na vahách. Bursík se podílel na vytváření ekologických tezí programu. Smrtí Josefa Luxe však ambice ohledně rozkročování u lidovců zřejmě skončila. Ve straně zůstal až do roku 2003 a svůj odchod zdůvodnil tím, že neměl prostor pro uskutečňování idejí týkajících se životního prostředí.
V roce 2002 se stal jakožto ministerský poradce pro energetiku spoluautorem návrhu zákona o obnovitelných zdrojích energie. Vytvořil také návrh ekologické daňové reformy, která zatím nebyla uvedena do života. Když Klaus odmítl před rokem podepsat zákon o podpoře obnovitelných zdrojů, napsal Bursík text nazvaný Deset omylů prezidenta Klause. Názory hlavy státu v něm označil za neprofesionální a nevědecké. Bude zajímavé sledovat, jestli si jednou při případném vládním jmenování Klaus, schopný nové ministry přezkušovat, na Bursíkovu vědeckost ještě neposvítí.
Návrat na oběžnou dráhu vysoké politiky začal pro Martina Bursíka v červnu 2004, kdy vstoupil do Strany zelených. Bylo jasné, že nebude jen jedním z řadových členů. V září 2004 byl už členem předsednictva. V roce 2005 došlo ve straně k vnitřnímu konfliktu, který byl zosobněn právě Bursíkem a tehdejším předsedou Janem Beránkem. Na září téhož roku byl svolán mimořádný sjezd strany: podle Beránka měla strana utvořit koalici zelených s malými liberálními stranami, zatímco Bursík chtěl jít do voleb samostatně. Beránek se bál vítězství ODS, které by mohlo vést ke změně volebního zákona a eliminaci malých stran. Bursík se naopak strachoval o program strany, který by mohl v takovém uskupení utrpět. Sjezd dal za pravdu Bursíkovi a zvolil ho předsedou. Poražení oponenti Beránek a Jakub Patočka ze strany odešli a svými výroky Bursíkovi snahu udržet zelené pohromadě rozhodně neusnadňují. Jakub Patočka například prohlásil: "Martin Bursík a jeho skupina, jak jsem je poznal zblízka, prostě nejsou tou alternativou, za kterou se vydávají. Lidé kteří si myslí, že když budou volit Stranu zelených, dají hlas slušné politice, žijí v iluzi."
Ani bez vnější opozice by to Bursík neměl jednoduché. Nedlouho před volbami podepsalo sedmnáct členů zelených dopis, kde obviňují vedení strany z nekomunikace se členskou základnou ohledně kampaně, financování strany a o změnách na kandidátkách. Mezi signatáři je i kandidát zelených Petr Uhl. Bursík bývá považován za člověka, který na veřejnosti vystupuje jemně a neagresivně, dokáže však být i tvrdým vyjednavačem. Nakonec bude muset ve své straně zvládnout velmi rozdílné ovečky, třeba právě ty, které těsně před volbami naruší pracně budovaný obraz jednoty. Nic jiného mu zřejmě ani nezbývá.
Zatím se předseda Strany zelených nenechal nikým vyvést z míry. Uvidíme, jestli mu to vydrží i po dalších politických přestřelkách.

***

"Martin Bursík a jeho skupina, jak jsem je poznal zblízka, prostě
nejsou tou alternativou, za kterou se vydávají."

Jakub Patočka bývalý člen Strany zelených

* Co také řekl

"Rád bych přiznal barvu, ta barva je zelená."
"Součástí strategie našich konkurentů je vytvořit dojem, že Strana zelených je shlukem sice výrazných osobností, ale že není schopna garantovat, že bude držet i po volbách jednotnou linii. Podívejte se například na Stanislava Pence. Je mánička, je focen s kozami a to je prezentováno jako něco divného. My ale nejsme a nebudeme vyrovnaný klub kravaťáků."
"V roce 2004 jsem byl spoluautorem zákona na podporu a výrobu elektřiny z obnovitelných zdrojů. To byla absolutní detektivka. Pracovali jsme na tom s kolegy dva a půl roku a poslanci navrhovali změny, přestože bylo zřejmé, že mnohdy vůbec netušili, o co jde."
"Nedostal jsem se nikdy do pozice, že by mě takříkajíc někdo nachytal na švestkách, že by se ukázalo, že jsem lhal. Zní to idealisticky, ale říkat pravdu patří k mým životním krédům. Mám za sebou skautskou výchovu a byl jsem tak i v rodině vychováván. Žádná politická kariéra či dílčí politický úspěch mi nestojí za to, abych slevil ze svých zásad."
"Chceme zákaz vytápění tuhými palivy. To je dost nepopulární opatření a prezentovat je by nám mnozí nedoporučovali. Ale je nutné začít podporovat alternativní zdroje a úspory energie."
"I levicová i pravicová koalice, oba scénáře jsou možné, i když možné je také to, že naše témata budou pro partnery silným oříškem a my budeme hlídacími psy v opozici."
"Byli jsme čtyřicet let odříznuti od materiálních věcí, je těžké vzdát se konzumu."

Foto popis| JINÝ POLITIK. Vrátí se Martin Bursík do parlamentních lavic?
Foto autor| FOTO: MAFA - LUKÁŠ KUBĚNA

Topolánek: Chci čtyři strany ve sněmovně
Hospodářské noviny 
25.5.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: Michal Růžička, Jindřich Šídlo

PRAHA, 25. 5. 2006

Mirek Topolánek ignoruje průzkumy veřejného mínění. Ačkoli to dnešní prognózy vylučují, klíčem k volebnímu úspěchu je mu stále sestavení dvoučlenné koalice ODS - KDU-ČSL.
>Dvoučlenná koalice se 101 mandáty je pevnější než trojčlenná koalice se 120 křesly,< říká Topolánek v rozhovoru pro HN. Pokud uspěje i Strana zelených, je Topolánek ochoten jednat i o trojčlenné koalici. A to i přesto, že některé představy zelených považuje za >snílkovské<. Na rozdíl od Jiřího Paroubka žádná jména ministrů neprozradí Mirek Topolánek předem. >Na každý post mám připravené dva lidi,< říká. Proč? >Každá koalice přináší jiné vládní složení.<
V jedné věci však udělá výjimku - v klíčové funkci zmocněnce pro přípravu českého předsednictví EU. Mezi kandidáty jmenuje Alexandra Vondru či Petra Gandaloviče.
A první činy po případném volebním vítězství? >Důchodová reforma a zákony týkající se příjmové strany rozpočtu,< vypočítává předseda ODS.

Rozhovor, str. 10 - 11, Agenda, str. 2

O autorovi| Michal Růžička, Jindřich Šídlo, www.ihned.cz/autori

Volební programy o vedení EU
Hospodářské noviny 
25.5.2006 | rubrika: Agenda | strana: 2

ODS Ve volebním programu předsednictví EU v roce 2009 nezmiňuje. Ve třech bodech se jím však zabývá europoslanec Jan Zahradil ve své >Šanci pro českou diplomacii<.
- Jasné vymezení kompetencí.
- Stanovení priorit.
- Zřízení funkce vládního zmocněnce pro předsednictví (podobně jako byl pro summit NATO), který bude přímo podřízen premiérovi. ČSSD Předsednictví věnují tuto pasáž programu: >Sociální demokraté se budou zasazovat o to, aby Česká republika věnovala prvořadou pozornost přípravě a výkonu předsednictví Evropské unie v prvním pololetí 2009.
Spolu s nestálým členstvím v Radě bezpečnosti OSN v letech 2008 - 2009 to významně přispěje k posílení mezinárodního postavení a autority České republiky.< KDU-ČSL Vedení EU v roce 2009 věnuje nejvíce prostoru: >Na tento významný úkol se musíme připravit po stránce organizační i obsahové. Do předsednictví musíme vstoupit s jasně vytyčenými prioritami.
Je nutné zlepšit spolupráci českých ministerstev ve vztahu k EU. V současné době si jednotlivá ministerstva v některých evropských agendách namísto úzké spolupráce konkurují.< Strana zelených a KSČM
O předsednictví EU se vůbec nezmiňují.

O autorovi| Stranu připravili: Robert Břešťan www.ihned.cz/brestan Radek Honzák www.ihned.cz/honzak

Volí poprvé. ODS a zelené
Lidové noviny 
25.5.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: LUKÁŠ DOLANSKÝ

Unie svobody se svou kampaní do vkusu mladých voličů netrefila

PRAHA Mladí lidé mezi osmnácti a jednadvaceti lety by nejčastěji volili ODS. K volbám se jich však chystá pouhá třetina. Letos mají volit do sněmovny poprvé, a právě jejich hlasy mohou doposud vyrovnané klání rozhodnout. Lidové noviny si proto nechaly zpracovat exkluzivní průzkum u agentury SC&C, zaměřený právě na "prvovoliče". Z průzkumu vyplývá, že mladí mají jasné preference: nejčastěji budou volit občanské demokraty a zelené. ODS by podle výsledků průzkumu volilo 32 procent prvovoličů, zelené pak dvacet procent. V čele vlády by nejraději viděli Mirka Topolánka před Jiřím Paroubkem a Martinem Bursíkem.
Socioložka z agentury SC&C Jana Hamanová říká, že tato volba znamená jediné: mladí chtějí v čele státu změnu. "U zelených je jednoznačné, že tak dávají mladí najevo, že chtějí změnu," říká Hamanová. "Stejně se to dá přeložit i u ODS. Prvovoliči ukazují, že by sociální demokraté potřebovali vystřídat," dodává.
Hamanová doplňuje, že k volbám se chystá většinou vzdělanější mládež, tedy gymnazisté či vysokoškolští studenti. Těmto skupinám bývá podle statistik tradičně sympatičtější pravice než levice.
Průzkum navíc prokázal, že kampaň Unie svobody-DEU zaměřená na mladé voliče se naprosto minula účinkem. Unionisté nezískali mezi oslovenými prakticky žádnou podporu.
Šetření ale také potvrdilo trend, podle kterého nemá dnešní mládež o politiku příliš velký zájem.
V celé populaci se chce - podle vlastního tvrzení - voleb zúčastnit kolem šedesáti procent lidí. Z mladých je to ale jen třetina.
Zatímco ještě v polovině devadesátých let mladí chodili k volbám poctivě, většina dnešních prvovoličů má pocit, že jejich hlas nemá žádnou váhu.
Pokračování na straně 3

Dokončení ze strany 1
Mladí to cítí tak, že se jim politika vzdaluje.
Navíc dorůstali už po změně režimu, nezažili nesvobodu před listopadem 1989, a nemají tedy pocit, že by měli využít situace a dát někomu svůj hlas.
Zelení se radují Zelení mají z obliby mezi prvovoliči radost.
Předseda strany Martin Bursík již v minulosti prokázal, že si je síly své strany mezi mladými vědom. "Budu upřímný, my nejdeme do voleb s tím, abychom oslovili většinu společnosti, my stojíme o voliče, kteří jsou enviromentálně citliví, stojíme o mladou generaci prvovoličů, kteří půjdou k volbám," připustil šéf zelených před nedávnem.
Právě i proto přišla jeho strana jako první s myšlenkou na snížení hranice pro voliče na šestnáct let. Je totiž jasné, že by to byli právě zelení, kdo by na takové změně nejvíce vydělal.

Graf

Koho budou mladí volit?

ODS 32,2 %
Strana zelených 19,5 %
ČSSD 12,6 %
KSČM 3,5 %
KDU-ČSL 1,9 %
Nezávislí demokraté 2,8 %

Staří, známí, provaření
Lidové noviny 
25.5.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: JEREMY DRUKER

ÚHEL POHLEDU

Jsem Američan, ale žiju v Česku už skoro dvanáct let, a tak jsem si celkem zvykl, že lidé sice v hospodě reptají na nedostatek nových tváří v politice, ale o žádnou opravdovou akci, která by mohla vést ke změně situace, se nepokoušejí. Jedné věci však dodnes nerozumím: proč jsou členové politických stran tak povolní a víc se nesnaží vyměnit své vedení a zabránit neustálému recyklování týchž lidí.
Nechci uvádět žádná jména, ale všechny parlamentní strany tyto "staré" tváře mají. Každý ví, o kom mluvím: v parlamentu jsou nejspíš už od revoluce, vídáme je ve víkendových televizních debatách, kde hovoří nudným, neomaleným jazykem politiků zvyklých na házení blátem spíš než na diplomacii, a bývají obviňováni přinejhorším z korupce a přinejlepším z pochybných ekonomických kontaktů. Je těžké si představit, že by některého voliče inspirovali k myšlence: "Jasně, díky tomuhle člověku jsem uvěřil v politické procesy a v demokracii. Musím jít a hlasovat pro jeho stranu a změnit směřování téhle země."
Pokračování na straně 10

ÚHEL POHLEDU
Dokončení ze strany 1
Jenže těmto až příliš známým tvářím se i přes to všechno daří dál se udržet. Proč tomu tak je? Je snad nedostatek demokracie uvnitř stran tak hrozný, že se mocné vedení dokáže udržet u moci za každou cenu a jen příležitostně dovolí několika nováčkům, aby mezi ně proklouzli? Jeden kamarád mi dokonce řekl -napůl žertem, doufám -, že se nikdo nepokouší zbavit starého politického vedení proto, že vrcholní politici na každého něco mají. Tím myslel, že jakmile se politici na nižších příčkách stranického žebříku pokusí loďku příliš rozhoupat, jsou zastrašeni. To zní dost přehnaně, ale je možné, že bulvární noviny odradily slušné lidi od vstupu do politiky tím, jak reportéři zuřivě prošťourávají soukromí nových lídrů ve snaze najít na ně něco ošklivého.
Nebo tu opravdu není nikdo, kdo by tyto staré tváře nahradil? Ve srovnání s jinými západními státy trpí Česká republika i nadále nízkými počty členů stran. Zdaleka největší stranou zůstává KSČM s asi 90 tisíci členy, následována KDU-ČSL (50 tisíc), ODS (asi 20 tisíc), ČSSD (17 tisíc) a US-DEU (1100), alespoň podle údajů poskytovaných stranami samými. Malá členská základna stran má totiž značné dopady na politickou elitu: lidé jsou na prominentní stranické a státní posty vybíráni z relativně malého počtu členů, a proto se zdá, že strany zohledňují spíše loajalitu než odbornou způsobilost a svěřují ministerstva osobám, jejichž jedinou kvalifikací jsou patrně dlouholeté služby straně.
Před několika týdny například Paroubek představil svou vládu talentů, tedy osoby nominované na funkce ministrů v případě, že ČSSD vyhraje volby. Bylo tam několik nových tváří, ale také spousta tváří starých. Neznamenalo by to pro ČSSD nebo kteroukoli jinou stranu mnohem větší zisk hlasů než ztrátu, kdyby na ministerské posty nominovala řekněme pět mladých a zajímavých žen a představila se jako progresivní strana ochotná měnit se spolu s dobou?
Některé nedávné případy totiž sílu "nových" potvrzují. Jiří Paroubek byl přece v podstatě neznámý, když byl vybrán, aby nahradil Stanislava Grosse, jednu z těch "starých" tváří (ač je věkem mladý), na něž se už lidé nechtěli dívat. Jistě, Paroubek byl dobře známý v kruzích ČSSD už od počátku 90. let, může však být příkladem politika, který -jako je tomu zvykem ve většině starších demokracií - vyšel z nižších politických pater a propracovával se z místní nebo regionální úrovně, až se dostal na úroveň celostátní. Velkou část přitažlivosti Strany zelených také jistě tvoří všeobecná touha po nové generaci lídrů - dokonce i když se mezi ně zamíchalo pár "starých" tváří (Bursík, Uhl).
Můžeme se také podívat na některé americké příklady. Ani Jimmy Carter, ani Bill Clinton nebyli na celonárodní scéně příliš známi, dokud se nezačali ucházet o prezidentské křeslo - ani jeden z nich nebyl ministrem ve Washingtonu a oba se k moci dostali jako guvernéři jižních států. Ale i někteří regionální politici se mohou občas dostat do světla reflektorů. Asi nejlepším příkladem z nedávné doby byla nominace Baracka Obamy, aby přednesl klíčový projev na celostátním sjezdu demokratické strany v roce 2004. I když byl Obama jen senátorem ve státě Illinois (což je něco jako člen zastupitelstva v jednom z českých krajů), ukázalo se, že je inspirativní řečník a Afroameričan, který dokáže oslovit jak bílé, tak černé. Je těžké si představit, že by se něco takového stalo na stranickém sjezdu v České republice nebo že by strany systematicky podporovaly energické a ambiciózní osobnosti z regionů. Možná se straničtí vůdci bojí, že by se ve srovnání s nimi mohli zdát nevýrazní. Ale abyste mi dobře rozuměli: v žádném případě netvrdím, že americký politický systém - se vším svým klientelismem, mícháním náboženství do politiky, malou volební účastí apod. - je dokonalý. Američtí politici však na rozdíl od svých českých protějšků zřejmě pochopili, že dostane-li šanci nová krev, může pomoci nadchnout voliče a znovuoživit stagnující politické strany. Nezdá se mi totiž, že by současná česká politická elita dnes mohla někoho nadchnout.

Názory v této rubrice nemusejí vyjadřovat stanovisko redakce

Foto popis|

O autorovi| Jeremy Druker, výkonný ředitel a šéfredaktor internetového zpravodajského magazínu Transitions Online (www.tol.org), americký novinář

Pětina lidí neví, zda volit
Lidové noviny 
25.5.2006 | rubrika: Politika | strana: 2 | autor: LUKÁŠ DOLANSKÝ

Na nerozhodnuté voliče strany cílí kampaň hlavně v posledních dnech před volbami

VOLBY 2006 zbývá 8 dní

PRAHA Dvacet procent voličů v Česku ještě stále není rozhodnuto, zda půjde letos k volbám do Poslanecké sněmovny.
Šance, že jejich hlasy získají na svou stranu pravicová ODS či levicová ČSSD, jsou ale téměř vyrovnané. Z průzkumu agentury SC&C pro Lidové noviny vyplývá, že obě největší strany preferuje téměř identický počet nerozhodnutých voličů.
Na otázku stranických preferencí odpovědělo čtrnáct procent z nerozhodnutých "ČSSD", třináct procent pak "ODS". Na třetím místě v preferencích se umísila Strana Zelených s dvanácti procenty. Podobně dopadly výsledky i když se sociologové ptali, "která strana je vám nejsympatičtější".
Občanské i sociální demokraty jmenovalo spontánně patnáct procent dotazovaných nerozhodnutých, zelené pak třináct procent. Politické strany vědí, že hlasy mladých prvovoličů a především nerozhodnutých voličů mohou nakonec rozhodnout o tom, kdo bude mít v Poslanecké sněmovně převahu.
I proto se politické strany chystají na poslední týden před volbami velice pečlivě.
Závěr letošní předvolební kampaně se tak nese v duchu osobních výpadů lídrů občanských a sociálních demokratů.
Pomáhají k tomu především televizní debaty, které se letos nesou ve velmi konfrontačním stylu. Podle internetového deníku aktuálně. cz na sebe dokonce politické strany vzájemně chystají kauzy, které mají politického protivníka zdiskreditovat.
Zda na voliče, kteří neví, koho volit skutečně zaberou, není jisté.
Podle autorky průzkumu pro LN Jany Hamanové totiž hrozí, že většina z nerozhodnutých nakonec k volbám vůbec nedorazí.
"Dá se předpokládat, že to bude skutečně jen malé číslo těch, kteří se nakonec k urnám dostaví," dodává Hamanová.
Právě finiš předvolební kampaně může totiž mnohé voliče paradoxně od účasti odradit.
Ukázalo se to v nedávných výpadech šéfa ODS Mirka Topolánka proti Jiřímu Paroubkovi. Kvůli výrokům o kontaktech s podsvětím šéf ČSSD Paroubek nakonec na Topolánka podal trestní oznámení. Podle politoložky Vladimíry Dvořákové jsou to právě podobné výpady, které mohou mít za následek, že znechucení lidé nakonec k volbám vůbec nepřijdou.
Pokud nerozhodnutí k volbám nedorazí, vydělají na tom nejvíce strany s pevným voličským jádrem. Tedy občanští demokraté, komunisté a také lidovci.

Dokonce hrozí, že většina z nerozhodnutých nakonec k volbám vůbec nedorazí
Strany vědí, že hlasy nerozhodnutých voličů mohou rozhodnout o tom, kdo bude mít ve sněmovně převahu

Graf

Koho zvažují volit nerozhodutí

Stranické preference nerozhodnutých voličů
ČSSD                                   13,6 %
ODS                                         13,0 %
Strana zelených                   12,4 %
KSČM                       8,6 %
KDU-ČSL     2,7 %
Které strany jsou sympatické nerozhodnutým?
ODS                                   15,1 %
ČSSD                               15,0 %
Strana zelených                 13,1 %
KSČM                 9,6 %
Lidovci   2,9 %
Koho by chtěli nerozhodnutí za premiéra?
Jiří Paroubek                                       25,0 %
Mirek Topolánek             15,0 %
Martin Bursík   10,0 %
Pavel Němec       6,8 %
Miroslav Kalousek 4,8 %

Zdroj: Květnový průzkum SC&C pro LN na 1089 respondentech / Foto LN / JL

Foto popis|

Klíč| Kalousek Miroslav; KDU

Premiér mladých? Topolánek
Lidové noviny 
25.5.2006 | rubrika: Téma | strana: 3 | autor: LUKÁŠ DOLANSKÝ

Volby 2006 - Průzkum LN zjišťoval, koho preferují mladí lidé, kteří mohou jít poprvé k urnám

Prvovoliči nejčastěji jako "svého" příštího premiéra jmenují šéfa ODS Mirka Topolánka. Kopírují tak svoje stranické preference. A proč nechtějí Bursíka? Mají pocit, že "jeden mladý premiér tu už byl, a jak to dopadlo".
PRAHA Jeden z předvolebních plakátů Jiřího Paroubka hlásá: "Mladí volí sociální demokracii." Jenže kdyby si měli mladí skutečně vybrat, v čele vlády by nejraději viděli předsedu ODS Mirka Topolánka.
Z exkluzivního průzkumu SC&C pro LN vyplývá, že tzv. prvovoliči by si za příštího premiéra vybrali právě předsedu občanských demokratů. Šéfa ČSSD Jiřího Paroubka by v čele Strakovy akademie chtělo jen osmnáct procent z nich.
"Mladí ukazují, že se v případě premiéra ztotožňují se svými stranickými preferencemi. Proto výběr ODS. A proč nechtějí Bursíka? Podle mě se to dá vysvětlit, že mladí nutně netouží po mladém premiérovi. Jednoho takového už naše země měla, a jak to dopadlo," tvrdí autorka průzkumu, socioložka Jana Hamanová. Mladé mohou podle ní sice zlákat mladé tváře na plakátech, ve vládě je ale nechtějí. Jednoduše proto, že jim nevěří.
"Neznamená to vždycky, že by mladí chtěli, aby celá vláda byla stejně mladá jako oni. Na billboardech je mohou mladé tváře oslovit, mohou se s nimi ztotožnit. Ale na druhou stranu volí osobnosti, které jsou už v premiérském věku," dodává socioložka.
Podle Hamanové právě s touto skutečností souvisí i to, že na rozdíl od stranických preferencí prvovoliči by v čele státu chtěli Bursíka ještě méně než socialistu Paroubka. "Prvovoliči si Bursíka jako premiéra asi skutečně nedovedou představit. Dá se to vysvětlit tak, že pro ně neznamená záruku, že by byl dobrým premiérem," doplňuje socioložka.
Mladí voliči, kteří odpověděli v průzkumu LN, že se k volbám chystají, pocházejí z řad gymnaziálních a vysokoškolských studentů. A tito lidé mají většinou jasno o tom, jak by měl svět kolem nich vypadat.
"Dá se říct, že se nepohybují v oblacích," vysvětluje Hamanová.
Mezi mladými má překvapivě velkou podporu i Vladimír Železný. Zatímco v celé populaci by ho v čele vlády chtěla jen necelá čtyři procenta, u mladých je to dvojnásobek. Naopak u nejmladších voličů absolutně pohořeli lidovci v čele s lídrem strany Miroslavem Kalouskem. Průzkum potvrdil teorii, že křesťanští demokraté zůstávají nejpřijatelnější pro starší skupinu voličů.

Mladé mohou sice zlákat mladé tváře na plakátech, ve vládě je ale nechtějí.
Jednoduše proto, že jim nevěří.

GRAF

Mladí chtějí volit ODS a zelené

Chtějí jít prvovoliči k volbám?

prvovoliči

nejsem rozhodnutý 28 %
voleb se nezúčastním 34 %
voleb se zúčastním 38 %

celá populace

nejsem rozhodnutý 18,7 %
voleb se nezúčastním 19,2 %
voleb se zúčastním 62,1 %

Kdo by měl být premiérem mladých?

prvovoliči celá populace

Mirek Topolánek 27,5ˇ% 22,4%
Jiří Paroubek 18,2% 30,1%
Martin Bursík 15,2% 8,1%
Vladimír Železný 7,7% 3,4%
Miroslav Kalousek 3,7% 5,5%
Vojtěch Filip 3,5% 7,3%

Koho chtějí mladí volit?
prvovoliči celá populace

ODS 32,2 % 25,9 %
Zelení 19,5 % 10,9 %
ČSSD 12,6 % 21,3 %
KSČM 3,5 % 14,1 %
KDU-ČSL 1,9 %   5,9 %

Foto autor| FOTO: ARCHIV // KOLÁŽ ŠIMON / LN

Klíč| Kalousek Miroslav; KDU

Policistu stíhají kvůli bití Jacques
Lidové noviny 
25.5.2006 | rubrika: Domov | strana: 4 | autor: čtk

PRAHA Státní zastupitelství včera zahájilo trestní stíhání policisty Tomáše Čermáka, který bil šéfku vládní sekce pro lidská práva Kateřinu Jacques. Čermák je obviněn ze zneužití pravomoci veřejného činitele, ublížení na zdraví a omezování osobní svobody.
Jacques s několika členy Strany zelených, za niž kandiduje v nadcházejících volbách do sněmovny, protestovala proti prvomájové demonstraci neonacistů. Podle Jacques ji Čermák brutálně napadl a bezdůvodně zbil. Čermák je dočasně zproštěn výkonu služby. Podle mluvčí pražské policie Evy Brožové se o jeho dalším setrvání u policie bude rozhodovat až poté, co policie oficiálně obdrží zprávu státního zastupitelství.
Inspekce ministra vnitra, která podnět k Čermákovu stíhání podala, se zabývá také chováním dalších policistů, kteří byli zákroku přítomni. Podle vedoucího odboru vnitřní kontroly Jaroslava Hlaváčka jsou i v jejich případě důvodná podezření z protiprávního jednání. Nechtěl přitom říci, kolika policistů se týkají.

Část trestů už padla

Na nepovedený zákrok doplatil ředitel obvodního ředitelství Praha II Jan Navrátil a jeho zástupce Petr Vaněček. Navrátil ve funkci vystřídal svého zástupce a v policejní hierarchii klesl o jeden stupeň. Vaněček byl převeden pod středočeskou policii. Policejní prezident Vladislav Husák také zahájil kázeňské řízení se zástupcem ředitele pražské policie Zdeňkem Bezouškou, který 1. května velel akcím v celé Praze. Bude mu zřejmě na rok snížena hodnost. Také u obou policejních funkcionářů z Prahy 2 jejich nadřízení nyní zjišťují, zda se nedopustili kázeňského přestupku.
Za hlavní chybu Husák označil nedostatečné naplánování akce i samotnou realizaci. Bezouška pak doplatil především na liknavost při vyšetřování sporných policejních zásahů.

Strany se shodují: Chceme 1 %
Lidové noviny 
25.5.2006 | rubrika: Kultura | strana: 19 | autor: kul

Volby 2006 - Rozhodovat se lze i podle toho, co politici nabízejí kultuře

Volební programy největších tuzemských stran potvrzují, že politikům není příliš jasné, co vlastně kultura ještě je, a co už není, zda by o tom měl stát rozhodovat a zda by měl kulturu financovat.

PRAHA Věcné jsou programy ODS, KDU-ČSL a Strany zelených, zatímco voliči ČSSD budou futuristicky hlasovat i "pro harmonické soužití v evropském i celoplanetárním rámci".
ODS ve svém volebním programu upozorňuje, že "stát nemůže stanovovat, co kultura je, či není, a nemůže určovat, jakou roli v našem životě má mít". Uznává ovšem, že existují oblasti, kde je pomoc státu žádoucí - v péči o památky, muzejní a galerijní sbírky, archivy, knihovny, o kvalitní umělecké školství, o podporu některých uměleckých institucí - například Národního divadla, Národní knihovny, Národní galerie, Národního muzea, České filharmonie apod. Takto chápaná role státu určuje priority ODS v oblasti kultury. Občanští demokraté slibují zvýšit příjmy ministerstva kultury na 1% rozpočtu. Podle ČSSD je kultura "projevem úrovně, již společnost dosáhla nejen v umění, ale i ve vzdělání, urbanismu, ochraně životního prostředí, krajinotvorbě" apod. Kultuře věnuje ve svém programu více než dvoustránkovou stať plnou nevěcných formulací typu "kultura je veřejným statkem, a proto by ji měl být přikládán stejný význam jako ekonomice a životnímu prostředí". ČSSD tu voliči slibuje, že se bude "dlouhodobě snažit rozvíjet harmonické soužití lidí a národů v evropském i celoplanetárním rámci."

Od financování filmu až k ohleduplnosti vůči celebritám

Konkrétnější je program KDU-ČSL. Slibuje rovněž zvýšení výdajů na kulturu na 1% z rozpočtu, daňové zvýhodnění pro neziskovou kulturu či prosadit úpravy památkového zákona, jež by krajům umožnil podílet se na údržbě a využití památek. Jako jediní prosazují lidovci ve svém programu konkrétní dokončení transformace vztahu státu a církví. Pro KDU-ČSL to znamená prosadit úpravu zákona o církvích a připravit dvě varianty majetkového urovnání státu a církví - dokončit jednání o postupném splácení majetku, který si stát ponechá, a to ve prospěch všech církví, a zahájit jednání o restitučních zákonech a naturálním navrácení majetku, o který církve požádají.
Také Strana zelených slibuje jedno procento kultuře. Ostře se staví proti podnikání státu v loteriích, navrhuje institut daňové asignace do oblasti kultury. V odstavci věnovaném financování českého filmu slibují zelení úpravu zákona o kinematografii tak, aby film byl financován zvýšením procenta z prodeje filmů distribuovaných v ČR, zavedením procenta z tržby, z výpůjčného, z prodeje videokazet a z filmové reklamy v televizi a v rozhlase. Stav kultury podle SNK - Evropských demokratů odráží kvalitu demokracie, zejména míru svobody projevu. Kulturu vnímají jako základní rozměr evropské identity a občanství, ale i jako "aktivní činitel hospodářského rozvoje, zaměstnanosti, společenské a územní soudržnosti i nástroje šíření povědomí o Evropě ve světě."
Podmínkou kulturního růstu je podle jejich programu řádná péče o historické dědictví, tedy o památky a umění.

Komunisté by bojovali proti elitářství

KSČM se staví za všeobecnou dostupnost kultury a proti jejímu "komercionalismu a elitářství". Do svého programu zahrnuje i "kulturu těla, osvojování významných hodnot, jako je mír, vlastenectví, národní tradice a solidarita, mateřský jazyk, úcta k životu, otevřenost a přátelství k ostatním národům a etnickým skupinám".
Komunisté prosazují odluku státu od církví a dobrovolnou církevní daň. Katedrálu sv. Víta by měl vlastnit stát - jenom tak je "nejlépe vyjádřena skutečnost, že tato významná památka patří lidu ČR". Podle tiskové mluvčí Moniky Hoření budou komunisté prosazovat daňové odpisy pro pořadatele kulturních a sportovních akcí, ale jsou proti velkým a nákladným projektům. Jinak je zjevné, že o řešení zásadních problémů resortu nemají jasnou představu. Na konkrétní otázku, jak budou podporovat živou kulturu, odpovídají vágně obecnou frází o lidové kultuře pro všechny.
A jak vidí kulturu extrémní pravicová Národní strana? Možná by prý podporovala původní tvorbu, jinak je pro ni kultura záležitostí soukromých aktivit. Národní strana nechápe stát jako tvůrce kultury a je proti státním zásahům. Zakázala by propagaci pornografie, drog, protistátní demagogie a náboženského sektářství. Zpřísnila by přidělování státních dotací a grantů na alternativní kulturu.
Většina malých stran se kulturou nezabývá nebo nabízí naprosto kuriózní sliby. Strana 4 vize, která kandiduje s heslem Méně stresu, více lásky, chce chránit občany, kterým je věnována nepřiměřená pozornost - herce, zpěváky, pracovníky televize, sportovce, bohaté lidi. Nepřiměřený zájem prý ovlivňuje jejich psychickou rovnováhu a strana 4 vize dohlédne na to, aby k nim byli občané ohleduplní.

Tabulka

Výdaje ze státního rozpočtu na kulturu

1998 0,65 %
1999 0,77 %
2000 0,72 %
2001 0,55 %
2002 0,51 %
2003 0,64 %
2004 0,67 %
2005 0,50 %
2006 0,52 %

Co nabízejí hlavní politické strany v oblasti kultury

ČSSD

* 1 % ze státního rozpočtu (do roku 2010)
* napravit odměňování pracovníků v kultuře
* propagace české kultury v zahraničí

ODS

* 1 % ze státního rozpočtu
* omezení role státu v kultuře
* zlepšení platů v galeriích, muzeích a knihovnách

KDU-ČSL

* 1 % ze státního rozpočtu
* transformace kulturních institucí
* daňové zvýhodnění pro neziskové kulturní aktivity

KSČM

* 1 % ze státního rozpočtu
* podpora amatérské umělecké činnosti
* daňové úlevy pro sponzory kultury

Strana zelených

* 1 % ze státního rozpočtu
* podíl ze zisku loterií na kulturu
* podpora živé kultury

Foto autor| ILUSTRACE: HYNAIS // ŠIMON / LN

Klíč| Státní rozpočet; KDU

ANKETA
Lidové noviny 
25.5.2006 | rubrika: Kultura | strana: 19

Volby 2006 - Rozhodovat se lze i podle toho, co politici nabízejí kultuře

Jak bude vaše strana podporovat živou kulturu?

Jiří Dědeček
kandidát Strany zelených

Chceme se výraně věnovat živé kultuře, protože ta "kamenná", už má naprosto jasnou a v zásadě definovanou finanční podporu. Zato estivaly, koncerty, ale i jednorázové živé akce, to jsou odvětví, na která se velice těžko peníze shánějí. A když, tak jsou to spíš almužny.
Já se třeba zúčastnil krásného literárního festivalu Konec léta v Hrubšicích, bylo tam mnoho zajímavých vystupujících, a ten festival obdržel 20 000 korun od ministerstva kultury. To je legrační. Domníváme se, že dobré využití peněz by poskytlo možnost pořádat vrcholné akce i mimo Prahu a velká centra.

Miroslava Němcová
stínová ministryně kultury (ODS)

Systémovým a zásadním opatřením je zajistit, aby rozpočet na kulturu postupně rostl alespoň na to 1 procento, ze státního rozpočtu, minimálně postupně. Že my v ODS nejsme žádní vrazi kultury, stačí doložit čísly, kolik šlo do kultury, když končila vláda Václava Klause. Bylo to 0,65 procenta státního rozpočtu, přičemž každá desetina procenta znamená jednu miliardu.
To je první krok. Druhým by měla být změna zákona o rozpočtovém určení daní, které by umožnilo přímé finanční toky obcím, městům a krajům. Ponechat jim rozhodování, jak s nimi naloží, tam je to také snadněji dohledatelné, než skrze zdlouhavé procedury ministerstva kultury.
Týká se to ale také změny grantové politiky, která by měla být rozvážnější a systematičtější, například by to umožnilo velkým akcím, jako jsou vrcholné festivaly, dlouhodobě plánovat a nečekat každoročně na aktuální příděl financí.

Jan Kasl
předseda strany Evropští demokraté

Snažíme se především o to, aby grantový systém byl co nejprůhlednější.
Požadujeme, aby v grantových komisích pracovali odborníci. Samozřejmě, že nadále musí být státem podporovány hlavní národní instituce.
Města by měla dostávat větší sumy na podporu živé kultury a ta by měla být financována z jejich rozpočtů.
U velkých celostátních akcí a festivalů rovněž má fungovat státní podpora. Je třeba si uvědomit, že investice do kultury jsou ekonomicky výhodné, nejde jen o pouhou spotřebu. Příspěvkové organizace jsou reziduum minulosti a je třeba v každém případě prosadit vícezdrojové financování a umožnit daňové asigance 3 -5 procent.

Ivana Levá
poslankyně KSČM

Živou kulturu chceme především podporovat prostřednictvím státního rozpočtu. Chceme zejména podporovat amatérskou kulturu na venkově, protože tam cítíme velký deficit.
Amatérské soubory a sdružení mohou svou činností posílit mizející tradice. Především je nutné ale zvýšit procento, které jde na kulturu ze státního rozpočtu, pak teprve se můžeme bavit o grantech nebo o příspěvkových organizacích.

Foto popis|

Policista Čermák obviněn za zásah proti Jacques
Právo 
25.5.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: (tim)

PRAHA - Policista Tomáš Čermák, který údajně nepřiměřeně zakročil na prvomájové demonstraci v Praze proti šéfce vládní sekce pro lidská práva a kandidátce Strany zelených Kateřině Jacques, byl včera státním zastupitelstvím obviněn. Právo o tom informoval žalobce Michal Zachystal.
Čermák byl v souladu s nedávným návrhem Inspekce ministra vnitra obviněn ze zneužívání pravomoci veřejného činitele, omezování osobní svobody a ublížení na zdraví. "Maximálně mu hrozí až tříletý trest," sdělil Právu pražský obvodní žalobce Zachystal.
Údajnou trestnou činnost policisty Čermáka nyní bude vyšetřovat státní zastupitelství. "Žalobce předvolá obviněného, poškozenou a dále svědky, kteří mohou být důležití a ve věci přinést něco nového," uvedl Zachystal. Napadená Jacques nechtěla obvinění blíže komentovat.
(Pokračování na str. 4)

(Pokračování ze str. 1)
"Věřím, že se věci budou ubírat správným směrem," uvedla.
Prošetření zákroku by podle Zachystala mohlo být dokončeno přibližně do dvou měsíců. Čermák zatím předvolán na konkrétní datum nebyl.
Reakci jeho obhájce Jaroslava Janečka se včera sehnat nepodařilo, neboť je až do soboty pracovně v zahraničí.
Čermák od začátku tvrdí, že jeho zásah byl v souladu se zákonem, naopak podle svědků byl zbytečný.
Zákrok 1. května náhodou spatřila také advokátka a bývalá politička Hana Marvanová. Právu již dříve řekla, že Čermákovo chování bylo podle ní v podstatě bezdůvodné.
Událost na ni zapůsobila jako "úlet více policistů", protože se ostatní nesnažili Čermákovi v bití zabránit. Údajný hrozící střet neonacistů a zelených je podle ní nesmysl.
Inspekce ministra vnitra v současnosti ještě prověřuje jednání dalších dvou policistů, kteří na demonstraci zasáhli proti fotografovi Michalu Vlkovi z Britských listů. Rovněž se pak bude zabývat věcí některých příslušníků, kteří události přihlíželi.

Bursík: Mezi zelenými a ČSSD jsou bariéry
Právo 
25.5.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 2 | autor: (zr)

PRAHA - Předseda Strany zelených Martin Bursík včera řekl, že případná spolupráce s ČSSD není po volbách vyloučená, ale existuje řada překážek. "Musím říct, že tam je celá řada bariér," uvedl Bursík v Pressklubu Frekvence 1. Vadí mu například přístup premiéra Jiřího Paroubka, který v poslední době často vystupuje proti zeleným. "Já si myslím, že on se na to dívá tak trochu zjednodušeně, že si říká, že po těch volbách si sedneme a on nabídne nějaké místo v konsolidační agentuře, my se po tom vrhneme a všechno bude zase dobré," řekl Bursík.
Šéf zelených však upozornil: "Samozřejmě že já si tohle pamatuju a budu podle toho při těch jednáních s panem premiérem k tomu přistupovat." Paroubek by měl podle Bursíka vážit slova.
Předseda zelených rozhodně odmítá jakoukoli koalici s komunisty nebo s podporou komunistů.

Další informace k politice SZ na str. 16

Vyškrtnutá prosila o odpuštění
Právo 
25.5.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 2 | autor: (znk)

Simona Pavlicová se v neděli pokusila zachránit svou účast na moravskoslezské kandidátce zelených. Vedení strany adresovala kajícný mail, v němž žádala o odpuštění za to, jak se zachovala po rvačce na schůzce zelených v Ostravě.
Zatímco v pátek vykládala novinářům podrobnosti o incidentu, dva dny poté - po návrhu na vyškrtnutí z kandidátky - obrátila. "Uvědomuji si chybu a to, že zveřejnění vnitrostranického tématu bylo v kampani nevhodné," napsala. "Nedomyslela jsem důsledky. Slibuji, že vynaložím veškerou energii, abych chybu další prací pro Stranu zelených napravila," vzkázala a požádala o ponechání svého jména na kandidátce.
Přesto z ní v pondělí zmizela. Proto sbírá u spolustraníků podpisy na podporu. Kvůli tomu jí v úterý volal šéf Martin Bursík a žádal ji o zastavení akce. Právu řekla, že použil vulgární výrazy. Bursík to popřel s odkazem na svědka telefonátu, svého asistenta Samuela Kašpara. "Šlo se o slušný rozhovor, předseda žádal o ukončení petice, protože poškozuje stranu před volbami," řekl.

Foto popis| Simona Pavlicová

V Královéhradeckém kraji má náskok ODS
Právo 
25.5.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 3 | autor: Lukáš Bek

Získala by 24,3 procenta, ČSSD na druhém místě 19,1, třetí je KSČM se 14 procenty

V Královéhradeckém kraji by volby s náskokem vyhrála ODS s 24,3 procenta. Druhá by skončila ČSSD, které by dalo hlas 19,1 procenta. Následují se 14 procenty komunisté.
Vyplývá to z bleskového výzkumu agentury STEM pro pořad České televize Otázky Václava Moravce speciál, který se bude vysílat dnes od 21 hodin na ČT 2 z královéhradeckého Kongresového centra Aldis.

Zelení obsadili čtvrté místo

Na čtvrtém místě skončila Strana zelených s 10,5 procenta, lidovce preferuje 5,8 procenta.
Další strany by nepřekročily dva procentní body, žádnou stranu neuvedlo 19 procent a nerozhodnutých je 2,3 procenta.
STEM se mj. ptal na to, co lidi nejvíce ovlivní při rozhodování ve volbách.
Necelá polovina (49 %) uvedla vystupování politiků v médiích, na kampaň dá 27 procent a 24 procent se bude rozhodovat podle přátel.

K volbám chce přijít téměř dvě třetiny lidí

ODS na Královéhradecku vede poslankyně Zdeňka Horníková, ČSSD její kolegyně z dolní parlamentní komory Hana Orgoníková. Také komunisté nasadili poslankyni - Soňu Markovou. Lidovce vede poslanec Jiří Hanuš a zelené aktivista Stanislav Penc.
Voleb se chce na Královéhradecku zúčastnit 60 procent dotázaných, 18 procent se k urnám nechystá a 22 procent si není jisto. Průzkum se konal od 22. do 23. května mezi 649 respondenty.

Graf

Stranické preference v Královéhradeckém kraji v % a srovnání s volebními výsledky

Předpokládaná volební účast
ano 60
ne 18
neví 22

V roce 2002 se voleb zúčastnilo 60,84% oprávněných voličů

výsledek voleb v kraji v roce 2002 volební preference v 5/2006
ODS 24,3 26,58
ČSSD 19,1 27,48
KSČM 14,0 16,05
Zelení 10,5 2,27
KDU-ČSL 5,8 14,46 v koalice s US DEU

STEM.PRAVO-ti

Foto popis|

Klíč| Volební preference; krajské volby; Hanuš Jiří; KDU

Peticí proti kamiónům
Právo 
25.5.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 5 | autor: (znk)

Strana zelených včera začala sbírat podpisy pod petici za omezení jízdy kamiónů a za větší využívání železnice v dálkové nákladní dopravě.
Mezi prvními signatáři jsou spisovatelé Ivan Klíma a Jiří Stránský. Podporují ji dále třeba herci Aňa Geislerová a Pavel Liška, režisér Bohdan Sláma a výtvarník David Černý.
Petice je adresována vládě a Parlamentu. Požaduje celoroční zákaz jízdy kamiónů o víkendech a okamžité zavedení elektronického mýtného motivujícího k přepravě zboží po železnici. Jde o reakci na dubnovou novelu zákona, která zvyšuje o 16 hodin provoz kamiónů o víkendech.
"Od našeho vstupu do Evropské Unie kamiónová doprava vzrostla o padesát procent," řekl šéf zelených Martin Bursík.

Klausovy mentorské vzkazy
Právo 
25.5.2006 | rubrika: Publicistika | strana: 9 | autor: Jiří Zlatuška

Pro Václava Klause přicházejí první volby do Poslanecké sněmovny, během kterých je ve funkci prezidenta.
Slibům o nadstranickosti a odstupu od vlastní politické strany nemohl nikdo soudný věřit již v době jeho volby na Hrad. Své preference projevil nejen tím, že si i v nejvyšším úřadu nominálně ponechal funkci čestného předsedy strany, ale pro ty, kteří by snad nebyli dostatečně chápaví, nyní přidal i výslovné sdělení o své volbě ODS.
Vzpomeňme, jak Václav Klaus odmítl sdělit, jak hlasoval v referendu o EU, s poukazem na to, že hlasování je tajné. Šlo tehdy o záležitost méně spojenou s vnitřním politickým soupeřením, od kterého by si měl úřadující prezident zachovávat odstup. Volba členství v Unii byla volbou strategického směřování země a svým významem a dopadem přesahovala to, jaká koalice bude u vlády další čtyři roky nebo o kolik procentních bodů se posunou daňové kvóty. Těžko si lze představit vhodnější příležitost, kdy hlava státu o své volbě měla promluvit jasně a nedvojsmyslně. Zvláštní rysy má také prezidentovo mentorování o tom, co je na kolbišti politických preferencí "standardní" a "nestandardní". Statistiky kandidátů pro letošní volby udávají, že 65 procent kandidátů zelených jsou členy této strany a mezi kandidáty na prvních deseti místech ve všech krajích není ani čtvrtina nestraníků. I minimum soudnosti stačí, aby bylo jasné, že je nelze označit za "nedefinované uskupení nezávislých, kteří použili a zneužili název Strana zelených", jak to nedávno učinil prezident. Pokud chce Václav Klaus se zelenými politicky soupeřit, měl by se věnovat polemice s politickými postoji a názory způsobem, kterým to velmi korektně učinil například prof. Janouch, nikoli se snažit zelené odhánět evidentně podpásovým nálepkováním. Klausova modla "standardnosti" stojí na hliněných nohou. Zelení jsou legitimní politickou silou a vyhánět na periferii bychom měli ty, kteří s xenofobními hesly bojují za etnickou čistotu státu nebo fyzicky napadají politické protivníky před kamerami. Zástupcům těch prvních neváhala prezidentská kancelář psát sympatizující dopisy, ty druhé si dokonce vede jako své spolupracovníky.
Připomeňme si ostatně, že pošklebování se nad "nestandardností" těch či oněch politických sil, které nejdou v hlavním proudu politiky, by svého času na periferii odsunovalo prezidenta Masaryka. V parlamentních volbách 1911 získala jeho strana pouhé jedno procento hlasů českých voličů, ale i přes to se stal uznávaným symbolem, nikoli marginalizovaným emigrantem, který by měl ustoupit zakyslým pragmatikům. Žebříčky popularity svědčí komerčním médiím či bulváru, málo však vypovídají o váze myšlenek a jejich významu pro budoucnost společnosti.
Za zdůraznění stojí zejména, jak Václav Klaus svým vyjádřením poskytl především vyznání ze svého komplexu vůči osobnosti Václava Havla. Lze jinak interpretovat skutečnost, že stačí, aby se bývalý prezident vyjádřil dnes již jako občan, byť respektovaný, koho bude volit, aby to hlava státu pochopila jako pokyn shůry pro zveřejnění svého příkladu dobré volby?
K takovému "návodu" se prezident Havel ve své funkci neuchýlil, jeho preference byly vždy na bázi myšlenek a politických postojů, nikoli jedné strany. Současný prezident ve srovnání se svým předchůdcem prohrává k. o. Škoda je to především pro Českou republiku, nejen pro Václava Klause osobně.

O autorovi| Jiří Zlatuška (Autor je senátor, děkan Fakulty informatiky Masarykovy univerzity v Brně)

Otázky položí v Aldisu
Právo 
25.5.2006 | rubrika: Východní Čechy - Královéhradecký kraj, Pardubický kraj | strana: 12 | autor: Jiří Bednář

Mezi pěti diskutéry v Hradci zasednou tři ženy

Otázky Václava Moravce Speciál, které se dnes večer vysílají z královéhradeckého kongresového centra Aldis, budou v jistém smyslu unikátní.
Na pódiu zasednou k předvolební debatě tři ženy, které jejich strany v hradeckém kraji nominovaly do čela svých kandidátních listin. Budou to Zdeňka Horníková z ODS, Soňa Marková z KSČM a Hana Orgoníková z ČSSD.
Sekundovat jim budou lidovec Jiří Hanuš a Stanislav Penc ze Strany zelených. Kromě Pence jsou všichni lídři současnými poslanci Sněmovny. Největší zkušenosti má Hana Orgoníková (59), která drží poslanecký mandát od června roku 1992. Zdeňka Horníková (53) je ve Sněmovně od roku 1996, Soňa Marková (43) a Jiří Hanuš (58) završují svá první volební období a šestatřicetiletý Penc se do Sněmovny pokouší proniknout poprvé.

Dva průzkumy

Pětici lídrů pro dnešní Moravcovy Otázky Speciál vybrali občané Královéhradeckého kraje ve dvou průzkumech úrovně preferencí, které provedly agentury SC&C a STEM. Regionální bleskový výzkum, který pro Českou televizi začátkem tohoto týdne provedl STEM, potvrdil, že v kraji se nejvyšší oblibě těší ODS (preference 24,3 procenta). Druhá skončila ČSSD (19,1), třetí jsou komunisté (14,0) a za nimi následuje Strana zelených (10,5). Do Sněmovny by se dostali ještě lidovci s necelými šesti procenty hlasů.
Na otázky odpovídalo 649 respondentů a tři pětiny z nich uvedly, že se rozhodně voleb zúčastní. Lze předpokládat, že kandidáti se střetnou nad žhavými regionálními tématy, jako je dopravní infrastruktura, problematika enkláv s nadprůměrnou mírou nezaměstnanosti nebo státní podpora péče o památky.
"Pořad je rozdělen na tři části. V první bude s krajskými lídry diskutovat moderátor Moravec, ve druhé části bude klást dotazy publikum a ve třetí dostanou prostor regionální novináři," připomněl dramaturg redakce aktuální publicistiky ČT Aleš Poledne. Začátek přímého přenosu je ve 21 hodin, diváci budou do Aldisu vpouštěni již od 19 hodin.

Regionální mutace| Právo - Východní Čechy

Klíč| krajské volby; Hanuš Jiří; KDU

Peníze na školství lze uspořit redukcí přebujelé byrokracie
Právo 
25.5.2006 | rubrika: Liberecký kraj | strana: 12 | autor: Barbora Silná

KRAJSKÝ VOLEBNÍ LÍDR STRANY ZELENÝCH PETR PÁVEK ŘEKL PRÁVU:

* Ve volebním programu Strana zelených slibuje zvýšení platů učitelů, přijetí na střední a vysoké školy bez přijímacích zkoušek či snížení počtu žáků ve třídách na základních školách. To všechno by stálo nemalé peníze. Kde je lze uspořit?

Jednoznačně redukcí přebujelé byrokracie. Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy má tisíc úředníků, které nikdo ve školství nepotřebuje, a ti stát stojí nemalé prostředky. Tyto peníze bychom chtěli převést tam, kde se vzdělání skutečně poskytuje, a řada škol by mohla být vybavena tím, co potřebuje.

* Prosazujete větší konzumaci biopotravin. Ty jsou dnes ve srovnání s ostatními potravinami hůře dostupné a navíc dražší. Jak chcete biopotraviny učinit pro lidi cenově dostupnějšími?

Nechceme odstraňovat rozdíly v cenách, chceme podporovat jejich produkci. Myslím si, že existuje stále širší vrstva lidí, kteří konečně začínají upřednostňovat kvalitu před kvantitou. A biopotravin není tolik, aby se musely podbízet. To znamená, že český venkov není zatím schopen zajistit obživu lidí z měst kvalitními a ekologicky šetrnými potravinami. Poptávka většinou převyšuje nabídku. A jsou lidé, kteří upřednostní kvalitu i za více peněz před kupováním nekvalitního zboží. Jde o postupnou proměnu společnosti.

* Zelení chtějí řešit i integraci cizinců do české společnosti. Jak přitom chcete změnit onu negativní náladu některých Čechů vůči cizincům, kterou zmiňujete?

Tomu nelze čelit jinak než dlouhodobou osvětou a pozitivní zkušeností. Právě Češi patřili mezi ty, kteří v několika vlnách emigrovali do zahraničí. Všichni, kteří utíkali, očekávali, že je západní společnost přijme. Že se k nim nebude chovat jako k někomu, kdo je vyloženě nežádoucí. Počítali s tím, že dostanou šanci tam uplatnit své dovednosti. Mnohým se to povedlo a jsou přínosem pro tamní společnost. Myslím si, že je to otázka dlouhodobějšího vývoje, a věřím, že i česká společnost toho bude schopna.

Foto popis|

Regionální mutace| Právo - Liberecký kraj

Zelení dali lidem zahrát pohádku
Právo 
25.5.2006 | rubrika: Jižní Morava | strana: 12 | autor: Markéta Pudilová

Stylově v zeleném odstartovala ve středu mítink Strany zelených (SZ) na Moravském náměstí v Brně dvojka jihomoravské kandidátky Kateřina Dubská. Akci přihlíželo pouze několik Brňanů, převládali studenti, důchodci a matky s dětmi.
V úvodním projevu vsadila Dubská na problémy s dopravou. "Nejdůležitějším bodem našeho programu je omezení jízd kamiónů po dálnicích a jejich přesun na železnici," prohlásila. Zúčastněné vyzvala, ať připojí svůj podpis k petici, která žádá omezení kamiónů v zemi.
Dvojka jihomoravské kandidátky představila i petici zbrusu novou -Ne kamiónům pod Pálavou a v Lednickovaltickém areálu: z Brna do Vídně přes Břeclav. Zelení se v ní obracejí k jihomoravskému hejtmanovi a ministru dopravy a žádají je, aby silniční spojení Brna s Vídní vedlo přes Břeclav a nikoliv přes Mikulov.
"Chtěli bychom petici předložit krajskému zastupitelstvu, které bude schvalovat územní plán Břeclavska," řekla Právu brněnská zastupitelka Jana Drápalová (SZ), která se na mítinku také na chvíli mihla.
Po krátkém představení hlavního bodu programu a petic dala Dubská prostor hercům Karlovarského divadla, kteří na pódiu sehráli pohádku O vodníku Pačískovi. Představení se neslo v ekologickém duchu, přizvaní diváci například separovali odpad.
Lidovci, kterým patřilo Moravské náměstí v dalších dvou hodinách, se omezili na rozdávání volebních materiálů. "Toto není právě prostor pro mítinky," konstatoval jeden z mála jejich příznivců.

Foto popis| Na mítinku Strany zelených lidé podepisovali petice.
Foto autor| Foto PRÁVO - Markéta Pudilová

Regionální mutace| Právo - Jižní Morava

Kraj trápí hlavně nezaměstnanost
Právo 
25.5.2006 | rubrika: Olomoucký kraj | strana: 12 | autor: Miloslav Hradil

VOLEBNÍ LÍDR ZELENÝCH PAVEL ANDRŠ PRÁVU ŘEKL:

* Jaké největší problémy podle vás trápí kraj?

Je to zejména nezaměstnanost, ale také zanedbaná infrastruktura a ohrožení zdravotní péče.

* Máte nějaký recept na to, jak tyto problémy řešit?

Chceme usilovat o snížení daňového zatížení a byrokracie pro živnostníky. Chceme na ně také pamatovat v nasměrovaní investičních pobídek. Možnost uplatnění na trhu práce může významně zvýšit další vzdělávání s využitím Fondu EU pro rozvoj lidských zdrojů. Týká se například jazykové vybavenosti, počítačové gramotnosti, uplatnění právních a daňových vědomostí.

* S čím počítáte konkrétně v Olomouckém kraji?

S rozšířením studia na gymnáziích, podporou bakalářských oborů na vysokých školách i principu celoživotního vzdělávání. V oblasti dopravy jsme pro omezení jízdy kamiónů přes víkend.

* V čem můžete podle vás, pokud byste byl zvolen do Sněmovny, kraji pomoci a v jaké oblasti se chcete jako poslanec angažovat?

Rád bych se angažoval v oblasti zdravotní, sociální a podpory neziskového sektoru. Začít je třeba novelizací zákona o neziskových zdravotnických zařízeních.

Foto popis|

Regionální mutace| Právo - Olomoucký kraj

Zelení přicházejí. S kým a proti komu?
Právo 
25.5.2006 | rubrika: Publicistika | strana: 16

Vlastní zpráva

U ODS jim nejvíc vadí rovná daň, u sociálních demokratů silný stát, zadlužování a byrokracie

Všechny průzkumy veřejného mínění už poslaly Stranu zelených do nové Poslanecké sněmovny. S kým se tam spojí, a proti komu? Na tuto otázku zatím odmítli odpovědět, takže se to dá jen odhadovat na základě věcí, které zeleným opravdu vadí, a kvůli kterým by nevstoupili do koalice s tím nebo oním partnerem.
Vyšli jsme přitom z pravděpodobného složení klubu zelených, sestaveného z průměru jejich volebních preferencí a oslovili čtyřiadvacet jeho potenciálních členů, což odpovídá zhruba deseti procentům hlasů ve volbách.

Minus ODS - rovná daň

Rovná daň, kterou chce prosadit ODS, je trnem v oku většině oslovených potenciálních poslanců Strany zelených. Hlavní volební tahák nejsilnější opoziční strany přitom jako největší minus označilo sedmnáct z nich.
"Myšlenka rovné daně je nereálná a diskutabilní jsou i daňové prázdniny pro podnikatele," pochybuje o nápadech ODS jejich středočeská trojka Jiří Čejka. Zelení se většinou shodují - rovná daň je asociální. "A nejen to, není ani ekologická," zdůrazňuje Dana Kuchtová, jednička jihočeské kandidátky.
Výjimkou je středočeská dvojka Robert Gruzovský. "Je mi sympatická myšlenka rovného zdanění v otázce mezd a zrušení daňových pásem," řekl Právu.
Vedle rovné daně si ODS vysloužila kritiku i za protievropské postoje. "ODS by měla pracovat s Evropou jako s příležitostí, ne údajným ohrožením," odpověděl šéf strany a pražská jednička Martin Bursík. Za vstřícný vztah k Evropské unii naopak on i další kandidáti pochválili ČSSD.

Minus ČSSD - příliš silný stát

Důraz na příliš silný stát, zadlužování, byrokracie - opakovali zelení, když přišla řeč na slabiny sociálních demokratů. "Pokud jde o ČSSD, platí i dnes výrok prvorepublikového premiéra Švehly o tom, že sociální demokraté a vůbec všichni socani by rádi rozdávali koláče, které neupekli, a upéci nemohou, protože sežerou těsto dříve než vykyne," řekl Právu pardubický lídr Pavel Křivka.
"Na soc. dem. mi vadí to, že znepříjemňuje život malým a drobným podnikatelům, a to zejména nadměrnou byrokracií, například při zakládání firmy nebo při všech dalších změnách," kritizuje vládní stranu Olga Zubová, jednička ve středních Čechách.
Dvojka strany v Moravskoslezském kraji Eva Holubová je k sociální demokracii smířlivější. "Nemohu říci, že bych v programu ČSSD našla nějaké kontroverzní body," poznamenala.

Shody s ČSSD

Co si zelení při hodnocení obou stran jednohlasně pochvalovali, bylo "zezelenání" programů nejsilnějších stran. "Obě strany se po našem nástupu začaly lakovat na zeleno a pilně od nás opisovaly, takže v kapitolách o ochraně životního prostředí bychom se nejspíše shodli," poznamenala plzeňská jednička Eva Tylová.
Vedle ochrany přírody našli zelení i další místa, v nichž by se s ODS i ČSSD shodli. Sociální demokraté zabodovali například důrazem na sociální politiku, podporou železniční dopravy i podporou kultury. "Rozuměli bychom si i v otázce ochrany spotřebitele," doplnila Tylová.

Shody s ODS

ODS zase zaujala lídry zelených podporou malého a středního podnikání. "Zelení i ODS myslí na zjednodušení života živnostníkům," podotkla Věra Jakubková, číslo jedna v Moravskoslezském kraji. Zelení by přivítali i snižování daňové zátěže, olomoucký kandidát Tomáš Hradil ale varoval před razantním snížením daní. "Nemyslím si, že je na to náš stát se svou chabou ekonomikou připraven," poznamenal.

Ostatní

Osloveným kandidátům se nejvíce zamlouvaly programy KDUČSL, SNK-ED (Sdružení nezávislých kandidátů-Evropští demokraté) a SOS (Strana pro otevřenou společnost).
Našli se však i takoví, kteří se do programů svých konkurentů ani nezačetli. "Líbí se mi jejich obaly, ale jinak programy nestuduji," přiznal zlínský lídr František Šulgan s tím, že programy ostatních stran si pročte až po volbách.

Priorita? Omezit jízdy kamiónů

Zelení už mají jasno, jaký bude jejich první krok v poslaneckých lavicích. Polovina oslovených kandidátů se shodla: omezíme kamiónovou dopravu. "Kamióny by neměly jezdit od pátečních patnácti hodin do nedělní půlnoci. Výjimku budou mít kamióny, které povezou živá zvířata, kazící se potraviny, nebo ty, které využijí během víkendu kombinovanou dopravu po železnici," konstatoval druhý na jihočeské kandidátce Svatomír Mlčoch. Další na řadě by pak měla být ekologická daňová reforma.

***

Co řekli politici o zelených

"Nedovedu si představit, že bych sestavoval koaliční vládu s šéfem zelených Martinem Bursíkem. Měl objasnit své majetkové poměry. Doložit i z jakých peněz jeho strana financuje volební kampaň," Jiří Paroubek v projevu na sjezdu ČSSD 15. 5. 2006

"Ať si říká pan Bursík, co chce, já mám jediný důvod vyjednávat se zelenými. Tím důvodem je, že jasně deklarovali, že nepůjdou s komunisty," Mirek Topolánek (ODS), LN 11. 3. 2006

"Stranu zelených ovládli lidé, kteří do ní nevstoupili proto, že smýšlejí "zeleně", ale proto, že v ní vidí výtah ke kariéře," Jakub Patočka, bývalý předseda zelených, Právo, 11. 3. 2006

"Martin Bursík je mediální marketingový produkt, který se dokáže dostatečně odlišit od okoukaných obličejů Paroubka, Topolánka, Kalouska a dalších. (...) Málokdo tak živočišně nenáviděl Klause a ODS jako právě Martin Bursík a každou porážku nesl velmi těžce," Petr Havlík, bývalý tajemník ODS, LN 31. 3. 2006

"Již dříve jsme s Bursíkem spolupracovali. Spolupráci si po volbách dovedu představit i v jiném resortu." Libor Ambrozek (KDUČSL) Právo 17. 5. 2006

"Strana zelených je moderní fenomén, ale největší problém bude mít sama se sebou." Předseda křesťanských demokratů Miroslav Kalousek(KDU-ČSL) Českobudějovické listy 16. 5. 2006

"Všechny menší strany byly vyloučeny z rovného přístupu k televizní obrazovce, všechna předvolební studia obsadila ČT zelenými," Vladimír Železný (NezDem), ČT 14. 5.2006

"Z hlediska konkurence kdo je alternativou, se to podařilo zeleným, to je jejich velmi dobře načasované, mnohými zpochybňované, zázračné vstání z popela ve správný okamžik. Nám občas bere onu pozici alternativy změny," Jan Kasl (SNK-ED), ČRo 1 Radiožurnál 10. 4. 2006

"Pro mne jsou zelení naproto nedefinované a nedefinovatelné uskupení nezávislých, kteří oproti minulým uskupením nezávislých nebo oproti v dnešních volbách vystupujícím dalším seskupením nezávislých použili, využili, zneužili název zelených. Za svou ohromnou výhodu považují, že jsou ideově naprosto nejasní, rozplizlí," prezident Václav Klaus LN 20. 5. 2006

Foto popis| Předseda Strany zelených Martin Bursík (vlevo) se spisovatelem Ivanem Klímou na včerejší tiskové konferenci.
Foto autor| Foto PRÁVO - Petr Hloušek

Klíč| Volební preference; Ambrozek Libor; Kalousek Miroslav; KDU

Aktivisté i političtí přeběhlíci
Právo 
25.5.2006 | rubrika: Publicistika | strana: 16 | autor: Lenka Hloušková

Budoucí možní poslanci ze Strany zelených nejsou v politice často žádnými nováčky.
Poslanecký klub zelených, vydržíli současné volební preference, bude patřit věkovým průměrem 44 let ke střední generaci. Většina jeho členů jsou vysokoškolsky vzdělaní lidé, kteří překročili čtyřicítku a léta se věnuje ekologické problematice.

Třetina žen

Třetinu z 24 možných poslanců by tvořily ženy, což je z pohledu české politiky revoluční poměr. Spojovala by je zkušenost s prací ve státní správě nebo samosprávě.
Několik z nich vystřídalo před vstupem do strany i jiné partaje. Změnami politických postojů v minulosti se nijak netají Martin Bursík. Prošel Občanským fórem, Svobodnými demokraty a KDUČSL. Mezi zelenými není ale zdaleka sám.
Lídr ve středních Čechách Olga Zubová byla dva roky členkou ČSSD. "Program soc. dem. byl pro mne jako podnikatelku příliš levicový a vadil mi příklon ke KSČM, proto jsem vystoupila," řekla Právu ke změně stranické příslušnosti.

U zelených i mluvčí ODA

Středočeská dvojka Robert Gruzovský zase v 19 letech vstoupil k Sládkovým republikánům. Vydržel tam dva roky. Ve stejné straně byli rovněž další lidé, kteří jsou však pro červnové volby na kandidátkách zelených na nevolitelných místech - Jiří Anderle a Zdeněk Legát na Plzeňsku. Liberecká jednička, Petr Pávek zastával v letech 1997-1998 post mluvčího ODA.
Mezi veřejně známé tváře patří už nyní vedle Bursíka písničkář Jiří Dědeček, aktivista Stanislav Penc nebo předseda Hnutí Brontosaurus Tomáš Hradil. Jihočeská jednička Dana Kuchtová je dlouholetou členkou sdružení Jihočeské matky bojujícího proti jaderné elektrárně Temelín. Brutální policejní zásah z 1. května zviditelnil i pražskou dvojku Kateřinu Jacques, jež se jako vysoká státní úřednice profesně věnuje ochraně slabých.
Neřízenou střelou zelených by se mohla ve Sněmovně stát pardubická jednička Pavel Křivka, proslavený radikálními až přiboudlými výroky.

Klíč| Volební preference; KDU

Ministr dopravy Šimonovský a léčba kamióny
Právo 
25.5.2006 | rubrika: Publicistika | strana: 16 | autor: Petr Šlegr

Ring volný

S tím, jak vzrostly preference Strany zelených, začala se v programech politických stran momentálně zastoupených ve Sněmovně objevovat témata související s dopravou šetrnější k životnímu prostředí. Když se nedávno provalilo, že nás zákonodárci s novým silničním zákonem obdarovali větším počtem hodin jízd kamiónů o víkendech, bylo nasnadě, že se od této změny budou politici distancovat.
Jedním z nich je i ministr dopravy Šimonovský. Hlasitě prohlašuje, že byl proti rozšíření jízd kamiónů o víkendech, že se mu snažil zabránit a že rozšíření prosadila sociální demokracie. V nedělní Sedmičce ho však moderátor konfrontoval s fakty: ve stenozáznamu z hlasování o příslušném pozměňovacím návrhu je uvedeno, že stanovisko Šimonovského jako předkladatele zákona bylo k tomuto konkrétnímu návrhu kladné. Přitom se dá předpokládat, že jeho stanovisko bylo vodítkem při hlasování pro vládní koalici či minimálně pro jeho KDU-ČSL.
Šimonovský se však v televizi rozhodl zatloukat. Nejdříve tvrdil, že se příslušný pozměňovací návrh netýkal kamiónů, pak zase, že hlasoval pro rozšíření zákazu jízd kamiónů a ne pro jeho zmírnění (dotyčný návrh sice přidal 4 hodiny zákazu v pátek, ale ubral 20 hodin v sobotu a neděli). Perličkou pak bylo, když prohlásil, že za pozměňovací návrh je odpovědný ten, kdo jej navrhne. Pan senátor a ministr Šimonovský má opravdu nevšední mínění o parlamentní demokracii. Další gól do vlastní brány si dává Šimonovského náměstek Kubínek. Lidovecký lídr v Ústeckém kraji má na svých webových stránkách ódy na to, jak zbavil obce na silnici z Lovosic do Německa poloviny kamiónů. Vydávat jednostranné rozhodnutí německé strany, které ulevilo především obcím v Sasku (kamióny jezdí jen ve směru do Německa, takže stoupají u nás) za svůj úspěch, to je opravdu troufalost. Systémovost tohoto řešení je taková, že se polovina kamiónů přesunula na jiný hraniční přechod a dusí jiné obce. Ale hlavně, že je to v jiném volebním kraji, ne?
Bohužel se pozapomíná, že ministerstvo dopravy v tomto volebním období neudrželo provoz vlaků RoLa převážejících kamióny z Lovosic do Drážďan po železnici.
Nejpikantnější je ovšem komentář poslance Kaly (ČSSD), který návrh na rozšíření jízdy kamiónů předložil: Radnice prý mohou situaci využít jako tlak na to, aby se urychleně dostavěly obchvaty a aby ekologické organizace přestaly blokovat stavby nových dálnic. S výstavbou obchvatů obcí na hlavních tazích lze bezpochyby souhlasit. Pan poslanec Kala si však asi neuvědomuje, že nebýt tolika kamiónů, nebudou některé dálnice vůbec potřeba. Jeho výrok by šel parafrázovat: Jen ať se ptačí chřipka rychle šíří, aspoň bude tlak, aby se rychle vyvinul lék na ni.

Foto autor| Foto PRÁVO - Michaela Říhová

O autorovi| Petr Šlegr (Autor je vedoucí dopravní sekce Strany zelených a kandidát do Sněmovny)

Klíč| krajské volby; Kubínek Jiří; Šimonovský Milan; KDU

Senát chce ocenit vrahy Řádem Bílého lva
Haló noviny 
25.5.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: (jad)

PRAHA - Již potřetí včera senátoři navrhli, aby bratřím Mašínům udělil prezident republiky Řád Bílého lva. Pro návrh se vyslovilo 24 ze 47 přítomných senátorů.
Jednání se neobešlo bez sporů mezi pravicovými a levicovými senátory. Jaromír Štětina (za Stranu zelených), který nominaci obhajoval, uvedl, že >teprve pohled do očí člověku řekne, jaký ten druhý je<. Jednoho z bratří Mašínů potkal v Bratislavě a prý to pro něho byl >hluboký zážitek<. >Já jsem se mu do očí díval dost dlouho, mluvil jsem s ním a snažil jsem se mu proniknout přes jeho pohled do způsobu myšlení a do jeho uvažování, a do toho, co se kdysi odehrálo,< uvedl Štětina. Skutečnost, že se při útěku z republiky dopustili vražd, obhajoval tvrzením, že byli v situaci, kdy se rozhodovalo >jestliže nezabiješ, budeš zabit<.
>Zajímalo by mě, co viděli v očích svých vrahů, bratrů Mašínů, jimi zavraždění policista a účetní. To se ale už nedovíme,< reagoval senátor Vlastimil Balín (KSČM). Senát podle něho porušil při projednávání tohoto bodu pravidla, na nichž se dohodli. Zpravodaj si prý přisvojil právo včlenit bratry Mašíny do návrhu na vyznamenání, i když to nebylo doporučeno organizačním výborem Senátu.

Klíč| Balín Vlastimil; Štětina Jaromír; Senát; KSČM senát; SZ senát

Policista Čermák obviněn
Haló noviny 
25.5.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 2 | autor: (ohm, čtk)

PRAHA - Už před dvěma týdny inspekce ministra vnitra slibovala, že policista Tomáš Čermák bude za zákrok proti pracovnici Úřadu vlády Kateřině Jacques stíhán. Stalo se to až včera. Čermák se tak bude zpovídat ze zneužití pravomoci veřejného činitele, ublížení na zdraví a omezování osobní svobody.
Členka Strany zelených Kateřina Jacques protestovala proti prvomájovému pochodu neonacistů Prahou. Policista Čermák ji ale napadl a zbil. Jacques tvrdí, že bezdůvodně, Čermák trvá na tom, že jednal správně, protože Jaques neuposlechla výzvy, aby z místa odešla. Posléze ji odvezl na služebnu, kde ji měl dále bít. Jacques utrpěla několik zhmožděnin a naraženin po těle.
Protože nikdo z ostatních policistů Čermáka nezastavil v jeho konání a všichni jen bez zájmu přihlíželi, inspekce ministra vnitra hodlá posoudit vinu i u nich. Podle vedoucího odboru vnitřní kontroly Jaroslava Hlaváčka jsou i v jejich případě důvodná podezření z protiprávního jednání. Kolika policistů se ale týkají, Hlaváček již neuvedl. Zákrok dosud stál místo šéfa policie Prahy 2 Jana Navrátila a jeho zástupce Petra Vaněčka.

Nevolme nezodpovědné a nevzdělané >politiky<
Haló noviny 
25.5.2006 | rubrika: Komentáře - názory - polemika | strana: 11 | autor: Václav VĚRTELÁŘ

POZNAMENÁVÁME

Různé předvolební televizní, rozhlasové a jiné >hitparády< ukazují, že >povolaných a vyvolených< kandidátů je mnoho, ale málo je vhodných. Stále více se vyjevuje, že mnohým kandidátům na poslance chybí nejenom potřebné odborné znalosti (vzdělání), životní zkušenosti, ale i základní lidské vlastnosti - slušnost, poctivost a čestnost. Mnozí se na kandidátky spíše >prodrali<, než aby byli demokraticky občany vybráni jako nejvhodnější. Dokonce se ukazuje, že nejspolehlivější cestou, jak se stát ze dne na den mediální hvězdou, je dostat se před televizními kamerami do nějaké rvačky. Většina kandidátů většiny politických stran nemá věcný, reálně a komplexně zdůvodněný program pro budoucnost. Pouze globálně kritizuje své soupeře (většina neopomene zdůraznit, že to hlavní je antikomunismus) a prohlásí, že nemá žádné problémy a dokáže dovést k blahobytu všechny.
Musím být však spravedlivý. Nejenom od představitelů KSČM, ale i z řad různě stranicky orientovaných jednotlivců i nestraníků (intelektuálů, publicistů apod.) zaznívají varovné a kritické hlasy k současnému stavu předvolební kampaně. Zajímavý článek uveřejnil nedávno František Janouch, jaderný fyzik a publicista. Kriticky se vyjadřuje k prohlášení svého >starého přítele Václava Havla<, že bude volit zelené a bude za ně agitovat. Píše, že i on by rád dal hlas >nějaké nové politické síle. Bohužel Strana zelených takovou novou alternativu nepředstavuje. Naopak, výrazné zastoupení zelených v parlamentu by mohlo naši zemi uvést na dlouhá léta do zmatků a krizí, zvláště co se týče naší energetické politiky... Ve většině evropských zemí, kde se zelení dostali k vládě, působí jako destruktivní činitel. < Na příkladu Švédska ukazuje, jak již opět uvolňují jaderné elektrárny, které pod nátlakem zelených měly být uzavřeny do roku 2010. A tak se dnes stále ve Švédsku vyrábí 50 % elektřiny v JE. Po kritice zejména energetické politiky zelených, píše: >Nenechte experimentovat se svou budoucností osoby nezodpovědné a hlavně nevzdělané. Dobrá vůle a nadšení nestačí.< Toto vyjádření F. Janoucha považuji pro nás v současnosti za nejaktuálnější a rozhodující. Nejde pouze o Stranu zelených a pana Bursíka. Plně se to týká i Modré šance ODS a jejich lídra Topolánka, lidovce Kalouska. Ostatní drobné politické strany, hnutí a sdružení jsou spíše folklorem a do Poslanecké sněmovny se zřejmě nedostanou.
V souvislosti s různými zuřivými útoky na některé politiky a politické strany a sérií fyzických napadení politiků se kriticky zamýšlí o >čemsi hnilobném v útrobách české společnosti< i bývalý mluvčí Charty 77 a polistopadový ministr zahraničí Jiří Dienstbier. Píše o tom, že >kalná pěna skinů a neonacistů<, pomstychtivost, pochybné pokusy o >vyrovnávání se s minulosti<, antikomunistické a jiné kampaně >poškozují duševní zdraví české společnosti<. Působí tak i >falešné srovnávání komunistické ideologie s nacismem<. Adále: >Cynické prodlužování zákona na neurčito (jde o lustrační zákon, V. V.) svědčí o trvající chorobné atmosféře, v niž se ani jeho odpůrci neodváží usilovat o zrušení této skvrny na našem právním řádu.< I těchto několik myšlenek ukazuje, že je čas burcovat veřejnost proti současné atmosféře, která vytváří podmínky pro postupnou fašizaci. Jedinou cestou je získat většinu veřejnosti pro zásadní prohloubení skutečné demokracie u nás a aktivní zapojení většiny do veřejného života. Všemi formami, počínaje účastí v nejbližších volbách.

Foto popis|

Klíč| Kalousek Miroslav; KDU

Zneužití pietního aktu
Haló noviny 
25.5.2006 | rubrika: Komentáře - názory - polemika | strana: 11 | autor: Jana BYSTŘICKÁ

SLOVO MÍSTOPŘEDSEDKYNĚ

Od konce 2. světové války - nejstrašnější tragédie lidstva - uplynulo 61 let. Fašistická hyena zabíjela nejen přímé účastníky válečných bojů, ale i civilní obyvatelstvo a mezi nimi i ty nejbezbrannější - děti. Stejně jako každý rok, tak i letos jsme si, alespoň někteří, připomínali na různých místech naší země tuto hrůznou dobu. Pokládali jsme květy na památných místech, vzpomínkou děkovali všem těm, kteří byli stateční a zapojili se nejen do přímých bojů, ale i do odbojové činnosti proti nacistickým okupantům. Tehdy se tito bojovníci a v pravdě hrdinové, nedělili na levicové a pravicové. Všichni měli jeden cíl. Zbavit naši krásnou, tehdy ještě Československou republiku, fašistických okupantů. Slovanské národy, mezi nimi i národ český a slovenský, měl zmizet z povrchu světa. Vadily i národnostní menšiny, mezi které patřili i Romové. Ti mají svůj památník v blízkosti místa sběrného pracovního tábora v Letech u Písku. V tomto mém zamyšlení není cílem se vyjadřovat k záležitosti stávajícího vepřína v dané lokalitě. Je to velmi citlivá otázka, kterou je potřebné řešit společným jednáním všech zainteresovaných stran. Nemělo by však dojít k odstranění jedné křivdy křivdou novou. I v letošním roce v těchto místech uspořádal Výbor pro odškodnění romského holocaustu pietní akt romským obětem nacismu. Pozvánku obdržela i naše strana. Byla jsem pověřena vedením KSČM uctít památku romských obětí položením květin. Třináctého května, po příjezdu, jsem marně hledala další představitele státních orgánů, i dalších politických stran. Přítomnost senátora Štětiny však ve mně vzbuzovala zvláštní pocit, který se vyplnil záhy při >tzv. mši svaté<, kterou sloužil děkan římskokatolické farnosti Mirovice, Jan Špaček. Tento mladý kněz pocházející z Třebíče mě přesvědčil, že jeho vystoupení bylo na politickou objednávku. No jak jinak, vždyť se blíží volby a některým, jak se říká, není nic svaté. Pouze dvě věty v úvodu věnoval pan děkan genocidě Romů a odsouzení fašismu jako takového. Ostatní část 'mše' byla věnována 40 letům 'nesvobody', devastaci národa, zadrátované zemi a popisu, jak kněží bojovali proti totalitní zvůli. Hovořil o r. 1968 a to se velmi líbilo přítomnému Petru Uhlovi. Vzávěru zkritizoval současnou vládu a její špatné vládnutí, připomněl hrozný stav ve zdravotnictví, dotkl se i špatné práce policie, která především mlátí lidi a při té příležitosti přivítal paní Kateřinu Jacques ze Strany zelených. Závěr jeho 'občanského' vystoupení (jak to sám nazval) vyzněl jednoznačně jako volební výzva ve prospěch sice nejmenované strany, ale každý z přítomných musel pochopit, o jakou stranu se jedná. Několikrát vyzval přítomné, aby nevolili stranu, která by vládla jako před r. 1989. Asi sedm desítek lidí tak absolvovalo volební mítink a ne nezávislý pietní akt. Ze strany pořadatelů to byl, s ohledem na všechny zvané, doslova 'podraz'. Přes všechna antikomunistická vystoupení předsedy KDU-ČSL Miroslava Kalouska jsem doufala, že služebníci boží, kteří hlásají křesťanskou lásku k bližnímu svému a další zásady ze svého učení, nepodlehnou jeho rétorice. Pravda, vystoupení děkana Špačka bylo jemnější, slova pronášel s úsměvem, ale o to hůř. Z celého projevu čišela zloba a nenávist. V naší zemi znovu mohou pochodovat neonacisté, jsou napadáni lidé za svoji politickou příslušnost, především komunistickou, ale o tom nepadlo v dlouhém projevu pana děkana ani slovo. A to je špatné. KSČM je parlamentní strana, která bude vždy bojovat a vystupovat proti neonacismu a fašismu, bude vždy prosazovat levicové názory, které se pochopitelně neslučují s programy a s vlastní podstatou pravicových stran. Svůj program budeme však prosazovat vždy bez záště a nenávisti vůči druhým, ale zároveň sebevědomě se znalostí dané problematiky a hlavně společně s obyčejnými lidmi.

6 otázek pro 5 dvojic
Magazín Mladé fronty DNES 
25.5.2006 | rubrika: Téma | strana: 18 | autor: Tomáš Poláček

BURSÍKOVI

Martin Bursík, důchodce
Martin Bursík, předseda Strany zelených

1. Jste pro registrované partnerství homosexuálů? Mohly by tyto páry adoptovat děti?

Důchodce: Je to proti přírodě - registrované partnerství i adopce. My s manželkou to neschvalujeme.

Politik: Ano. Podporovali jsme přijetí zákona o registrovaném partnerství a velmi jsme se radovali z jeho přijetí. O adopcích se vede diskuse a u mě osobně převažuje tolerance. Toto téma by měli nejdříve otevřít experti a zástupci menšin.

2. Souhlasíte, aby u nás byla zcela legální eutanazie?

Důchodce: Jo. To bych snad i dovolil. Když se člověk opravdu trápí, tak je pro něj lepší ten život skončit. Pro někoho už je smrt pomoc.

Politik: Ne. My jsme pro zkvalitnění péče, mimo jiné i pro nevyléčitelně nemocné pacienty.

3. Zakázal byste kouření na všech veřejných místech bez výjimky?

Důchodce: Ano, klidně. Kuřáci se někdy chovají neohleduplně jako hovada, i u nás v baru. Uznávám, že jsem kouřil do sedmačtyřiceti, ale teď bych to zakázal.

Politik: Vycházíme z toho, že kouření škodí zdraví. Nyní chceme prosazovat zákaz kouření v restauračních zařízeních.

4. Jaký je váš názor na umělé přerušení těhotenství? Schvalujete interrupce?

Důchodce: Interrupce by se neměly dělat, jsou proti přírodě... (Odpovědí si evidentně není jistý, ale manželka souhlasně kýve.) Ani v kostelech se to neschvaluje, takže bych to taky klidně zakázal.

Politik: Interrupce schvalujeme, je to naprosto intimní záležitost ženy. Ale zároveň usilujeme o to, aby stát odstranil veškeré bariéry při adopci dětí.

5. Jste pro legalizaci měkkých drog a kouřil jste někdy marihuanu?

Důchodce: Nezkusil jsem žádné drogy. A nic z toho bych nepovolil. Vždyť jak to vypadá v té Kolumbii, kde to berou skoro všichni! Ti lidé jsou úplně zdegenerovaní...

Politik: Marihuanu jsem nekouřil, pro legalizaci nejsme. Ale jsme pro to, aby lidé, kteří sami kouří marihuanu, nebyli trestáni.

6. Od kolika let by měl být podle zákona povolen sex mladým lidem?

Důchodce: Cikáni to dělají od deseti roků, to je extrém, ale i pro ostatní lidi je v sedmnácti pozdě. Já bych to povolil od šestnácti.

Politik: Ať platí hranice, která existuje nyní.

KALOUSKOVI

Miroslav Kalousek, strojař
Miroslav Kalousek, předseda KDU-ČSL

1. Jste pro registrované partnerství homosexuálů? Mohly by tyto páry adoptovat děti?

Strojař: Jsem spíš proti, i když je těžké se vyjadřovat k něčemu, co jsem nikdy nepoznal.

Politik: Ne, nejsem. Při vší úctě k homosexuálním vztahům neexistuje žádný veřejný zájem tyto vztahy institucionalizovat a privilegovat tak, jak to činí zákon o rodině.

2. Souhlasíte, aby u nás byla zcela legální eutanazie?

Strojař: Když nám umíral stařeček, tak jsme se o tom bavili. Měl bolesti a umřít se mu nechtělo. Ale někteří lidé odpor k ukončení života překonají a těm bych eutanazi umožnil.

Politik: Jsem zásadně proti. Vedle důvodů morálních a etických mě k tomuto závěru vede i možné zneužití.

3. Zakázal byste kouření na všech veřejných místech bez výjimky?

Strojař: Jednoznačně, i v hospodách. Dcera kouří a mě to děsně žere. Přede mnou si ještě nezapálila, ale po sklepě má rozstrkané popelníky.

Politik: Výjimky jsou na místě ve veřejných pohostinstvích, kde kuřák svým zlozvykem neobtěžuje ostatní.

4. Jaký je váš názor na umělé přerušení těhotenství? Schvalujete interrupce?

Strojař: Ano, schvaluju je. Nechme to, jak to je.

Politik: Neschvaluji. I nenarozený život je hoden ochrany. Ale nechceme používat trestní zákoník jako nástroj na prosazení tohoto stanoviska.

5. Jste pro legalizaci měkkých drog a kouřil jste někdy marihuanu?

Strojař: Marihuanu jsem v životě nekouřil a žádné drogy bych nedovolil. Jednou to droga je, a tím to hasne.

Politik: Jsem proti legalizaci jakýchkoli drog, ale zároveň jsem pro rozlišování jejich uživatelů. Marihuanu jsem nikdy nekouřil.

6. Od kolika let by měl být podle zákona povolen sex mladým lidem?

Strojař: Povolený sex? Jakmile to lidi začne bavit. Ať si užívají. Nějak to ovlivňovat je zbytečné.

Politik: Nevím, co je sex podle zákona. Hranice patnácti let pro zákaz pohlavního styku s nezletilou osobou mi připadá odpovídající.

FILIPOVI

Vojtěch Filip, důchodce
Vojtěch Filip, předseda KSČM

1. Jste pro registrované partnerství homosexuálů? Mohly by tyto páry adoptovat děti?

Důchodce: Registraci ano, ale děti bych jim nepřiznal. Pitomost: Když se učitelka zeptá, jak se jmenuje maminka, a dítě řekne, že Karel, tak se mu spolužáci budou smát.

Politik: Nestavěl jsem se proti diskusi o registrovaném partnerství, ale současná podoba zákona je nadbytečná. Co zákon upravuje, to mohou partneři stejného pohlaví dosáhnout podle jiných právních předpisů.

2. Souhlasíte, aby u nás byla zcela legální eutanazie?

Důchodce: Ano. Když jsou lidi opravdoví lazaři, pod práškama, tak jsem pro. Co by se měli týrat? Ale musí se to hodně hlídat.

Politik: Nesouhlasím a ani bych ji nepodpořil. Chápu sice někdy složitou situaci vážně nemocných lidí, ale jde o institut lehce zneužitelný i při podrobné právní úpravě.

3. Zakázal byste kouření na všech veřejných místech bez výjimky?

Důchodce: Mně kouření nevadí. Sám jsem byl třicet let kuřák, do hospody chodím pořád, a tak s tím musím počítat.

Politik: Zakázal. Svoboda kuřáků končí tam, kde narážejí na svobodu nekuřáků.
A neznám ospravedlnění pro to, aby musel nekuřák pasivně dýchat kouř.

4. Jaký je váš názor na umělé přerušení těhotenství? Schvalujete interrupce?

Důchodce: Potraty jsou v úplném pořádku.

Politik: Ano. Jde o střet práva ženy na rozhodnutí o svém dalším životě, často i zdraví, a práva a povinnosti mužů, kteří se na případném početí podíleli. Pokud jde o plod, vycházím ze stanoviska, že nabývá svých práv, narodí-li se živé.

5. Jste pro legalizaci měkkých drog a kouřil jste někdy marihuanu?

Důchodce: Mou jedinou drogou je vodka v tomhle bistru, k marijáně jsem se nedostal.
Tu bych ještě povolil, ale proti horším drogám bych postupoval tvrdě - ty ničí lidi.

6. Od kolika let by měl být podle zákona povolen sex mladým lidem?

Politik: Nejsem pro legalizaci drog, nikdy jsem marihuanu nekouřil a nekouřím ani tabák. Považuji to za devastující.

Důchodce: Dokud chodí na základku, tak by to dělat neměli. Ale když ji vychodí, tak ať si dělají, co chtějí.
Politik: Patnáct let, to je věk alespoň nejzákladnějších kontur občanské a společenské odpovědnosti. Zůstal bych u tohoto věku.

TOPOLÁNKOVI

Lubomír Topolánek, ekonom
Mirek Topolánek, předseda ODS

1. Jste pro registrované partnerství homosexuálů? Mohly by tyto páry adoptovat děti?

Ekonom: Registrované partnerství je v pořádku, ale adopce dětí ne. Mám malého syna a cítím, že kdyby ho nevychovával muž se ženou, byla by to chyba. Nepoznal by správný rodinný vzorec.

Politik: Požadavky homosexuálů považuju za zcela oprávněné. Ale co se týče adopce dětí, podporuju jejich výchovu v úplných rodinách.

2. Souhlasíte, aby u nás byla zcela legální eutanazie?

Ekonom: Nemá smysl udržovat při životě lidi, kteří chtějí umřít a prožívají neskutečné bolesti. O eutanazii se musí rozhodovat citlivě, ale když je na místě, tak to není nemorální.

Politik: Šlo by o zneužitelný nástroj. Můžeme diskutovat, jak zajistit trpícím lidem důstojný odchod, ale absolutní pardon pro eutanazii ne.

3. Zakázal byste kouření na všech veřejných místech bez výjimky?

Ekonom: Úplně zakazovat by dobré nebylo, ale měla by se oddělit místa pro kuřáky a nekuřáky, aby se neobtěžovali. Abych mohl zajít se synem do nezakouřené místnosti restaurace.

Politik: Zákaz by měl platit tam, kde svoboda kouřit zasahuje do svobody nevdechovat kouř. V uzavřených a neoddělených prostorech.

4. Jaký je váš názor na umělé přerušení těhotenství? Schvalujete interrupce?

Ekonom: Nezakazoval bych je, to by byl krok zpátky. Vždyť žena může být znásilněna nebo se jí má narodit vážně nemocné dítě. Horší je, když ženy chtějí na interrupci z malicherných důvodů, v takových případech interrupci neschvaluji.

Politik: Pro mě je klíčové osobní rozhodnutí ženy, do nějž stát nemá zasahovat.

5. Jste pro legalizaci měkkých drog a kouřil jste někdy marihuanu?

Ekonom: Nikdy jsem nekouřil ani cigarety natož marihuanu, ale někteří kamarádi na škole ano, a dnes jsou z nich úspěšní lidé. Jen mám strach, že když se zlegalizuje tohle, časem tu bude otázka, proč nepřidat něco tvrdšího.

Politik: Ne. Ale neschvaluji ani kriminalizování dětí. Marihuanu jsem ochutnal jednou.

6. Od kolika let by měl být podle zákona povolen sex mladým lidem?

Ekonom: Myslím, že současných patnáct let je správných. Určitě bych tu hranici nesnižoval.

Politik: Nejde ani tak o vztahy mezi mladými lidmi jako spíše o ochranu mladistvých. Posunutí stávající zákonné hranice by mohlo být snadno zneužíváno pedofily.

PAROUBKOVI

Jiří Paroubek, řidič
Jiří Paroubek, premiér a předseda ČSSD

1. Jste pro registrované partnerství homosexuálů? Mohly by tyto páry adoptovat děti?

Řidič: Pro registrované partnerství jsem. Ale děti? Ty potřebují matku i otce.

Politik: Jsem zastáncem registrovaného partnerství, ale adopce dětí stejnopohlavními páry je záležitost zcela odlišná, kterou já ani sociální demokracie nepodporujeme.

2. Souhlasíte, aby u nás byla zcela legální eutanazie?

Řidič: Asi ano, i když je to sporné. Když jsou lidi vážně nemocní a trápí se dlouho, tak je to dobré, ale musí být přísná kontrola.

Politik: Ne. Lidský život je příliš cenná věc. Na druhou stranu si dokážu představit, že v extrémních případech po prozkoumání nezávislých lékařů může k ukončení života dojít.

3. Zakázal byste kouření na všech veřejných místech bez výjimky?

Řidič: Jsem už přes dvacet let nekuřák, tak klidně. Kromě hospod - tam by měla zůstat alespoň jedna místnost pro lidi, kteří jsou zvyklí dát si cigaretu k pivu.

Politik: Ač jsem nekuřák, považuji se za tolerantního. Kouřit by se nemělo tam, kde to obtěžuje ostatní nekuřáky.

4. Jaký je váš názor na umělé přerušení těhotenství? Schvalujete interrupce?

Řidič: Teď jsme se s manželkou dohodli, že interrupce schvalujeme. Žena už může mít příliš mnoho dětí, taky mohla být znásilněná nebo bylo její těhotenství nechtěné...

Politik: Je právem každé ženy, aby se o tomhle rozhodla.

5. Jste pro legalizaci měkkých drog a kouřil jste někdy marihuanu?

Řidič: Marihuanu jsem nekouřil nikdy a pro legalizaci nejsem. Kdyby se schválily drogy měkké, brzy by se diskutovalo i o tvrdších.

6. Od kolika let by měl být podle zákona povolen sex mladým lidem?

Politik: Nepatřím k zastáncům přehnané represe u měkkých drog, stejně tak nepatřím mezi zastánce legalizace, ale nemám definitivní názor. Osobně jsem marihuanu nekouřil.

Řidič: Od patnácti, tak to je v pořádku. Děti už jsou dnes vyspělejší, my byli v jejich věku blbější. Teď mají i o sexu lepší informace.

Politik: Rád si nechám poradit, ale myslím, že hranice čtrnácti let je s ohledem na vyspělost dnešní mládeže přiměřená.

Foto autor| foto MAFA Michal Sváček a archiv MAFA

O autorovi| text Tomáš Poláček; produkce Bára Komersová

Klíč| Kalousek Miroslav; KDU

Metr INSTINKTU
Instinkt 
25.5.2006 | rubrika: Diář | strana: 10

Kdo je nahoře a kdo dole?

Jan Kanyza

Morální očista. Městský soud v Praze rozhodl, že herec evidovaný jako agent StB musí být definitivně vymazán ze seznamů jejích spolupracovníků. "Jsem rád, že jsem se konečně dočkal spravedlnosti," komentoval rozhodnutí herec.

Tomáš Rosický

Dosud hráč německé Borussie Dortmund udělal krok do nejvyšších pater fotbalové smetánky.
Úspěšně prošel zdravotními testy v anglickém klubu Arsenal London a následně s finalistou letošní Ligy mistrů podepsal čtyřletou smlouvu.

Petra Němcová

Přátelství české modelky s Brucem Willisem se prohlubuje. Petra Němcová dorazila s hollywoodskou hvězdou na filmový festival do Cannes a vyvolala další spekulace o tom, že má nového přítele. Němcová však zatím vážnost vztahu popírá.

Simona Pavlicová

Předsednictvo Strany zelených vyškrtlo advokátku z pátého místa kandidátky v Moravskoslezském kraji. Důvodem bylo, že vedla vlastní předvolební kampaň. Zřídila si internetové stránky a na billboardech se objevila v sexy tričku.

Pavel Němec

Největším absentérem Poslanecké sněmovny je šéf Unie svobody a ministr spravedlnosti Pavel Němec. Bez omluvy se nezúčastnil více než čtyř a půl tisíce hlasování, z dalších čtyř tisíc se omluvil. Leda že by byl tak pracovitý ministr...

Foto autor| FOTO: ČTK

Foto autor| FOTO: ČTK

Foto autor| FOTO: AP

Foto autor| FOTO: ARCHIV

Foto autor| FOTO: LUCIE PAŘÍZKOVÁ

OSMÝ DEN
Reflex 
25.5.2006 | rubrika: Reflexe | strana: 12

NAMLSANÝ A NESPRAVEDLIVÝ. Takový je český hokejový fanoušek. Třebaže náš tým řeší za pochodu generační problém, nebere to v úvahu. Oslněn pěti tituly mistrů světa za posledních deset let, chce další. Čtvrtfinále šampionátu v Rize, které jsme hráli proti rychlobruslařským Rusům, sledoval televizní národ příznivců dlouho skepticky. Důkaz? Devadesát procent sázkařů sázelo na naši prohru. Ale vyhráli jsme, pak porazili Finy a ejhle - bylo tu finále. Ale v něm porážka, takže "jen" stříbro, pro fanouška nic moc. Možná bylo hokeje v této sezóně (i v televizi) přespříliš.

P. KOVÁŘ

NEKROUŽKOVAT, PROSÍM. Zelení jsou u českých prezidentů zjevně populární. Václav Klaus se pokusil shodit v rozhovoru pro Lidovky Stranu zelených s tím, že to vlastně žádná strana není, jen shluk nezávislých chaotů, kteří zneužili její jméno. Invenční! A exprezident Havel se zase nechal vyfotografovat se dvěma středočeskými zelenými (páté a sedmé místo kandidátky) s připomenutím, že se jako voliči nemáme bát "kroužkovat". Nic proti jeho gustu, ovšem Matěj Stropnický a Daniela Matějková to hned jako tiskovou zprávu s přiloženou fotografií rozeslali novinářům. Matěj k tomu dodal, že je synem exministra kultury (hmmm!), a Daniela zase slíbila, že omladí a roztančí politiku. Konečně! Až jsem zalitoval, že hlasovací lístek nemá kromě preferenčních kroužků v nabídce také tlačítko Delete.

T. FEŘTEK

POKYNY TRENÉRA Hadamczika národnímu týmu na mistrovství světa v Rize kolující po Internetu. Speciální práci elektronickou tužkou posíláme sportovním redaktorům České televize.

J. POTŮČEK

ZNEUŽITÝ TOMÁŠ. Proč ho bral s sebou? Tomáš Rosický v roli cvičené opice Vlastimila Košťála přivedl fotografii z jednání o novém stadiónu na první strany nejméně tří celostátních deníků. O sólo Paroubka s Košťálem by valný zájem nebyl. Přece jenom, nejsou mladí, nejsou krásní, nejsou ani sympatičtí a s falší - neumějí kopat, nýbrž jen mluvit!

D. HRUBÝ

Foto autor| KRESBA MAREK DOUŠA

KOHO BY VOLILI EKOFARMÁŘI
Reflex 
25.5.2006 | rubrika: Problém | strana: 38 | autor: ŠÁRKA DITTRICHOVÁ

Koho budou volit ekologicky orientovaní zemědělci? Že logicky zelené, nebo venkovskou stranu - lidovce? Vůbec to není tak jednoduché. Po patnácti letech neradostných zkušeností nestojí malí farmáři ani tak o dotace a státní podporu (byť se bez nich zatím neobejdou), ale především o jasná pravidla a méně papírování.
U nich zvítězí strana, která jim slíbí méně úředníků.

Ekologický farmář je sám. Nejen v tom smyslu, že na poštu to je dvacet kilometrů a k doktorovi třicet. Je zcela opuštěn se svou myšlenkou budovat ekologickou farmu, udržovat krajinu, dobře se starat o zvířata, vyrábět biosýr, víno nebo marmeládu a slušně žít se svou ženou a dětmi. Je sám na hordy kontrolorů kulatých rohů, vystavených a došlých faktur, tabulek sociálních odvodů, veterinárních stěrů, dat spotřeby, nájemních smluv, docházkových pracovních knih, sítěk v oknech, výměr pastvin, teploměrů v kuchyni, zdravotních dávek, krmných dávek a dveří do maštale.
Ekologický farmář je dezorientovaný. Chybí mu srozumitelná a závazná metodika toho, co od těchto lidí stát chce. Na jedné farmě hygienička řekne, že podle předpisů na vybavení mléčnice o jednom zaměstnanci - panímámě - není třeba pánské a dámské šatny, že to jsou nařízení dělaná pro velké provozy. Za humny však jiný hygienik trvá na tom, že ze sednice, síně a spižírny se stane recepce, expedice a sklad čisticích prostředků.
Ekologický farmář je zranitelný. Stačí sebemenší chyba nebo smůla a patnáctiletá práce je vniveč. Chybí jakýkoli krizový management, který by zachytil pád farmy, když dotace farmáři někdo škrtne kvůli udání nebo přijdou pozdě. Stejně ho mohou položit neproplacené faktury, zdravotní problémy, nekompetentní zásahy úředníků, neúroda ... Křehký a slabý organismus odlehlých farem visí na vlásku ochrany vyšší moci.
Ekologický farmář je vystresovaný a demotivovaný z nespravedlnosti, kdy on je postižitelný za sebemenší uklouznutí a státním úředníkům projdou i nejhrubší kiksy.
Ekologický farmář je nezmapovaný. Zatímco o voliči z města víme, v kolik ráno vstává, čím si čistí zuby, kolik má v nádrži benzínu, co čte a jak tráví polední přestávky, o ekologickém farmáři nevíme nic. Neznáme průměrný obrat farmy, nevíme, jakou potřebuje kvalifikaci, neznáme skutečnou, tržní a společenskou hodnotu jeho práce, nevíme, kolik je schopen vytvořit pracovních míst a jaký je poměr obratu farmy k odvodům státních sociálních a zdravotních dávek. Nevíme nic o jeho zdravotním stavu, trávení volného času a vzdělání.
Ekologický farmář je také žena. Proti takové Jarmile Abrlové z Pavlova je horník zchoulostivělá slečinka. Deset let natvrdo v biobylinách v českém legislativním prostředí - to by fňukal po mouru! Dneska se Jarmila zvedá ze židle tak těžko, že raději uhnete pohledem, abyste ji neuvedli do rozpaků, že to vidíte.
Ženy na farmách sice nebývají v první linii zákopové války o holé přežití, ale jsou filtrem správních řízení, zhacených plánů, šikany. Stahují na sebe stres ze svých nemluvných, zarputilých chlapů. A mlčí.

CO NABÍZEJÍ STRANY

Je nějaká šance, že se situace po volbách změní? Co ekofarmářům nabízejí politické strany?
KDU-ČSL. S politikou lidovců mají farmáři letité zkušenosti. Ministerstvo zemědělství je totiž od časů Josefa Luxe fakticky v jejich rukou, i když několik posledních ministrů bylo z ČSSD.
Na první pohled se ministerstvo o ekofarmáře stará. Má na to zvláštní odbor a z Bruselu opsané nařízení. Na každý akr zemědělské půdy je státem určená dotace. Jenže ani tarif Vodafone 500 naplno by farmářům nestačil k tomu, aby úředníkům odboru ekologie vysvětlili, že wellfare zvířat je v rozporu s nařízením, které jim poroučí trhat kůzlatům a jehňatům živou tkáň uší obrovskými plastikovými visačkami. Že dotace na speciální plodiny jsou sestaveny tak, že řádný hospodář buďto nedodržuje osevní postupy, nebo předpis. Že dotační peníze přicházejí pozdě a ohrožují tak existenci farem.
S lidovci se ekofarmáři definitivně rozkmotřili ve chvíli, kdy ministerstvo loni přes všechnu jejich snahu zmršilo výběrové řízení na organizaci, která kontroluje, jak farmáři dodržují pravidla ekologického hospodaření. Skončilo fiaskem a bez výsledku. Farmáři si stěžovali, příslušný vrchní ředitel je vyslechl, zaskřípal zuby, shromáždil argumenty a zodpovědnému podřízenému udělil výpověď. Když ji podal, přišel vysoký funkcionář KDU- ČSL a přinutil ho výpověď stáhnout.
Farmáři znovu sestavili stížnost: "Politika KDU-ČSL je ostudná ... farmáři jsou po generace z věřících rodin ... Skutky členů KDU-ČSL jsou v hlubokém rozporu s křesťanskými zásadami vzájemné pomoci a spolupráce, udržování tradičních hodnot a poctivé práce."
Odpověď? Mlčení. Nejspíš jako součást předvolební kampaně.
ZELENÍ. "Těch já se bojím!" vykřikne ekologický farmář roku pan Šourek. Proč? Ekologická strana a ekologický farmář by si měli konvenovat už jen etymologicky. Ale farmář na rozdíl od městského intelektuála rozlišuje mezi salónním kavárenským ekologem a zemitou ortodoxií. Navíc kandidáty Strany zelených neznají mnozí farmáři jen dva měsíce z předvolebních billboardů, ale odmala. Například jednoho kandidáta do Parlamentu za Hradecký kraj si pamatují jako horlivého člena hnutí Brontosaurus, který svou mužnou religii tříbil ve vysoké funkci SSM. Později byl jako poradce ekologických zemědělců autorem obávaného výkladu Nařízení EU pro ekologické zemědělství. Z pravidel, která byla původně myšlena jako odborná pomoc farmářům, udělal směs demagogie a dogmatismu.
ČSSD. Jiřímu Paroubkovi seká louku v Karlově u Albrechtic v Jizerských horách farmář pan Kozlíček. Když sem pan premiér přijede naplnit předvolební strategii "co funkcionář ČSSD, to chalupář", plácne pana Kozlíčka bodře po zádech: "Nebojte se, peněz je dost." No asi jak kde.
Nikdo neočekává, že farma s ročním obratem kolem miliónu korun, která živí čtyři členy rodiny, bude při zatížení zdravotními a sociálními dávkami, daněmi, DPH, silniční daní a dalšími poplatky schopna vytvořit takové finanční rezervy, jež by pokryly náklady na rekonstrukci rozvalin, traktor a nerezový paster na mléko. Pro tento účel naše republika přijala program rozvoje venkova a program Evropské unie, který umožňuje dotacemi narovnat podmínky života v horách a ve městě.
Jak taková podpora státu vypadá v praxi? Když dnes starý ovčák, bača od Valašských Klobouků, dorazí do Zlína nebo Meziříčí na ZSIF -agenturu, jež má vyplácet dotace na zemědělskou půdu, její úředník mu začne mávat dvacetistránkovými tabulkami z Internetu před očima a volá: "Chceš dotace? Tak si to vyplň!" A to měly peníze z unie pomáhat narovnání křivd na venkově. Prostřednictvím těchto peněz se původně pokoušela vláda říkat, že pracovití a podnikaví lidé, kteří si umějí pomoci a hledají vlastní životní program, jsou společností podporováni. Výsledek? Současná politika ČSSD na venkově finančními injekcemi stále drží nad vodou velké podniky, bývalá družstva a statky, dnešní akciovky. Udržuje nešťastné rozložení sil z kolchoznických dob.
KSČM. "Tady, ve Zdounkách u Kroměříže, mají komunisti 25 procent. Tady jsou dobré akorát klimatické podmínky," vzdychne ekologický ovocnář pan Karger. "Nezaměstnanost? Velká. Proč si myslíte, že mám kolem sadu ostnatý drát? Přišla kontrola a řekla: Ale pane Kargere, to je ekologický sad, vy ty dráty musíte sundat. Když je sundám, tak tady sklidím třetinu úrody. Tady, v regionu, jsou komunistické vesnice. Já když něco chcu po obci, tak mi starosta říká, aby si šplhnul a udělal mi radost: Pane Karger, já jsem rád, že tu mám takovýho chamtivýho člověka. To jako že chcu ten sad. Podle nich podnikám kvůli tomu, že jsem chamtivej. To oni nejsou, oni nic nedělají, oni jsou proletáři. Tak kradou těm, co dělaj'."
ODS. "A jestli po volbách vyhraje ODS, jak tady všichni doufáme, tak se pustíme do agroturistiky," říká paní Šourková s pohledem upřeným do protějších svahů Jizerských hor. Cože? Copak ona nechce sociální program speciální lékařské péče, bezplatného školství, snížených daní a ženských práv? Nechce. Nějak intuitivně chápe, že za současné situace není třeba venkovu přidat, ale ubrat.
V první řadě ubrat nařízení, která slouží jen poradcům a úředníkům k nekonečnému přeposílání předpisů a úprav předpisů. Ubrat z vervy úřednice, jež rozrazí dveře do mléčnice a zahřmí: "Tak mi ukažte kulaté rohy, bezdotykové baterie. Takže buďto podepíšete, že zastavujete s okamžitou platností výrobu sýrů, nebo s vámi zahájíme správní řízení." Ubrat papírů, ubrat úředníků, ubrat zákazů, ubrat zbytečných řečí.

Foto popis| Idyla? Jen na první pohled, než na farmu dorazí kontroloři kulatých rohů a dotací. Farmáři by po volbách uvítali hlavně méně úředníků a předpisů.
Foto autor| FOTO TOMÁŠ TESAŘ

O autorovi| ŠÁRKA DITTRICHOVÁ, AUTORKA PŮSOBÍ JAKO KONZULTANTKA V OBLASTI EKOLOGICKÉHO ZEMĚDĚLSTVÍ

JEDNAL JSEM BYSTŘE A VOLBY VYHRAJU
Reflex 
25.5.2006 | rubrika: Bez obalu | strana: 94 | autor: MILOŠ ČERMÁK A MILAN ŠÍMA

Když jsme před několika měsíci začali dělat v Reflexu rozhovory Bez obalu, chtěli jsme sérii zahájit rozhovorem s mužem, který stejnojmenný televizní pořad označil za "politickou pornografii" a jehož kritika byla podle mnohých důvodem, proč Česká televize pořad loni v prosinci neočekávaně zrušila. Pro pracovní zaneprázdnění premiéra JIŘÍHO PAROUBKA jsme se k rozhovoru s ním dostali až dva týdny před volbami.

* Na nedávném volebním sjezdu ČSSD jste byl zvolen předsedou strany. Až donedávna jste tvrdil, že byste dvě tak vysoké funkce pracovně nezvládl. Proč jste změnil názor?

Určitě jeden z těch důvodů byl, aby strana byla chápána jako organizace, která má jasné vedení. Ale taky je to motivované směrem k povolebním jednáním, protože tak zkušený politik jako Václav Klaus by zcela nepochybně využil této určité slabiny, již by sociální demokracie měla. Pokud by neměla svého lídra totožného s předsedou strany.

* Vy byste viděl jako problém, kdyby prezident v případě vítězství ČSSD neoslovil vás jako sestavovatele vlády?

Samozřejmě že by to mohl být do určité míry problém. Já nevím, co by s tím Václav Klaus udělal. Ale umím si představit, co bych s tím udělal já.

* A co byste udělal? Chtěl byste to na jeho místě nějak zkomplikovat?

Samozřejmě.

* Jak?

To je hypotetická otázka. A navíc k tomu teď nedojde.

* Dobře. Nechme hypotéz. Vy jste ale až dosud mnoho voleb nevyhrál. Jaký to byl pro vás pocit?

Vyhrál jsem ve straně řadu voleb. Zejména pokud byly tajné. A to i za časů Miloše Zemana.

* Naznačujete, že se vás lidé v ČSSD báli volit veřejně?

Bylo období, kdy bylo možné volit aklamací, a hojně se toho využívalo. To jsem ve straně nebyl moc vidět.

* Čím si to vysvětlujete, že jste byl v minulosti ve straně tak nepopulární?

Byl za tím trošku problémový vztah, který jsme měli s Milošem Zemanem. Nic víc.

* Dnes vás Miloš Zeman podporuje. Jak jste si ty problémy z minulosti vyříkali?

Nemá smysl se k nim vracet. Pro mě nehrají žádnou roli a pro Miloše Zemana jistě také ne.

* V ČSSD má stále vliv velmi zvláštní kombinace lidí. Zeman, Špidla, Gross, vy ... dovedete si představit, že by tihle lidé mohli spolupracovat?

Dal jsem je dohromady na sjezdu a fungovalo to.

* Někteří z nich si prý nepodali ruku.

Nesmíte věřit všemu, co se píše v novinách. Hlavně si všichni podávají ruce se mnou. A to je podstatné.

* Takže vy jste člověkem, který v ČSSD stmeluje rozdílné proudy.

Předseda strany by si neměl dovolit luxus mít animozity ke komukoliv.

* Vaši předchůdci si tohoto luxusu dopřávali vrchovatě.

Doufám, že jsem profesionálnější.

* Vedeme náš rozhovor těsně poté, co byl zveřejněn předvolební průzkum STEM, podle něhož se preference ČSSD a ODS velmi přiblížily. Jak to hodnotíte?

Podívejte, bral jsem preference s rezervou předtím a beru je i teď. Máme vlastní analýzy, které ukazují zhruba to co dnes preference. Pro mě to není nic překvapivého. Nechtěl jsem to dříve komentovat, aby to nevypadalo, že když prohrávám, tak jsem si sebral kuličky a šel domů.

* Jak moc výzkumům preferencí a veřejného mínění věříte?

Nechci se těch agentur nijak dotknout, tak nebudu jejich práci hodnotit. Výsledky se zabývám, ale nepřeceňuji je.

* Zmínil jste se o vašich interních analýzách. Co říkají o předpokládaném volebním výsledku zelených nebo lidovců?

Je předčasné to hodnotit. Ty nejdůležitější dni kampaně jsou ještě před námi.

* Jakou máte pro závěr kampaně taktiku?

Vy předpokládáte, že vám to řeknu? Samozřejmě máme přesný plán. Řeknu to jen velmi zkráceně. O výsledku rozhodnou volební debaty. Na ty jsem připraven a dopadnou jako všechny debaty, které jsem s panem Topolánkem měl.

* Máte na mysli, že ho "semelete v kafemlejnku"?

To je otázka, jestli to bude zrovna kafemlejnek. Jestli vyhraju k.o., anebo to bude na body. Každopádně vyhraju a bude to s převahou.

* Tak hlavně aby někdo zase neposlal esemeskou špatné číslo, kam mají vaši příznivci posílat své hlasy. Vyhodil jste za tuhle chybu před vaší debatou s panem Gandalovičem někoho z volebního štábu?

Ono se tak moc nestalo. Já jsem to tehdy uváděl spíš jako příklad ne zrovna dokonalé práce Lidového domu a volebního štábu. No a vidíte, v tuhle chvíli je naše volební kampaň nejlepší a já jsem s ní spokojen. Takže něco se stalo a s těmi lidmi to zatřepalo. Já si myslím, že to je normální manažerský způsob, jak z lidí dostat, co je potřeba. Nikoho jsem vyhazovat nepotřeboval. S těmi lidmi to zatřáslo a pracují, jak je potřeba.

* V minulosti jste si hodně stěžoval na média. Jak jste s nimi teď -těsně před volbami - spokojen?

Noviny se chovají podle očekávání. Jsou média, například Lidové noviny, s nimiž už nemá smysl vůbec komunikovat. A pak jsou noviny, které se snaží o vyrovnanost. Beru to tak, že je to lepší než před rokem.

* Co říkáte na to, že byl moderátor Aleš Cibulka vyhozen z jednoho rozhlasového pořadu za to, že jeho host o vás řekl nepříliš lichotivé výroky?

To je věc Českého rozhlasu. Já se přiznám, že jsem to podařené vyjádření paní Přenosilové, která mě přirovnala k Mussolinimu, vůbec neslyšel. A s tím panem Cibulkou, jehož jsem si zase spletl s Červenkou, jsem nikdy předtím nepotkal.

* Dobře, ale co tomu říkáte?

Mně je to fuk. Je mi v zásadě jedno, jestli tam pan Cibulka zůstal, anebo nezůstal. Ale myslím si, že on si tam paní Přenosilovou pozval už s tím, že ve studiu k něčemu podobnému dojde.

* Vadí vám tedy, že se redaktor proti tomuto výroku neohradil? Myslíte si, že kdyby řekl: "Opravdu si to myslíte, paní Přenosilová?", tak by se to vyřešilo?

Já nevím, proč by se nemohl například dvěma větami zeptat. "V čem si jsou pan Paroubek a Mussolini tak podobní? V gestech? Nebo v praktické politice?"

* Myslíte podobně, jako když David Rath kdysi vysvětlil, že si myslí, že Klaus a Gottwald si jsou podobní, protože oba chtěli zrušit lékařskou komoru? Ano. A paní Přenosilová by si buď našla vysvětlení, anebo nenašla a posluchači by si vybrali. Tohle ten moderátor neudělal. V tom je ta vyrovnanost. Mohl se zeptat jí a mohl se zeptat i mě. Nebo nějakého publicisty, jako je Ješ nebo Pehe. Položil by jim otázku: "Myslíte si, že Paroubek je opravdu jako Mussolini?"

* A vám Rathovo přirovnání připadá v pořádku?

Pokud vím, tak to David Rath neřekl ve funkci ministra.

* Richard Falbr zase prezidenta přirovnal k Lukašenkovi. A nikdo se kvůli tomu také příliš nevzrušoval.

Richard Falbr to zase řekl na stranické schůzi, což je něco jiného, než když to zazní ve veřejnoprávním médiu. Ale kdybych něco podobného řekl já, asi by se mě redaktoři snažili opravit. Soudím podle toho, jak se ke mně obvykle chovají.

* Nemáte pocit, že jste se měl moderátora spíše zastat, protože to Český rozhlas vyřešil neadekvátně?

Proč bych to dělal? Podle mě to byla nechutnost. Pan moderátor mohl říct: "Paní Přenosilová, vy si opravdu myslíte, že je možné srovnávat demokratického politika s politikem diktátorského typu?" To měl říct. A nic by ho to nestálo. Ale řekněme si otevřeně, on to slyšel rád.

* Možná mu to ani nepřišlo nijak nezvyklé. Podobná přirovnání se u nás používají často. Dokonce i k Hitlerovi.

Pokud narážíte na Miloše Zemana, tak vám připomenu, že to byli lidé z mého okolí, kteří proti tomu tehdy vystoupili. Konkrétně Přemysl Janýr. Mně se podobná přirovnání nelíbí. Mně by se zrovna tak nelíbilo, kdyby třeba někdo řekl o Topolánkovi, že je fašista. Řekl bych si, že redaktor, který to připustil, je nekvalifikovaný. Já osobně jsem za celý rok, co jsem ve vysoké politice, nepoužil vulgární výraz. Řídím se tím, co říká kníže Talleyrand: Co je nepřiměřené, je nedůvěryhodné.

* Bylo podle vás přiměřené, když jste přirovnal náš již neexistující pořad Bez obalu k politické pornografii?

Komentoval jsem, jak to vidím. Bylo to ve vztahu k tomu pořadu, ale především se to týkalo mého pohledu na pořad Budování státu. To byla skutečná pitomost.

* Ptáme se, jestli bylo přiměřené hodnocení, že jde o pornografii. Protože my jsme v tom pořadu nevystupovali nazí.

Řekněme si otevřeně, že to byl poněkud nepřiměřený pořad. Kdyby se mě tehdy moderátor zeptal na důvody, tak bych mu je řekl.

* Nemyslíte, že když svůj názor vysloví premiér, tak má jinou váhu? Že se ředitelé veřejnoprávních médií polekají a řeknou si: Měli bychom si dávat pozor, vždyť jsme ve funkci jen díky lidem ze sociální demokracie, která má většinu v mediálních radách?

Dobře víte, že takhle to není. Je tam část našich lidí, ale naším přičiněním byli zvoleni i lidé jako Petr Uhl. Nevím, co tam teď ještě jako kandidát Strany zelených dělá. Ale je tam a na lidi jako on ČSSD vliv nemá. Jsou prakticky nezávislí.

* Neříkal jste tehdy, že se zeptáte lidí zvolených za ČSSD v Radě ČT, jak se pořady, jako je Bez obalu nebo satirický pořad Budování státu, mohou ve veřejnoprávní televizi vysílat?

To jsem řekl. A možná jsem to i udělal, jen už nevím, jestli jen ve vztahu k jednomu, nebo oběma. Ale abych vám řekl pravdu, já ty pořady přestal sledovat.

* Není divu. Ony se přestaly vysílat.

Vysílaly se ještě asi tři čtvrtě roku. Ale já je nesledoval. Že nejsou, mě nijak nezarmucuje, ale kdyby byly, tak by mi to bylo srdečně jedno.

* Nebojíte se, že to vše povede k atmosféře, kdy se novináři budou bát?

Podívejte se, když se nebojí říct cokoliv mně, tak to můžou říct i paní Přenosilové. Najdu vám padesát příkladů, kdy se mnou redaktoři diskutovali nebo mě opravovali. Neshledávám nic špatného na tom, když mají jiný názor. Maximálně řeknu, že jsou na straně toho druhého. Jako když jsem byl nedávno na Primě v diskusi s panem Gandalovičem. Třikrát jsem panu redaktoru Šimůnkovi řekl: Tak a teď jste byl na straně pana Gandaloviče. Počtvrté to řekl už on sám.

* Bavme se o veřejnoprávních médiích. Nebudou se jejich redaktoři bát zvát do studia hosty, kteří kritizují premiéra?

Já to považuju za vrchol nekulturnosti od paní Přenosilové, což mě u ní trošku překvapuje, protože je to dáma, která zná situaci v západní Evropě. To je tak všechno, v čem mě to zajímá.

* Myslíte si, že systém volení členů mediálních rad je správný? A že podporuje nezávislost veřejnoprávních médií?

Je to systém, který respektuju, protože se takhle vytvořil.

* A měl by tak zůstat?

Neznám vhodnější řešení. Určitě je asi řada možností. Ale mě to v tuto chvíli nijak nevzrušuje. Tak jako mě nevzrušuje svoboda slova, protože si myslím, že patří k demokracii.

* Pojďme k nadcházejícím volbám a následným povolebním koalicím. Vy jste nedávno velmi tvrdě napadl předsedu zelených Bursíka kvůli jeho majetkovým poměrům a řekl jste, že s ním o koalici jednat nebudete. Jaké možnosti povolebních jednání vidíte?

Co bude po volbách, o tom si budeme povídat po volbách. Pan Bursík o tom také s nikým nemluví. Koalice se neutvářejí před volbami, ale až po nich. Přece se hraje o každé procento. Vy si myslíte, že já budu přihlížet, jak na náš úkor panu Bursíkovi bobtnají preference? Navíc já nemůžu jednat s člověkem, který nemá vyjasněné majetkové poměry. Samozřejmě že to má konotace i politické. Jestli mám na členy své strany určité nároky, tak bych je měl mít i na politické partnery z jiných stran. Já tyhle věci řeším v rámci sociální demokracie docela dynamicky.

* Vy je řešíte dynamicky v momentě, kdy je vyšetřuje policie.

Ale jak je mám řešit jinak? Já se to nedozvím dřív. Nemám žádnou vlastní ochranku ani výzvědnou službu. Když se dozvím, že někoho vyšetřuje policie, respektive že ho obvinila, tak jde. To není obvyklé ani v ODS, ani v jiných stranách.

* Jedinou stranu, kterou nekritizujete, je KSČM. Berete variantu menšinové vlády s její podporou jako nejlepší?

Jak to, že ji nekritizuju?

* Minimálně.

Přece říkám, že s ní nepřipadá v úvahu spolupráce, a to dokud se nevyjádří ke zločinům komunismu, k transatlantické orientaci země, ke vztahu k EU, k soukromému majetku, k fiskální umírněnosti. To jsou velmi zásadní věci.

* Kritika představitelů jiných stran je ovšem osobní a také tvrdší.

Protože si to zaslouží. Nevidím důvod, proč by Bursík o svých majetkových poměrech neměl mluvit. Po něm to všechno stéká jak po teflonové pánvi. To by se voliči měli dozvědět, ale vy se na to neptáte.
Dělali jsme s panem Bursíkem rozhovor nedávno a ptali jsme se na jeho majetkové poměry docela důrazně. Ale nejsme policie. Nemůžeme ho vyslýchat.

* Já vím. Ale u pana Grosse trvalo to tažení čtyři měsíce.

Možná kdyby pan Bursík tvrdil, že mu na odkoupení domu půjčil pan Rod nebo že nějakou jeho směnku odkoupil pan Simkanič a pak ji spálil, tak by tomu novináři věnovali větší pozornost.

* Vždyť vy přece víte, o co jde.

Nevíme.

* Nevíte? O co jde v těch majetkových věcech?

Ne. Můžete nám to vysvětlit?

* To je věc investigativních novinářů. Ale řekl bych, že kdyby to byl sociální demokrat, tak se tomu budete věnovat velmi intenzívně. Nemyslím jen vás dva konkrétně. Podívejte se na Lidové noviny nebo Mladou frontu Dnes. Ty naplácaly takových nesmyslů, až se člověk diví.

Jak vlastně poznáte, co je v novinách pravda? Před chvílí jste říkal, že nemůžeme věřit všemu, co je v novinách. Teď se na ně naopak odvoláváte.

* To víte, že si dělám analýzu a mám určité informace. Zcela nepochybně mám informace o tom, kolik může stát volební kampaň Strany zelených, a docela by mě zajímalo, kde na to chlapci vzali peníze.

Prý si na to vypůjčili.

* Myslíte, že vám někdo půjčí, když budete mít volební preference kolem dvou procent a čtyři milióny dluhů? Mluvím o době, kdy se do té kampaně pouštěli.

Ještě ke koalicím. Vy jste kritizoval také lidovce a řekl, že si s nimi koalici nedokážete představit.

* To já nikdy neřekl!

Řekl jste, že si nedokážete koalici představit s panem Kalouskem.

* Ale v tom je velký rozdíl.

Myslíte, že strany budou kvůli vám měnit své předsedy?

* Já, pánové, nevím, jestli si ze mě děláte legraci.

Neděláme. Jen se snažíme zjistit, s kým byste případně mohl vládnout.

* Koaliční partneři jsou možní. Ale to neznamená, že je budu před volbami šetřit. Možná jste už nějaké kampaně zažili. Nemyslím si, že by všichni měli sedět ve své jamce a čekat, jak to dopadne. Naopak jsem povinen zajistit straně co nejlepší pozici pro povolební vyjednávání. Když ty volby vyhraju, tak budu mít nejlepší pozici. A když je prohraju, stejně se se mnou nikdo nebude bavit. Tak to je.

Jde jen o to, že se mnozí voliči rozhodují právě podle toho, s kým jimi favorizovaná strana chce vládnout.

* Pak byste se stejně měli ptát pana Bursíka.

My se ho ptali.

* Já vím, jenže on vám neodpověděl. A vy jste byli spokojeni.

Až budeme odcházet od vás, tak budeme samozřejmě také spokojeni. Ale předtím bychom se rádi ještě zeptali na předvolební kampaň. Jedním z jejích velkých témat je korupce. Jak si vysvětlujete, že ČSSD postihlo v poslední době tolik korupčních afér?

* To je scénář, který se sem ODS pokusila přenést z Polska. Udělat z ČSSD fackovacího panáka. Stranu prolezlou skrz naskrz korupcí, zničit jí volební preference a vyhrát volby. Díky tomu, že tento scénář nebylo tak těžké odhalit nebo rozkrýt, jsem postupoval velmi dynamicky. Takže mnozí odešli okamžitě. Šéf mého kabinetu Doležel i šibalové z ministerstva dopravy. Mohli mi psát úpěnlivé dopisy, že jsou nevinní. Možná jsou, ale odešli. Stejně jako každý, kolem koho se otřela korupce. Je složité poznat, nakolik je podezření důvodné. Ano, jsou lidé, které jsem vyhodil trošku předčasně a už jsem se jim omluvil.

Komu jste se omluvil?

* Není to nikdo, kdo by vás zajímal. Vy naznačujete, že ČSSD je nejzkorumpovanější strana. Co pan Topolánek a směnka První městské banky? Co pánové Cabrnoch a Ouzký a jejich skvělá veřejná zakázka pro VZP? To kdyby udělal sociální demokrat, tak by byl sdělovacími prostředky ukřižován.

Policie podle vás spolupracuje s ODS a postupuje rázněji proti sociálním demokratům než proti pravicovým politikům?

* Rázněji postupuje především tisk. Co se týče policie, tak ta ty případy často odkládá. Třeba kauza pana Grosse, která byla odložena policií i státním zastupitelstvím. Jsem zvědav, jak to dopadne se směnkou pana Topolánka. To je věc, kterou policie bude muset dotáhnout do konce, bez ohledu na to, že je to pan Topolánek nebo Netopolánek. Nebo vezměte senátora Nováka za ODS. Člověk obviněný ze vzetí úplatku za 43 miliónů chodí pořád do Senátu. A ODS dělá jakoby nic.

Co se týče ČSSD, je toho mnohem víc, než jste vyjmenoval. Kauzy týkající se Krausových kakaových bobů, pozemků v okolí Prahy, biolihu ...

* Biolíh je papírový tygr. Ta soutěž byla zrušena loni v létě bez náhrady a nikdy nebude obnovena. Nevím, na co si ti lidé ještě loni na podzim hráli.

... nedávno také bývalý šéf NBÚ Tomáš Kadlec médiím řekl, že ministr Jan Mládek je vážným nebezpečím pro stát ...

* Podívejte se, Tomáš Kadlec se chová jako zhrzená milenka. Pro mě je naprosto nevěrohodnou osobou, která se snaží ublížit sociální demokracii. Osobně jsem byl za tím, že ten člověk vyletěl z Čepra, a to pro naprostou manažerskou neschopnost. Co dnes říká, proto nemá žádnou relevanci.

Tisk citoval z odposlechů, podle nichž se ruští podnikatelé napojení na KGB o Mládkovi vyjadřovali v tom smyslu, že je "chorošij moloděc".

* Já především nevím, kde pan Kmenta z MF Dnes bere tyhle informace. A je zajímavé, že ty úniky jsou vždy na jednu stranu. Ale jestli někdo o někom řekne, že je "chorošij moloděc", mě opravdu neznepokojuje.

Znepokojovat by vás mohlo, že se s takovými lidmi stýká.

* Ale to já nevím! Podívejte se, jak ty kampaně vznikají?! Vždycky se něco objeví a pak se ukáže, že to vlastně žádná hrůza není. Že to najednou rychle splaskne.

Čím si však vysvětlujete, že se tolik sociálních demokratů dostalo na šikmou plochu?

* Já myslím, že to nebyli jen sociální demokraté, co se dostali na šikmou plochu. Co se týče pana Doležela, ten není obviněn za korupci, ale za pokus o podvod. Hlavní důkaz je nahrávka, která byla provedena ilegálně. Co se týče korupce těch čtyř šibalů z ministerstva dopravy, tak podívejte, za poslední čtyři roky bylo vzneseno 400 obvinění, takže sociální demokracie v tom představuje jedno procento. Chápu, že si část tisku nepřeje ani mé zvolení, ani vítězství ČSSD. Ale musí brát výsledek voleb takový, jaký bude. Tedy že nebude příznivý pro jejich zájmy. A měli by se chovat trošku fér. Mohli si všimnout, že jsem jiný formát než představitelé polské levice a že jsem některé věci prokoukl. Podle toho jsem se zachoval, jednal jsem bystře a stranu dovedu k vítězství. Vím to já a podle mě to ví už i pan Topolánek.

Váš volební manažer Tvrdík novinářům řekl, že si ODS zamluvila pro oslavu voleb jednu z nejluxusnějších restaurací. Máte už taky něco rezervováno?

* Bude to velmi skromné. My jsme strana pracujících lidí, takže nebudeme nikoho udivovat utrácením v nejdražších podnicích.

Děkujeme za rozhovor. Co si o odpovědích a názorech premiéra Paroubka myslíte vy? Diskutovat můžete na adrese www.reflex.cz/diskuse

Foto popis| Jsme strana lidí práce, říká předseda ČSSD Jiří Paroubek
Foto popis| Stav médií, s nimiž býval premiér hodně nespokojen, se prý za poslední rok zlepšil
Foto autor| FOTO TOMÁŠ TESAŘ

Klíč| Volební preference; Kalousek Miroslav; KDU

Havel zezelenal
Ring 
23.5.2006 | rubrika: Střípky | strana: 4 | autor: (hud)

Nejedná se však o žádnou otravu nebo nemoc.
Exprezident je chválabohu zdráv a po dlouhé pasivitě se zapojil do veřejného života.
Zatímco v době, kdy zastával nejvyšší státní úřad, zachovával ve věci svých voličských preferenci mlčení, v letošních volbách už coby občan může promluvit jasnou řečí. A jeho podporu získala Strana zelených. Kritici, kteří mu podsouvali, že je přítelem třetích cest a vůbec nemusí obě naše největší partaje, si mnou ruce, neboť Václav Havel se nepřímo doznal, že stranu, jíž nyní šéfuje Martin Bursík, podporuje už dlouhá léta. "Zezelenal jsem už v době, kdy většina nynějších zelených byla ještě v plenkách," řekl dramatik, který v knize Stručně, prosím veřejnost nedávno seznámil se svým pohledem na vlastní prezidentování.

Foto popis| Martin Bursík má podporu Václava Havla.
Foto autor| Foto: ČTK a PRIMA TV

Volební kampaň má dva autory: POLITICKÉ STRANY A MÉDIA
Sondy 
25.5.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: Nataša HYBLEROVÁ

Prof. PhDr. Oskar KREJČÍ, CSc., je autorem šestnácti knih z oblasti politologie. Jeho Nová kniha o volbách se snaží zmapovat, jak se vyvíjejí volby ve světě a u nás. Lze v ní například nalézt výsledky výzkumů vztahu většinového a poměrného volebního systému včetně hypotéz, kterému z nich patří budoucnost. Jedním z nástrojů hledání volebních zákonitostí je i porovnávání vývoje v Česku a na Slovensku, tedy ve státech, které vyšly ze stejného základu, co se volebních pravidel a nálad veřejnosti týče, avšak dnes v nich shledáváme významné odlišnosti. "Myslím, že porozumět takovýmto,tvrdým datům' umožní pochopit volby v Česku lépe než pomocí nepřesných výzkumů volebních preferencí," poznamenává Oskar Krejčí nad rámec následujícího rozhovoru.

* Ve své Nové knize o volbách nazýváte volby svátkem demokracie. Volby ale také slouží politice a zájmům politiků a jejich stran. Jsou voliči schopni rozeznat, kdy se volby mění v manipulaci mocenských elit? Mohou voliči svojí účastí opravdu ovlivnit svůj příští život?

Smyslem voleb je zajistit, aby výběr státníků byl závislý na občanské veřejnosti, a zabránit tomu, aby si někdo natrvalo uzurpoval moc. Onen druhý požadavek lze zajistit poměrně snadno - volby se konají pravidelně. Problém je s první částí požadavku. Předně z politické psychologie víme, že veřejnost je produkt masových sdělovacích prostředků. Středověký rybář u Třeboně či měšťanosta v Olomouci těžko mohli tušit, jakou válku vedou francouzští králové. Až tehdy, kdy noviny přinesly většímu množství lidí najednou informaci o události, tito lidé událost zaznamenali. To z nich udělalo skupinu, která mohla zaujmout stanovisko. Jenže sdělovací prostředky nenosí jen informaci o události, ale i názor na ni. Aby volby fungovaly, lidé musí přijmout základní pravidlo, že rozhodne většina či přesněji řečeno určitá podoba většiny. Toto pravidlo nikdy nejrůznějším elitám nevyhovovalo. Pochopily ale, že mají bezkonkurenční přístup k tomu, co formuje občanskou veřejnost - k médiím. A tak jsme všichni svobodní, ale jen někteří z nás vlastní televizní stanici. Nebo noviny. Nebo oboje. Silvio Berlusconi v Itálii, Vladimír Železný u nás nebo Pavol Rusko na Slovensku mají -či donedávna měli - větší možnost podílet se na formování veřejnosti než odborář v továrně či na ministerstvu. A tuto svoji možnost využívají. Prožíváme období oligarchizace demokracie. Podle mého názoru to rozhodně není nezvratný vývoj. Objevují se reálná témata politiky, která se týkají života každého člověka. Ať již jde o potřebu obhájit a rozvíjet sociální stát, nebo o přibližování se globálních problémů k prahům našich domů. Ekologické problémy, migrace nebo bohužel i válka jsou stále bezprostřednější. Životní zkušenost je to, co se vzpírá mediální manipulaci. Ta nás masově požene do voleb. A když ne do těchto, tak už do těch příštích určitě.

* Před minulými volbami do Poslanecké sněmovny v roce 2002 věnovaly sdělovací prostředky neparlamentním stranám pouhé půl procento vysílacího času politických relací, čímž minimalizovaly jejich šance dostat se do Parlamentu. Kolik procent aktivních voličů tak nezískalo své reprezentanty v PS z odevzdaných platných hlasů? Dává u nás volební systém poměrného zastoupení malým a novým politickým stranám stejné možnosti jako velkým stranám?

Ve volbách do Poslanecké sněmovny v roce 2002 to bylo 12,4 % aktivních voličů a ve dvou předcházejících více než 11 %. Jedná se o hlasy, které voliči odevzdali stranám, jimž se nepodařilo překročit povinné kvorum pěti procent pro vstup do Sněmovny - tyto hlasy pak propadly. Propadly kvůli kvoru, nikoliv kvůli poměrnému systému. Obecně vzato je systém poměrného zastoupení vůči malým stranám velkorysejší než systém většinový. Zpravidla totiž přesněji zachycuje nálady veřejnosti - proto byl například u nás zaváděn za 1. republiky, aby umožnil zastoupení národnostních menšin. Obdobně se dá říci, že po roce 1989 byl v postsocialistických zemích zaveden proto, neboť bylo zapotřebí zastoupení co největšího množství názorových proudů v zákonodárném orgánu ve chvíli, kdy se ještě plně nezformovaly politické strany. Tato teze ale nebyla jasně formulována - daleko zřejmějším motivem byla snaha odlišit se od bývalého režimu, kde byl používán většinový systém. Už v této odpovědi je ale skryt rozpor: Co je zastoupení občanů a co politických stran? Zpravidla se říká, že poměrný systém lépe "ofotografuje" mozaikovou podobu veřejnosti, odlišnosti individuálních a skupinových zájmů. Je to dáno tím, že ve většinovém systému ten, kdo hlasoval pro kandidáta, který získal byť jen o jeden hlas méně než vítěz, nemá v Parlamentu svého zástupce - a vítěz v jednokolovém systému nemusí obdržet nadpoloviční množství odevzdaných hlasů. Což je menší přesnost než při systému poměrného zastoupení i při užití kvora. Jenže je tu problém: v poměrném systému mohou kandidovat pouze strany, hnutí a koalice - nikoliv nezávislí jednotlivci. Má v takovýchto podmínkách volič skutečnou možnost výběru? Většinový systém užívá malých volebních obvodů, kde může uspět i malá strana, byť v celostátním měřítku prohraje. Každý volební systém má své klady a zápory, a to i pokud se jedná o odraz názorů veřejnosti a zastoupení malých stran.

* Ve své knize také připomínáte, že kampaň politických stran se před volbami roku 2002 soustředila na témata, která nevyžadovala žádná věcná řešení - přetřásala se zahraniční politika, "Benešovy dekrety", nákup stihaček Gripen. Rodinná a bytová politika či trh práce stály zcela stranou. Dnes je tomu opačně. Politické strany se chopily sociálních témat a masírují jimi voliče. Co tím vlastně voličům sdělují?

Kampaň v naší době má vždy dva autory: strany a média. Za ty první určila charakter letošní kampaně ODS svojí Modrou šancí. To je program, který se snaží poměrně přesně popsat některé cíle a prostředky. Materiál vyšel několik let před volbami, přitáhl pozornost a ostatní s ním polemizují. Vlajkovou lodí Modré šance je idea rovné daně. Propočty jejich ekonomických a sociálních dopadů jsou nesmírně zajímavé: ostatně téma daní bylo první, kolem něhož se šlechta a měšťané vzepřeli vladařům. Takto se začala rodit demokracie. Média ovšem ze stranických programů a výroků politiků vyrábějí vlastní produkt, který proniká k občanské veřejnosti. Média zprostředkovávají pro většinu obyvatel vztah k politickým stranám. Stačily jeden či dva výzkumy naznačující možnost, že hlas pro Stranu zelených nepropadne, a všechna média se soustředila na tuto stranu. To není snaha manipulovat, alespoň ne vždy: noviny musejí vycházet denně, zprávy je nutné vysílat několikrát denně, a o čem se má pořád psát či mluvit? Každý nový námět je vítaný! Zájem se stupňoval a volební preference Strany zelených pak letěly strmě nahoru. Něco jiného ovšem je, že některá velká média propagují jednu stranu a poškozují jinou. I to se běžně děje a netřeba se kvůli tomu zvlášť pohoršovat. Snad jen na veřejnoprávní média by měl být brán přísnější metr: tendenčním výběrem zpráv, jejich zabarvením, cíleným embargem, ale i vysílanou produkcí redakce publicistiky se až příliš často snaží ovlivnit atmosféru voleb a tím i jejich výsledek. Jsem upřímně přesvědčen, že Česká televize je z tohoto hlediska ostudou evropské žurnalistiky.

Foto popis| Oskar KREJČÍ EXKLUZIVNĚ
Foto autor| Kresba: Jiří RAK

VOLIT, ČI NEVOLIT ?
Sondy 
25.5.2006 | rubrika: Sondy informují | strana: 3 | autor: MILAN ŠTĚCH

KOMENTÁŘ

Po odrazující mediální masáži českých sdělovacích prostředků by jistě i Shakespearův hloubavý Hamlet propadl skepsi a k volební urně by ho nikdo nedostal. Je smutné, že snažení našich médií k volební účasti vůbec nepřispívá. Naopak, běžného občana doslova odrazuje.
Každé volby mají svou historickou důležitost, volby 2006 jsou z hlediska budoucího postavení zaměstnanců naprosto rozhodující. Hraje se v nich totiž o dvě rozdílné koncepce zákoníku práce. Jedna je ta, že zákoník bude zákonem pro snadné vyhazování lidí z práce, druhá zaručí zaměstnancům důstojnou ochranu na úrovni 21. století. Není však jasné jestli nezvítězí třetí fatální koncepce, taková že po přijetí nového občanského zákoníku zákoník práce vůbec nepřežije. O tom, které strany prosazují jednu z koncepcí, vedeme už delší dobu kampaň za dobrý zákoník práce.
ČMKOS tradičně před každými volbami pro své členy analyzuje programy politických stran. Letos byl náš informační předvolební servis opravdu pestrý, a pokud se k našim materiálům někteří odboráři nedostali, měli by se ptát svých základních organizací, popřípadě odborových svazů.
Ve spolupráci se Sondami jsme vydali v edici Pohledy studii našeho oddělení makroekonomických analýz a prognóz "Jak dopadne Modrá šance na českého zaměstnance", dále analytický přehled Sondy do volebních programů parlamentních stran a Strany zelených a nakonec i přehledného "Předvolebního průvodce do kapsy", který na jasných, stručných faktech voličůmzaměstnancům ukázal, jaké politické cíle a záměry ovlivní jejich postavení a životní úroveň.
Jestliže ani po přečtení našich materiálů není jasné koho volit, či zda vůbec jít k volbám, dovolím si několik předvolebních postřehů: Kdo nejde k volbám, volí které nechce!
Nejvýraznější pozornost právům a ochraně zaměstnanců věnují levicové strany, zejména volební program ČSSD!
Politické strany slibují blaho, ale ODS jen vyvoleným!

O autorovi| MILAN ŠTĚCH, předseda ČMKOS

Proč nedám hlas Straně zelených
Sondy 
25.5.2006 | rubrika: Sondy informují | strana: 3 | autor: Luboš POMAJBÍK

Jak to vidím já Luboš POMAJBÍK, PŘEDSEDA OS DOPRAVY

Přírodu mám velmi rád, snažím se aktivně přispívat k její ochraně a rovněž si plně uvědomuji potřebu citlivého přístupu k životnímu prostředí. Přesto však pevně věřím a doufám, že Strana zelených nedostane příležitost výrazněji prosazovat svoje jednostranné cíle.
Nejenže koncepce Strany zelených popírá dobudování tolik potřebné dálniční sítě v ČR a její napojení na dálniční síť EU, ale celkově lze její program v oblasti dopravy označit za naivně extremistický. Pokud by tato strana měla reálnou možnost některé ze svých návrhů skutečně prosazovat, výrazně by to komplikovalo podmínky pro podnikání v dopravě. Především nárůst různých poplatků a omezování možností podnikání by v některých případech mohly vést i k rušení a likvidaci řady dopravních firem a v návaznosti na to by bezpochyby docházelo též k růstu nezaměstnanosti. Přitom by se nemuselo jednat pouze o malé firmy, které se s řadou problémů potýkají již nyní. Například plánované zdražení leteckého benzinu může učinit nekonkurenceschopnými i firmy, jež nyní zaměstnávají tisíce zaměstnanců. Zdražení vstupních cen dopravcům bude ve svých důsledcích znamenat zdražení a zhoršení dopravní obslužnosti území i zdražení všech výrobků, do jejichž ceny se náklady na dopravu vždy určitou měrou promítají.
Strana zelených si předsevzala prosadit ekologickou daňovou reformu, jejímž výsledkem by nejspíše bylo masivní zdražování tepla, energií a médií. S takovým programem, který by vedl ke snížení životní úrovně všech obyvatel České republiky, se jako řadový občan neztotožňuji a zásadně jej odmítám.
Některá programová hesla mohou znít líbivě především notorickým odpůrcům silniční dopravy, ale málokdo z jejích kritiků je schopen připustit, že silniční nákladní doprava je odvětvím, které významnou měrou a zásadním způsobem napomáhá k růstu ekonomiky jako celku a zdejší hospodářství se bez něj neobejde. Žádný silniční dopravce nepřeváží osoby a zboží pro svoji zábavu, ale činí tak na základě poptávky a skutečných potřeb společnosti.
Celkově hodnotím volební program Strany zelených jako nerealistický a populistický, určený především skalním ekologům, a zároveň jako program, který ostatním obyvatelům nabízí pouze nejistoty, demagogická tvrzení a ekologický extremismus.
A protože program Strany zelených považuji za extremistický, rozhodně tuto stranu volit nebudu. Nechci dát příležitost extremistům s jakýmkoliv zaměřením, aby ovlivňovali jednání Parlamentu ČR a tím i legislativní prostředí v České republice.

Neztrácí optimismus
Deník Litoměřicka 
25.5.2006 | rubrika: Litoměřicko | strana: 15 | autor: PETR WEIKERT

Miloš Zeman podpořil své někdejší stoupence na nevolitelných místech

V Litoměřicích před Zemákem se rozdávaly podpisy a vyhrávala muzika.

Litoměřice - Své koně, kteří mají ale už na startu velký handicap, přijel podpořit včera do regionu Miloš Zeman. Jak podsedický starosta Robert Kopecký, tak někdejší náměstek hejtmana Jaroslav Foldyna jsou na nevolitelných místech.
Foldynovi patří sedmé, Kopeckému osmé místo na kandidátce. "Já samozřejmě respektuji rozhodnutí krajské konference. Přijel jsem je ale podpořit proto, protože se domnívám, že jim voliči mohou dát preferenční hlasy a v takovém případě je možné, že se na kandidátce dostanou na volitelné místo," neztrácel optimismus Miloš Zeman.
Současný poslanec Robert Kopecký bere svoji pozici jako fakt. "Budu bojovat hlavně v senátních volbách, ale parlamentní nevypouštím," řekl včera na Mírovém náměstí. Svoji tvrdost neztrácí. "Všichni, co Kopeckého podceňovali, na to doplatili," uvedl.
Sociální demokraté přijeli včera do regionu populárním autobusem Zemák. V rámci volební agitace si vzal Miloš Zeman na paškál konkurenty ČSSD. "Zelené pokládám za stranu, která, kdyby se dostala do parlamentu, by výrazně zdražila energie," řekl. Občanským demokratům zase vytkl rovnou daň.
Kromě Zemana, Kopeckého a Foldyny mohli lidé vidět i krajskou dvojku Jaroslava Krákoru a šestku Marcelu Mertinovou.

Foto popis| Cenný podpis. Miloš Zeman rozdal před Zemákem autogramy desítkám lidí.
Foto autor| Foto K. Pech
Region| Severní Čechy

Klíč| Senát; Kopecký Robert; Krákora Jaroslav;  PSP; Zeman Miloš

Ve válce platí zásada: "Jestliže nezabiješ, budeš zabit"
Metro 
25.5.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: PETR PROKOPEC

Navržení skupiny bratří Mašínů na Řád Bílého lva doprovázely spory - ovšem méně krvavé než při protikomunistickém odboji.

Horní komora Parlamentu ČR včera schválila nejtěsnější většinou nominaci Ctirada a Josefa Mašínových a MilanaPaumerana státní vyznamenání. Probylo24ze47přítomných poslanců. Daleko snadněji se rozhodovalo při návrhu na udělení Řádu Bílého lva pro tři další členy skupiny: Václava Švédu, Zbyňka Janatu a Ctibora Nováka, které komunisté popravili. Ti získali o sedm hlasů více.

Odpor...

Proti nominaci bratrů Mašínových byl především předseda senátorů ČSSD Jan Rakušan. Ten připomínal, že bratři při svém útěku na Západ zavraždili spoutaného policistu. "Vraždy zajatců jsou zvláště zavrženíhodné a zbabělé," uvedl.

...a podpora

Jaromír Štětina zastupující Stranu zelených ale argumentuje faktem, že Mašínové byli ve válce, kde platí smutnázásada: "Jestliže nezabiješ, budeš zabit."
Neobyčejně krutý byl ovšem osud Švédy, Janaty a Nováka, jak připomněla Alena Palečková (ODS). V jejich případě se jednalo spíše o vraždu než popravu. Senátorka uvedla, že byli připoutáni ke stroji, který roztahováním oddělil jejich hlavu od těla.
Kromě válečných hrdinů se Senátrozhodlnavrhnoutnavyznamenánícelkově35osobností. Mezi nimi je například předseda Ligy proti rakovině Zdeněk Dienstbier, hudební historik a publicista Zdeněk Mahler, architekt Karel Černý nebo kameraman Miroslav Ondříček.

Klíč| Palečková Alena; Rakušan Jan; Štětina Jaromír; Senát; ČSSD senát; Černý Karel; PSP

Václav Moravec versus lídři v Aldisu
Noviny Chrudimska 
25.5.2006 | rubrika: Pardubický kraj/Královéhradecký kraj | strana: 5 | autor: (kor)

Pětice jedniček kandidátních listin nejsilnějších politických stran pod palbou otázek moderátora i diváků

Malý sál Kongresového centra Aldis se navečer promění v televizní studio. Je totiž připravena předvolební aréna.
Hradec Králové - V přímém přenosu ČT2 dnes od 21 hodin vystoupí lídři krajských kandidátek pěti nejúspěšnějších stran v regionu, které určil bleskový průzkum STEM.
Do televizního pořadu Otázky Václava Moravce Speciál jsou pozváni politici Jiří Hanuš (KDU-ČSL), Zdeňka Horníková (ODS), Soňa Marková (KSČM), Hana Orgoníková (ČSSD) a Stanislav Penc (Strana zelených).
Česká televize vysílá z malého sálu Kongresového centra Aldis v Hradci Králové. Veřejnost může přicházet již od 19 hodin. Sál má kapacitu 250 míst a organizátoři pouští diváky zdarma až do jeho zaplnění. Po debatě krajských lídrů s novinářem Václavem Moravcem přijdou na řadu dotazy publika. Bleskový průzkum agentury STEM pro Českou televizi uskutečněný zkraje týdne prokázal, že k červnovým volbám se chystají tři pětiny obyvatel Královéhradeckého kraje. Ti jako největší "boláky" svého regionu označují malou nabídku pracovních míst, zkorumpované úředníky a mizernou hustotu a stav silnic, dálnic i obchvatů.
Dnes by ve volbách v Královéhradeckém kraji vyhrála ODS (24,3 %) a obsadila by tak čtyři křesla ve Sněmovně. Druhá je ČSSD (19,1 %) a tři mandáty, bronz by získala KSČM (14,0 %), což znamená dva posty. Čtvrtá příčka patří Straně zelených (10,5 %) s jedním křeslem a pátá KDU-ČSL (5,8 %), také s jedním poslaneckým postem. Další preference stran a volebních uskupení ukazuje zveřejněný graf.
Z lídrů kandidátek jsou na tom nejlépe Soňa Marková (KSČM) spolu s Hanou Orgoníkovou (ČSSD), které zná 18 % dotazovaných. Těsně v závěsu se 17 % je Zdeňka Horníková (ODS). Pak následují Jiří Hanuš (KDU-ČSL) - 13 % a Stanislav Penc, také 13 %.
Volební kampaň lidi v kraji nerozčiluje, je hodnocena jako průměrná.

Foto popis|
Region| Východní Čechy
Publikováno| Noviny Chrudimska; Pardubický kraj/Královéhradecký kraj; 05
Publikováno| Noviny Svitavska; Pardubický kraj/Královéhradecký kraj; 05
Publikováno| Orlické noviny; Pardubický kraj/Královéhradecký kraj; 05
Publikováno| Pardubické noviny; Pardubický kraj/Královéhradecký kraj; 05
ID| 7e3ea59f-b3eb-473e-8196-4d87c275ad21

Klíč| krajské volby; Hanuš Jiří; KDU

Lídři už tuší, kde mají šance
Nový život - zpravodajský týdeník 
25.5.2006 | rubrika: Aktuality | strana: 2 | autor: IVANA VYHNÁLKOVÁ, LENKA SMYČKOVÁ

Každá strana zná obce, kde je jistota hlasů téměř stoprocentní

Strany mají jen několik posledních dní na to, aby přetáhly voliče svým konkurentům. Ve volbách do poslanecké sněmovny kandiduje na jižní Moravě třiadvacet stran a hnutí. Pět z nich má největší šanci dostat se do parlamentu. Jak hodnotí své šance lídři Břeclavska?

Břeclavsko * Občanští demokraté mají obvykle nejvyšší pozici v Nejdku, Rakvicích, Velkých Bílovicích, Lanžhotě, ale také Břeclavi. Potvrdil to Pavel Suchánek, pátý na jihomoravské kandidátce ODS. "Podporu máme tam, kde je hodně živnostníků a podnikatelů, kteří by po osmi letech vlády sociální demokracie uvítali změnu," uvedl.
Miloš Petrů, který kandiduje v Jihomoravském kraji jako devátý za KDU-ČSL, tvrdí, že osobní podporu bude mít tam, kde má tradičně největší úspěch strana jako celek. "Bývá to například Hlohovec, Moravský Žižkov a některé obce na Hustopečsku. Právě tady je složení voličů pro nás příznivé," vysvětlil Petrů. Komunistickou kandidátku na Břeclavsku vede po Miroslavu Grebeníčkovi starosta Tvrdonic Zdeněk Tesařík. "Na Mikulovsku máme podporu tradičně vyšší," míní. Zdůvodňuje to tím, že program komunistů nabízí řešení neutěšené situace zemědělců, kterých je v regionu hodně. "A také nám nahrává vysoká nezaměstnanost," tvrdí.
Jiří Matuška, jedenáctý na kandidátce Strany zelených, vidí jistou naději v Mikulově, kde má strana hodně zastánců. "Lidé hledají novou alternativu a my jsme pro ně jednou z těch reálných," vysvětluje. Jako příklad uvádí odpor Mikulovských k plánované dálnici. "Mnoho lidí si ji nepřeje tak, jak ji navrhuje kraj, a my máme jiné řešení," dodal.
Současný starosta Valtic Jiří Petrů je sedmičkou na jihomoravské kandidátce ČSSD. Kde bude mít v parlamentních volbách jeho strana a on sám největší podporu voličů, je podle něj těžké odhadnout. "Předpokládám, že v rámci břeclavského okresu to bude hlavně tam, kde mě lidé trochu víc znají," vysvětlil. Podle něj volí sociální demokraty především střední generace voličů.

Radim Fiala: Společně pro Prostějovsko
Prostějovský večerník 
22.5.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 2 | autor: -bp

* Pane Fialo, co vás přivedlo do politiky?

Do politiky jsem vstoupil v roce 1998, kdy jsem se stal členem Občanské demokratické strany. Bylo to v době po parlamentních volbách, kdy se postupně zvyšovaly preference levicových stran. Začal jsem podnikat v roce 1993 a do roku 1998 jsem veškerou energii věnoval rozvoji firmy. V té době jsem měl pocit, že vývoj v této zemi jde správným směrem. Přes transformační potíže a problémy docházelo k velkému rozvoji podnikatelských aktivit, především drobných a středních podnikatelů. Tehdy jsem necítil potřebu být členem žádné politické strany, přestože jsem podporoval politiku ODS. Po roce 1998 se situace zásadně změnila a jsem přesvědčen, že podpora hodnot, které ke svobodnému životu patří, vyžaduje, aby se člověk jasně politicky angažoval.

* Podnikat v České republice zřejmě není idyla. Co vás u toho drží?

Mluvili jsme o svobodném životě a svoboda podnikání je součástí této hodnoty. Pocit, že rozhodujete sám o svém životě, úspěchu či neúspěchu, vám dává velkou osobní nezávislost a jasný pocit, že jste závislý na výsledcích své vlastní práce. Myslím, že právě tohle je věc, která u podnikání drží většinu lidí. Finanční efekt pro mnoho malých a středních firem je dnes otázkou spíše jejich přežití než zbohatnutí. Stát v současné době podporuje zahraniční investory a naše podnikatele drtí vysoké daně, odvody a administrativa. Žádná idyla ani snadné zbohatnutí.

* Jste znám jako aktivní člověk v otázkách kynologie a ochrany zvířat.

Kynologie je záliba, která mě provází od dětství a mohu říct, že jsem vyrůstal na kynologickém cvičišti. Starou pravdu o psu, příteli člověka, mám hluboko u srdce. Jako aktivní člen Českomoravské kynologické unie se dnes snažím čtyřnohým kamarádům vracet vše, čím obohatili můj život.

* Které plemeno psů chováte?

Dnes mám doma dvě fenky německého boxera. Určitě jsou to kamarádky celé rodiny, společnice a v neposlední řadě pomocnice při výchově dětí. Jmenují se Mája a Cora a jsou to matka s dcerou. Naše děti se učí, jak se ke psům a zvířatům vůbec mají chovat a taky se o ně musejí starat. Měli jsme ještě německého ovčáka s netradičním jménem Kucík, který byl miláčkem hlavně mé ženy, ale loni bohužel ve svých třinácti letech odešel do psího ráje.

* Je vám sympatický program strany Zelených?

Myslím, že udělat z ekologie ideologii politické strany je velký omyl. Podobné programové věci jsou i u dalších politických stran. Mám obavu, aby tato zelená ideologie nepřinesla vysoké ,,ekologické" daně a další ,,ekologickou" byrokracii. Některé zablokované stavby a projekty, které řeší například dopravní situace v obcích na severu Čech, moje obavy potvrzují.

* Pane Fialo, přestěhujete se do Prahy v případě volebního úspěchu?

V žádném případě. Prostějovsko je místo, kde mám rodinu a přátele. Kromě jiného jsem v politice proto, abych pomáhal řešit problémy Prostějova a prostějovského okresu. Politika pro mě není ani jízdenka do Prahy, ani způsob, jak si finančně zlepšit existenci. Praha je pro mě pracoviště poslance, kde budu prodlouženou rukou občanů měst a obcí Prostějovska. Chci získávat peníze v dotačních titulech pro obecní a městské úřady Prostějovska, přivést další investory do našeho okresu, kteří s sebou přinesou kapitál a pomohou zvýšit nabídku volných míst. Stručně řečeno - společně pro Prostějovsko.

* Co myslíte, že vám velká politika přinese? Bojíte se zároveň, že vám něco vezme?

Bojím se, že mi vezme především spoustu času. Jsem rád, že v této věci cítím naprostou podporu své rodiny a přátel. Doufám, že mi přinese možnost hájit věci, kterým věřím a zároveň šanci pomáhat prospěšným projektům. V případě Prostějovska vidím dvě priority. Především revitalizaci Plumlovské přehrady a řešení dopravy v Prostějově, na které městský rozpočet nebude stačit. Bude nutné získat státní nebo evropské peníze.

* Čemu v politice věříte? Lidé jsou politikou otráveni!

Chápu náladu lidí, ale přestat se aktivně podílet na politice svou účastí ve volbách je chyba. Letošní volby mají pro mě jako člověka, podnikatele a kandidáta jasná východiska - ,,vítězství nebo socialismus". Socialismus, který mluví o jistotách, ale už teď zadlužil stát bilionovým dluhem, ze kterého platíme čtyřicet miliard ročně úroků. Slibuje desetitisícové porodné a rozhazuje peníze, které nemá. Přitom stačí zajet na okraj našeho okresu a zjistíte, že lidé tam budou potřebovat pásové traktory, aby mohli jezdit po zničených silnicích v okolí. Věřím tomu, že je třeba začít v tomto státě hospodařit stejně, jako v úspěšné firmě nebo odpovědné rodině.

Foto popis| RADIM FIALA V DISKUZÍCH S OBČANY NEVYNECHÁVÁ ANI SENIORY. SNÍMEK ZDOMOVA DŮCHODCŮ VNERUDOVĚ ULICI.

Server srovnává programy podle ekologie
Ústecký deník 
25.5.2006 | rubrika: Politika a události | strana: 4 | autor: (vf)

Praha - Volby jsou za dveřmi -a ještě váháte, jaký lístek nakonec hodit do urny? Nejen pro voliče, kterým záleží na přírodě a životním prostředí, je tu snadná pomoc. Časopis EkoList připravil přehlednou internetovou stránku "volby.ekolist.cz", kde jsou uvedeny ekologické programy hlavních kandidujících stran (ODS, ČSSD, KDU-ČSL, KSČM a Strana zelených), včetně rozboru jejich postojů v minulém volebním období a odpovědí na desetibodový dotazník EkoListu. "Připravujeme ještě zprávy shrnující názory nejsilnějších stran podle jednotlivých témat. Čtenáři si tak snadno porovnají jejich sliby například v oblasti dopravy, energetiky nebo nakládání s odpady," říká šéfredaktor Radek Svítil. Pro ty, kteří se víc začtou, je na stránce podrobné zpravodajství, tiskové zprávy a odkazy na další internetové stránky o letošních parlamentních volbách. "Čtenáři na naší stránce nenajdou žádné návody, koho mají z hlediska ochrany životního prostředí volit," upozorňuje vedoucí rubriky "Politici a životní prostředí" Hugo Charvát. "Můžou si ale ověřit, nakolik strany plnily své minulé předvolební sliby. A z toho pak usoudit, jestli můžou důvěřovat jejich současným slibům," dodává.

Region| Severní Čechy
Publikováno| Ústecký deník; Politika a události; 04
Publikováno| Děčínský deník; Politika a události; 04
Publikováno| Deník Chomutovska; Politika a události; 04
Publikováno| Deník Litoměřicka; Politika a události; 04
Publikováno| Deník Lučan; Politika a události; 04
Publikováno| Deník Mostecka; Politika a události; 04
Publikováno| Deník Směr; Politika a události; 04
Publikováno| Liberecký den; Politika a události; 04
Publikováno| Deník Pojizeří; Politika a události; 04
Publikováno| Deník Jablonecka; Politika a události; 04
Publikováno| Českolipský deník; Politika a události; 04
ID| 06ef87e8-a661-49f4-98a4-cc2a08404c81

Přímou volbu prezidenta lídři nezavrhují
Zlínské noviny 
25.5.2006 | rubrika: Zlínský kraj | strana: 2 | autor: MIROSLAV JURÁŇ

* Škromach, Šojdrová i Šulgan jsou pro, Nečas a Antolák váhají

PARLAMENTNÍ VOLBY 2006

Přímá volba prezidenta se stala před letošními parlamentními volbami jedním z hlavních témat. Náš deník se zeptal pěti krajských volebních lídrů nejsilnějších politických stran, jaký mají na otázku přímé a nepřímé volby nejvyššího představitele státu názor.

Zlín * Nechat volit prezidenta České republiky samotné občany, anebo nadále setrvat u stávajícího systému, kdy o hlavě státu rozhodují poslanci a senátoři? Tuto otázku jsme položili všem pěti krajským volebním lídrům nejsilnějších politických stran.
Místopředseda vlády a první na krajské kandidátce za sociální demokracii Zdeněk Škromach má v této otázce jasno. "Přímou volbu prezidenta podporuji," uvedl. Zároveň ale dodal, že její zavedení musí být spojené také se změnou prezidentových pravomocí. "Pokud se rozhodneme přejít k tomuto typu volby hlavy státu, musíme také zajistit, aby měl větší autoritu," konstatoval Škromach.
Petr Nečas, který je krajskou jedničkou za ODS, přiznal, že je spíše konzervativním člověkem. Proto se přiklání k volbě nepřímé. "Touto formou byli zvoleni také Masaryk a Beneš, takže si nemyslím, že by byla špatná," řekl Nečas. "Kdyby ale byla změna volby hlavy státu spojena se změnou ústavy, která by například upravovala postavení Senátu, jenž by se změnil spíše na reprezentaci jednotlivých krajů, hlasoval bych pro," dodal Nečas.
"Naše strana má přímou volbu prezidenta přímo v programu," uvedla Michaela Šojdrová, která ve Zlínském kraji vede do voleb KDU-ČSL. "Myslím si, že by bylo dobré, aby si lidé mohli zvolit osobnost, jíž by si vážili a považovali ji za vhodnou reprezentaci naší země," řekla.
Podle krajského lídra za KSČM Vlastislava Antoláka komunisté přímou volbu nezavrhují, ale její zavedení v nejbližších dvou volebních obdobích neplánují. "V současné situaci bude nejlepší nechat volbu prezidenta na parlamentu," myslí si Antolák.
František Šulgan, který v kraji kandiduje na prvním místě za Stranu zelených, je o nutnosti přímé volby přesvědčen. "Lidé by měli sami volit nejen prezidenta, ale i hejtmany krajů a starosty," uvedl Šulgan.

***

Jak se stát hlavou státu

Nepřímá volba - Prezidenta nevolí občané, ale zvolení poslanci a senátoři. Ti vybírají z kandidátů, které jednotlivé politické strany navrhly. Občané republiky nemají na návrhy kandidátů ani na konečnou volbu přímý vliv.
Přímá volba - Občané republiky hlasují o osobě prezidenta sami v rámci samostatných voleb, kdy vybírají z několika kandidátů. Přesný systém této formy hlasování o hlavě republiky určují ústavní zákony dané země.
Jak je to v okolních zemích? Slovensko, Polsko, Rakousko již přímou volbu zavedly. Určitý druh nepřímé volby má pouze Německo, kde prezidenta volí Spolkový sněm, obdoba českého parlamentu, a zástupci jednotlivých spolkových zemí.

Foto autor| GRAFIKA MARTINA ZAPLETALOVÁ
Region| Střední Morava
Publikováno| Zlínské noviny; Zlínský kraj; 02
Publikováno| Naše Valašsko; Zlínský kraj; 02
Publikováno| Slovácké noviny; Zlínský kraj; 02
ID| ae2a78e7-9d2f-4cd7-898f-f984c09fd1ba

Klíč| senátní volby; krajské volby; Šojdrová Michaela; KDU

Na Václava Moravce může přijít tři sta lidí
Zlínské noviny 
25.5.2006 | rubrika: Zlínský kraj | strana: 2 | autor: (poh)

Zlín * Poslední díl pořadu Otázky Václava Moravce Speciál se bude v pondělí 29. května vysílat ze Zlína. V krajském městě budou na otázky moderátora, diváků a novinářů odpovídat krajští lídři pěti stran, které mají podle průzkumů šanci dostat se do sněmovny. Diskuse se tak zúčastní Petr Nečas (ODS), Zdeněk Škromach (ČSSD), Vlastislav Antolák (KSČM), Michaela Šojdrová (KDU-ČSL) a František Šulgan (Strana zelených).
Na rozdíl od předchozích Otázek, které Česká televize divákům nabídla vždy ve čtvrtek, se zlínské vysílání bude mimořádně konat již v pondělí. "Je to proto, abychom mohli využít průzkumy preferencí, které se tři dny před volbami nesmějí zveřejňovat," vysvětlil dramaturg pořadu Aleš Poledne.
Diskuse se koná ve zlínském Městském divadle a přímý přenos začne ve 21 hodin. Pro publikum se však objekt otevře již o dvě hodiny dříve. "Počet míst v sále je omezen jeho kapacitou, což je asi tři sta míst," dodal Poledne. Všichni, kdo do zlínského divadla na Otázky přijdou, se budou muset podrobit bezpečnostní kontrole.

Region| Střední Morava
Publikováno| Zlínské noviny; Zlínský kraj; 02
Publikováno| Naše Valašsko; Zlínský kraj; 02
Publikováno| Slovácké noviny; Zlínský kraj; 02
ID| 052c36c5-b969-466a-af6f-0c203a2a9763

Klíč| Šojdrová Michaela; KDU