Poslední volební průzkum: ODS 30,8 %, ČSSD 24,2 %
Mladá fronta DNES 
29.5.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: RADEK BARTONÍČEK, TOMÁŠ VOCELKA

Volby však mohou být mnohem těsnější, záleží na tom, kdo k nim skutečně přijde

Praha - Poslední průzkum před volbami ukazuje, že ODS jde do finále volební kampaně se solidním náskokem. Koho chtějí lidé volit, zjišťovala pro MF DNES renomovaná agentura SC&C na rozsáhlém vzorku 2061 dotázaných.
Výsledek předpovídá občanským demokratům zisk 30,8 procenta hlasů, sociální demokraté by skončili druzí s 24,2 procenta.
Třetím komunistům průzkum přisoudil 12,1 procenta. Čtvrtá Strana zelených má 8,6 procenta a pátá KDU-ČSL 5,8 procenta hlasů. Žádná další strana se k pětiprocentní hranici nutné pro vstup do Sněmovny nepřiblížila.
V průzkumu odpovídali občané České republiky starší 18 let. Celkem 1452 z nich prohlásilo, že jsou rozhodnuti jít k volbám. A právě na základě odpovědí těch, kteří tvrdí, že půjdou volit, byla zpracována volební prognóza pro MF DNES.
Takové množství dotázaných by podle odborníků mělo zaručovat poměrně značnou spolehlivost posledního předvolebního průzkumu.
Pokud by volby dopadly podle tohoto výzkumu, získala by ODS ve Sněmovně 76 křesel, sociální demokraté by jich měli 60, komunisté 29, zelení 21 a lidovci 14.
Nejreálnější vládní koalicí by pak byla společná vláda ODS s lidovci a zelenými. Mohla by vzniknout i velká koalice ODS a sociálních demokratů. Ostatní kombinace stran by neměly šanci získat potřebnou většinu ve Sněmovně.
Přestože má v nejčerstvějších preferencích ODS relativně solidní náskok, sociologové z agentury SC&C nevylučují ani to, že obě nejsilnější strany mohou skončit téměř vyrovnaně. Tedy tak, jak to předpovídá volební prognóza, kterou o několik dní dříve zpracovala agentura Factum Invenio. Podle sociologů totiž náskok v průzkumu ještě nemusí znamenat vítězství ve volbách. Je totiž nutné počítat se statistickou odchylkou. Ta je díky velkému počtu dotazovaných sice u průzkumu pro MF DNES menší než u jiných podobných výzkumů, přesto činí u nejsilnějších stran zhruba dvě a půl procenta oběma směry.
Podle socioložky Jany Hamanové z agentury SC&C je třeba počítat s tím, že komunisté obvykle ve volbách dosahují o něco lepšího výsledku než v průzkumech. Jejich voliči totiž často odmítají v průzkumech preferencí odpovídat.
Ale ani posílení komunistů by při těchto výsledcích nemohlo zabránit vzniku pravostředové koalice Topolánka s Bursíkem a Kalouskem. Pro podobu vlády však bude důležité, jestli k volbám přijdou skutečně všichni, kdo to v průzkumu tvrdili.
Pokračování na str. A3

Poslední předvolební průzkum
ZAČÍNÁ VOLEBNÍ TÝDEN. Kdo bude sestavovat příští vládu? Paroubek, nebo Topolánek?

Pokračování ze str. 1
Výsledky ještě ovlivní účast lidí v parlamentních volbách. Proto agentura SC&C v průzkumu pro MF DNES provedla ještě jeden přepočet, kde zohlednila pouze odpovědi těch, kteří byli volit i v minulých parlamentních volbách, a u nichž je tedy pravděpodobnější, že přijdou.
Vezmou-li se v potaz jejich odpovědi spolu s tím, jak se chystají volit mladí lidé, kteří ještě minule k volbám nemohli, výsledky se mírně změní: sociální demokraté se více přiblíží ODS, vzroste podpora komunistů i lidovců a mírně oslabí Strana zelených.

Přepočet na "reálné" voliče

Tito "reální voliči" by tedy stanovili následující volební výsledek: ODS by dosáhla 31,3 procenta hlasů (výsledek se při započtení statistické odchylky pohybuje v intervalu 28,6 % až 33,9 %), ČSSD by získala 26,4 procenta (interval 23,9 % a 28,9 %), komunistům by dalo hlas 13,5 procenta voličů (interval 11,6%až 15,5 %), Strana zelených by dostala 8,2 procenta (interval 6,6 až 9,8 %) a lidovci 6,5 procenta (interval mezi od 5,1 do 7,9 procenta).
I při této prognóze má největší šanci na vznik vláda ODS se zelenými a lidovci, její převaha ve Sněmovně je však již o něco menší.
Vedle výsledků průzkumu provedeného pro MF DNES byla včera také zveřejněna ještě poslední prognóza agentury Factum Invenio. Ta vznikala o několik dní dříve než závěrečný průzkum voličské podpory pro MF DNES a pracuje s o něco menším počtem dotázaných, a tedy o trochu větší možnou statistickou odchylkou.
Výsledky se dramaticky neliší, agentura Factum Invenio ovšem předpovídá naprosto vyrovnaný volební výsledek obou nejsilnějších stran. ČSSD přisoudila 28,5 procenta hlasů a ODS 27,8 procenta.

Předvolební průzkumy a volební výsledky

Jak přesné jsou předvolební odhady, ukazuje pohled do archivů. Před volbami v roce 2002 si agentury pro výzkum veřejného mínění nevedly špatně. Tehdy upozorňovaly, že dlouho vedoucí ODS začíná ztrácet a sociální demokraté jí dýchají na záda.
Například společnost Factum ve své volební prognóze odhadovala, že ČSSD vyhraje s 29 procenty hlasů a ODS skončí za ní s přibližně 28 procenty. Skutečnost? ČSSD dali voliči 30 procent hlasů, ODS o čtyři méně. Podle mnohých odborníků však měl na volby velký vliv poslední televizní duel mezi tehdejšími šéfy hlavních stran, Vladimírem Špidlou za ČSSD a Václavem Klausem za ODS.
Jak je však hlas veřejného mínění proměnlivý, ukazuje jeden z průzkumů právě před volbami v roce 2002. Když tehdy měli lidé říci, koho si přejí za premiéra, každý pátý jmenoval Stanislava Grosse.

Do voleb nebudou už žádné prognózy

Pouhých pět dnů před volbami už nezazní žádná čísla, žádné průzkumy ani prognózy. Až do uzavření volebních místností to zakazuje zákon. Jeho porušení "oceňuje" pokutou až 30 tisíc korun pro jednotlivce, pro firmy až půl milionem korun.
Přesto se toho ještě může stát v příštích hodinách a dnech hodně. Například Paroubka s Topolánkem čekají dva televizní souboje a poslanci se budou zabývat skandálem o možném ovlivňování policejního vyšetřování politiky.
Příští průzkumy vyjdou až v sobotu odpoledne - to už budou odhady volebních výsledků.

Graf

Koho chtějí lidé volit?
Poslední průzkum před volbami

ODS 30,8
ČSSD 24,2
KSČM 12,1
ZELENÍ 8,6
KDU-ČSL 5,8
JINÁ 4,9
NEVÍ 13,6

Možné vládní koalice
ODS + Zelení + KDU (107 až 111 křesel)
ODS + ČSSD (135 až 136 křesel)

Ostatní reálné kombinace stran
nemají podle volební prognózy SC&C potřebnou většinu ve Sněmovně

Podle vzdělání
(základní+vyučení)

ODS 26
ČSSD 25
KSČM 15
ZELENÍ 8
KDU-ČSL 7
NEZÁVISLÍ 1
SNK-ED 1
JINÁ 2
NEVÍ 15

Vyšší vzdělání
(středoškolské+vysokoškolské)

ODS 36
ČSSD 23
KSČM 9
ZELENÍ 9
KDU-ČSL 4
NEZÁVISLÍ 2
SNK-ED 2
JINÁ 1
NEVÍ 14

Podle příjmu

Nižší příjmy
čistý měsíční příjem do 12 000 Kč

ODS 24
ČSSD 27
KSČM 17
ZELENÍ 7
KDU-ČSL 7
NEZÁVISLÍ 2
SNK-ED 1
JINÁ 1
NEVÍ 14

Vyšší příjmy
čistý měsíční příjem nad 12 000

ODS 39
ČSSD 22
KSČM 6
ZELENÍ 10
KDU-ČSL 5
NEZÁVISLÍ 2
SNK-ED 2
JINÁ 1
NEVÍ 13

Podle věku

Mladší lidé
věková kategorie 18-44 let

ODS 38
ČSSD 20
KSČM 5
ZELENÍ 11
KDU-ČSL 4
NEZÁVISLÍ 3
SNK-ED 2
JINÁ 3
NEVÍ 14

Starší lidé
věková kategorie 45 let a více

ODS 24
ČSSD 29
KSČM 19
ZELENÍ 6
KDU-ČSL 7
NEZÁVISLÍ 1
SNK-ED 1
JINÁ 1
NEVÍ 12

Poslední průzkumy

CVVM

ODS 32,0 %
ČSSD 28,0 %
KSČM 15,5 %
STRANA ZELENÝCH 10,5 %
KDU-ČSL 5,5 %
835 dotázaných, sběr dat: 1.5. až 8.5.

STEM

ODS 26,7 %
ČSSD 25,2%
KSČM 13,0 %
STRANA ZELENÝCH 7,1 %
KDU-ČSL 5,4 %
1638 dotázaných, sběr dat: 2.5. až 9.5.

Factum Investic

ODS 28,5 %
ČSSD 27,8%
KSČM 17,3 %
STRANA ZELENÝCH 9,0 %
KDU-ČSL 8,6 %
955 dotázaných, sběr dat: 18. až 24.5.

SC&C

ODS 30,8 %
ČSSD 24,2%
KSČM 12,1 %
STRANA ZELENÝCH 8,6 %
KDU-ČSL 5,8 %
2061 dotázaných, sběr dat: 25. až 26.5.

Jak by mohly dopadnout volby do Sněmovny
Průzkum pro MF DNES se konal od 25. do 26. května na vzorku 2061 obyvatel starších 18 let, z toho 1452 lidí deklarovalo, že se účastní voleb. Agentura SC&C použila metodu osobního rozhovoru. Zveřejněno: 28. května 2006.

ODS 30,8 %
ČSSD 24,2%
KSČM 12,1 %
ZELENÍ 8,6 %
KDU-ČSL 5,8 %
JINÁ* 4,9 %
NEVÍ 13,6 %

Poznámka: *jiná 1,3 %, Nezávislí 1,8 %, SNK 1,5 % US 0,3 %

Kolik by strany získaly mandátů
Počítáno pouze z rozhodnutých voličů, kteří již vědí, jakou stranu budou volit

Strana zelených 21 křesel
ODS 76 křesel
ČSSD 60 křesel
KSČM 29 křesel
KDU-ČSL 14 křesel

Předvolební souboj stran vyvrcholí televizní debatou
Mladá fronta DNES 
29.5.2006 | rubrika: Východní Morava | strana: 1 | autor: (ill)

Zlín - Televizní debatou Otázky Václava Moravce speciál bude dnes ve zlínském Městském divadle vrcholit předvolební boj pěti nejsilnějších stran.
V diskusním pořadu, jehož přímý přenos začíná na druhém programu České televize v devět hodin večer, vystoupí lídři ODS, ČSSD, KDU-ČSL, KSČM a Strany zelených. Podle předvolebního průzkumu agentury STEM mají ve Zlínském kraji zatím navrch sociální demokraté. Hlas by jim dalo téměř dvaadvacet procent voličů. ODS je druhá s necelými osmnácti procenty. Následují komunisté, lidovci a Strana zelených. Žádná další strana pětiprocentní hranici podle průzkumu nepřekročila. "Volby ve Zlínském kraji vyhrají sociální demokraté. Mají tady menší konkurenci v komunistech. Naopak pro ODS je velmi silná konkurence KDU-ČSL," myslí si politolog Pavel Šaradín.

(Viz K volbám... na straně D3)

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - jihovýchodní Morava

ČSSD najednou nechce povinné účtenky ani pokladny
Mladá fronta DNES 
29.5.2006 | rubrika: Ekonomika | strana: 1 | autor: MARTINA PATOČKOVÁ

Praha - Politici dávají před volbami ruce pryč od posledních ožehavých věcí, které sužovaly hlavně podnikatele.
Z průzkumu MF DNES mezi ekonomickými lídry pěti největších stran vyplývá, že odzvoněno má omezení prodejní doby, ale překvapivě možná i registrační pokladny a s nimi spojené povinné účtenky.
Premiér Jiří Paroubek v odpovědích za sociální demokracii uvedl, že je nutno ještě zvážit, zdali bude opravdu potřeba registrační pokladny zavést.
"Jsem pro posunutí termínu jejich uplatnění k 1. lednu 2008," uvedl v odpovědích do dotazníku Paroubek. Zavedení registračních pokladen přitom prosadila sociální demokracie spolu s lidovci a komunisty. Zatím platí, že podnikatelé je musí začít používat od ledna příštího roku. Ti velcí s tím problém nemají, ti menší většinou vyčkávají na výsledek voleb. A to i přesto, že jim ministr financí Bohuslav Sobotka nabídl při pořízení registrační pokladny do konce června slevu z daně.
ODS však prohlásila, že pokud bude ve vládě, registrační pokladny budou to první, co zruší. V tom má podporu lidovců i zelených (možných koaličních partnerů).
Paroubkovo vyjádření tak dává za pravdu těm obchodníkům, co s pořízením vyčkávali. Odložením či zrušením registračních pokladen by zároveň padla i nutnost znovu zavést povinné účtenky. I na ně Paroubek říká, že je proti. Pro jsou tak dnes jen komunisté.

Nakupovat se bude i v noci

Z odpovědí politiků rovněž vyplývá, že omezení prodejní doby, s kterým by velké obchody jako Tesco, Hypernova či Globus přišly o část tržeb, dnes podporují z pěti velkých stran jen komunisté a pravděpodobní nováčci ve Sněmovně, Strana zelených. "Jsme pro omezení nočního prodeje," říká za zelené jejich ekonomický expert Jaromír Soukup.
Premiér Jiří Paroubek za ČSSD uvedl, že je proti. Nicméně zhruba před rokem a půl to byli právě sociální demokraté spolu s komunisty, kteří zákon navrhli. Nakonec jej poslanci na jaře loňského roku shodili ze stolu. Proti se tehdy postavila ODS, většina lidovců a unionistů. Sociální demokraté se rozpůlili.
Otázky typu registrační pokladny, účtenky, omezení pracovní doby a další patří k těm, které podnikatelé z různých oborů řeší nejvíce při úvahách, co jim výměna stráží ve Sněmovně přinese, nebo vezme.
Například od síly pravděpodobně nové strany v parlamentu, zelených, se bude odvíjet i moc a tržby energetického gigantu ČEZ a důlních firem. Zelení prosazují zákaz výstavby nových jaderných elektráren a od roku 2010 chtějí zakázat topení uhlím. Těžko předpokládat, že se jim jejich plány podaří prosadit v čisté verzi, ale čím silnější budou, tím hůře pro energetiky a doly.

U firem vítězí ODS

Z odpovědí firem v nejrůznějších oborech vyplývá, že více atraktivity pro ně ve volbách představuje dnes opoziční ODS.
Trnem v oku mnoha podnikatelů je nový zákoník práce a změna nemocenské tak, že budou platit první dva týdny firmy. Oboje slibuje ODS změnit, zákoník práce tak, aby měly podniky volnější ruce. V tom ji podporují i lidovci či zelení.
Michal Konvalina, spolumajitel firmy Fox Computers dovážející do Česka počítače, by pak uvítal především další změnu nabízenou z dílny ODS, a to obnovení švarcsystému.
Zájem mají firmy i na tom, jak dopadne dlouho odkládaná reforma důchodů a zdravotnictví. Pojišťovny či penzijní fondy by rády viděly pravicovější verzi změn.
Pokračování na str. B2

ČSSD najednou nechce účtenky ani pokladny
Pokračování ze str. B1
Ta by znamenala, že by si lidé více sami rozhodovali o svých penězích a museli více spořit na důchod.
"Nezbytná je penzijní reforma a vytvoření druhého pilíře (povinné spoření, pozn. aut.) včetně účasti životních pojišťoven v něm," říká za Českou pojišťovnu Václav Bálek.
V čem se politici až na výjimky neliší, jsou sliby snížit daně v nejlepším případě firmám i zaměstnancům. Realita, kterou se v tuto předvolební chvíli politici moc nezabývají, je ta, kde na slibovaná snížení daní vzít.

Snížení daní: tahák i obavy

Nejrazantnější pokles daní slibuje ODS. I když jejich volební program je stále trochu zahalen mlhou. "Odčitatelné položky nahrazujeme adresnými finančními podporami," odpovídá stínový ministr financí ODS Vlastimil Tlustý na otázku, které odpočty z daní chtějí zrušit.
Lidé s příjmem nad milion korun ročně asi najisto nepůjdou volit komunisty, kteří jim slibují zvýšit dnešní maximální sazbu 32 procent na 35 až 40 procent. A to je ještě mírnější verze toho, co se komunisté pokoušeli v předchozích letech prosazovat ve Sněmovně.
Na rodiny nejvíce cílí lidovci a sociální demokraté. Zatímco ČSSD jde hlavně cestou přes zvyšování sociálních dávek pro manžele s dětmi, lidovci navrhují hlavně velký růst odpočtu z daní.
Předvolební sliby vzbuzují nejistotu i u šéfů firem. "Obávám se dalšího zvýšení daní, které nutně musí přijít, aby byly financovány sliby některých politických stran," říká ředitel řetězce s oděvy C&A Aleš Drábek. Politici na to říkají, že vše zachrání rychlý růst ekonomiky.

Ticho o tom, co se nehodí

O růstu daní před volbami nikdo nemluví. ODS chtěla původně zatížit vyšší daní jídlo, ale z toho raději vycouvala. Bez úhony mohou politici zvedat jen spotřební daně, což stejně nařizuje Evropská unie. I u nich však některé strany couvají. Ministr financí Bohuslav Sobotka nedávno řekl, že bude před zdražením o třicetník kvůli povinnému zvýšení spotřební daně v EU bránit české pivo. A ticho po pěšině je kolem daně z nemovitostí. Návrh, aby se její výše odvíjela od ceny domu či bytu, má Sobotka téměř hotov, ale před volbami s ním ven nejde. Paroubek tvrdí, že problém s jejím zvýšením nemá, stejně tak komunisté, zelení a lidovci.

Lidé marně čekali na Paroubka
Mladá fronta DNES 
29.5.2006 | rubrika: Kraj Liberecký | strana: 1 | autor: MILADA PROKOPOVÁ

Volební kampaň v kraji o víkendu vrcholila. Poznamenal ji ale déšť i neúčast slíbených hostů, například premiéra

Liberecký kraj - Déšť a teploty kolem 13 stupňů Celsia poznamenaly účast na předvolebních akcích o uplynulém víkendu. Strany se snažily využít poslední volné soboty a neděle a lákaly hlavně na rodinnou zábavu.
Velkolepý dětský den například uspořádali sociální demokraté v sobotu na koupališti Vápenka. "Měli jsme strach, jak to dopadne, protože celé dopoledne lilo," přiznal krajský lídr ČSSD Cyril Zapletal.
Místo původně ohlášeného premiéra Jiřího Paroubka se museli lidé spokojit s ministryní školství Petrou Buzkovou a místopředsedou vlády Jiřím Havlem. Ten přiznal, že do Liberce jezdil za tetou, a na Vápence se nejednou koupal. "Dnes jsem si ale zapomněl plavky," nechal se Havel slyšet z pódia, odkud se po celý den ozývalo rozverné disko.

Na Vápence čekali Paroubka, ale nedorazil

Důvod, proč do Liberce nedorazil premiér, zástupci ČSSD neupřesnili. "Omluvil se, že je zaneprázdněný," uvedl Zapletal. Ten také prozradil, že akce stála do sto tisíc. "Něco hradilo centrum, které nám také půjčilo dvoupodlažní volební autobus, něco krajská organizace a zbytek sponzoři, kteří tu mají stánky," doplnil. Petra Buzková v džínách a mikině korzovala volně mezi účastníky. "Ochranku nemám a nikdy jsem neměla," řekla. Svoji dceru na dětský den do Liberce nepřivezla. Nikdy ji nevozím na politické akce," konstatovala. "Je to příjemná žena," řekl o ní muž kolem pětatřicítky s culíkem. "Skoro, jako by nebyla z ČSSD. Já je totiž nevolím. Jsem tu hlavně kvůli dětem. Někde mi jich tu běhá dohromady pět."
Stejně jako on, dorazily na koupaliště stovky lidí. Pořadatelé vsadili na dobroty, soutěže, plyšové lvíčky oděné v oranžové "jistotě a prosperitě," na projížďky na koních, ve volebním autobusu doubledeckeru, kde se rozdávaly lístky do kina, a na jízdu na čtyřkolkách po dně prázdného bazénu. K té se nechala přemluvit od devítiletého Liberečana Gabriela Uhlíře i Petra Buzková.
"Autem jezdím dobře, ale motorek se bojím, jednou jsem si na tom způsobila otřes mozku," vysvětlila ministryně. Dvanáctiletá Anna Soprová čekala ve frontě na výhru. "Je to tu super," zhodnotila. "Vyberu si panenku." Její matka Anita Soprová se o politiku nezajímá. "Přišli jsme na dětský den, ne kvůli volbám. Poslancům moc nevěřím," poznamenala.

Lidovcům předvolební akce propršela

Kvůli dešti přišlo v sobotu o poznání méně lidí než v jiné roky na tradiční pouť ke svaté Zdislavě v Jablonném v Podještědí, se kterou spojili svoji kampaň lidovci. "Na mších bylo lidí dost, ale na účasti na doprovodných programech se bohužel podepsal déšť," konstatoval krajský lídr KDU-ČSL Jaromír Drábek. "Chodili jsme mezi lidmi, rozdávali letáky a volební programy a povídali si s nimi o tom, co je trápí."
KDU-ČSL v kraji vyslala během víkendu své výjezdové skupiny na všechny strany. "Osobně jsme byl na Semilsku, v Turnově a teď odjíždím na besedu do domu seniorů do Železného Brodu," dodal Drábek
Dětský den v sobotu organizovala v parku v Liberci-Vratislavicích i ODS. Byl o poznání skromnější, ale s ukázkami dovedností záchranářů a hasičů. "Hele, další oběť," pronesla asi patnáctiletá dívka, když podala nově příchozím volební "modré" noviny Plus.
Pokračování na straně D2

Pokračování ze strany D1
Den s ODS, který strana ohlásila na neděli dopoledne, hned na několika místech v kraji doslova propršel.
"Museli jsme to kvůli dešti zrušit," konstatoval například občanskodemokratický starosta Chrastavy Michael Canov. "Naštěstí jsme měli mítink na náměstí minulý pátek, a to občas i vysvitlo slunce."
KSČM a Strana zelených žádné mítinky ani konkrétní akce nepořádaly. "Dolepovali jsme plakáty a mezi lidmi rozdávali programy a propagační předměty, například zapalovače, nazouvací lžíce nebo lahvičky s třešňovicí," uvedla předsedkyně OV KSČM Dana Lysáková. S peticí proti kamionům chodili po Českolipsku Zelení. "Dodnes máme osm set padesát podpisů," uvedl včera odpoledne Miroslav Lomič z českolipské organizace Zelených. "Sbírat budeme až do čtvrtka."
Lákání voličů bude pokračovat ještě v tomto týdnu, protože volby do Sněmovny začínají v pátek odpoledne. "Dnes už neplatí žádné moratorium, že čtyřiadvacet hodin před volbami musí být klid, takže máme ohlášený mítink ještě na čtvrtek odpoledne v Jablonci nad Nisou," poznamenal například kandidát lidovců Jaromír Drábek. I ODS zakončuje svoji kampaň v Jablonci. "Odpoledne máme mítink před jabloneckou radnicí," dodal asistent krajského lídra ODS Tomáše Hasila Michael Dufek. Koloběžkiádou přes Českou Lípu zakončí ve čtvrtek kampaň také Zelení.

Foto popis| MINISTRYNĚ NA ČTYŘKOLCE. Ministryně školství Petra Buzková se v sobotu na dětském dnu na libereckém koupališti Vápenka nechala přemluvit k jízdě na čtyřkolce. Jejím spolujezdcem byl devítiletý Gabriel Uhlíř z Liberce.
Foto autor| FOTO: MAFA - ROMAN ČEJKA

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - liberecký kraj

Klíč| krajské volby; Drábek Jaromír; KDU

Šéf zelených si přiťukl s šéfem ODS
Mladá fronta DNES 
29.5.2006 | rubrika: Události a politika | strana: 2 | autor: (jav)

PŘÍPITEK

Ostrava - Šéfové ODS a Strany zelených se v pátek večer setkali v jedné z restaurací v proslulé ostravské Stodolní ulici, kde si na předvolební akci hrál Mirek Topolánek na barmana. Oba shodně tvrdí, že nešlo o domluvenou schůzku.
"Byla to náhoda. Do té hospody mohl přijít kdokoliv," řekl předseda ODS.
Také podle Martina Bursíka schůzka nic neznamená. Mluvčí zelených Eva Rolečková uvedla, že Bursík přišel na akci ODS úmyslně. Ovšem důkaz o tom, že by zelení měli blíž právě k občanským demokratům, to podle ní není. "Pan předseda Bursík měl na severní Moravě také předvolební akci a věděl, že tam pan Topolánek dělá barmana. Chtěl si od něj nechat namíchat zelené mojito. Dostal však jen modré curacao," řekla Rolečková.
Topolánek však oficiálně nenabízel curacao, ale nápoj Modrý pták.

Foto autor| FOTO: ČTK

Kdo s kým bude po volbách vládnout...
Mladá fronta DNES 
29.5.2006 | rubrika: Události a politika | strana: 2 | autor: (kop)

... aneb šest variant, co se může stát

Praha - Vznikne po volbách většinová koaliční vláda, nebo menšinový kabinet, který se bude muset spolehnout alespoň při svém vzniku na toleranci některé další strany?
MF DNES se pokusila sestavit přehled variant vlád, jaké mohou po volbách vzniknout, kdo si jednotlivé varianty přeje a na čem by se vládní strany shodly.
S poměrně překvapivým prohlášením - vzhledem k tomu, co dosud deklaroval - přišel přitom včera premiér a předseda ČSSD Jiří Paroubek v reakci na zveřejněnou volební prognózu společnosti Factum Invenio. Podle ní by první "na pásce" mohla být ČSSD a měla by ve Sněmovně většinu 101 křesel buď s lidovci a zelenými, či s komunisty. "Budeme jednat o vytvoření koaliční vlády, to je nepochybné," prohlásil včera Paroubek. Teprve na druhém místě, pokud by se nepodařilo koalici sestavit, by byla jednobarevná menšinová vláda ČSSD.
Dosud přitom Paroubek dával najevo, že preferuje menšinovou vládu. Jeho možné námluvy s koaličními partnery mají však háček. Šéf zelených Martin Bursík, který se zatím zdráhal říci, ke komu má jeho strana blíž, se totiž v pátek pozdě večer v proslulé ostravské Stodolní ulici nechal vidět s šéfem ODS Mirkem Topolánkem, kde si přiťukávali modrým drinkem a nešetřili úsměvy...

* ODS + KDU-ČSL + zelení Kdy by mohla vzniknout?

Vláda pravého středu, která by mohla vzniknout podle většiny dosavadních průzkumů předvolebních preferencí. Je přijatelná pro ODS i lidovce. Otazníkem je postoj zelených, kteří se zatím jasně nevyjádřili, zda by do takové vlády šli.

Co od ní čekat?

1. Snížení daní I když by právě Strana zelených byla pro ODS i lidovce nevypočitatelným partnerem, bylo by od takové vlády možné očekávat, že by byla schopna se shodnout na dalším snižování daní. ODS by při takové konstelaci mohla uspět s plánem na zavedení rovné daně z příjmu, ale jedna sazba DPH, o niž také usiluje, by podle dosavadních vyjádření lidovců i zelených neprošla.
2. Reforma důchodů Tyto tři strany by se podle programů dokázaly dohodnout i na důchodové reformě, která by znamenala jak postupné zvyšování věku pro odchod do důchodu, tak to, že by si lidé měli na svou penzi částečně spořit sami.
3. Spoluúčast pacientů Změny by nastaly i ve zdravotnictví. Lidovci se nebrání přímým platbám u lékaře a zelení poplatkům za recepty. Zrušen by byl nejspíš zákon nutící nemocnice stát se neziskovými společnostmi pod kontrolou ministerstva zdravotnictví.

* ODS + KDU-ČSL Kdy by mohla vzniknout?

Je to vysněná varianta vlády šéfa ODS Mirka Topolánka. Její síla by záležela na tom, zda by šlo o vládu většinovou (opírající se o více než 100 poslanců), či menšinový kabinet, který by vznikl díky toleranci Strany zelených nebo ČSSD.
Prezident Václav Klaus v rozhovoru pro Lidové noviny hovořil o tom, že menšinová vláda by měla mít písemnou dohodu s další stranou.

Co od ní čekat?

1. Snížení daní Občanští a křesťanští demokraté by se dohodli na snížení daní pro zaměstnance i firmy a také odvodů, které platí firmy za zaměstnance.
2. Žádné registrační pokladny Škrtnuty by byly některé zákony, které v končícím volebním období prošly dohodou současné koalice (registrační pokladny) či spoluprací ČSSD s komunisty (síť neziskových nemocnic). 3. Placení za vysokou školu ODS i lidovci se shodují v tom, že v nějaké podobě by se mělo platit za vysokoškolské studium. Jedna z variant: platili by až absolventi. Šlo by vlastně o odloženou formu školného.
4. Financování církví Jedním z významných bodů dohody by bylo i vyřešení otázky odluky církve od státu a jejího financování.

* ČSSD (tolerovaná KSČM) Kdy by mohla vzniknout?

Vláda "oranžové" ČSSD tolerovaná komunisty může vzniknout i v případě, že sociální demokracie nevyhraje volby. Klíčové bude to, zda obě strany budou mít ve Sněmovně více než 100 křesel. Tuto podobu menšinové vlády si přejí komunisté a jako jednu z povolebních variant ji uvádí i šéf ČSSD Paroubek. Komunisté by nejspíš získali pozice v orgánech volených Sněmovnou, například v mediálních radách či v NKÚ.

Co od ní čekat?

1. Zvýšení porodného a dalších dávek Vznik takové vlády by znamenal, že by sociální demokraté mohli prosadit plánované radikální zvýšení porodného i rodičovského příspěvku.
2. Odložení důchodové reformy Nejspíš by "zamrzla" příprava důchodové reformy. ČSSD spoléhá na to, že se začne rodit více dětí, a zastaví se tak trend, kdy přibývá důchodců a ubývá lidí v produktivním věku.
3. Konec Klause na Hradě?
Významně by se snížila šance Václava Klause na opětovné zvolení prezidentem. ČSSD hodlá představit svého kandidáta.
4. Občas by hlasovali i s opozicí ČSSD by se v tomto modelu tvářila podobně jako dosud, to znamená, že podporu pro některé zákony by hledala u opozice.

* ČSSD + KDU-ČSL + zelení

Kdy by mohla vzniknout?

Taková vláda by se nejvíc blížila dosavadní sestavě, pouze zelení by vystřídali Unii svobody. Dosavadní vyjádření bývalého prezidenta Václava Havla, který nyní podporuje Stranu zelených, naznačují, že právě taková koalice by se mu nejvíc líbila. Ale jsou tu přinejmenším dva problémy: lídr ČSSD Paroubek nechce o vládě vyjednávat s předsedou zelených Martinem Bursíkem a lidovci s Miroslavem Kalouskem inklinují více k ODS než k sociální demokracii.

Co od ní čekat?

1. Podpora rodin Všechny strany se shodují na podpoře rodin či ekologické daňové reformě. Znamenalo by to tedy další daňové úlevy pro rodiny s dětmi a naopak zvyšování nepřímých daní, jako je spotřební daň z benzinu.
2. Odložení dalších jaderných elektráren Zelení by se v této koalici zasloužili o to, že by bylo minimálně odloženo rozhodnutí o stavbě dalších jaderných bloků.
3. Zákon o referendu Tyto tři strany by společně prosazovaly i přijetí zákona o obecném referendu. Otázkou je, jak by se zelení chovali, kdyby se rozhodovalo o vysílání českých vojáků do zahraničí. Vláda by se nejspíš musela obracet o pomoc k ODS.

* ODS + ČSSD Kdy by mohla vzniknout?

Jsou dvě možné verze: buď nová "opoziční smlouva", nebo velká koalice. Šéfové obou stran Mirek Topolánek i Jiří Paroubek obojí zatím vylučují. Pokud by však spolupráce obou nejsilnějších stran po volbách měla nastat, nebyl by u toho zřejmě ani jeden z dosavadních lídrů. Tato situace by mohla být výhodná pro prezidenta Václava Klause - pokud by šlo o dostatečně silnou koalici, zvyšovalo by to šanci na jeho opětovné zvolení za necelé dva roky. V čele takovéto vlády by byl zřejmě některý z politiků ODS, který má názorově blízko k prezidentu Klausovi.

Co od ní čekat?

1. Změna volebního systému Výhodou velké koalice by bylo, že by dokázala v parlamentu prosadit prakticky vše, na čem by se shodla - ať už by šlo třeba o pokračování v důchodové reformě, či změnu volebního systému na většinový, čímž by se oprášil bývalý plán Václava Klause a Miloše Zemana.
2. Žádné reformy Programový průnik obou stran však prakticky neexistuje, takže na některé zásadní reformy -třeba ve zdravotnictví - by voliči mohli zapomenout. Sociální a občanští demokraté jako vládní partneři by byli garantem toho, že se nezmění zahraničněpolitická orientace České republiky.

* ODS + ČSSD + KDU-ČSL + zelení Kdy by mohla vzniknout?

Je to jen teoretická varianta společné vlády ODS, sociálních demokratů a některé z dalších stran (lidovců, zelených). Dojít by na ni mohlo snad jen v případě nečekaně obrovského úspěchu komunistů ve volbách, zároveň by ostatní strany nebyly schopny sestavit společný vládní program, a navíc by občanští a sociální demokraté odmítli spolupracovat sami ve velké koalici.

Co od ní čekat?

1. Údržba do nových voleb Program takové vlády (s největší pravděpodobností jen do předčasných voleb) by se soustředil fakticky jen na "údržbu", žádné velké reformy by od ní nebylo možné očekávat.
2. Jak zvládnout vedení Evropské unie Všechny demokratické strany zastoupené v této vládě by se nakonec shodly například v tom, jak zajistit, aby v první polovině roku 2009 Česká republika zvládla předsednictví v Evropské unii. 3. Plnění závazků vůči spojencům "Duhová vláda" by také dokázala garantovat plnění mezinárodních závazků země vůči našim spojencům v NATO. V případě potřeby by tak například pokračovalo vysílání vojáků do mezinárodních misí.

Boj o voliče vrcholí
Mladá fronta DNES 
29.5.2006 | rubrika: Střední Čechy | strana: 2 | autor: MARCELA JURKOVÁ, JANA CHARVÁTOVÁ

Vlak ODS vypravila Lucie Bílá, premiér Paroubek vyrazil za Škodováky

Střední Čechy - S červenou čepicí výpravčího a výpravkou v ruce odpískala včera zpěvačka Lucie Bílá odjezd parního vlaku Papoušek z otvovického nádraží do Kralup nad Vltavou. Modrou lokomotivu z padesátých let minulého století vypravila z Rakovníka do Slaného a zpět středočeská ODS v rámci předvolební kampaně. Jízdu zdarma využilo téměř pět stovek lidí.

Vlakem se svezly stovky lidí

"Když jsme plánovali trasu vlaku, napadlo mne, že v Otvovicích by k nám mohla přistoupit Lucie Bílá, která tu bydlí. Okamžitě byla pro," řekl Roman Hrůza z pořádající agentury. Zpěvačka nakonec kvůli odpolednímu představení v divadle Ta Fantastika do vlaku nenastoupila, soupravu však poslala dál. Jedna ze známých tváří volební kampaně ODS jednoznačně popírá, že by chtěla ovlivňovat mínění lidí. "Říkám jen nahlas svůj názor, ale každý se musí rozhodnout sám," dodala Bílá.
Část cestujících využila jízdu zvláštním vlakem jako podporu straně, které dá o nadcházejících volbách svůj hlas, jiní ji pojali jako rodinný výlet. "Už jsem rozhodnutá dlouho, taková akce můj názor neovlivní. Je to pro nás výlet," řekla Věra Svobodová, která s dětmi cestovala z Kladna.

Šéf ČSSD zavítal do Boleslavi

Velký trumf poslali v sobotu do kraje také sociální demokraté. Na Mladoboleslavsko vyrazil premiér Jiří Paroubek. V pravěkém skanzenu Altamira v Kosmonosích se sešel z odboráři boleslavské automobilky. Ti ho pochválili za schválení zákoníku práce. Původní veto prezidenta Václava Klause totiž právě poslanci sociální demokracie společně s komunisty minulý týden přehlasovali. Paroubek následně vybídl odboráře, aby se k volbě ČSSD snažili přesvědčit především mladé lidi.
"Jejich naivita je stále příliš velká, vy jste jim nejblíže, tak je můžete nejlépe oslovit," upozornil je premiér. Sám však mezi mladé lidi na Mladoboleslavsku nedorazil. Na festival folklórních festivalů Bílá Hlína poslal raději svého stranického kolegu.

Malé strany jsou skromnější

Většina ostatních politických stran ve středních Čechách v předvolební kampani příliš vidět není. Lidovci i zelení raději vsadili na osobní setkávání svých lídrů s voliči. Velké mítinky podle svých slov nedělají. "Po kraji máme osm billboardů, s lidmi se setkáváme před supermarkety, byli jsme na výstavě v Lysé či na pochodu Praha - Prčice. Na rozdíl od velkých stran nemáme na nějaké monstrózní akce peníze," vysvětlil předseda středočeské krajské organizace Strany zelených Jiří Čejka.
Komunistický lídr Stanislav Grospič je přesvědčen, že i jeho strana je v kraji vidět. "Menší mítinky děláme v každém větším městě. Ten hlavní, v Praze, nás ještě čeká," dodal.

Foto popis| ODJEZD. Lucie Bílá vypravila parní vlak ODS z Otvovic, kde bydlí, do Kralup nad Vltavou.
Foto autor| FOTO: MAFA - JOSEF VOSTÁREK

Kampaň vsadila na děti
Mladá fronta DNES 
29.5.2006 | rubrika: Jižní Čechy | strana: 2 | autor: (lšd)

PŘED VOLBAMI

Jižní Čechy - Téměř všechny strany, které kandidují do Poslanecké sněmovny, využily o víkendu při předvolebních akcích toho, že se blíží Mezinárodní den dětí.
ODS rozdávala v neděli odpoledne v Soběslavi na náměstí balonky, přistavila skákací hrad, malovala dětem na obličej.
Lety ukotveným horkovzdušným balonem se ale kvůli silnému větru nekonaly. Jaromír Talíř z KDU-ČSL zase v sobotu věnoval malým fotbalistům na turnaji v Hluboké nad Vltavou jedenáct fotbalových míčů. V neděli lidovci vedli zábavnou kampaň v hlubocké zoo.
Zelení uspořádali v sobotu v Táboře bluesovo-jazzový koncert.

Foto autor| FOTO: MAFA - JAROSLAV SÝBEK

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - jižní Čechy

Klíč| Talíř Jaromír; KDU

K volbám se chystá 65%lidí
Mladá fronta DNES 
29.5.2006 | rubrika: Východní Morava | strana: 3 | autor: MILAN LIBIGER

STEM: ČSSD V KRAJI VEDE. Podle průzkumu vyhraje volby v kraji sociální demokracie. Mnoho lidí ale ještě není rozhodnuto, jestli k volbám půjdou a koho budou volit. Pomůže jim při rozhodování dnešní televizní debata ze Zlína?

Zlínský kraj - Volební účast kolem pětašedesáti procent předpovídá ve Zlínském kraji průzkum agentury STEM, zpracovaný pro Českou televizi. Sedmnáct procent voličů je rozhodnuto k volebním urnám nepřijít. Pro stejné množství lidí je to ještě otevřená věc.
Zajímavým ukazatelem také je, že nejméně se voleb chtějí účastnit příznivci Strany zelených. Podle průzkumu by jich ve Zlínském kraji přišlo volit necelých sedmdesát procent. Přitom zájem o účast ve volbách mezi příznivci ostatních politických seskupení je v průměru o deset procent vyšší.
"Je to asi chyba v přesvědčování. Ale ti lidé mají svůj názor. A jejich přízeň nás těší," říká lídr Strany zelených ve Zlínském kraji František Šulgan.

Výzkum agentury STEM: ČSSD v kraji vede před ODS

Pokud by se poslední průzkum agentury STEM potvrdil, ve Zlínském kraji by zvítězila sociální demokracie s téměř dvaadvaceti procenty. Na druhém místě by se čtyřprocentní ztrátou skončila ODS. Komunisté by se umístili třetí, lidovci čtvrtí, preference obou stran se zatím pohybují kolem dvanácti procent.
"Věřím, že minimálně ve Zlínském kraji občanské demokraty porazíme," přeje si poslanec Miloš Melčák, pětka na kandidátní listině ČSSD do červnových voleb.
"Rozhodující jsou výsledky voleb, nikoliv předvolební preference," říká místopředseda ODS a její lídr ve Zlínském kraji Petr Nečas.
Podle politologů občanským demokratům ukrajují z koláče lidovci a taky zelení. Nebýt jich, preference ODS by se s největší pravděpodobností pohybovaly vysoko nad hranicí dvaceti procent.
"Myslím si, že volby ve Zlínském kraji vyhrají sociální demokraté. Mají tady totiž menší konkurenci v komunistech, kteří ve Zlínském kraji nebývají tak silní jako třeba v Olomouckém kraji. Naopak pro ODS je velmi silná konkurence KDU-ČSL, jejíž volební výsledek bude vyšší než v průzkumech," říká politolog Univerzity Palackého v Olomouci Pavel Šaradín.
Straně zelených by podle průzkumů dalo svůj hlas osm procent voličů. Přes pět procent by se v regionu nikdo jiný nedostal. S velkou nadsázkou by to snad mohlo být ještě hnutí Nerozhodnutých. Těch, kteří chtějí volit, ale ještě neví koho, je necelých šest procent.
Podle průzkumu komunisty hodlají častěji volit muži, starší lidé a voliči s nižším vzděláním. Stranické preference ČSSD jsou v jednotlivých skupinách spíše vyrovnané. Zelení mají příznivce zejména mezi nejmladšími voliči.
"Rozdíly ve stranických preferencích mezi okresy Zlínského kraje nejsou příliš výrazné. Nejméně příznivců má KSČM v okrese Vsetín a Strana zelených v okrese Zlín," píše se dále v průzkumu agentury STEM.
Z výzkumu, kterého se zúčastnilo přes šest set respondentů, také vyplývá, že se zhruba polovina voličů rozhoduje podle základní politické orientace - pravicové nebo levicové. Konkrétní výběr stran pak u lidí nejvíce ovlivňují média. Přesněji řečeno způsob, jakým v nich politici vystupují.
"To je určitě pravda. Největší vliv na volební výsledek má dnes vystupování politiků v médiích," souhlasí Melčák.

Lidé neznají lídra strany, kterou chtějí volit

Jen asi čtyřicet procent dotázaných uvedlo správně jméno lídra strany, kterou nejspíš budou volit. Devět procent jméno popletlo. A polovina dotázaných o něm neměla ani potuchy. "Na Zlínsku nemají strany za své lídry známé tváře. Výjimku snad tvoří Petr Nečas a Zdeněk Škromach. Ostatní jsou známí spíše na komunální úrovni. Ale nemyslím si, že to musí být nevýhoda. Lidé ve volbách do Sněmovny volí spíše podle stran," myslí si Pavel Šaradín.
Nejznámějším lídrem ve Zlínském kraji je sociální demokrat Zdeněk Škromach. Druhým je Per Nečas z ODS. Třetí Michaela Šojdrová, která vede kandidátku lidovců. "Lídra KSČM Vlastislava Antoláka uvedla třetina potenciálních voličů této strany. Lídra Strany zelených Františka Šulgana správně uvedla pětina příznivců," uvádí se ve zprávě agentury STEM.
"Je to tím, že nejsem tak známý. Současní poslanci bývají častěji v televizi, než my ze Strany zelených," podotýká Šulgan.

Předvolební průzkumy se mohou hodně zmýlit

Předvolební průzkumy rozhodně ale nejsou stoprocentním odrazem reality. Vyplývá to alespoň z posledních parlamentních voleb v roce 2002. Tehdy zde byly v květnu odhady, podle kterých měli zvítězit občanští demokraté. Povolební sčítání ale ukázalo opak, ODS skončila s desetiprocentní ztrátou za sociálními demokraty.
V porovnání s volebními výsledky byly obrovské rozdíly hlavně u ČSSD, které předvolební průzkumy ve Zlínském kraji připisovaly jen něco kolem dvaceti procent. Nakonec jich měla skoro třicet.
"Myslím si, že každopádně volby dopadnou ve prospěch pravice, která získá v zastoupení ODS a Koalice nadpoloviční většinu hlasů. ČSSD voličskou přízeň oproti minulým volbám mírně ztratí," uvažoval před čtyřmi lety sociolog Daniel Hanzl.
Jeho předpoklad se nepotvrdil. Hanzl si ale byl už tehdy vědom toho, že nerozhodnutí voliči mohou výsledkem pořádně zamíchat.

* Volby 2006
Preference v kraji podle průzkumu agentury STEM
ODS           17,5 %
ČSSD          21,5 %
KSČM          12,6 %
KDU-ČSL       11,8 %
Strana zelených 8 %
SNK ED         1,8 %
US-DEU         1,2 %

Foto popis| DNES VE ZLÍNĚ. Moderátor předvolebních debat Václav Moravec umí politikům pořádně zatopit.
Foto autor| FOTO: MAFA - JAN STROUHAL

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - jihovýchodní Morava

Klíč| krajské volby; Šojdrová Michaela; KDU

Co bude s platy, daněmi a důchody
Mladá fronta DNES 
29.5.2006 | rubrika: Ekonomika | strana: 3

Co mají v plánu největší politické strany v příštích čtyřech letech?

VOLBY A VAŠE PENĚŽENKA

* Otázky MF DNES

1. Tři podle vás nejdůležitější změny, které nabízíte zaměstnancům (v pořadí od té nejdůležitější).

2. Jaký je váš názor na minimální mzdu? Co s ní chcete dál dělat? (Od 1. 7. bude 7955 Kč.)

3. O kolik procent by se měly zvyšovat platy ve státní sféře? Měl by být jejich růst na něco navázán?

4. Daně z příjmů fyzických osob by se měly v dalším volebním období snížit, zůstat stejné, nebo zvýšit?

5. Jaká sazba daně by měla platit pro lidi s příjmem přes jeden milion korun ročně? (Dnes je 32 procent.)

6. Které odečitatelné položky snižující daň by se měly zrušit?

7. Které odečitatelné položky by se měly naopak posílit? A o kolik?

8. Jaká sazba daně by měla platit pro podniky? (Dnes je 24 procent.)

9. Co chcete dělat s daněmi z převodu nemovitostí, darovací a dědickou?

10. Co byste chtěli udělat s daní z nemovitostí (pozemků, domů)?

11. Chcete, aby se platila z tržní ceny nemovitosti, nebo aby její výše souvisela s cenou nemovitosti?

12. Jaká je vaše představa ekologických daní? Souhlasíte i se zavedením ekologické daně z aut i pro lidi?

13. Chcete měnit sazby daně z přidané hodnoty? (Dnes 5 a 19 procent.)

14. Tři podle vás nejdůležitější změny, které nabízíte živnostníkům a podnikatelům.

15. Jste pro zachování registračních pokladen? (Povinné od 1. 1. 2007.)

16. Jste pro povinné vydávání účtenek? Pokud ano, od jaké výše?

17. Jste pro zvýšení povinné hranice registrace pro placení DPH? (Dnes je od 1 mil. Kč obratu.)

18. Co chcete dělat s minimální daní pro živnostníky?

19. Chcete zachovat, aby nemocenskou první dva týdny platily firmy?

20. Chcete změnit výši nemocenské? Zvýšit, či snížit? O kolik?

21. Tři podle vás nejdůležitější změny, které nabízíte důchodcům.

22. Jaký by měl být věk odchodu do důchodu pro bezdětné muže/ženy?

23. Mají mít ženy nárok na dřívější odchod do důchodu podle počtu vychovaných dětí (ano, ne)?

24. Chcete dál umožnit předčasné odchody do důchodu?

25. Jste pro zavedení maximálních stropů pro placení zdravotního a sociálního pojištění? (Dnes nejsou.)

Poznámka: všechny strany dostaly stejné otázky pro své ekonomické experty a měly odpovědět písemně, krátce, k věci a podle svého programu na další čtyři roky; některé odpovědi musely být redakčně kráceny

* Vlastimil Tlustý ODS

1. zvýšení mezd díky snížení daní a odvodů; větší vymahatelnost pracovního práva; státem zaručený příjem pro každého, jehož základní výše je u zaměstnance 6000 korun měsíčně

2. je neúměrně vysoká, chceme ji nahradit státem zaručeným příjmem

3. v návaznosti na průměrné mzdy v podnikatelské sféře

4. zjednodušit a snížit

5. spravedlivá je jednotná sazba bez ohledu na výši příjmu

6. nahrazujeme odčitatelné položky adresnými finančními podporami

7. počítáme s přímými finančními platbami, a to zvláště na podporu dobrovolného důchodového připojištění, bydlení apod.

8. jednotná sazba 15 procent

9. zrušit

10. navázat na spotřebu

11. ne, nechceme vyšší daní trestat toho, kdo se stará dobře o svůj majetek

12. jakákoliv ekologická daň musí motivovat k ekologickému chování

13. sazba DPH nesmí umožňovat daňové úniky a budeme se snažit zajistit výjimky na sociálně citlivé položky

14. nízká 15% daňová sazba z příjmů; přívětivá a předvídatelná rozhodnutí státní správy; jednoduché podmínky pro podnikání

15. ne

16. ne

17. ano

18. zrušíme ji

19. ne

20. výše nemocenské u krátkodobých nemocí by měla kopírovat výši mzdy, při podmínce důsledné kontroly

21. zvýšení důchodů každého důchodce o 1000 korun; znovu obnovení mezigenerační solidarity; znovu navázání výše důchodů na reálné mzdy

22. systém důchodového připojištění umožní pružný odchod do důchodu

23. důchodový systém ODS umožní pružný odchod do důchodu

24. důchodový systém ODS umožní pružný odchod do důchodu

25. ano, ve výši trojnásobku průměrné mzdy

* Jiří Paroubek ČSSD

1. růst reálných mezd; ochrana práv pracujících zákoníkem práce; další snižování daní

2. teď je dostatečná a budeme ji dále zvyšovat

3. reálně o tři až pět procent ročně

4. měly by ještě mírně poklesnout

5. současná sazba je vhodná, při rychlém růstu ekonomiky je možné snížení na 30 procent

6. nemáme v plánu žádné změny

7. nemáme v plánu žádné změny

8. předpokládáme postupné snížení na hladinu cca 20 procent

9. nechat stejné jako dnes

10. zvýšit

11. preferujeme současný stav

12. s rozpočtově neutrálním dopadem; daň z aut nepodporujeme

13. velmi výhledově je ekonomicky nejsprávnější jedna sazba, k tomu ale musí nejprve vzrůst dostatečně životní úroveň; zatím tedy se změnami praxe u DPH nepočítáme

14. postupné snižování daně z příjmu právnických osob k 20 procentům; zrychlení doby pro zahájení podnikání; rozšíření možnosti elektronické komunikace s úřady

15. jsem pro posunutí termínu jejich uplatnění k 1. 1. 2008 a vyhodnocení současné daňové praxe, například daňových paušálů, z hlediska jejího vlivu na potřebu opravdu velmi širokého uplatnění registračních pokladen

16. ne

17. ne

18. má logiku, zůstane stejná jako dnes

19. ano

20. ponechat na stávající úrovni

21. valorizace důchodů nad zákonem stanovené minimum (počítáme s růstem důchodů o 25 procent); příprava reformy založené na větší zásluhovosti a průběžném financování; další zvýhodnění penzijního připojištění

22. v roce 2040 by měl být přibližně 65 let, do té doby se zvýší průměrná délka života mužů o pět až sedm let a žen o šest až osm let

23. ano

24. ano

25. ano, ve výši pěti- až šestinásobku průměrné mzdy

* Svatomír Recman KSČM

1. zachování práva na práci, ochrana práv zaměstnanců prostřednictvím zákoníku práce, vznik nových míst; minimální mzda a postupné zkracování pracovní doby; zvyšování mezd v souladu s růstem produktivity práce a inflací

2. je nízká a měla by se zvyšovat

3. podle růstu HDP a inflace; vázat na snižování administrativy

4. zůstat stejné, nezvyšovat u nízkých a středních příjmů

5. doplnit do zákona další pásmo s daňovou sazbou 35 až 40 %

6. řešit dohodou v rámci Národní diskusní skupiny (nový zákon)

7. na děti, ZTP, studující (zvyšovat minimálně o inflaci)

8. jsme pro progresivní zdanění a pro daňové výhody pro malé české firmy u fyz. i práv. osob; nejnižší daňovou sazbu chceme snížit na 10 %

9. zvýšit na průměr EU

10. zvýšit

11. ano

12. zpracovat návrh ekologizace daní; ano v budoucnosti

13. stejná jako dnes; některé přesunout ze základní do 5% sazby (vyjednat s EU prodloužení výjimky u stavebních prací, infor. služeb, dodávek tepla, zdrav. materiálu)

14. zjednodušit administrativu, sjednotit a elektronizovat oběh dokumentů; pomoc při čerpání peněz z EU; vyrovnání podmínek pro české a zahraniční podniky

15. ano

16. ano, např. od 200 Kč

17. ano

18. je potřeba, zůstane stejná jako dnes (nebráníme se jednání)

19. ano, ale dát možnost drobným podnikatelům a živnostníkům si vybrat, zda budou platit sami

20. zvýšit dávky pro občany s nižšími příjmy

21. zachování solidárního, státem garantovaného systému, neprodlužovat věk odchodu do důchodu; růst důchodu v závislosti na růstu mezd a inflace

22. 63 let, současný platný stav (nezvyšovat)

23. ano, určitě

24. ano

25. ne

* Martin Bursík Strana zelených

1. snížení odvodů na sociální a zdravotní pojištění a daně z příjmů zaměstnanců; podpora absolventům VŠ a začlenění nezaměstnaných do vzdělávacích a veřejně prospěšných programů; podpora znevýhodněných skupin (žen, mladistvých a starších)

2. je dostatečná a chceme ji zvyšovat podle růstu průměrné mzdy

3. měl by být svázán s inflací, ale pro učitele plánujeme výrazný růst platů

4. snížit

5. 20 procent

6. žádné

7. u firem rozšířit současné odpočty podporující výzkum a vývoj o položky investic do obnovitelných zdrojů

8. 20 procent

9. nechat stejné

10. do budoucna mírně zvyšovat

11. ano

12. zdanění hnědého a černého uhlí, zemního plynu, jádra, elektřiny, leteckého benzinu a užití motorových vozidel, ale snížení odvodů z lidské práce

13. ne

14. snížení daní a odvodů na sociální a zdravotní pojištění; zjednodušení účetních, administrativních a jiných evidenčních povinností; odklon od státní podpory velkých průmyslových projektů k podpoře středního a drobného podnikání

15. ne

16. ne

17. ne

18. zrušíme ji

19. ne

20. ne

21. postupné provedení důchodové reformy spočívající v kombinovaném zásluhovém systému s garantovaným valorizovaným důchodem; podpora souběhu důchodu a práce a podpora částečných pracovních úvazků; legislativní a státní podpora podmínek pro domácí péči o stárnoucí obyvatelstvo

22. postupně by se zvyšoval na 65 let

23. ano

24. ne

25. ano, výše musí být předmětem jednání, budeme prosazovat zavedení stropu od 10- do 15násobku průměrné mzdy

* Miroslav Kalousek KDU-ČSL

1. snížíme daně z příjmu fyzických osob tak, že efektivní sazba bude činit 0 až 25 %; snížíme sazbu sociálního pojištění o 1% bod za každé vychovávané dítě a umožníme část sociálního pojištění (až 8 %) dát na individuální účty; nově zavedeme odčitatelnou položku na náklady na dopravu do zaměstnání

2. je dostatečná; nebudeme ji zvyšovat rychleji, než bude růst reálných mezd

3. zvyšovat v závislosti na růstu cen

4. snížit

5. 25 %

6. nerušit žádné stávající

7. odpočet 100 000 na osobu; 30 000 na manžela; 30 000 na rodinu s dětmi; plus sleva na dani za každé dítě ve výši 2007: 7000 Kč, 2008: 8000 Kč, 2009: 9000 Kč, 2010: 10 000 Kč

8. 19 %

9. neměnit

10. zrušit u zemědělských pozemků, jinak stejné

11. ano

12. podle našich závazků k EU k 1. 1. 2008; na auta nezavádět

13. nižší sazbu zvýšit 2007: 7 %, 2008: 8 %, 2009: 9 %; vyšší sazbu snížit v roce 2007 a dále nechat na 18 %

14. snížení daní a odvodů na sociální pojištění; snížení byrokracie; odstranění korupce, zjednodušení právních předpisů

15. ne

16. zachovat stávající stav

17. ne

18. zrušíme ji

19. ne

20. zvažujeme přechod nemocenské na soukromé pojištění při zrušení stávajících odvodů

21. důstojnou výši penze se zachováním silného státního pilíře; podpora rodin prostřednictvím snížení sazby sociálního pojištění pro rodiny s dětmi; občané si budou moci zvolit, zdali si 8 % sociálního pojištění budou odvádět na své soukromé účty

22. postupně zvyšovat na 65 let

23. ano, za jedno dítě jeden rok, maximálně o 3 roky

24. ano

25. ano, od trojnásobku prům. platu

Rodina neznamená jen dávky
Mladá fronta DNES 
29.5.2006 | rubrika: Volby 2006 | strana: 6 | autor: OLGA MÁLKOVÁ

Rodina Co nás čeká po volbách?

ČTYŘI DNY DO VOLEB. MF DNES přináší poslední část desetidílného seriálu o hlavních předvolebních tématech. Každý týden se vždy jeden člen poroty MF DNES sestavené z "obyčejných" lidí svěří se svým problémem a politici mu nabídnou svá řešení. Dnes: rodina.

Vláda před volbami zvedá jednu rodičovskou dávku za druhou. Jenže rodiče si stěžují: jen peníze naše potíže nevyřeší.
O problémech, se kterými se potýkají mladé rodiny, dnes vypráví třiatřicetiletá matka tří dětí Hana Beránková. Přečtěte si také, co jí slibují politické strany, které mají šanci ve volbách uspět. Končí tak seriál MF DNES, který na příbězích "obyčejných" lidí přiblížil čtenářům deset důležitých témat nadcházejících voleb.

Újezd u Tišnova - Je jí třiatřicet let, má tři děti a na mateřské je už osm a půl roku. Před dvěma lety s manželem splatili dům na samotě u lesa, kam se rodina kvůli čistému životnímu prostředí odstěhovala. Teď začínají splácet půjčku, kterou si vzali na rekonstrukci podkroví. Hana Beránková žije rodinou.
"Vím, že stát nemá bezedné kapsy, ale o kvalitě rodinné politiky nevypovídá jen zvýšený rodičovský příspěvek. Vláda by měla řešit situaci mladých rodin koncepčně," tvrdí žena, kterou po letech čeká návrat do práce. A s tím souvisí i její první návrh, jak by příští vláda měla mladým rodinám pomoci.
"Je potřeba ženám, které končí mateřskou dovolenou, usnadnit hledání práce. Stát by měl motivovat zaměstnavatele, aby vytvářeli pracovní místa s polovičními úvazky a třeba i dětským koutkem. Tak by si totiž ženy mohly snadněji naplánovat svůj čas, aby zvládaly práci i rodinu," myslí si Beránková.
Sama zůstala doma více než osm let. Přesto by uvítala i možnost zkrácení mateřské dovolené. "Máme jednu z nejdelších mateřských na světě. Raději bych ji omezila na tři roky a zvýšila státní příspěvek. Stát však zároveň musí podporovat školky, aby péče o dítě byla kvalitní a všem dostupná," tvrdí Beránková.
A ví, proč to říká. Jako oční optička se už ke svému povolání nevrátí. "V některých oborech jde vývoj tak rychle dopředu, že po deseti letech v domácnosti vám zkrátka ujede vlak," uvažuje matka tří dětí.
Přesto si nemyslí, že zůstane doma "na ocet". Jejím snem je zařídit si v nedalekém Tišnově kavárnu - samozřejmě s koutkem pro děti. Ráda by se přihlásila do některého ze vzdělávacích programů financovaných Evropskou unií. "Za těch osm let doma jsem prožila vše, čím žena na mateřské může projít. Po období, kdy jsem se starala jen o děti, jsem si uvědomila, že nesmím zapomínat i na sebe a chci se dál vzdělávat," vypráví.
Hana Beránková tvrdí, že se její rodině daří dobře, i když žije skromně. Ale jedním dechem přiznává, že se splátkami za bydlení nic neušetří. Manžel působí jako ekologický poradce, ona pobírá sociální dávky. "S jedním příjmem nemáte prakticky šanci dostat a splácet hypotéku. Kde mají mladé rodiny vzít prostředky na to, aby si pořídily vlastní bydlení?" ptá se a vyjmenovává průměrné měsíční výdaje své rodiny: "Sedm tisíc korun splácíme za bydlení, na deset tisíc nás vyjde jídlo a další tři tisíce máme náklady na dopravu." "Pomohly by adresné projekty zaměřené na mladé rodiny. Například Jihomoravský kraj právě začíná zavádět rodinné pasy, na které lze získat slevy při nákupech i levnější vstupné na kulturní a sportovní akce. Ty jinak pětičlennou rodinu přijdou na velké peníze," míní Beránková.

Dejte svůj hlas politikovi, jehož řešení vás nejvíce přesvědčilo. Hlasujte na www.idnes.cz

***

Alena Páralová
stín. ministryně práce a soc. věcí, ODS

Párům, z nichž jeden partner je na mateřské, nabízíme možnost společného sociálního pojištění manželů, aby netratil nikdo z nich na výpočtu důchodu. Zkrátíme dobu vyplácení rodičovského příspěvku na tři roky s tím, že jeho výše vzroste nejméně o čtvrtinu. Prosadíme možnost rozdělit rodičovskou dovolenou po částech od tří do osmi let věku dítěte. Pokud zaměstnavatel uzavře pracovní smlouvu na dobu neurčitou s maminkou v prvních dvou letech po skončení rodičovské dovolené, bude snížena platba za sociální pojištění.

Zdeněk Škromach
ministr práce a sociálních věcí, ČSSD

Chceme, aby se rodiče mohli rozhodnout, jestli rodičovskou vyčerpají v jednom roce až osmi letech při zachování objemu finančních prostředků. Budeme podporovat předškolní zařízení dotací od státu, a to ať už je zřídí zaměstnavatel, či obec. Z prostředků Evropského sociálního fondu budou hrazeny vzdělávací programy, aby se rodiče mohli vrátit do svého zaměstnání. Dětské přídavky už nebudou vypláceny podle výše výdělku (limit bude až na pětinásobku životního minima) a budou se podle věku dítěte pohybovat mezi 1200 a 1500 korunami.

Josef Janeček
poslanec, KDU-ČSL

Chceme umožnit, aby si lidé vedle rodičovské kariéry zachovali i tu profesní. A to například tím, že veškeré služby v domácnosti - od paní na hlídání až po školku - by byly odečitatelnou položkou z daní. Prosazujeme i adresné projekty, jako jsou Rodinné pasy, aby rodina mohla být více pohromadě a dosáhla na to i finančně. Budeme podporovat podniky přátelské rodině - tedy ty, které budou vytvářet zkrácené úvazky pro ženy na mateřské, aby neztrácely kontakt s profesní kariérou. Podpoříme i možnost mít vlastní bydlení zpřístupněním hypotečních úvěrů.

Kateřina Jacques
expert Strany zelených

Rodičovství představuje především pro ženy ztrátu kontaktu s profesí a mnohdy sociální propad. S tím se nelze smířit. Podpoříme pružnější rozdělení rodičovské dovolené mezi oba rodiče a výhodné státní půjčky pro rodiny s dětmi. Zaměstnávání na částečný úvazek a pružná pracovní doba se musí zaměstnavatelům vyplatit, proto tyto formy podpoříme. Zvýšíme dostupnost placeného hlídání dětí a jeho náklady budou mezi položkami odečitatelnými od základu daně. Zkrácení mateřské, při současném zvýšení dávky považujeme za rozumné.

Miroslav Opálka
poslanec KSČM

Chceme zvýšit a průběžně valorizovat porodné, přídavky na děti i rodičovský příspěvek až do padesáti procent průměrné mzdy. Mladým rodinám chceme poskytovat bezúročné půjčky. Pro zaměstnance pečující o dítě prosadíme dodržování pružné pracovní doby či zkrácení pracovního úvazku. Chceme také ekonomicky motivovat zaměstnavatele ke zřizování zařízení pro péči o děti na pracovištích. Navýšit státní podporu obcím, aby zajistily dostatečné kapacity kvalitních a dostupných jeslí a mateřských škol. Zlepšíme veřejné služby pro péči o členy rodiny.

Foto popis| CHCE BÝT MATKOU I PRACOVAT. Matka tří dětí Hana Beránková míní, že stát by měl ženám po rodičovské pomoci s návratem do práce.
Foto autor| FOTO: MAFA - RADEK MIČA

V kraji vede ČSSD
Mladá fronta DNES 
27.5.2006 | rubrika: Východní Morava | strana: 1 | autor: MILAN LIBIGER

Průzkum překvapivě předpovídá lidovcům menší zisk než komunistům

Zlín - Sociální demokraté ve Zlínském kraji porážejí ODS. A lidovci zase zaostávají za komunisty, přestože východní Morava vždycky bývala jejich bašta. To jsou asi dvě největší překvapení, která přináší poslední předvolební průzkum, který vypracovala agentura STEM pro Českou televizi.
Více než sto respondentů z celkových 603 je rozhodnuto, že bude volit sociální demokracii. To ČSSD jako jedinou stranu posunuje přes hranici dvaceti procent. Preference ODS se zastavily pod osmnácti procenty. Souboj dvou nejsilnějších stran má tak ve Zlínském kraji zcela opačný výsledek než v celorepublikovém měřítku.
Sociální demokraty to vede k optimismu. "Odhady před minulými volbami pro nás byly daleko horší než letos a my jsme nakonec ODS porazili 29 ku 21. Proto věřím, že minimálně ve Zlínském kraji občanské demokraty porazíme," řekl poslanec Miloš Melčák, pětka na kandidátní listině ČSSD do červnových voleb.
Občanští demokraté si zachovávají od průzkumu odstup. Čísla neberou až tak vážně. "Stále říkám, že rozhodující jsou výsledky voleb, nikoliv předvolební preference. My budeme dál usilovně dělat svoji kampaň. Ta totiž výsledky voleb narozdíl od průzkumů, kterých je celá řada a bývají naprosto rozdílné, skutečně ovlivní," uvedl místopředseda ODS a její lídr ve Zlínském kraji Petr Nečas.
Průzkum agentury STEM ukázal ještě jednu zajímavou věc. Obě dominantní strany na východní Moravě podporuje kolem dvaceti procent lidí. To je přibližně o pět procent méně než na celostátní úrovni. Z koláče jim totiž úspěšně ukrajují lidovci a také zelení. Obě strany se v celorepublikovém průzkumu sotva přehouply přes pět procent, ale na východě Moravy lidovci překročili desetiprocentní hranici, zelení jsou těsně pod ní.
"Občanskýmdemokratům na pravé straně politického spektra konkurují hlavně lidovci," potvrdil politolog Miroslav Mareš z Masarykovy univerzity.
Lidovci jsou ale na východě Moravy zvyklí na ještě větší podporu a chtěli by porazit komunisty. "V rámci průzkumových houpaček, na kterých se preference lidovců v předvolebních průzkumech pohybují nahoru a dolů, to odpovídá tomu spodnímu zhoupnutí. Věřím, že volební výsledek bude nakonec lepší," řekla jednička na kandidátce lidovců Michaela Šojdrová.
Stejně jako ODS a další strany lidovci už rozjetou volební kampaň nehodlají měnit, aby se pokusili přilákat více voličů.

***

Volby 2006

Volební preference v kraji

ODS            17,5 %
ČSSD           21,5 %
KSČM           12,6 %
KDU-ČSL        11,8 %
Strana zelených 8 %
SNK ED         1,8 %
US-DEU         1,2 %

O autorovi| MILAN LIBIGER s přispěním Lucie Kučerové

Do Olomouce přijede Schröder
Mladá fronta DNES 
27.5.2006 | rubrika: Střední Morava | strana: 1 | autor: MICHAL ŠVERDÍK

Olomouc - Před volbami se ale na střední Moravě dějí věci! Na Horním náměstí v Olomouci se mohli potkat Gerhard Schröder, bývalý kancléř Německa a v nedávné době jeden z nejmocnějších mužů Evropy, s jedním z nejlepších hokejistů světa Jaromírem Jágrem.
Obě celebrity měly na poslední chvíli podpořit dvě největší politické strany v zemi v předvolební kampani. Mítinky byly plánované ve stejný den na stejné místo. Zatímco sociální demokraté návštěvu Schrödera potvrdili, ODS musela autogramiádu lídra své kandidátky v Olomouckém kraji Ivana Langera s Jaromírem Jágrem odvolat. "Zdravotní stav po operaci ramene neumožňuje Jaromíru Jágrovi přicestovat do České republiky," oznámil včera odpoledne středomoravský lídr ODS Ivan Langer.
I tak bude v úterý odpoledne na Horním náměstí v Olomouci rušno. Gerhard Schröder přijede spolu s premiérem Jiřím Paroubkem, místopředsedou vlády Jiřím Havlem a ministryní školství Petrou Buzkovou na Den pro rodinu, který připravila zdejší sociální demokracie. "Budou zde od tří do čtyř hodin odpoledne, a počítáme s tím, že na náměstí vystoupí s krátkými projevy," uvedla tajemnice krajské ČSSD Marcela Skácelová. Poté chtějí Schröder s Paroubkem pokračovat se svým programem do Zlína.
Ostatní strany podobné akce se známými lidmi neplánují. Lidovci budou mít ve čtvrtek na náměstí v Olomouci mítink, Strana Zelených zase ve městě zorganizuje swingový koncert. Rovněž ODS chystá koncert, v pátek vystoupí v Olomouci na jejich podporu kapela Olympic.

V Olomouci měli vedle sebe v předvolební kampani bojovat Schröder a Jágr.
Jeden za ČSSD, druhý za ODS.

Jak vypadá poslední předvolební víkend

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - střední Morava

Koho budu letos volit a proč?
Mladá fronta DNES 
27.5.2006 | rubrika: Události a politika | strana: 2

ANKETA

VOLEBNÍ SERVIS
Jaroslav Volf vodní slalomář

"Jasno nemám. Dřív jsem volil pravici, asi u toho zůstanu. I když mě zaujalo, jak povyskočila Strana zelených."

Týden do velkého třesku?
Mladá fronta DNES 
27.5.2006 | rubrika: Východní Morava | strana: 2 | autor: Jaroslav Chudara

* K věci

Agentura STEM včera redakci doručila poučný dokument.
Bleskový průzkum na zakázku České televize načrtl aktuální předvolební náladu v regionu v rudých barvách.
Z výsledků 603 přímých rozhovorů tváří v tvář vyplynulo, že místní politickou scénu čeká za týden velké zemětřesení. Vládu na Zlínsku vždy pevné občanské demokracie má vystřídat levicově založená ČSSD. Svůj hlas jí dalo úctyhodných 21,7 procenta dotázaných. O takovém výsledku si socialisté před čtyřmi roky, kdy získali jen 13,7 procenta, nechali jen zdát. ODS si přeje udržet na trůnu zatím 17,5 procenta respondentů.
STEM hlásí nečekaný propad také u lidovců (minule oficiálně 21,3, letos odhadem slabých 11,8 procenta). Naopak komunisty, kteří aktuálně vadí nejvíc lidem na Vsetínsku, preferuje solidních 12,6 procenta účastníků průzkumu.
Zajímavý je postoj příznivců Strany zelených, kteří dosud neměli v krajském zastupitelstvu jediné křeslo. Svůj hlas jim slíbilo osm procent dotázaných, zároveň k urnám nechce 69 procent jejich sympatizantů. Pokud se vám leccos napovídající průzkum nelíbí, a patříte mezi osmnáct procent ještě váhajících, obraťte směr vývoje sami.
Volby jsou zatím stále jediné referendum, kterého se člověk může v této zemi zúčastnit.

Foto popis|

O autorovi| Jaroslav Chudara, MF DNES

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - jihovýchodní Morava

Nejmladší voliči Na rodiče nedáme!
Mladá fronta DNES 
27.5.2006 | rubrika: Víkend - téma | strana: 2 | autor: LINDA KHOLOVÁ

POPRVÉ MOHOU JÍT VOLIT. Je jim mezi osmnácti a jedenadvaceti -a není jich málo. Jak je jen zlákat? lámou si hlavy politici všech stran. Není to totiž jen tak. Jejich reakce se dají těžko odhadnout a v předvolební horečce tradičně tápou.

Máma volí zelené, táta ODS a otčím komunisty. Já se ale nenechám " nabulíkovat ani od jednoho z nich, i když se snaží. Volit nepůjdu vůbec... Nebo že bych se ještě kouknul na program těch zelených?" zmítá ve svých prvních předvolebních úvahách osmnáctiletý Josef Pátra z Prahy, budoucí truhlář. Stejně jako dalších 530 tisíc mladých Čechů mezi osmnácti a jedenadvaceti lety, také on si klade otázku, jak naložit se svým čerstvě nabytým občanským právem. Jít pozdravit volební komisi, nebo své hlasovací lístky zahodit do koše?
Podle nejnovějšího průzkumu společnosti Factum Invenio hrozí, že si druhou, pohodlnější možnost vybere letos těsná většina nejmladších voličů, tedy 50,3 % z nich. Politologové tvrdí, že na tom není nic divného. Vysoká neúčast u voleb je pro tuto skupinu voličů typická. Utřídit si politické otázky, postoje stran k nim a vlastní preference, to není pro mladé lidi jednoduché, mnoho z nich to prostě radši vzdá.
A druhý charakteristický rys prvovoličů? Často volí neetablované, ne-li "extremistické" politické strany. V roce 1996 tak například pomohli ještě na jedno volební období do poslaneckých lavic Sládkovým republikánům, kterým už po volbách v roce 1992 přecházeli jejich voliči doleva.
A letos? Velké sympatie volebních benjamínků má Strana zelených, která by od nich dostala až 17,6 % hlasů, což je nejvíc po ODS (27,6 %).
"Budu volit zelené, protože by mohli vnést něco nového mezi ty stále stejné tváře. Taky se mi líbí Balbínova poetická strana. Jejich předvolební kampaň se mi líbívala už jako malé holce," zamýšlí se nad svými kandidáty dvacetiletá studentka humanitních studií, Tereza Verecká z Prahy.
Kdyby záleželo jen na prvovoličích, vládní ČSSD by zůstala s velkou ztrátou na zelené a ODS až na třetím místě - podle výsledků průzkumu by jí hlas dalo jen 5,5 % dotázaných. KDU-ČSL by nepochodila s 1,7 %, a KSČM dokonce s 1,1 %.
"Na Západě je běžnější, že mladé voliče více oslovuje levice. Samotného mě překvapuje, jakou má ODS u prvovoličů oblibu. Vysvětluji si to tím, že mají odpor volit levici kvůli asociaci se starým režimem. Ten chápou jako něco špatného, přestože ho nezažili," říká sociolog Martin Kreidl ze Západočeské univerzity v Plzni.

Terč posměchu

O tom, že bude volit ODS, byl devatenáctiletý Tomáš z Liberce rozhodnutý už odmala. "Když byla revoluce, byly mi dva roky, ale táta si mě vzal na ramena a cinkali jsme spolu klíči, když sem přijel Vašek Havel," říká.
Tomášův dědeček se prý za minulého režimu mohl stát ředitelem školy, na které vyučoval, ale nevstoupil do KSČ, a tak měl po šanci. Mladík chová ke komunistům odpor. "Dívám se do budoucna. Chci se dostat na vysokou, pak na dobrou pozici v zaměstnání. Nechci se zařadit do sociální vrstvy, ve které lidé nepracují a berou jen vysoké sociální dávky," říká Tomáš a nepochybuje, že jednou bude z těch "bohatších", protože o to bude "usilovat".
Tomášův kamarád Lukáš, který před pár hodinami úspěšně složil maturitu na libereckém gymnáziu, souhlasně přikyvuje. Oba mají slušný přehled o politických událostech, horují za většinový volební systém a rozčilují se nad ČSSD. "Předseda vlády má mít nějaké krédo, etickou normu - a Paroubek je vrchol buranismu! Kdo by v osmnácti řekl, že ho jde volit, stal by se mezi našimi vrstevníky okamžitě terčem posměchu. Averzi máme i k Bublanovi," říká Lukáš. Důvod? Mladíci na vlastní oči viděli zásah na loňském CzechTeku. Možná by si klepali na čelo, kdyby si vyslechli jedenadvacetiletého studenta kulturních dějin na Univerzitě Pardubice, Vratislava Vaněčka.
Ten váhá, jestli svůj hlas věnuje ČSSD, nebo komunistům. "Líbí se mi idea beztřídní společnosti, levice je mi blízká, protože je víc pro lidi," říká.
Neházel by prý KSČM do stejného pytle "s vrahy" - a míní tím předrevoluční KSČ. "Ti noví ve straně to mají už jinak vymyšlené, je to demokratická strana." Vratislav v demokracii žít chce a myslí si, že v Česku zatím funguje dobře, ovšem "až na malé detaily". Podle něj se ČSSD osvědčila.
"Kroutím hlavou nad těmi jejich kauzami, ale myslím si, že kdo vládne, je víc vidět. Když byla u vlády ODS, nebyla tak velká medializace těchto případů, jako je dnes, neházely se tolik klacky pod nohy," míní Vratislav. A při svém předvolebním rozhodování se neohlíží na to, co si přečte v novinách, ani na volební program a už vůbec ne na kampaň. "Je důležité znát politické spektrum, vědět, čím se jednotlivé strany vyznačují. To mi stačí." Do hádek o politice, které někdy v hospodě vedou jeho kamarádi, se moc nezapojuje. "Nevím o tom tolik, abych si troufnul někoho přesvědčovat. Někdy se parta pohádá, ale nevráží si nože do břicha."

Je volit sexy?

Volební účast nejmladší skupiny voličů klesá. V roce 1996 přišlo podle sociologických odhadů k volbám okolo 65 % prvovoličů (oproti 75 % všech voličů vůbec). V minulých volbách se k volebním urnám dostavilo jen 44 % z nich (celkem šlo volit 58 % všech voličů).
"Řada lidí volí ze zvyku, z jisté setrvačnosti, což si mladí ještě nemohli vybudovat. Mnoho z nich také vyznává alternativní hodnoty a často i alternativní formy politické účasti - často spíš půjdou demonstrovat než volit," vysvětluje sociolog Martin Kreidl. Na Západě je běžné, že se umělci snaží navnadit mladé lidi k volební aktivitě. Malý a vrtkavý zájem o politiku mají totiž prvovoliči ve všech evropských zemích společný. Například před čtyřmi lety v prezident
Pokračování na následující straně

Nejmladší voliči Na rodiče nedáme!
Pokračování z předchozí strany
ských volbách ve Francii málem zvítězil ultrapravicový kandidát Jean Marie Le Pen jen kvůli tomu, že mladí zůstali doma.
Jacques Chirac ho porazil až v druhém kole. Ale například v Německu to ještě ten rok podnítilo akci Bez hlasu tě nikdo neuslyší, při které se na plakátech, v inzerátech a televizních spotech představilo 43 populárních hudebníků a televizních moderátorů. U nás se letos tři renomovaní režiséři chopili pokusu přimět mladé, aby šli k volbám, kampaní Rozhodnete to aneb jít volit je sexy.
A co ti, kteří své první volební právo letos využijí? Podle předvolebních odhadů Factum Invenio touží volit nejvíce středoškoláci s maturitou (60,8 %), nejméně lidé vyučení (41,6 %). Do voleb se také hrnou více starší provovoliči než ti, kteří jsou sotva dospělí.
Nynější vládní stranu ČSSD by volili členové domácností s měsíčním výdělkem 15-25 tisíc korun (kolem 11 %). Překvapivé je, že z nejchudších domácností (s měsíčním příjmem 5-15 tisíc korun) nehodlá sociální demokracii volit ani jeden prvovolič. ODS má nejsilnější zastání v domácnostech s měsíčním příjmem 30-35 tisíc korun (36,4 %).

Zelení: nemastní neslaní

Jaká předvolební témata táhnou nejmladší voliče?
Před čtyřmi lety zjišťovala sociologická agentura SC&C pro Lidové noviny v předvolebním průzkumu o prvovoličích, proč chtějí volit tu kterou stranu.
Vyplynulo z něj, že nejmladší voliče nepojí výrazně žádné téma, jímž by se mohli odlišovat od svých rodičů či prarodičů. Dvaatřicet procent dotázaných uvedlo, že chtějí dát hlas "kvůli osobnostem, které tuto stranu prezentují", dále "kvůli politické orientaci". Jen dvě a půl procenta mladých se rozhodovalo podle přístupu stran ke vzdělání, pro dvě procenta byl důležitý postoj k menšinám či k legalizaci měkkých drog. Nejméně z nich se rozhodovalo na základě volebního programu (0,5 %).
"Nevadí mi, že chtějí zavést rovnou daň a školné. Ráda investuju do vzdělání, pokud bude kvalitní. V Německu už školné zavedli a funguje to. O tyto školy je větší zájem," říká osmnáctiletá Klára Hofmanová, proč bude volit ODS a co od ní očekává. Studuje ve třetím ročníku na gymnáziu v Plzni.
"O uplatnění absolventů se zmiňuje každá strana, ale myslím, že ve skutečnosti neleží v centru zájmu ani jedné z nich," dodává. Klára si ODS vybrala víceméně vylučovací metodou: komunisté pro ni nepřipadají v úvahu, nechce podstupovat "riziko další socialistické diktatury". Paroubek prý jen slibuje a na to se nechávají nachytat lidé s nižšími příjmy a nižším vzděláním. "Když odešel Gross, měla ČSSD malé volební preference - a teď? To lidé tak rychle zapomínají? Copak mu to Paroubek vyžehlil?" rozhořčuje se. Křesťanští demokraté jsou prý příliš konzervativní, Kláře nejsou sympatičtí svými zamítavými postoji k antikoncepci a eutanazii. "Zelení jsou nemastní neslaní. Potřebovali by si ještě utřídit názory, kam vlastně v politickém spektru patří. Stát nyní ještě nemá peníze na ekologii, i když já bych uvítala, kdyby měl."
Dekriminalizace marihuany, ekologie, důchodová reforma. "To mě zajímá," říká budoucí truhlář Josef Pátra. Ale volební místnost zatím navštívit nechce, stejně jako devatenáctiletá Tereza z Liberce. Ta je doma na rodičovské dovolené se tříletým Štěpánem, ale že by ji oslovovaly politické strany slibující větší sociální příspěvky nebo příspěvky na bydlení? To ne. "Celé mě to nezajímá. Čím více strany slibují, tím méně jim věřím. Táta volí roky ODS a k ničemu to není, pořád nadává. Mám jiné starosti než se starat o politiku," říká a podívá se na synka, který se jí motá u nohou. Už za rok by se chtěla dálkově vyučit kuchařkou, sehnat si práci. "Pak pro mě asi politika bude důležitější."

Oblečení jen od vietnamských soudruhů

Poprvé do volební urny hodí svůj hlas i devatenáctiletý Jakub Holas z Prahy. Komu? Rozhodnutý je od svých dvanácti let. I když jsou jeho rodiče zapřisáhlí antikomunisté, on je členem Komunistického svazu mládeže.
"Že je komunismus zlo, mi neustále vštěpovali. Protože chci být čestný člověk, začal jsem se sám zajímat, proti čemu mám vlastně stát," vypráví mladý muž v těžkých černých botách a khaki kalhotách. Sedíme v kanceláři KSM, kde jako by se zastavil čas. Mezi omšelým sektorovým nábytkem jsou pohozeny rudé transparenty, stěnu obloženou ušmudlaným zašedlým plastem zdobí plakát Bushe s dokresleným hitlerovským knírkem. Jakub Holas si obstaral i literaturu, ze které byl posléze nadšen - třeba Manifest komunismu.
"Zjistil jsem, že je rozdíl mezi komunistickou ideou a tím, co tu bylo. U nás komunismus nikdy nebyl, spíš jakýsi protosocialismus nebo jak to nazvat," míní mladý komunista. S těmito názory ho však rodiče brzy hnali. "Hodně jsme se hádali, maminka je velice emotivní a nedalo se s ní diskutovat. Odešel jsem nejdřív na internát a potom jsem rok žil i na ulici, ve squatu," vypráví Jakub Holas. Po dvou letech se doma situace uklidnila, vzájemně se prý respektují. "Díky této zkušenosti jsem se naučil naslouchat problémům lidí," říká. Nelíbí se mu, že se kapitalistická společnost "neumí postarat o člověka" a že se "jeden člověk prosazuje na úkor druhého".
A zločiny komunismu? "Já v té době nežil, nedokážu to posoudit, dobrat se pravdy je nemožné. Vždyť kolikrát již byla zkreslovaná a překrucovaná? Sovětská vojska jistě nepřijížděla do vesnic a nestřílela do obyvatel jako nacisté. S Miladou Horákovou byl soudní proces, i když ne v pravém smyslu slova."
Proč tedy neemigruje do státu, kde komunismus vládne? "Přemýšlel jsem o emigraci na Kubu, o Bělorusku nemám moc informací. Jenže nejsem zbabělec, abych utíkal ze své země."
Jakub Holas studuje paradoxně na střední škole, která vzdělává budoucí administrativní pracovníky Evropské unie. Jen se tomu usmívá. Jak jinak přežívá ve společnosti, jejíž režim se mu nelíbí? Na americké filmy nechodí, dívá se jen na ty "nezávislé". "Oblečení třeba kupuji od vietnamských soudruhů. Samozřejmě hlavní je to, že je levné. Já tuhle dobu beru švejkovsky, mám z toho šoufky. Radši než sakrovat u piva vyrazím do ulic. KSM se prý pro mnoho dalších "soudruhů" stala životní náplní. Demonstrují proti válkám, pořádají brigády třeba na Kubě, nedávno se jeli podívat na spřátelené soudruhy na Slovensku. "Při jedné akci jsme před Ústavním soudem křičeli: Aj robotník je člověk. A kolik lidí, které jsme v životě neviděli, se zastavilo a šeptalo nám, že nám drží palce!" Nemůže si vynachválit, jaká je v KSM "skvělá parta". "Víte, hodně z nás nemělo předtím žádnou životní náplň a teprve tady ji našlo."

Dekriminalizace marihuany, ekologie, školné... Jsou to témata, kterými žijí?

Čím více strany slibují, tím méně jim věřím. Mám jiné starosti než se starat o politiku.

Jsou nejistí a nerozhodní. Půjdou spíš demonstrovat než volit.

GRAF

Jak by volili prvovoliči?
Průzkum společnosti Factum Invenio me zi českými prvovoliči v %

Šla (šel) byste volit?

Neví 8,7
Rozhodně ano 15,5
Rozhodně ne 24,6
Spíše ano 34,2
Spíše ne 24,6

Kterou stranu byste volili (a) ?

Strana zelených 17,6
ČSSD 5,5
Nevolí 22,7
ODS 27,6
Neví 16,7
US-DEU 1,7
KDU-ČSL 1,5
Hnutí nezávislí 1,3
KSČM 1,1
SNK ED 1,1
Jiné strany 3,2

Koho by volili mladé ženy?

Strana zelených 12,8
ČSSD 7,3
US-DEU 1,7
KDU-ČSL 1,3
Jiná strana 4,3
Neví 21,3
ODS 27,4
Nechce volit 23,9

Koho by volili mladé ženy?

Strana zelených 22,4
ČSSD 3,8
US-DEU 1,7
KDU-ČSL 1,7
Jiná strana 6,7
Neví 12,3
ODS 27,8
Nechce volit 21,5

ZDROJ: FACTUM INVENIO. POČET RESPONDENTŮ: 471. VÝZKUM PROBÍHAL OD 1. 3. DO 10. 5. 2006

Foto popis|

Foto popis| Poprvé může jít letos volit zpěvák Sámer Issa, stejně tak jako dalších 530 tisíc mladých lidí mezi 18 a 21 lety. Zleva: Klára Hofmanová, Tereza Verecká, Jakub Holas a Josef Pátra.
Foto autor| FOTO: MAFA, KOLÁŽ: MF DNES

Čekání na kobylky i vtip o Leninovi
Mladá fronta DNES 
27.5.2006 | rubrika: Kraj Liberecký | strana: 3 | autor: Jan Šebelka

7 dní v kraji

Dvě pořádné bouřky se přehnaly během posledních sedmi dní nad naším krajem.
V Liberci-Doubí spadla vzrostlá bříza na školní družinu, popadalo pár větví, které přetrhaly dráty elektrického vedení, ale jinak žádné velké škody nenapáchaly. Spíš naopak.
Velké množství vody, které během dvou nocí spadlo na liberecké ulice, vyčistilo město víc, než hlemýždí tempo úklidu Technických služeb. To má tak někdo kliku - co? Teď aby ještě přiletělo z Afriky na městskou zeleň hejno nenažraných sarančat.

Když jsem u technických služeb. Musím přiznat, že mi některá rozhodnutí liberecké městské rady nejdou na rozum. Naposledy to bylo, když jsem se dozvěděl, že veřejné osvětlení v Liberci už nebude spravovat tato městem vlastněná společnost. Zřejmě už od letošního července ho bude mít na starost společnost Eltodo-Citelum, která má podle radou schválené smlouvy dát během čtyř let do jeho vylepšení téměř sto sedmdesát milionů korun. První čtyři roky bude město platit 19,3 milionů korun, dalších jedenáct let dvojnásobek. Když to vynásobíme a sečteme, zaplatí město za patnáct roků 501,8 milionů korun. Je tady však ještě jeden údaj. Loni se nechal slyšet tehdejší předseda představenstva TS Liberec Pavel Krenk, že město dává do osvětlení 17 milionů ročně. Když to vynásobíme patnácti, vyjde nám částka 255 milionů korun, ke které ovšem musíme přičíst investici firmy EltodoCitelum. Rozdíl je přibližně pětasedmdesát milionů v neprospěch města. Proto mě trochu znejistila slova libereckého primátora, který k tomu řekl: "Nedá se říci, zda teď budeme platit víc nebo méně. Do osvětlení šly peníze různě, záleželo například na investicích." Ale čert vem peníze! Ve vzduchu spíš visí nezodpovězená otázka: Proč to město vlastně dělá?

O víkendu se budou konat v Turnově Staročeské trhy. To je mimořádně pohodová akce, snad jen těch lidí kdyby tam tolik nebylo. Ostatně, Turnov je město kultuře zaslíbené. Na rozdíl od Liberce, který je pro ni jakoby zakletý. Důvodů, proč tomu tak je, je hodně. Jedním z nich může být i určitá dramaturgická bezradnost při pořádání kulturních akcí, které zaštiťuje město. Myslím, že benefiční koncert na záchranu městských lázní je toho zářivým příkladem. Nevím, koho může přilákat Chantal Poullain, nebo netradiční těleso z Liberce Růže z trní, či módní přehlídka absolventů TU Liberec. Nemám nic ani proti jednomu, ale když vezmu za prioritu každé benefice přivábit co nejvíc diváků a hlavně sponzorů, pak celá bída chystané akce okamžitě vyplave napovrch.
Naivita některých stran, které kandidují do Parlamentu ČR je zarážející. Tento týden jsem dostal do schránky, zřejmě jako všichni lidé v Libereckém kraji, noviny ED-SNK. Vlastně to byla úplně první zmínka o krajské organizaci této strany v našem regionu. Nic nového jsem se v tom gejzíru modré a žluté nedozvěděl, snad jen, jaké knihy čte lídr této strany nejraději.
Kdo ví, možná, že to u voličů zabere. Jinak je předvolební kampaň na Liberecku v porovnáním s centrem podivuhodně klidná. Komunisté, ODS i ČSSD na nás potenciální voliče příliš neútočí. Občas mám dojem, jakoby by si byli svým jistí.
Největší aktivity v tomto směru projevují Jaromír Drábek (KDU-ČSL) a Petr Pávek (Zelení). Každý z nich ovšem zvolil jinou taktiku. Zatímco Drábek atakuje občany nejvíc přes inzeráty v médiích, Pávek zvolil cestu billboardů a plakátů. Je všude. Vzdáleně to připomíná vtip, který se vyprávěl v roce 1971, v němž měl V. I. Lenin sté narozeniny. Tenkrát jsem právě maturoval a moc dobře si pamatuji, že byl kam oko pohlédlo. I ve výkladu mezi vepřovýma hlavama. Vtip: Pobíhá chlapík po městě a každého se ptá, jestli neví, co se stalo s Vladimírem Iljičem. Lidé si ťukají na čela a odvracejí se od něj, protože by to mohl být provokatér. Nakonec ten podivín narazí na příslušníka SNB a znovu se ho naléhavě ptá. Chlap v uniformě odpoví, že s ním určitě nic není a táže se ho, proč ho to tak zajímá. Muž sotva popadá dech: "No, že už jsem o něm hodinu neslyšel!"

Foto popis|

O autorovi| Jan Šebelka, liberecký spisovatel a publicista

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - liberecký kraj

Klíč| Drábek Jaromír; KDU

A do které skupiny patříte vy?
Mladá fronta DNES 
27.5.2006 | rubrika: Volby 2006 | strana: 4 | autor: VÁCLAV DOLEJŠÍ

ŠEST TYPŮ VOLIČŮ. MF DNES sestavila profily šesti největších voličských skupin

Praha - ODS jako by se snažila prolomit zažité stereotypy, že je stranou "bílých límečků", tedy sebevědomých a úspěšných lidí. V letošní předvolební kampani láká na billboardech typické voliče konkurenční ČSSD - důchodce a dělníky.
Podle čeho se vlastně rozhodují lidé, komu dají za týden hlas? Nikoliv a priori podle stranických programů, ale spíše podle svých peněženek a hodnotových postojů.
MF DNES ve spolupráci se sociology z agentur pro výzkum veřejného mínění Janem Hartlem ze STEM a Danielem Kunštátem zCVVM přináší typologii voličů.
To nejzákladnější pravidlo zní: čím vyšší příjmy, tím více lidé tíhnou k pravici a nejvíce přímo k ODS. Je to logické: šance, že dostanou od státu zpátky to, co mu v podobě vysokých daní odvedli, není veliká. Proto dávají přednost slibovanému snížení daní. "Jsou to sebevědomí a úspěšní lidé, kteří jsou se svou životní úrovní spokojeni," říká Kunštát.

ČSSD manažerům nerozumí

Elity - podnikatelé, manažeři či lékaři - jsou už tradičně ti nejvěrnější příznivci Topolánkovy strany. "Nemusíme přesvědčovat přesvědčené. Ale vzkazujeme všem ostatním, že za naší vlády si mohou polepšit," vysvětluje šéf ODS Mirek Topolánek dělníka na billboardu.
Sociální demokraté se o přetažení voličů ODS prý nesnaží. "My manažerům a podnikatelům nerozumíme. Na jednu stranu chválí, že za naší vlády roste ekonomika, a na straně druhé říkají, že stejně budou volit ODS," říká volební manažer ČSSD Jaroslav Tvrdík. "Našimi typickými voliči jsou hlavně zaměstnanci, důchodci a nájemníci."
Proto na plakátech socialisté mají hesla typu "zabráníme okamžité výpovědi bez udání důvodu - ze zaměstnání i z bytu". Když se ČSSD v roce 1998 dostávala k moci, její tehdejší předseda Miloš Zeman charakterizoval příznivce strany takto: "Naši voliči jsou všichni lidé, kteří nekradou a živí se poctivým způsobem." Tehdy však ještě byla ČSSD opoziční stranou, bez korupčních skandálů svých lidí typu "pět na stole v českých", "Krausovo kakao" či "biolíh".
Dnes je hlavní starostí Paroubkovy ČSSD dostat své příznivce k volbám. "Sociální demokraté mají velmi vlažné voliče. Ti lidé politikou nežijí, a pokud necítí, že jsou ohroženi nebo že o něco důležitého jde, tak nemají motivaci jít k volbám," říká Jan Hartl z agentury STEM.
Úplně jinou skupinou jsou takzvaní voliči "pravdy a lásky", tedy malých stran podporovaných exprezidentem Václavem Havlem - často s malou životností. Po ODA, Unii svobody, Cestě změny či Naději letos hlasují pro Stranu zelených.

Levice, pravice? Budu doma

"Jsou to stoupenci občanské společnosti, mají odpor vůči stranické politice. Většinou vzdělaní lidé, kteří se neradi organizují, nemají rádi disciplínu," charakterizuje voliče zelených Hartl. Podle průzkumů je 40 procent jejich příznivců mladších 29 let. "Naši příznivci uvažují o kvalitě života. Jsou to lidé, kteří se potýkají s tématem kvalita potravin, kvalita ovzduší, kvalita vody," tvrdí šéf strany Martin Bursík.
Rozhodující slovo však letos budou mít dosud nerozhodnutí voliči. "Ti vůbec neuvažují ideologicky. S politikou nejsou spokojeni, každé volby tápají, bezradně přebíhají z pravice na levici a opačně," říká Hartl. "Mají dilema - a nakonec třeba k volbám vůbec nepřijdou."

* Sebevědomí a úspěch

VÁCLAV FRANZ 39 let, podnikatel, rozvedený, tři děti, Prachatice:

ODS volím proto, že podporuje podnikatele a vytváření nových pracovních míst. Politika ODS směřuje k vytváření podmínek pro podnikání a nastavení spravedlivějšího sociálního systému. Nelíbí se mi ani současný sociální systém, který je nastavený tak, že se některým lidem vůbec nevyplácí pracovat.
Štve mě také přemrštěná legislativa a neustálé změny zákonů. Úřady mnohdy nemají stejný výklad zákonů ani v rámci jednoho kraje. Také mi dost vadí současné daňové zatížení pro naše firmy.
Jsme firma podnikající ve službách a novinka platit zaměstnancům čtrnáct dnů nemocenské je pro nás likvidační, stejně jako slibovaná jedenáctitisícová minimální mzda, kterou by měl platit zaměstnavatel. Kvůli tomu bychom totiž museli své služby zákazníkům značně zdražit.
Od voleb očekávám, že vyhraje politická strana podporující podnikatele, protože šedesát procent práceschopného obyvatelstva zaměstnávají právě malé a střední podniky, zbytek pak teprve velké nadnárodní společnosti.
Václava Klause jsem jako premiéra příliš v lásce neměl, ale jako prezident je, dle mého názoru, jedním z nejlepších a rozhodně by ve své funkci pokračovat měl.
Premiér Jiří Paroubek je podle mě vynikající herec, velká hrozba pro tuto zemi, a to jak pro zaměstnavatele, tak pro zaměstnance.

Charakteristika věk: 18 až 44 let vzdělání: SŠ s maturitou, VŠ příjmy: vyšší, od 20 tisíc Kč nahoru zaměstnání: lékaři, podnikatelé, živnostníci, vedoucí pracovníci o sobě: životní úroveň hodnotí jako dobrou

* Hlavně žádné změny

HANA NOVÁKOVÁ, 40 let, v domácnosti, jinak učitelka, vdaná, dvě děti, Prostějov:

Jsem doma, protože pečuji o syna s těžkým tělesným postižením. Proto volím ČSSD, neboť jsme závislí na sociálních jistotách této země. Pobírám příspěvek na péči o osobu blízkou. Také solidární systém zdravotnictví je pro nás záležitost neobyčejně citlivá.
U ODS se mi nezdá moc spravedlivé zavedení rovné daně. Před listopad 1989 se vrátit nechci, proto nebudu volit ani KSČM. O Straně zelených toho vlastně moc nevím.
Pokud sociální demokraté vyhrají volby, žádnou zásadní změnu neočekávám. Ze změn bych měla určité obavy. Ale také mi toho hodně za vlády ČSSD vadí: korupce všude kolem, vysoká kriminalita, narůstající státní dluh, politické kauzy zametené pod koberec, znečišťování životního prostředí, lhostejnost a omezenost lidí kolem nás.
Myslím, že životní úroveň v naší zemi je důstojná, cítím však napětí ve společnosti, lidé mají strach přijít o práci, uzavírají se do sebe, stávají se k sobě lhostejnějšími, mnohdy mi chybí laskavost, tolerance.
Zvolení Václava Klause prezidentem jsem přijala spíše s rozpaky, ale s odstupem času vidím, že to byla volba nanejvýš správná.
Premiér Paroubek podle mě působí důvěryhodně a na rozdíl od jeho dvou předchůdců má ve straně autoritu. Šéf ODS Mirek Topolánek působí vyrovnaným dojmem, ale ne úplně přesvědčivým.

Charakteristika věk: 30 až 59 let vzdělání: vyučení, středoškolské příjmy: 15 až 20 tisíc Kč zaměstnání: kvalifikovaní dělníci, úředníci, učitelé o sobě: svou životní úroveň hodnotí jako ani dobrou, ani špatnou

* Všichni jsou stejní

RADMILA LEHEČKOVÁ 36 let, učitelka, vdaná, 1 dítě, Plzeň:

Mám pětiletého syna, teď jsem na mateřské dovolené a čekám druhé dítě. V současné době je dost těžké se mezi stranami rozhodovat. Chci, aby člověk, který stranu prezentuje, se jevil jako kompetentní a aby jemu samotnému bylo jasné, o čem mluví.
Přemýšlím ovšem také o tom, zda raději nevolit některou z menších pravicových stran. Jenomže v jejich volebních programech se často nevyznám. Přijde mi, že tyto strany jsou rozmělněné. Říkají podobné věci, ale není úplně jasné, kam směřují. Alternativou by snad mohla být strana SNK-ED.
Nemyslím si, že dnes je v našem státě všechno ideální. Na druhou stranu si rozhodně nemáme, v porovnání se zbytkem světa, na co stěžovat. Od voleb očekávám především změnu. Doufám, že k lepšímu.
Propletenec různých státních dotací a byrokracie za posledních několik let příliš narostl.
Před volbami mě nejvíce štvou populistické sliby. Strany ani nevědí, kde na ně vezmou peníze, hlavně, že přitáhnou voliče. To mi vadí zleva i zprava.
Prezident Václav Klaus se mi vcelku líbí. Občas sice vystupuje příliš z hlediska své moci, v zásadě je však pro naši zemi přínosem. Dokáže nás reprezentovat a formulovat jasně své myšlenky, což je důležité. Pan Paroubek se jeví jako osobnost, jeho způsoby a názory jsou mi ovšem vzdálenější, často se s jeho názory neshodnu.

Charakteristika věk: 30 až 59 let vzdělání: středoškolské příjmy: mezi 15 až 20 tisíci zaměstnání: kvalifikovaní dělníci o sobě: svoji životní úroveň subjektivně hodnotí jako ani dobrou, ani špatnou

* Rodina a kostel JIŘÍ DVOŘÁČEK, 36 let, stavební technik, ženatý, dvě dcery, Brno:

U KDU-ČSL se mi líbí hlavní motto její kampaně "podpora rodiny". Na to jako otec dvou malých dětí slyším. Výchova je to nejdůležitější a jak mají lidé dobře vychovat své děti, když musejí počítat každou korunu. Takových existenčních potíží by se mladé rodiny bát neměly. Ale určitě se mi dnes žije lépe než před šestnácti lety, kdy lidé mohli spoustu věcí dělat jen ve skrytu. Dnes máme svobodu projevu, lidé mohou cestovat, ovlivňovat politiku. A kdo není líný, může něčeho dosáhnout. Zatím se to rýsuje a já jsem s tím spokojený, že se lidovci přikloní k ODS. To je rozumná varianta.
I když u ODS je podle mě pravicová až moc, je to strana založená na materiálnu, která se málo zajímá o duchovní stránku života. U ČSSD se mi zase příčí jejich otevřená spolupráce s komunisty. Jako student stavební fakulty jsem zažil revoluci a nikdy jsem si nemyslel, že se budeme za 15 let strachovat, že se opět dostanou k moci komunisté.
Z toho mi běží mráz po zádech.
Premiér Jiří Paroubek mi nevyhovuje, vždyť o sobě prohlašuje, že on je ta změna a správná cesta, ale já to cítím spíš jako boj o moc a touhu ovládat. Václav Klaus zase jako šéf ODS vystupoval silně pravicově, což mi nesedělo. Když ho teď vidím ve funkci prezidenta, říkám si, že to byla dobrá volba.

Charakteristika věk: starší 60 let vzdělání: základní příjmy: spíše nižší zaměstnání: důchodci o sobě: svou životní úroveň hodnotí jako ani dobrou, ani špatnou kde žijí: jižní Morava, Vysočina

* Pravda a láska ZUZANA MARTINCOVÁ, 23 let, VŠ studentka, svobodná, Praha:

Vybrala jsem si Stranu zelených, minule jsem zkusila Naději. Mám totiž pocit, že je potřeba do parlamentu volit také menší strany.
Pro zelené jsem se rozhodla, protože mají nejlepší ekologický program. Ostatní strany působí hodně nedůvěryhodně. Před volbami jenom slibují. Jenže nakonec z jejich slibů mnoho nezbude. Rozhodně nebudu volit žádnou ze stran, které jsou teď ve vládě. Nechci volit ani ODS, protože nemám ráda jejich přístup k demokracii a kapitalismu. Jsou na mě příliš ostří a arogantní.
Přijde mi, že za všechno dávám stále víc peněz, čím jsem starší, tím je všechno dražší. Stačí se jenom postarat o to, co budu jíst, jak zaplatím bydlení, samozřejmě také studium a nákup knih něco stojí a ani oblečení není zadarmo. Zelení samozřejmě hned blahobyt nepřinesou, ale chápou, že nejsme jenom malá Česká republika, ale jsme taky součást Evropy a světa.
Prezident Václav Klaus mi jako člověk tedy moc sympatický není. Ale kdyby tam byl další období, nebyla bych proti.
Premiér Paroubek je hodně rozporuplná osobnost. Ze začátku mi byl sympatický, byl rázný. Ale čím déle je v čele vlády, tím víc mi připadá, že je jenom další z těch, co se honí jen za mocí. Ztrácím v něj důvěru. To, co předvedl s CzechTekem, mě velice zklamalo.

Charakteristika věk: 18 až 29 let vzdělání: vyšší, často studenti příjmy: spíše nižší, do 20 tisíc zaměstnání: studenti, úředníci, lidé v neziskových organizacích o sobě: spokojeni, že mohou cestovat kde žijí: Praha

* Zlaté staré časy

JAN VONTOR, 63 let, důchodce, ženatý, otec dvou dětí, Ostrava:

Pracoval jsem jako technik na Nové Huti, celý život se navíc pohybuji v dělnickém prostředí a tato skupina lidí je mi blízká. Dnes se mi žije hůře než dříve. To jsem jezdil na podnikové rekreace a mohl si našetřit na auto, ale po roce 1989 je taková drahota, že už to nejde.
Mám dvě děti, které stále otálejí se založením rodin, protože se bojí nejistoty v budoucnosti. Dříve měl člověk jistotu zaměstnání a pravidelného příjmu, mohl si dopředu naplánovat, co si pořídí. Dnes si můžu půjčit, ale nemám jistotu, že budu mít na splátky.
Komunistům dávám vždy hlas proto, že se jako nikdo jiný zajímají o sociální politiku. O ODS ani nemluvím, tam se mi nelíbí vůbec nic. U ostatních mi vadí, že ani jedna strana tolik nedává váhu právě na vytváření lepších sociálních podmínek pro člověka. Dokážu si představit také vládu ČSSD podporovanou komunisty, ale myslím si, že by komunisté měli být ve vládě.
Václav Klaus, když jej srovnám s Václavem Havlem, proti němuž jsem zaujatý, musím říci, že vystupuje daleko inteligentněji. Líbí se mi na něm také jeho kritický postoj k Němcům, kteří nám neustále dávají najevo, že pro ně nejsme rovnocenným partnerem. Premiér Jiří Paroubek se mi líbí, je razantní ve věcech, kde jiní politici váhají. To je třeba.

Charakteristika věk: starší 60 let vzdělání: základní vzdělání příjmy: nižší zaměstnání: důchodce o sobě: životní úroveň hodnotí jako špatnou kde žijí: nejvíce v Ústeckém, Moravskoslezském a Jihomoravském kraji

Místo nafty olej z řepky
Mladá fronta DNES 
27.5.2006 | rubrika: Východní Morava | strana: 4 | autor: VERONIKA KAPITÁNOVÁ

Zemědělci nechtějí odvádět spotřební daň z řepkového oleje jako paliva

Východní Morava - Budou se po polích v kraji prohánět zemědělské stroje s řepkovým olejem v nádrži? Zemědělci by to tak chtěli. Řepkový olej je totiž ekologicky čistý a mohl by být také nesrovnatelně levnější. Pokud by ovšem farmářům zákonodárci dali možnost neodvádět z oleje pro pohon spotřební daň.
"O to právě teď usilujeme. Na řepkový olej, jako palivo sproštěné spotřební daně, už totiž běžně jezdí sedláci v celém Německu a Rakousku. Tak proč by to nešlo u nás?" řekl Božik Severin z regionální agrární komory. Surový rostlinný olej lisovaný za studena má celou řadu výhod: je velice šetrný k životnímu prostředí, a to i v případě úniku z nádrže. Dá se kombinovat s bionaftou. Je velice dobrým mazivempro naftové motory a v případě nehody se jen tak lehce nevznítí.
Zemědělcům také pomůže obměňovat pěstované plodiny, aniž by přišli o zisky. "Řada farmářů má dnes problémy s odbytem této plodiny. To by se vyřešilo. Co by vypěstovali a neprodali, to by propálili v traktorech," vysvětlil Božik Severin. Musely by se pouze lehce upravit jejich motory. V cestě ale prozatím stojí jedna věc: biopaliva vůbec jsou dvakrát až třikrát dražší než benzin či nafta. Zahájit jejich výrobu bez státní licence, která pro potřebnou kvótu zaručí úlevy od spotřebitelské daně, by bylo podnikatelskou sebevraždou. Byť je neuvěřitelně snadná.
Do budoucna by se proto musela pravidla legislativně ukotvit. Libor Vacek z tiskového odboru ministerstva zemědělství k tomu říká: "Já se obávám, že je to zatím spíš jen exkluzivní záležitost, proto na to nejsou zatím podpůrné programy. Pokud by to ale bylo skutečně funkční a znamenalo by to výrazně nižší závislost na dovážených uhlovodíkových palivech, určitě se to nebude odmítat. Bude se ale nejprve muset prozkoumat, do jaké míry je to použitelné a jakou podporu bychom tomu mohli dát."
O tom už ale rozhodne příští Sněmovna a nové ministerstvo zemědělství. "Prozatím tedy na věc jen upozorňujeme a sbíráme informace. S pořádnou kampaní začneme až po volbách," uzavřel jeden z iniciátorů Božik Severin.

Foto popis| JEZDÍ NAŘEPKU. Řepku olejnou místo benzinu "tankuje" lídr Strany zelených Martin Bursík. Octavii poháněnou na biopalivo představil ve čtvrtek v Uherském Hradišti.
Foto autor| FOTO: ČTK

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - jihovýchodní Morava

Se mnou se taky nikdo nemazlí
Mladá fronta DNES 
27.5.2006 | rubrika: Volby 2006 - rozhovor | strana: 6 | autor: JIŘÍ KUBÍK

JIŘÍ PAROUBEK. Předseda ČSSD říká, že chce vládu s KDU i zelenými, i když na ně útočí

Hodinu dokáže sedět téměř bez hnutí a monotónním hlasem odpovídat na otázky. Většinou začíná suverénním obratem "tak podívejte se, pane redaktore". Údiv vyvolá prohlášením, že před volbami záměrně útočí na lidovce a zelené. Vzápětí řekne, že by si s nimi dovedl představit vládu. Lídr ČSSD Jiří Paroubek.

* Preference ČSSD se od vašeho loňského nástupu rapidně zvýšily, nicméně stále jste druzí za ODS. Připouštíte si, že volby prohrajete a za dva tři týdny budete tuto pracovnu premiéra opouštět?

Nepřipouštím. Podívejte, já si především myslím, že není potřeba být favoritem v průzkumech veřejného mínění, to ani před čtyřmi lety ČSSD nebyla. A volby vyhrála. Já spoléhám na nerozhodnuté voliče. Teď je potřeba se k nim obracet s jednoduchými sděleními. Mám velkou důvěru ve své schopnosti, ve schopnosti svých nejbližších spolupracovníků.

* Proč by po osmi letech vlády ČSSD měli voliči dát důvěru znovu vaší straně? Proč vy byste měl zůstat premiérem?

Hospodářství této země roste. Není ukazatel, který by se významným způsobem nezlepšoval. Roste životní úroveň. Za posledních sedm let vzrostla reálná průměrná mzda o 33 procent. O 19 procent vzrostly reálné důchody. Permanentními reformami jsme schopni ve všech oblastech společenského života tuto zemi provést bez otřesů do dalších let k hospodářskému růstu a k prosperitě.

* Máte za to, že ČSSD splnila všechny sliby z předchozích kampaní?

Myslím, že splnila podstatnou část svých slibů.

* Připomenu vám dva příklady, o kterých se to říct nedá. "Zavedeme plošné přídavky na děti." "Přispějeme každému novorozenci 50 tisíc korun do kolébky." To byl slib vašeho předchůdce Vladimíra Špidly.

A bylo to ve volebním programu?

* Byl to slib předsedy ČSSD pronesený těsně před volbami. To neplatí?

Víte, já jsem jeden rok předsedou vlády. Nebyl jsem jím čtyři roky. Kromě toho vláda nebyla majoritní vládou sociální demokracie, ale vládou koaličních stran, takže je zřejmé, že ne všechny sliby ČSSD, stejně jako sliby lidovců a Unie svobody, byly ve vládním prohlášení.

* Pojďme na sliby, které máte ve svém volebním programu letos. "Zasadíme se o razantní snížení nezaměstnanosti." Připomínám, že v roce 1998 byla nezaměstnanost 5,4 procenta, letos v dubnu, po osmi letech vlády ČSSD 8,3 procenta.

To tak není, pane redaktore. Celá devadesátá léta pokračovala politika umělé přezaměstnanosti, která kopírovala politiku komunistického režimu. Jakmile tato politika narazila na hranice svých možností v důsledku ekonomické politiky Klausovy vlády, tak sociální demokracie, která přišla k moci, začala modernizovat hospodářství, začala vyhledávat investory pro prodej státních podniků, začala se vytvářet nová pracovní místa. Teď je nezaměstnanost meziročně nižší o 0,6 procenta. Neumím si představit, že by se dále nesnižovala. Jsme schopni se tak dostat na šest procent.

* "Rodinám pobírajícím dětské přídavky poskytneme sedm tisíc korun na zakoupení počítače." "Zvýšíme porodné na 60 tisíc za první dítě, na 90 tisíc za druhé dítě a tak dále." To jsou další sliby ČSSD...

... ještě tam máme příspěvek na mateřskou 10 až 11 tisíc korun v roce 2010.

* Ano, slibujete toho hodně. Ptám se: proč v situaci, kdy dluhy státu rostou, přicházíte s novými a novými dávkami? Nebylo by správné spíš ony dluhy splácet? Státní dluh loni dosáhl částky 691 miliard korun, což je o 300 miliard více než před třemi lety.

Pokud jde o podíl státního dluhu na hrubém domácím produktu, tak patříme k zemím EU, které ho mají nejnižší.

* Ale zároveň se pořád zvyšuje. Proč ho nesnižujete a místo toho vymýšlíte nové sociální dávky?

Přece ve společnosti, aby se udržel hospodářský růst, musíte udržet sociální smír, musíte také řešit problémy, které mohou nastat za dvacet či třicet let.

* Jak vám příspěvek na počítač vyřeší sociální smír?

Tak přece podporujete rodiny s dětmi, vytváříte předpoklady pro silný propopulační růst. Ne tímto jedním opatřením, ale tím souborem opatření, výší porodného, pastelkovným, vyšším příspěvkem na mateřské dovolené. Řešíte tím i to, aby těch dětí bylo víc, takže řešíte i důchodový systém někdy za dvacet či pětadvacet let.

* Věříte tomu, že si lidé pořizují děti kvůli pastelkovnému? Vy byste si pořídil dítě kvůli dávce na počítač?

Do značné míry lidé uvažují také o tom, zda si dítě mohou dovolit. To nelze vztáhnout jen na jednu sociální dávku. Hovořím o souboru opatření a také o tom, jak přívětivé prostředí bude vůči rodinám. Je zřejmé, že to je do značné míry věc financí. Například ve Francii se ukázalo, že podobnými opatřeními v sociální oblasti se zvýšila porodnost, a to nejen u nějakých minoritních skupin obyvatel, ale u celé společnosti. A to bychom chtěli dokázat my. Řada českých rodin odkládá narození druhého či třetího dítěte.

* Nyní se rodí sto tisíc dětí ročně, kolik to tipujete na konci volebního období, zavedete-li svá opatření?

110, 120 tisíc. Měli bychom ještě zachytit tu porodnost silných populačních ročníků, kterým někdo říká pejorativně Husákovy děti. Pokud to nedokážeme, tak to bude s porodností špatné.

* Váš další slib z volebního programu: "Zpřehledněním právního řádu a odstraněním nadbytečné administrativy zrychlíme soudní řízení o 30 procent." Proč jste tento recept už neuplatnili? Měli jste čtyři ministry spravedlnosti a právě za nich se průměrná délka soudního řízení prodloužila z třinácti měsíců na současných osmnáct.

Pane redaktore, já bych chtěl zažít vládu, které se povede všechno. Kromě toho víte, že v posledních dvou letech ovládal ministerstvo spravedlnosti koaliční partner, a na tom ministerstvu se nezměnilo nic k lepšímu, spíše naopak.

* Otázka zněla, proč jste onen slib o zpřehlednění a urychlení nenaplnili dříve? Za vás se naopak délka soudního řízení prodloužila.

Nenaplnilo se to, stejně jako se nepodařila naplnit řada jiných věcí. Nenašly se na to peníze. Je potřeba po těch penězích sáhnout a je potřeba dát do čela resortu schopného ministra. Já jsem takového ministra našel v osobě Marie Benešové. Myslím, že je to natolik zkušená žena, aby si s těmi problémy poradila. Pokud dáme více peněz na soudce, na soudní asistenty, pokud vytvoříme podmínky pro samosprávu soudců, můžeme uspět.

* Pane předsedo, dáváte vcelku otevřeně najevo, že vaším ideálem je menšinová vláda ČSSD s podporou komunistů. Můžete se tak stát prvním českým premiérem, který sestaví vládu přímo závislou na KSČM. Uvědomujete si to?

Vy mi chcete něco podsouvat, co není pravda. Já přece nehovořím jednoznačně o tom, že preferuji menšinovou vládu. Preferuji různé vládní uspořádání: koaliční vládnutí, nebo menšinovou vládu. Na podzim jsem dokonce hovořil o možnosti spolupráce s ODS, což se ukázalo jako nemožné, protože ODS se svými programovými koncepty zachází příliš daleko. Pokud jde o koaliční vládu, vidím určitý potenciál v jednání se Stranou zelených a s lidovci. Pokud jde o menšinovou vládu, ani tuto vládu nezavrhuji, ale také ji nijak nepreferuji. To, jestli vyhrajeme volby, ještě nemusí znamenat, že sestavíme vládu. Takže jsem připraven i na to, že můžeme za určitých okolností, i při velmi dobrém výsledku, skončit v opozici.

* Teď mluvíte o mnoha variantách. Nicméně dosud jste postupně řadu variant vylučoval a zbývala právě ona vláda s podporou KSČM. Před dvěma týdny jste prohlásil, že nebudete jednat o vládě ani se zelenými, a to kvůli nevyjasněným majetkovým poměrům pana Bursíka...

Já jsem řekl, že nebudu jednat s panem Bursíkem. Buďto si uspořádá své majetkové vztahy a vyjasní otázku financování Strany zelených... Dozvěděl jsem se, že mají 19 milionů dluhů...

* Prosím, nebavme se o Straně zelených a vašich nedoložených informacích. Asi měsíc předtím jste zase prohlásil, že vaší snahou je napřít veškeré úsilí k tomu, aby KDU-ČSL skončila ve volbách pod pěti procenty, aby zmizela ze Sněmovny. "Proto mluvím o Bohu a o svém poslání od vyšší bytosti," řekl jste dokonce.

To je velice účelové, co říkáte. Možná že jsem ty věci o KDU-ČSL a o Bohu a vyšší bytosti dal do nějakých souvislostí, abych to přiblížil stranickému aktivu funkcionářů ČSSD. Někdy je třeba věci zjednodušovat. Já se přece s těmi stranami, s kterými se mohu sejít v koalici, nebudu před volbami mazlit. Ony se se mnou taky nemazlí. O vládních koalicích se jedná až po volbách. Chci docílit co nejlepšího volebního výsledku ČSSD a taky chci docílit, aby mí političtí soupeři vstupovali do těch jednání co nejslabší. To je naprosto legitimní. Tak to dělá každý demokratický lídr na světě. Nebo si myslíte, že volební kampaně jsou o tom, že se držíme za ruce a zpíváme sborové písně?

* To by bylo docela zábavné. Nicméně odběhli jsme od původní otázky týkající se KSČM. Vládu byste si od nich tolerovat nechali, ale přímo do vlády je vzít nechcete. Není v tom kus pokrytectví?

Já chci jednat s každým. Komunistická strana zatím nedospěla na to, aby mohla pracovat na vládní úrovni. Oni to velmi dobře vědí. Tady není co řešit. Tady žádná rudá koalice nehrozí.

* Říkáte o sobě, že jste lepší politik než Mirek Topolánek, že jste úspěšnější, chytřejší... Pokud si to voliči myslet nebudou a dají přednost Topolánkovi, co uděláte? Budete řadovým poslancem? Anebo půjdete spíš do byznysu, jako to udělal po prohraných volbách váš vzor, bývalý německý kancléř Schröder?

Nemám důvod jít tou cestou jako Gerhard Schröder. Pevně věřím tomu, že ČSSD vyhraje volby. V tuto chvíli nemám důvod uvažovat o odchodu z politiky.

***

"Je v těžkém psychickém stavu. Dohoda s ním už je nemožná."
Paroubek o Topolánkovi

***

* Jiří Paroubek
Životopis šéfa ČSSD

Narodil se 21. srpna 1952 v Olomouci.
V roce 1976 vystudoval Vysokou školu ekonomickou, ještě předtím, v roce 1970, vstoupil do Československé strany socialistické a velmi rychle se stal nejmladším členem jejího ústředního výboru. V roce 1986 ze strany vystoupil.
Za totality pracoval jako náměstek v podnicích Restaurace a jídelny, Prefa Malešice a Obuv Praha.
Hned v roce 1989 vstupuje do ČSSD. V roce 1993 prohrál souboj s Milošem Zemanem o post šéfa strany. V letech 1998 až 2004 byl náměstkem pražského primátora. V roce 2004 se stává ministrem pro místní rozvoj, o rok později premiérem a letos předsedou ČSSD. Je ženatý, s manželkou Zuzanou mají syna Jiřího.

Foto popis| NEMÁM SE ZA CO STYDĚT. "Za své výkony se jako politický profesionál nemusím stydět," říká týden před volbami premiér a předseda ČSSD Jiří Paroubek.
Foto autor| FOTO: MAFA - MICHAL SVÁČEK

Factum Invenio: ČSSD předstihla ODS
Hospodářské noviny 
29.5.2006 | rubrika: Z domova | strana: 4 | autor: Petr Sehnoutka

PŘEDVOLEBNÍ PRŮZKUMY

PRAHA, 29. 5. 2006

Poprvé po třech a půl letech by sociální demokraté mohli mít větší šanci na volební vítězství než ODS. Vyplývá to z poslední předvolební prognózy, kterou včera zveřejnila agentura Factum Invenio. ČSSD by podle ní získala 28 a půl procenta hlasů. ODS by zaostala o necelé procento.
Jenže další agentury, které volební preference měří, i v posledních průzkumech stále přiznávají vyšší voličskou podporu ODS.
Šéf agentury Factum Jan Herzmann své výsledky hájí poukazem na to, že odrážejí poslední události: mimo jiné i medializované napadení ministra Davida Ratha členem ODS Miroslavem Mackem.

ČSSD sobě

Vývoj stranických preferencí ovlivňuje už několik let hlavně dění kolem ČSSD. Poté, co sociální demokracie vyhrála sněmovní volby v roce 2002, začala její popularita klesat. Po listopadových komunálních volbách, jež ČSSD prohrála, se v průzkumech dostala na první místo ODS.
Na dno si sociální demokraté sáhli loni na jaře - v době bytové aféry tehdejšího premiéra Stanislava Grosse. Vzestup sociální demokracie nastal až na sklonku loňského léta. >Jednoznačně to je spojené s postavou premiéra Jiřího Paroubka jako nového, neotřelého a dynamického politika,< vysvětluje Daniel Kunštát z CVVM. Ačkoli Paroubka označil již loni v červnu předseda ODS Mirek Topolánek za buldozera a schopného politika, ODS ho podcenila a preference jí začaly klesat. >ODS neudělala chybu. Byla však pasívní a to veřejné mínění trestá,< říká Jan Herzmann. >Potom se ovšem potenciál Paroubka vyčerpal,< dodává.

Nástup zelených

Paralelně také začala stoupat podpora Straně zelených. Na ní se podepsalo i zvolení Martina Bursíka do čela strany loni na podzim. >Ten trend podpory zelených pak začal rezonovat celou společností,< říká Daniel Kunštát. Za vzestupem sociální demokracie v posledních týdnech je podle Jana Herzmanna také způsob vedení kampaně. >A to především na komunikační, ne obsahové úrovni,< říká Jan Herzmann.

Graf
Volební preference podle jednotlivých agentur v procentech

O autorovi| Petr Sehnoutka, www.ihned.cz/sehnoutka

Lidové noviny 
29.5.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: ROBERT MALECKÝ

Čerstvými průzkumy se včera chlubili oba lídři: Paroubek i Topolánek

VOLBY 2006

zbývají 4 dny

PRAHA Necelý týden před parlamentními volbami se agentury pro výzkum veřejného mínění rozcházejí v odhadu vítěze voleb. Včera byly zveřejněny dvě prognózy. Podle agentury Factum Invenio by měla o jedno procento zvítězit ČSSD. Naopak společnost SC&C odhaduje vítězství ODS o 6 procent.
Podle společnosti Factum Invenio včera skončila dlouhodobá nadvláda ODS v předvolebních průzkumech. Podle její prognózy by ČSSD získala 28,5 %, ODS by dalo hlas jen 27,8%voličů. Do sněmovny by se dostali ještě komunisté se 17,3 %, KDU-ČSL s devíti procenty a Strana zelených, které by voliči odevzdali 8,6 % hlasů.
ČSSD by tak ve sněmovně získala 63 křesel, ODS 61, komunisté 38, KDU-ČSL a zelení shodně po 19. V úvahu by tak připadala buď menšinová vláda ČSSD s podporou komunistů, nebo koalice ČSSD, KDU-ČSL a Strany zelených. Obě tyto varianty by se ve sněmovně mohly opírat o podporu 101 hlasu. Případná velká koalice ČSSD a ODS by disponovala ústavní většinou 124 hlasů.
Výzkum konkurenční společnosti SC&C pro MF Dnes naopak předpovídá vítězství opoziční ODS. Ta by získala 30,8 % hlasů, vládní ČSSD 24,2 %. Ve sněmovně by zasedli ještě komunisté (12,1 %), zástupci Strany zelených (8,6 %) a křesťanských demokratů, kteří by získali 5,8 % hlasů.
Zatímco průzkum agentury Factum Invenio probíhal od 18. do 24. května na vzorku 955 občanů ČR, prognóza společnosti SC&C je čerstvější. Sběr dat proběhl 25. a 26. května, odpovídalo v něm 2061 respondentů. Prognóza odráží názory 1452 z nich, kteří uvedli, že příští víkend půjdou volit.
Čerstvé výzkumy včera zmínili lídři obou největších stran v pořadu Otázky Václava Moravce v České televizi. Premiér Jiří Paroubek se pochlubil výzkumem předpovídajícím vítězství ČSSD, šéf ODS Mirek Topolánek mu ale připomněl existenci konkurenční prognózy. Když Topolánek řekl, že kvůli úniku odposlechů jeho telefonních hovorů nebudou volby svobodné, Paroubek ODS obvinil, že si hledá alibi na očekávanou volební prohru.
Politoložka Vladimíra Dvořáková připomněla vlivy, které mohly poslední průzkumy ovlivnit. Podle ní přineslo ČSSD hlasy nedávné zvolení premiéra Paroubka předsedou strany. "Sjezd má vždy pozitivní dopad na voličské preference, pokud se na něm nepere špinavé prádlo. Proto ho ostatně ČSSD před volbami pořádala," řekla Dvořáková.
Na preferencích ODS se naopak mohla negativně projevit potyčka mezi Miroslavem Mackem a ministrem zdravotnictví Davidem Rathem. "To, že se mluvilo jen o Mackově pohlavku, zcela eliminovalo dopad zdravotnického Týdne neklidu, namířeného proti Rathovi a jeho politice," uvedla Dvořáková. Dnes je poslední den, kdy mohou strany využívat zveřejnění preferencí jako nástroj svého předvolebního boje. Od úterý až do uzavření volebních místností v sobotu ve 14 hodin platí zákaz zveřejňování předvolebních a volebních průzkumů. Za porušení tohoto nařízení hrozí jednotlivcům pokuta až 30 tisíc korun, firmám pak až půl milionu.

***

Diskuse volebních lídrů strana 2

Nesplněné sliby vlády ČSSD strana 4
Komentář o předvolebních průzkumech strana 10
Příloha Volby 2006 věnovaná malým stranám strany 29 až 31

Prognóza
Factum Invenio

ČSSD 28,5 procenta
ODS 27,8 procenta
KSČM 17,3 procenta
KDU-ČSL 9,0 procent
Strana zelených 8,6 procenta

Prognóza
SC&C

ODS 30,8 procenta
ČSSD 24,2 procenta
KSČM 12,1 procenta
Strana zelených 8,6 procenta
KDU-ČSL 5,8 procenta

Foto popis| Přísná pravidla stanovila Česká televize pro předvolební utkání lídrů nejsilnějších stran. Premiér Paroubek dokonce stál na stupínku, aby jeho protivník Mirek Topolánek neměl výhodu vyšší postavy.
Foto autor| Foto Reuters - Petr Josek

Vítěz voleb? Prognózy se liší
Lidové noviny 
29.5.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: ROBERT MALECKÝ

Čerstvými průzkumy se včera chlubili oba lídři: Paroubek i Topolánek

VOLBY 2006

zbývají 4 dny

PRAHA Necelý týden před parlamentními volbami se agentury pro výzkum veřejného mínění rozcházejí v odhadu vítěze voleb. Včera byly zveřejněny dvě prognózy. Podle agentury Factum Invenio by měla o jedno procento zvítězit ČSSD. Naopak společnost SC&C odhaduje vítězství ODS o 6 procent.
Podle společnosti Factum Invenio včera skončila dlouhodobá nadvláda ODS v předvolebních průzkumech. Podle její prognózy by ČSSD získala 28,5 %, ODS by dalo hlas jen 27,8%voličů. Do sněmovny by se dostali ještě komunisté se 17,3 %, KDU-ČSL s devíti procenty a Strana zelených, které by voliči odevzdali 8,6 % hlasů.
ČSSD by tak ve sněmovně získala 63 křesel, ODS 61, komunisté 38, KDU-ČSL a zelení shodně po 19. V úvahu by tak připadala buď menšinová vláda ČSSD s podporou komunistů, nebo koalice ČSSD, KDU-ČSL a Strany zelených. Obě tyto varianty by se ve sněmovně mohly opírat o podporu 101 hlasu. Případná velká koalice ČSSD a ODS by disponovala ústavní většinou 124 hlasů.
Výzkum konkurenční společnosti SC&C pro MF Dnes naopak předpovídá vítězství opoziční ODS. Ta by získala 30,8 % hlasů, vládní ČSSD 24,2 %. Ve sněmovně by zasedli ještě komunisté (12,1 %), zástupci Strany zelených (8,6 %) a křesťanských demokratů, kteří by získali 5,8 % hlasů.
Zatímco průzkum agentury Factum Invenio probíhal od 18. do 24. května na vzorku 955 občanů ČR, prognóza společnosti SC&C je čerstvější. Sběr dat proběhl 25. a 26. května, odpovídalo v něm 2061 respondentů. Prognóza odráží názory 1452 z nich, kteří uvedli, že příští víkend půjdou volit.
Čerstvé výzkumy včera zmínili lídři obou největších stran v pořadu Otázky Václava Moravce v České televizi. Premiér Jiří Paroubek se pochlubil výzkumem předpovídajícím vítězství ČSSD, šéf ODS Mirek Topolánek mu ale připomněl existenci konkurenční prognózy. Když Topolánek řekl, že kvůli úniku odposlechů jeho telefonních hovorů nebudou volby svobodné, Paroubek ODS obvinil, že si hledá alibi na očekávanou volební prohru. Šéf komunistů Vojtěch Filip včera prohlásil, že občanští a sociální demokraté půjdou po parlamentních volbách do velké koalice, za nejšťastnější řešení to ale nepovažuje.
Politoložka Vladimíra Dvořáková připomněla vlivy, které mohly poslední průzkumy ovlivnit. Podle ní přineslo ČSSD hlasy nedávné zvolení premiéra Paroubka předsedou strany. "Sjezd má vždy pozitivní dopad na voličské preference, pokud se na něm nepere špinavé prádlo. Proto ho ostatně ČSSD před volbami pořádala," řekla LN Dvořáková. Na preferencích ODS se naopak mohla negativně projevit potyčka mezi Miroslavem Mackem a ministrem zdravotnictví Davidem Rathem. "To, že se mluvilo jen o Mackově pohlavku, zcela eliminovalo dopad zdravotnického Týdne neklidu, namířeného proti Rathovi a jeho politice," uvedla Dvořáková.
Dnes je poslední den, kdy mohou strany využívat zveřejnění preferencí jako nástroj svého předvolebního boje. Od úterý až do uzavření volebních místností v sobotu ve 14 hodin platí zákaz zveřejňování předvolebních a volebních průzkumů. Za porušení tohoto nařízení hrozí jednotlivcům pokuta až 30 tisíc korun, firmám pak až půl milionu.

Zase ty nešťastné preference
Lidové noviny 
29.5.2006 | rubrika: Názory | strana: 10 | autor: Tomáš Lebeda

KOMENTÁŘ

Vedle průzkumů známých agentur se těsně před volbami objevila i čísla vyvolávající pochybnosti

Kdo si myslel, že výzkumy volebních preferencí jednoznačně předpoví vítěze voleb, ten se zmýlil. Již teď je naprosto jasné, že se některé agentury zásadně pletou. Které to jsou, ale zatím říci nelze. Rozdíly mezi posledními předvolebními výzkumy jsou však natolik dramatické, že je nelze vysvětlit standardním způsobem. Agentura Factum Invenio včera předpověděla těsné vítězství ČSSD (28,5 procenta) o necelé jedno procento nad ODS (27,8). Stejný den agentura CS&C naopak předpovídá jednoznačné prvenství ODS (30,8) a to téměř o sedm procentních bodů nad ČSSD (24,2)! Tuto zásadní diskrepanci nelze příliš dobře vysvětlit časovým rozdílem ve sběru dat, jelikož Factum Invenio provádělo svůj výzkum 18. až 24. května, zatímco SC&C hned na to - 25. a 26. května. Už vůbec nelze rozdíl přičíst jinému typu výstupu, jako to bývalo dosud časté. Obě agentury samy označily své výsledky za "volební prognózu" a tak by měly být srovnatelné jak mezi sebou navzájem, tak s výsledkem voleb. Která ze dvou renomovaných agentur se mýlí, to prozradí až samotné volební výsledky.

Zelení prý úspějí

Jediné, v čem se oba výzkumy jednoznačně shodují, je podpora Strany zelených. Podle obou agentur by ji shodně volilo 8,6 procenta voličů.
Nelze si však nevšimnout jistých anomálií, které jsou v jednotlivých výzkumech přítomny.
Oba se mimo jiné diametrálně rozcházejí v podílu hlasů odevzdaných jiným než pěti stranám, které by se měly do sněmovny dostat. Factum Invenio předpovídá 8,8 procenta hlasů, které propadnou, zatímco SC&C 18,5 procenta! Přitom v posledních třech volbách se podíl těchto propadlých hlasů pohyboval ve velmi úzkém rozpětí od 11,1 po 12,5 procenta.
Zarážející, i když pro řadu občanů potěšitelná, je prognóza, kterou agentura SC&C adresovala komunistům, a to zisk pouhých 12,1 procenta hlasů. Ve srovnání s jejich výsledkem z roku 2002 (18,5 %) by to znamenalo ztrátu celé jedné třetiny voličů. Podobně nezvykle nízký zisk přisuzuje stejná agentura lidovcům (5,8 procenta). Factum naopak předpovídá výsledky bližší ziskům v minulých volbách - komunistům 17,3 a lidovcům devět procent. Zda se některá z obou prognóz potvrdí a která to bude, na to si ještě počkáme.
Nejsou to však jen zmiňované dvě agentury, které přišly s výsledky průzkumů těsně před moratoriem, během kterého již nebudou smět být zveřejňovány. Zcela odnikud se vynořila neznámá agentura Data Collect, která zveřejnila své preference prostřednictvím ČTK v pátek večer. Agentura předpovídá těsný náskok ODS (21,9 procenta) nad ČSSD (21,4) a tvrdí, že by se lidovci nedostali do sněmovny (4,1 procenta). Skandální na tom však je, že se tento výrok opírá o neidentifikovatelný typ preferencí, který však již od pohledu zcela zjevně není volební prognózou. Procenta podpory jednotlivých stran nedávají v součtu sto procent, ale podstatně méně. Kolik, to se však z informací ČTK nedozvíme. Odhadem se jedná zhruba o 70 procent, což by nasvědčovalo, že jde o jakési "stranické preference", ve kterých jsou do sta procent zahrnuti i nerozhodnutí respondenti a dost možná i ti, kteří volit nechtějí.
Vyslovit na základě takovýchto čísel verdikt o propadu lidovců je nejen že nezodpovědné, ale naprosto neprofesionální. Pouhý numerický přepočet preferencí jednotlivých stran tak, aby dávaly dohromady sto procent jako je tomu ve volbách, by totiž lidovce spolehlivě poslal nad hranici volitelnosti. Pochybnosti umocňuje fakt, že žádnou tiskovou zprávu agentury Data Collect na její webové adrese nenajdete. Informace, které se prostřednictvím ČTK dostaly na veřejnost, nejsou v žádném případě úplné. Chybí byť jen souhrnné procento zisků ostatních stran, než je pět největších, chybí podíly nerozhodnutých a nevoličů. Samotná interpretace výsledku je naprosto nekorektní.
V této podobě by žádné médium nemělo přijmout preference k publikování. Je naprosto nepochopitelné, že se toho dopouští Česká tisková agentura, navíc v tak citlivém období, jakým je poslední týden před volbami.

***

Neznámá agentura tvrdí, že by se lidovci nedostali do sněmovny. Tento výrok se opírá o neidentifikovatelný typ preferencí, který však již od pohledu zcela zjevně není volební prognózou.

Foto popis|

O autorovi| Tomáš Lebeda, politolog
O autorovi| Tomáš Lebeda, e-mail: tomas.lebeda@soc.cas.cz

Klíč| Volební preference; KDU

Viděno od Dunaje: nuda na Vltavě
Lidové noviny 
27.5.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: ŠTEFAN HRÍB

ÚHEL POHLEDU

Pohled na Česko býval ze slovenské perspektivy inspirující. První odvážné reformy po roce 1989, vznik standardního pravo-levého stranického spektra, zajímavý spor dvou Václavů - Havla a Klause - a hlavně celkové kulturní podhoubí české společnosti působily na Slovensku dlouhá léta jako katalyzátor. Ale dnes, po šestnácti letech, je to už jinak - Česko ztratilo pro svého nejbližšího souseda jakoukoliv myšlenkovou přitažlivost.
Žít těsně po roce 1989 na Slovensku bylo fascinující. Krajina, jejíž vývoj k dospělosti umrtvilo čtyřicet let komunismu, dospěla ke své svobodě ve fázi zastydlé puberty. Slovensko tenkrát nevědělo, co chce, a zmohlo se jen na křečovité odmítání cizích vzorů. Netušili jsme, jak provést reformu nefungujícího socialismu, ale hrdě jsme odmítali českou "šokovou terapii". Nevěděli jsme, co je to fungující stát, ale s lehkostí jsme odmítli "českou federaci". Chtěli jsme cosi vlastního, našeho, specificky slovenského. Bylo to dětinské, občas až komické.
Pokračování na straně 10

ÚHEL POHLEDU
CIZÍMA OČIMA LN přinášejí sérii pohledů zahraničních novinářů na české volby

Dokončení ze strany 1
Ale v něčem podstatném to bylo užitečné - za všecky důsledky svého bloudění jsme těžce zaplatili a toto trpké učení se z vlastních chyb nás nakonec přivedlo k rozumným řešením. A ta jsme logicky našli v návratu k odmítaným "českým" vzorům ze začátku 90. let. Od ukřivděných ekonomů, mentálně uvízlých kdesi v roce 1968, jsme se za poslední léta posunuli ke standardnímu trhu. Iluze o neutralitě a mostech mezi Východem a Západem jsme nahradili vstupem do NATO a také uctívání autoritářského Mečiara postupně nahrazujeme pravo-levým definováním politiky. Tento návrat k ověřeným řešením byl vnímaný jako "vlastní, náš, specificky slovenský", a proto se podařil. Ale vliv českých řešení, diskusí a sporů ze začátku 90. let je větší, než si dokážeme přiznat. Právě v tom, že je to vliv ze začátku 90. let, je však ukrytá klíčová odpověď na otázku, proč pro nás Česko ztratilo svoji bývalou politickou přitažlivost. Téměř vše originální, silné a odvážné, co ze sebe Česko na začátku budování demokratického kapitalismu vyzařovalo, je dnes pryč.
Česká "šoková terapie" zůstala na půl cesty, někde u bankovního socialismu, a od té doby se už neobjevila žádná silná ekonomická idea. Jen pro srovnání - na Slovensku jsme mezitím zavedli rovnou daň, trh do zdravotnictví, spořicí důchodové účty a skoro i zpoplatnění vysokoškolského studia...
Jestliže zůstal Klaus jako ekonomický reformátor v mnohém jen u slov, za posledních osm let se skutečná reforma neobjevila už ani slovně. Ekonomika i přesto roste, ovšem ne díky vládě, ale navzdory ní. Obě sociálnědemokratické vlády měly totiž štěstí, že zemi už dávno táhne soukromý sektor a zahraniční investice (ale rostoucí dluh bude třeba jednou zaplatit). Klíčové je však něco jiného - postavení generátoru zajímavých ekonomických myšlenek, jež mělo Česko na počátku reforem, nahradila pozice nudného konzumenta kapitálu vytvořeného v minulosti.
Stejně nezajímavé je dnešní Česko z hlediska stranické politiky. Klausově rozumné ideji o potřebě standardních politických stran, která se přetavila do založení ODS, je už patnáct let. Od té doby však neprobíhá transformace politického systému směrem k důvěryhodnosti a funkčnosti, vidíme spíš dlouhodobý regres. Dokonalou ilustrací je pohled na současné špičky. Cynický manipulátor Paroubek, stranický byrokrat Topolánek (Klausova SMS po jeho zvolení byla trpce přesná), dlouholetý klientelista Kalousek (o jeho působení na ministerstvu obrany kdysi kolovaly vtipy i na Slovensku) a nesourodá směs lidí a myšlenek ve Straně zelených - to je supernudný výběr, který ostře kontrastuje se svěžím Českem před patnácti lety. Tehdejší Havel, Klaus, Kalvoda, Ježek, Lux či Ruml tvořili oproti dnešní nabídce "dream team". Fakt, že Václav Havel nyní podpořil zelené, je tragickým důkazem, jak vyprázdněná je dnes česká politika. Volba strany protestu, která se dřív nebo později vnitřně rozpadne, není přece řešením ani inspirující myšlenkou, ale je nic neřešícím návratem až kamsi k Občanskému fóru. Ani české ideové spory už nikoho na Slovensku nelákají. Dávné soupeření Havla s Klausem bylo sice v minulosti zkarikováno do podoby "nepolitická politika versus stranický pragmatismus", byl to ale zajímavý středoevropský spor, v kterém měli oba v něčem navrch. Inspiroval i spor o hloubku a rychlost reforem. Co je však dnes hlavním ideovým sporem Česka? Nic velkého. Podle volební kampaně to jsou peníze (kdo dá lidem víc, kdo za ně víc ušetří). A podle stylu celé té kampaně jde už jen o hloupou otázku, kdo bude další čtyři roky využívat moc. Žádná výška, žádný esprit, žádná jiskra. České intelektuální prostředí to nerado slyší, ale jedinou zajímavou myšlenkovou iniciativou, která dnes překračuje hranice Česka a má potenciál zaujmout, je Klausův odpor k evropské centralizaci. A je paradoxní, že tento vývozní artikl má největší odpůrce právě u těch, kteří s ničím originálním nepřišli. A kulturní podhoubí, jež nepodléhá poryvům krátkého času, a mohlo by tedy něco zajímavého generovat bez ohledu na aktuální nálady? Viděno z Bratislavy, tady je stav zatím vyrovnaný - Českou televizi (pro Slovensko dlouhodobý kulturní standard), už ustupující tlaku komerce, vyvažují občas české filmy (naposled Štěstí), na fyziognomii ministra kultury Jandáka dává zapomenou český knižní trh a svět podle Langra, Tlustého či Ratha má stále ještě protipól v poctivém světě některých českých vědců a profesorů. No, skvělé... Česko čekají volby - a Slovensko to nezajímá. Boje cyniků o moc máme doma dost. Na Vltavě tak cítíme už jenom nudu.

Názory v této rubrice nemusejí vyjadřovat stanovisko redakce

Foto popis|

O autorovi| ŠTEFAN HRÍB slovenský novinář, šéfredaktor slovenského časopisu Týždeň

Důvěře se těší Klaus, Motejl a Jandák
Lidové noviny 
27.5.2006 | rubrika: Domov | strana: 4 | autor: čtk

PRŮZKUM

PRAHA Nejdůvěryhodnějšími politiky v Česku jsou prezident Václav Klaus, veřejný ochránce práv Otakar Motejl a ministr kultury Vítězslav Jandák. V prvním květnovém týdnu jim důvěřovaly zhruba dvě třetiny účastníků průzkumu Centra pro výzkum veřejného mínění. Nejmenší důvěru měli politici, které lidé neznají - mimo jiné ministři Pavel Zářecký a Jan Mládek. Klausovi důvěřuje 66 procent, Motejlovi 65 procent a Jandákovi 63 procent dotázaných. Z předsedů pěti stran, jež mají podle průzkumů šanci získat křesla ve sněmovně, si nejlépe vedl Paroubek, který skončil pátý. Důvěřovalo mu 45 procent lidí, tedy o tři procenta více než v dubnu. Šéf ODS Mirek Topolánek skončil jedenáctý - důvěřovalo mu 30 procent, což bylo o čtyři procenta méně než v dubnu. Druhý nejlepší z předsedů byl šéf Strany zelených Martin Bursík, který byl celkově osmý - důvěřovalo mu 31 procent. Předseda KDU-ČSL Miroslav Kalousek (26 procent) skončil čtrnáctý a šéf KSČM Vojtěch Filip sedmnáctý (25 procent).

Klíč| Kalousek Miroslav; KDU

Čas kroužkování žen
Lidové noviny 
27.5.2006 | rubrika: Orientace/salon | strana: 4 | autor: Petr Zídek

O MODERNÍ MORÁLCE HISTORICKÁ LEKCE

Před necelými šedesáti lety, v lednu 1947, navštívila Československo členka britské vlády E. Wilkinsová. Její cesta vzbudila pozoruhodnou diskusi: jak se má správně česky nazývat žena na ministerském postu? Na toto téma se uskutečnil také jeden z prvních vědeckých výzkumů veřejného mínění. Jeho výsledky jsou z dnešního pohledu překvapivé: nejvíce respondentům se zamlouval pojem ministra (25 %), na druhém místě se umístil výraz ministerka (16 %) v těsném závěsu s ministerkyní (15 %). Nejméně u respondentů bodovala ministryně (11 %).
Tato epizoda odhaluje překvapivý fakt: Přestože Češky získaly volební právo již v roce 1919, tedy o rok dříve než Američanky, o pětadvacet let dříve než Francouzsky, a dokonce o padesát dva let dříve než Švýcarky, za dvacet osm let ještě nepronikly do politiky natolik, aby obsadily alespoň jeden ministerský post. Vypadá to dokonce, jako by za první republiky měly ženy volební právo k tomu, aby do parlamentu volily muže.
Zastoupení žen v žádné prvorepublikové poslanecké sněmovně o 300 členech nedosáhlo dvojciferného čísla (oscilovalo mezi šesti a devíti). Politické strany měly jednu až dvě ženy spíše jako maskoty: národní demokraté Boženu Vikovou-Kunětickou (1862-1934), národní socialisté Františku Zemínovou (1882-1962) a Františku Plamínkovou (1875-1942), sociální demokraté Betty Karpíškovou (1881-1942), komunisté Luisu Landovou-Štychovou (1885-1969) a Anežku Hodinovou-Spurnou (1895-1963).
Prvním československým premiérem, který se odhodlal vzít do svého vládního týmu zástupkyni "druhého pohlaví", se stal teprve komunista Klement Gottwald. V listopadu 1947 se naší historicky první "ministrou" stala Ludmila Jankovcová (1897-1990). Dnes téměř zapomenutá historická postava zvláštního osudu. Jako příslušnice sociálně demokratické levice se po únoru 1948 přidala na stranu komunistů a dostalo se jí za to bohaté odměněny: Do roku 1969 byla členkou ÚV KSČ, a do roku 1963 dokonce kandidátkou všemocného politbyra. Ministryně výživy, místopředsedkyně vlády. Pro nesouhlas s "bratrskou pomocí" odvolána ze všech funkcí. Signatářka Charty 77.
Po roce 1989 jsme na prvorepublikovou tradici politické marginalizace žen úspěšně navázali. Poměrné zastoupení žen v parlamentu se sice oproti meziválečné republice výrazně zvýšilo (z 2-3 % na 9,5-17 %), nicméně ministerská křesla zůstala až na výjimky vyhrazená pro pány. V kontextu vyspělé Evropy jsme výjimečným případem země, kde se žena nikdy nestala hlavou státu, předsedkyní vlády, ministryní zahraničí, vnitra nebo obrany.
Mohou nadcházející volby něco změnit? Na první pohled to vypadá, že česká politika zůstává chlapeckým eldorádem. Již před několika měsíci společnost Gender Studies varovala, že na volitelných místech kandidátek je ještě méně žen než dříve. Pak představil Jiří Paroubek svou "vládu talentů" a na otázku, proč je v ní pouze jedna žena, odvětil: "Já bych si přál, abych měl jednou vládu, v které bude nejméně polovina žen, ale zatím vhodnou náhradu mezi ženami nevidím. A já vybírám ty nejlepší." Arogantnější machismus aby pohledal. O nic lépe na tom není ani nejsilnější opoziční strana. Ze čtrnácti krajských lídrů ODS jsou jen dvě ženy a předseda strany Topolánek se dal slyšet, že je "kategoricky" proti kvótám, které by dnešní disproporci v zastoupení pohlaví v politice upravily.
Na druhé straně nelze přehlédnout určitý pohyb směrem ke spravedlivějšímu zastoupení žen v politice. Před deseti lety vydal Mirek Vodrážka knihu Feministické rozhovory o "tajných službách", v níž zpovídal tehdy vrcholné političky (žádná z nich již dnes politiku nedělá s výjimkou Petry Buzkové, která odchází po volbách). Příznačné bylo, že většina dotazovaných se razantně distancovala od jakéhokoliv feminismu. No a nyní zde máme stranu Rovnost šancí, za niž kandidují pouze ženy a která požaduje "vnesení ženského principu do všech úrovní společenského života a rovné zastoupení žen a mužů v rozhodovacích procesech".
Hodnocení Rovnosti šancí, která chce čtyřicetiprocentní kvóty pro ženy nejen v politice na všech úrovních, ale také ve vedení firem, záleží na úhlu pohledu. Spolek frustrovaných feministek? Nebo donkichotský pokus pohnout letitým stereotypem? V každém případě záslužná iniciativa, která sice nemá moc nadějí na úspěch, ale může ovlivnit úvahy ostatních. Pravidla pro paritní zastoupení žen přijala Strana zelených, Evropští demokraté a koketují s ním také někteří lidovci.
Voličky a voliči, které machismus české politiky štve, se již nemohou vymlouvat, že neexistuje alternativa. A preferenční hlasy mohou posunout do parlamentu i ženy ze stran, které dosud ovládají muži. Nastal čas kroužkování žen. Nepromarněme příležitost!

"Přestože Češky získaly volební právo již v roce 1919, tedy o rok dříve než Američanky, o pětadvacet let dříve než Francouzsky a dokonce o padesát dva let dříve než Švýcarky, za dvacet osm let ještě nepronikly do politiky natolik, aby obsadily alespoň jeden ministerský post"

Foto popis|

O autorovi| Petr Zídek redaktor Orientace

Politici slibují vědcům nová pravidla
Lidové noviny 
27.5.2006 | rubrika: Věda - příloha | strana: 7 | autor: JOSEF MATYÁŠ

Více peněz na výzkum a vývoj, nová pravidla pro jejich rozdělování a vyšší platy pro vědce. Tak lze charakterizovat předvolební sliby politických uskupení.

Volební programy stran, které mají šanci získat křesla v parlamentu, se v pasážích věnovaných vědě tematicky podobají jako vejce vejci. Nejpodrobnější plány předkládá ČSSD, v těsném závěsu je KSČM. Lidovci a zelení se vypořádali s vědou v jediném odstavci. ODS na svých webových stránkách jen obecně informuje, že chce dosáhnout prostředí, které "bude příznivé pro investice do vzdělání, výzkumu a nových technologií".

Zoufalý běžec a badatelský ráj

"Na základní výzkum dává stát více peněz než jiné země na světě," říká za ČSSD docent Jiří Havel, předseda Rady pro výzkum a vývoj a místopředseda vlády pro ekonomiku.
Zcela opačný názor má ovšem ODS. Walter Bartoš, stínový ministr školství, na otázku po výši financí na výzkum zdůrazňuje: "Stát rozhodně nedává dost!" Zároveň ale uznává, že i v těch nejbohatších zemích světa, které investují do výzkumu mnohem více než Česká republika, vědci i politici říkají, že by se do základního výzkumu mělo investovat mnohem více. "Jde totiž o výzkum, který se odvíjí od zájmů samotné vědy a badatelů a ty samozřejmě neznají hranice," podotýká Bartoš.
Na nedostatek financí poukazují také lidovci. Jejich stínová ministryně školství Michaela Šojdrová říká, že výdaje na výzkum a vývoj nejsou dostatečné, ale důležitý je trend, podle něho prostředků každým rokem přibývá.
Svoje tvrzení dokládá slovy: "V letošním roce je ve státním rozpočtu vyčleněno na výzkum a vývoj 18,7 miliardy, což je nárůst o 10,4 procenta oproti minulému roku. To je 0,59 procenta HDP, ale chceme-li mít konkurenceschopnou ekonomiku, potřebujeme dosáhnout jednoho procenta HDP."
Odborný mluvčí KSČM Stanislav Fischer si při pohledu na finance plynoucí do výzkumu připadá jako běžec, který běží pomaleji nežli ti před ním a přesto tvrdí, že je chce dohnat.
"V absolutních hodnotách považuji za nutné zvýšit podíl přidělovaných prostředků alespoň na úroveň vedoucích zemí evropské patnáctky, a to zejména zvýšeným podílem soukromých investorů z poloviny procenta HDP na jedno procento." Komunisté rovněž navrhují, aby zahraniční investoři v České republice zřizovali výzkumné ústavy a přiváželi know-how.
Badatelský ráj by mohl nastat, pokud svoje sliby splní ČSSD. "V současné době jsme schopni do roku 2010 zdvojnásobit prostředky jdoucí na výzkum a vývoj. Je to reálný krok, který není na úkor ostatních resortů. Ze současných 18,7 miliardy korun se tak dostaneme i s pomocí fondů Evropské unie a hospodářského růstu na zhruba 39 miliard v roce 2010," vysvětluje Jiří Havel.

Ale kde na to vezmeme?

Slibovat peníze je jedna věc, najít jejich zdroj druhá.
Walter Bartoš z ODS vychází především z toho, že práce vědce přináší mnohonásobně větší užitek než práce byrokrata v přebujelém státním aparátu. V prvé řadě by tedy šetřil na zbytnělé byrokracii. "Jen na ministerstvu školství přibylo za posledních osm let téměř 200 úředníků. Takže jen v tomto resortu lze ročně ušetřit okolo 50 milionů, a to navíc na činnostech, které české vědě spíše škodí, než prospívají."
Podle občanských demokratů by tak ve všech resortech šlo na přebujelé byrokracii ušetřit téměř jednu miliardu. "To je částka, kterou ročně vydá na výzkum Grantová agentura. Z těchto peněz by tedy mohla vzniknout například Grantová agentura pro aplikovaný výzkum, do které by měly vkládat prostředky i soukromé firmy, které chtějí profitovat na inovacích. To by pro začátek stačilo," zdůrazňuje Bartoš.
Pokračování na straně VIII

Dokončení ze strany VII
Úspory, i když mnohem razantnější, navrhuje také Stanislav Fischer, odborný mluvčí KSČM. "Více než 20 miliard korun na nákup obrněných kolových transportérů pro armádu nebo podobná investice do prakticky již zastaralého systému výběru mýtného na dálnicích by ve vědě a vývoji přinesly daleko větší efekt," říká.
Podle docenta Dušana Lužného, člena předsednictva Strany zelených pro odborné sekce, by si kontrolu efektivity "vědy a výzkumu" zasloužily například úřad vlády, Český úřad zeměměřický a katastrální a Český báňský úřad. "Disponují sice relativně malými částkami na vědu (vloni celkem něco přes 74 miliony Kč, pozn. autora), ale tato suma by mohla zajistit financování minimálně jednoho špičkového vědeckého týmu," poznamenává Lužný. Podle jeho slov nejde ani tak o odebírání resortních peněz, jako spíše o efektivní využití peněz.

Neschopní musí z kola ven

Jaká pravidla pro výběr schopných vědeckých týmů odborníci z politických stran nabízejí?
"Navrhuji stejný postup jako jinde ve světě: důsledné porovnávání výsledků našich a zahraničních týmů," zdůrazňuje občanský demokrat Walter Bartoš. Těm nejlepším by na základě veřejné soutěže výrazně přidal a neúspěšným ubral.
Podle výsledků by se rozhodoval i Jiří Havel z ČSSD. "Rada pro výzkum a vývoj, které předsedám, zveřejnila počátkem letošního roku revoluční návrh na změnu způsobu financování vědy. Místo hodnocení stovek obsáhlých výzkumných záměrů, které mnohdy připomínaly spíše slohová cvičení, se tyto prostředky budou rozdělovat podle výsledků, jakých daná instituce dosáhla. Návrh podpořilo ve veřejné diskusi 86 procent českých vědců," říká Havel.
Komunista Fischer ovšem upozorňuje, že jediné kritérium zpravidla nestačí, podle něho je třeba postupovat komplexně. Důležitým faktorem jsou například i poměry a mezilidské vztahy v pracovním kolektivu.

Další ministerstvo?

Peníze pro vědce a vývojové pracovníky nyní rozděluje celkem 22 institucí. Usilovaly by politické strany o snížení tohoto počtu?
Ideální počet je podle Waltra Bartoše z ODS jedna instituce pro základní výzkum a jedna pro aplikovaný výzkum. ČSSD považuje za optimální pět až sedm poskytovatelů. Při nižším počtu hrozí riziko monopolního řízení výzkumu, při vyšším počtu zase nepřehlednost a administrativní náročnost. "Obdobný počet institucí je i v jiných vyspělých zemích," říká Jiří Havel.
Zástupkyně lidovců by žádný resortní výzkum nerušila, ale podporovala by jejich dobrou koordinaci. Komunista Fischer navrhuje zřídit ministerstvo pro výzkum a technologie, jak tomu je i v některých vyspělých zemích. Nebo měla mít Rada vlády pro výzkum a vývoj výkonné pravomoci a vyšší odpovědnost. "Aby nenarůstala inflace úřadů, lze zrušit například ministerstvo informatiky a jeho náplň začlenit do nového ministerstva.
A Dušan Lužný ze Strany zelených tvrdí, že ani tak nejde o množství institucí, které přidělují peníze, ale o jejich zadání a tedy i kvalitu výsledků bádání.
Všechny strany naopak podporují, aby vědci dostávali za svoje využité patenty mnohem více peněz. "Musíme udělat to, co již dávno funguje v USA a co se chystá i v jiných zemích, tj. umožnit badateli či týmu, který dospěl k objevu, jehož aplikace přináší zisk, aby měl na tomto zisku příslušný podíl, a to bez ohledu na to, zda výzkum byl financovaný z veřejných nebo soukromých prostředků," říká ze všech zástupců stran nejrazantněji občanský demokrat Walter Bartoš.

***

Co nabízejí vědcům hlavní politické strany
ČSSD

* Zvýšit částku na výzkum a vývoj ze současných 18,7 miliardy na zhruba 39 miliard v roce 2010 * Zákonem stanovit, aby veřejnoprávní média (tzn. ČT, ČRo a ČTK) vhodnými formami popularizovala výsledky vědy, vývoje a inovačních procesů
* Omezit dosavadních 22 institucí, které vědcům rozdělují peníze, na pět až sedm
* Základní výzkum hodnotit podle počtu citací v odborném tisku, aplikovaný výzkum podle využitých patentů a nových technologií ODS

ODS

* Snížit počet institucí, které rozdělují peníze, na dvě; Jednu pro základní a druhou pro aplikovaný výzkum
* Základní výzkum hodnotit podle počtu citací v odborném tisku, aplikovaný výzkum podle využitých patentů a nových technologií KDU-ČSL

KDU-ČSL

* Nerušit resortní výzkum, ale dbát o jeho dobrou spolupráci
* Základní výzkum hodnotit podle počtu citací v odborném tisku, aplikovaný výzkum podle využitých patentů a nových technologií

KSČM

* Zřídit ministerstvo pro výzkum a technologie a zrušit například ministerstvo informatiky, jeho náplň začlenit do nového ministerstva
* Základní výzkum hodnotit podle počtu citací v odborném tisku, aplikovaný výzkum podle využitých patentů a nových technologií

Strana zelených

* Nejde o množství institucí, které přidělují peníze, ale o jejich zadání, a tedy i kvalitu výsledků bádání
* Základní výzkum hodnotit podle počtu citací v odborném tisku, aplikovaný výzkum podle využitých patentů a nových technologií

Foto autor| FOTO: ARCHIV // ŠIMON / LN

Nekriticky kritický Pavel Máša
Lidové noviny 
27.5.2006 | rubrika: Názory | strana: 10 | autor: Svatomír Mlčoch

DOPISY REDAKCI

Ad LN 23. 5.: Méně muziky za více peněz

Způsobem, jakým komentoval Pavel Máša program Strany zelených, by se dal komentovat program kterékoliv strany, aniž by se čtenář něco podstatného dozvěděl. Spojením vět z novinových vystoupení Martina Bursíka a tezí vytržených z kontextu programu zelených (má asi 50 stran) lze namíchat jakkoliv kritický koktejl.
Nové pohledy zelených na vztah práce a přírodních zdrojů přes daňovou reformu bychom měli spíše ocenit. Stejně tak i programový závazek zelených privatizovat ČEZ. Přímo přivítat bychom měli odvážný pokus české Strany zelených hledat praktické spojení politického liberalismu a zelené ekopolitiky. Tím se totiž skutečně čeští zelení od některých svých kolegů v EU liší. Zelená u nás totiž nepřichází z ideologické levice, kam by ji rádi mnozí zařadili (aby ji vytěsnili, vždyť dvě parlamentní levicové strany již u nás působí). Strana zelených tak - pro někoho možná překvapivě - může mimo jiné napomoci k překonání nemoderního pravo-levého schizmatu naší politiky, které se před volbami předvádí stále únavnějšími a bezohlednějšími souboji ODS a ČSSD.

***

Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy

O autorovi| Svatomír Mlčoch, Č. Budějovice

Poslední průzkum: ČSSD těsně vede
Právo 
29.5.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: Lukáš Bek

Podle Factum by soc. dem. volilo 28,5 procenta, ODS 27,8

Poslední průzkum před pátečními a sobotními volbami přinesl překvapení. Podle včera zveřejněné prognózy agentury Factum Invenio by volby těsně vyhrála ČSSD před ODS.
Také odhad rozložení sil ve Sněmovně se po několika měsících změnil - většinu by se 101 hlasy z 200 získala levice v podobě soc. dem. a KSČM. Naopak ODS by se mohla účastnit vlády prakticky pouze v případě velké koalice s ČSSD.
ČSSD by volilo 28,5 procenta, což je výrazně lepší výsledek proti výzkumu k 10. květnu. Polepšila by si o 5,7 bodu. ODS si naopak mírně pohoršila. Hlas by jí dalo 27,8 procenta (-1,2 %). Třetí komunisty by volilo 17,3 procenta dotázaných (+0,6 %).
(Pokračování na str. 2)

(Pokračování ze str. 1)
Následují lidovci s 9 procenty (-2,3 %) a zelení s 8,6 procenty (-1,2 %).
Zatímco v posledních měsících průzkumy všech hlavních agentur ukazovaly na vítězství pravice, podle nejnovějšího šetření Factum by těsnou většinu ve Sněmovně získala levice, nebo ČSSD a středové strany.

Premiér by dal přednost koalici

Kabinet premiéra Jiřího Paroubka by tedy mohl vybírat - buď vládnout menšinově s podporou KSČM při hlasování o důvěře vládě, nebo s lidovci a zelenými.
Paroubek už dal včera před novináři najevo, že v takovém případě by jako vítěz voleb napřed zkusil koalici a až poté případnou menšinovou vládu.
Sociální demokraté by získali v 200členné Sněmovně asi 63 mandátů, ODS 61, KSČM 38, KDUČSL a zelení po 19 křeslech.
Odhad mandátů je zatížen určitou výběrovou chybou, která může pro kteroukoli z uvedených stran představovat odchylku dvou poslaneckých křesel, upozornili analytici.
Poměr sil by ale byl vyrovnaný: ČSSD a KSČM by měly dohromady 101 mandátů, koalice ČSSD s KDU-ČSL a zelenými také 101 hlasů.
Koalice občanských demokratů s lidovci a zelenými by měla jen 99 mandátů. Případná velká koalice ODS a soc. dem., kterou však lídři obou stran vylučují, by disponovala ústavní většinou 124 křesel.
Z menších stran si nejlépe vedlo hnutí Nezávislí, které by obdrželo 2,1 procenta (-0,3 %).
Průzkumu se zúčastnilo 955 občanů.

SC&C tvrdí opak

Podle výzkumu agentury SC&C pro MF Dnes by zvítězila ODS s 30,8 procenta hlasů, následuje ČSSD s 24,2 procenta, KSČM s 12,1 procenta, Strana zelených by získala 8,6 procenta a KDU-ČSL 5,8 procenta hlasů.
ČSSD včera ve svém prohlášení vyzvala, aby média a agentury, které reprezentují výzkumy, zveřejňovaly všechny technické údaje z průzkumů. Ty by měly obsahovat nejen data sběru, počet respondentů, ale i způsob, dotazování a demografické údaje vzorku respondentů.
"Agentura SC&C už předvedla, čeho je schopna," uvedl Paroubek a připomněl, že jeho minulou diskusi s Topolánkem SC&C hodnotila na vzorku 140 lidí. "To mohou udělat rovnou na sekretariátu ODS na Jánském vršku," zažertoval premiér.
"Týden před volbami jsou ty průzkumy orientační. Já soudím podle toho, jak se agentury trefily v předcházejících volbách - v krajských, evropských, sněmovních před čtyřmi lety. V tomto smyslu více věřím SC&C," uvedl Topolánek.

GRAF

Volební prognóza v květnu 2006 v %

ČSSD 28,5
ODS 27,8
KSČM 17,3
KDU-ČSL 9,0
Zelení 8,6

mandáty

101
KSČM 38
ČSSD 63

19
Zelení

80
KDU-ČSL 19
ODS 61

Factum, PRÁVO - ti

U zelených vznikla levicová frakce
Právo 
29.5.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 2 | autor: (trj)

PRAHA - Zatím 33 moravských členů Strany zelených (SZ) se podepsalo pod manifest Frakce SZ, který říká, že nejbližším politickým spojencem je ČSSD a "neodmítá spolupráci s dalšími levicovými stranami a silami, zejména odbory".
Pravolevé vidění světa je přitom podle textu překonané a člověk nemá být pouhou hříčkou tržních sil. Mezi signatáři by měla být předsedkyně republikové rady a druhá kandidátka SZ v Moravskoslezském kraji Eva Holubová či čtvrtý kandidát na Zlínsku Vlastimil Brázda.
Podle Brázdy nelze text chápat jako porušení usnesení o tom, že zelení se nebudou podílet na vládě, která by třeba nepřímo spoléhala na komunisty. "O KSČM tam není ani slovo," reagoval Brázda. V programové části signatáři odmítli omezení topení uhlím i dodatečné zdanění provozu aut pro občany, trvají na vyšším zdanění velkých firem.
Manifest útočí především na šéfa a volebního lídra zelených Martina Bursíka, když odmítá "válcovací nedemokratický, individualistický styl současného vedení" a žádá, aby se do strany vrátili "skuteční zelení".
Frakce podle textu nestojí o podporu Václava Havla a distancuje se od ní. "Trváme na objasnění neprůhledných a pochybných majetkových kauz předsedy Bursíka," zní další z požadavků. Bursík včera vpodvečer nebral telefon.

Ve finiši i známé tváře spoléhají na kroužkování
Právo 
29.5.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 2 | autor: Lukáš Bek

Prošel by Klausův poradce,stínová ministryně ODS Páralová ne * Oživením by mohli být lídři zelených

Rozdílné průzkumy volebních preferencí nedávají příliš možností odhadnout, kdo z osobností různých stran se do Sněmovny dostane a před kým brána zůstane zavřená.
Ve volbách navíc budou moci lidé udělovat preferenční hlasy, které mohou pořadí změnit. Kroužkování jmen na kandidátce je pro mnohé známé tváře, odsunuté do pozadí, poslední možností, jak se ze sněmovní politiky neztratit.
Počet mandátů rozdělovaných v jednotlivých krajích se navíc výrazně liší. Záleží na množství odevzdaných hlasů v regionech, takže ve hře je mnoho neznámých.
Co ale ukázaly například krajské průzkumy STEM pro vysílání speciálů Otázek Václava Moravce v České televizi?
Z 200 současných poslanců znovu kandiduje 160, z toho jen 110 se může probojovat zpátky do lavic ve Sněmovně.
Například v Praze by podle hrubých propočtů občanští demokraté získali asi jedenáct z celkem 25 křesel. Znamená to, že by ve Sněmovně zasedl například poradce prezidenta Boris Šťastný, který je na sedmém místě, v dolní komoře by zůstal i Marek Benda (8), který se v tomto volebním období do ní vrátil až jako náhradník. Naopak mandát by neobhájila současná poslankyně Helena Mallotová (14).
V Pardubickém kraji by skončili poslanci Václav Nájemník (4) a Alena Páralová (5), která byla stínovou ministryní práce a sociálních věcí.
V Plzeňském kraji by se za ODS probojoval bývalý primátor Zdeněk Prosek (4), ale naděje by zhasly šéfovi komise pro kontrolu použití operativní techniky (přezdívané Velké ucho) Jiřímu Bílému.

Skončili by Kopecký, Čurdová či Turek

Ze soc. dem. poslanců by skončila například Anna Čurdová (7. na středočeské kandidátce), Robert Kopecký (8. na Ústecku), Ladislav Skopal (8. na jižní Moravě), Radim Turek (15. v Moravskoslezském kraji), někdejší ministr školství Eduard Zeman (8. v jižních Čechách) či exministr zdravotnictví Jozef Kubinyi (14. na severní Moravě). Neprošel by ani předseda děčínské soc. dem. Jaroslav Foldyna (7. na Ústecku). Na Vysočině spoléhá na preferenční hlasy doyen Sněmovny Zdeněk Jičínský (4.) a exministr dopravy Jaromír Schling (5.).
Za komunisty by se do Sněmovny v Praze dostali první tři na kandidátce - poslanci František Beneš, Jiří Dolejš a Václav Exner. Před branami Sněmovny by zůstala učitelka a předsedkyně pražské KSČM Marta Semelová, představitelka konzervativního křídla této strany.
Smůlu by mohla mít šestá Zuzka Rujbrová na jižní Moravě. Jí ale pomáhá například předseda Vojtěch Filip, který si na veřejnosti navléká tričko s jejím jménem. Mohla by dostat preferenční hlasy.
Na Olomoucku by z komunistů neprošel poslanec Miroslav Vlček, naopak primátorka Havířova Milada Halíková by se probojovala v Moravskoslezském kraji.
Lidovci by podle propočtu získali například ve Středočeském kraji pouze jedno křeslo - lídrem je poslankyně Vlasta Parkanová, druhý je poslanec Josef Janeček, který by tedy měl šanci jedině díky preferenčním hlasům.
Bývalý šéf civilní kontrarozvědky (BIS) Jiří Růžek, jenž je na stejné listině čtvrtý, by se mezi poslance také nedostal.
Stejná situace by byla v Jihočeském kraji, kde je jedničkou stranický šéf Miroslav Kalousek a druhý předseda poslanců Jaromír Talíř. Podobně by tomu bylo i na Vysočině - lídrem je místopředseda strany Jan Kasal a dvojkou poslanec Jiří Karas, jemuž i lidovci vyčítají přehnané názory například v boji proti interrupcím. V Moravskoslezském kraji by neuspěl například bývalý ministr obrany Vilém Holáň - je až šestý.
Ze Strany zelených by měli jako novici šanci předseda Martin Bursík v Praze a Kateřina Jacques, ale čtvrtý písničkář Jaroslav Hutka nebo šestý Petr Uhl rovněž musí spoléhat na preferenční hlasy.
Projít do Sněmovny by dále mohli za zelené místopředsedkyně Dana Kuchtová, lídr na jihu Čech, na Vysočině pak jednička kandidátky a šéf českého PEN klubu Jiří Dědeček a na Královéhradecku lídr, ekozemědělec a ochránce lidských práv Stanislav Penc.

Foto popis| A. Páralová
Foto popis| R. Turek
Foto popis| Z. Rujbrová
Foto popis| V. Holáň

Klíč| Volební preference; Holáň Vilém; Janeček Josef - poslanec; Kalousek Miroslav; Karas Jiří; Kasal Jan; Parkanová Vlasta; Talíř Jaromír; KDU

Poslední lákadla: celebrity, koncerty i vata
Právo 
29.5.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 4 | autor: Lenka Hloušková, Zdeněk Nevělík

Poslední předvolební týden budou zvonit v domácnostech lídrů budíky velmi časně. Boj o nerozhodnuté voliče finišuje a je čeká nabitý celodenní program. Na poslední chvíli se vydají napříč republikou.
V rámci akcí budou občanům nabízet tradiční guláš, dětem pak balónky a cukrovou vatu. Velké partaje vsadily rovněž na hudbu.

Topolánek daruje krev

Šéf ODS například v pondělí vyráží do Mostu, kde s ústeckým primátorem Petrem Gandalovičem odstartuje oficiální konec předvolební kampaně strany.
Topolánek si mimo jiné zahraje fotbal proti učitelům Euroškoly Litvínov; kolem 14:15 daruje krev a poté si vyzkouší jízdu na autodromu v Mostě. Den zakončí na jednom z koncertů šňůry "Společně pro Mirka Topolánka", do níž své hlasy zapojili mj. zpěvačka Lucie Bílá, její kolegové Petr Kolář a Aleš Brichta, kapely Olympic a Buty.
Do pátku Topolánek navštíví ještě Karlovy Vary, Liberec a jízdy po ČR zakončí v Praze.

Paroubek se Schröderem

Podobně nabitý program bude mít příští týden i Topolánkův největší rival - premiér Jiří Paroubek (ČSSD). Podpořit jej přijede do Česka i bývalý německý kancléř za SPD Gerhard Schröder. Společně se v úterý vydají do Brna, Olomouce a Zlína.
I Paroubek přitom tento týden zavítá do severních Čech. Jako tamní volební lídr ČSSD se bude snažit voliče ve středu přesvědčit, aby mu dali přednost před největším sokem Gandalovičem (ODS). Ve čtvrtek premiéra zase podpoří šéf slovenské strany Smer Robert Fico.
V příštích dnech se nezastaví ani lídr KSČM Vojtěch Filip. V úterý bude muset vyjíždět z Českých Budějovic už kolem šesté ranní, aby byl v osm v Praze, pak se přesouvá do Pardubic a následně znovu do Prahy, kde na něj budou čekat v jednom z rádií.
Během týdne stačí mimo metropoli projet ještě Brno a Jihlavu. Kampaň komunistů přijedou přitom do ČR podpořit i předáci stran z Řecka, Portugalska a Slovenska.

Kalousek kolem jihočeského domova

Šéf KDU-ČSL Miroslav Kalousek si vybral v posledních dnech k ovlivňování voličů menší obce, a to zejména v jižních Čechách.
Projede například Suchdol nad Lužnicí, Chlum u Třeboně nebo Stráž nad Nežárkou. Od své základny - města Bechyně, kde má rodina dům, se tak příliš nevzdálí.
Lídr Strany zelených Martin Bursík se před volbami zaměří na získávání voličů v Brně a v Praze. Největší akcí se stane v pondělí Koncert pro Kvalitu života v pražském Lucerna music baru.
Zelené podpoří například písničkáři Jaroslav Hutka, Jiří Dědek, skupina Jablkoň a zpěvačka Monika Načeva. Zájemci o vstup musejí zaplatit 150 Kč.

Nejblíže k sobě ODS a KSČM

Vrcholem posledního předvolebního týdne bude pro velké strany čtvrtek. Své kampaně ukončí v Praze, kam dorazí všichni lídři. Největší frmol čeká Václavské náměstí. KSČM tam od 15 do 17 hodin obsadí prostranství u sochy sv. Václava. ODS rozbije od páté odpolední své atrakce na Můstku. Na chodce tak čeká několikahodinová bitva zvukových aparatur.
ČSSD si zabrala Výstaviště v Holešovicích. Na jejím Koncertu smíření vystoupí slovenská skupina Elán, finalisti první řady Česko hledá SuperStar Petr Poláček, Šárka Vaňková a Tomáš Savka.
Ve čtvrtek bude Praha patřit i menším stranám. SNK Evropští demokraté zaberou například Jungmannovo náměstí v Praze 1. Vedle projevů či hudby nabídnou lidem i předvolební guláš a cukrovou vatu. "Obojí mělo být původně zdarma, ale teď se kloníme spíše k možnosti peníze vybírat a věnovat je na charitu," sdělil Právu tiskový odbor strany.

Foto popis| V rámci kampaně ODS v kraji Vysočina minulý týden předseda strany Miroslav Topolánek nabízel v řeznictví v Pacově na Pelhřimovsku "Topolánkovy klobásy".
Foto autor| Foto ČTK/Pavlíček Luboš

Klíč| Kalousek Miroslav; KDU

Vznikne-li teď velká koalice, pak vyhrajeme příští volby
Právo 
29.5.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 4 | autor: Jitka Götzová

PŘEDSEDA KSČM VOJTĚCH FILIP ŘEKL PRÁVU O MOŽNÉ PODOBĚ NOVÉ VLÁDY:

* Podle vás jsou dlouhodobě preference KSČM silně podhodnocovány. Jaký volební výsledek tedy očekáváte?

Bylo by vynikající, kdybychom dosáhli dvaceti procent. Jsme ale nyní v jiné pozici než před čtyřmi lety, protože antikomunismus, který rozpoutala česká pravice, je natolik demagogický a všudypřítomný, že může lidi odradit jít k volbám.

* To ale moc neodpovídá výroku vašeho expředsedy Miroslava Grebeníčka, že čím víc nás řežou, tím více košatíme.

V evropských volbách jsme získali téměř pětadvacet procent, ale ukázalo se, že musíme usilovat o trvalou podporu KSČM. Ono "košatění" může být jenom tam, kde je dostatek prostoru říci svůj názor. Jde o lidi a jejich ochotu pracovat i spolupracovat na našem programu, a proto výrok Grebeníčka chápu v souvislosti s naším vyhlášeným alternativním volebním programem. Sešlo se nám třikrát více námětů, než jsme očekávali.

* Je v nich něco zásadního?

Například změny ústavního systému, jako je zrušení Senátu. Ale tento požadavek je nereálný, neboť je k němu zapotřebí získat třípětinovou podporu obou parlamentních komor. Proto jsme ho do programu nedávali.

* Kdo podle vás vyhraje volby?

Obecně jsem přesvědčen, že česká společnost je od 15. století vyhraněná výrazně nalevo a že výkyvy doprava se vždycky podepíší na zhoršení kvality života občanů. Věřím, že obecně vyhraje levice.

* Jenže vítězi se nemusí podařit sestavit vládu.

To se stát může. Realizace výsledků voleb je stejně těžký úkol, jako uspět ve volbách.

* Jakou koaliční vládu považujete za nejpravděpodobnější?

Levicovou, středolevou. Jestli to bude vláda koaliční nebo jednobarevná, to se uvidí.

* KSČM ale opakovaně tvrdí, že do vlády nechce a navíc mimořádný sjezd ČSSD potvrdil zákaz spolupráce na vládní úrovni s komunisty.

Říkáme, že kdyby byla tak vážná situace, že by musela být vláda národní shody, tak bychom do ní vstoupili. Během čtyřletého volebního období mohou nastat například přírodní katastrofy, třeba povodně. Navíc je vážná sociálněekonomická situace ve státech na jižní polokouli i ve střední a jihovýchodní Asii, takže může dojít k obrovským pohybům obyvatel. V tom případě by musely jít stranou politické spory a všechny subjekty by se musely podílet na správě země.

* To snad předbíháte.

Tvrdím, že situace v těchto oblastech je vážná. Kdyby se USA rozhodly k útoku na Írán, tak soudím, že dojde k velkému pohybu v arabském světě, což bude mít vliv i na vývoj v Evropě, především střední. Může vzniknout menšinová vláda ČSSD, která by hledala podporu napříč spektrem - buď formou jako byla opoziční smlouva, nebo menšinová vláda s podporou KSČM či dvou menších stran -lidovců a zelených. To ale KDUČSL a Strana zelených vylučují. Jsme ochotni tolerovat nikoliv podporovat - a v tom je rozdíl -menšinovou vládu soc. demokracie. Podporovali bychom jen takové zákony, které jsou v souladu s naším programem, což děláme setrvale. Nevyvolávali bychom nedůvěru vládě, což si myslím, že je solidní nabídka.

* Prezident Václav Klaus chce mít případnou vládu socialistů a komunistů ošetřenou smluvně. To jste ochotni udělat?

Nebojíme se svoje sliby dát na papír, obdobně jako byla ošetřena opoziční smlouva ČSSD s ODS.

* KSČM se ale rozchází s ČSSD například v pohledu na NATO. Umíte si představit, že byste najednou souhlasili s vysíláním misí do vojenských akcí v zahraničí?

To si tedy představit neumím. Ve shodě s celou evropskou levicí jsme přesvědčeni, že pakt NATO patří do minulosti a neodpovídá současným bezpečnostním podmínkám Evropy. Další vojenské výdaje jsou pro nás nepřijatelné.

* Vy jste se nechal ale slyšet, že vzniku menšinové vládě moc nevěříte?

Mám obavu, že v ČSSD i ODS existují skupiny politiků, kteří nostalgicky vzpomínají na období opoziční smlouvy a na rozdělení moci s vyšachováním ostatních stran. A tyto skupiny jsou velmi silné, neboť stačí ve vedení těchto stran vyměnit dvě tři osoby a je tu velká koalice jako v Německu. ČSSD by ale tratila, neboť by ji mnozí opustili, jak se to už stalo po volbách 2002. Tehdy levice zvítězila a soc. dem. dali přednost koalici. To bychom pak stoprocentně příští volby vyhráli.

* Nepřituhuje předvolební atmosféra více, než je zdrávo?

Z Federálního shromáždění si pamatuji ostré střety, které ale byly věcné, ideologické, nikoliv osobní. Politická scéna je mnohem vulgárnější, bez kultury projevu i obsahu. Neslušnost od loňského podzimu graduje a věcných řešení ubývá. Domníval jsem se, že v ODS je mnohem větší kvalifikační potenciál vzhledem k jejich mladším příznivcům s vysokoškolským vzděláním. Hrubost jde zprava doleva a nikoliv opačným směrem. Respekt k druhému názoru je součást demokracie, ale to tady, bohužel, neexistuje. Možná, že se do voleb dočkáme ještě horších věcí než byl onen uštědřený záhlavec.

Foto popis|

Klíč| Senát; Filip Vojtěch; Grebeníček Miroslav; PSP; Klaus Václav

Brnem prošel hlučný ProtestFest
Právo 
29.5.2006 | rubrika: Jižní Morava | strana: 11 | autor: Jan Trojan

Účastníci chtějí lepší svět a nepodporují žádnou politickou stranu

Poklidnou atmosféru sobotního odpoledne v centru Brna rozvířila pouliční slavnost a následný odpolední pochod účastníků ProtestFestu. Vrcholil týdenní Alternativní festival aneb Štatl - město uprostřed vesmíru, jak zní podtitul. Do parku před Janáčkovým divadlem přišlo už dopoledne na 500 lidí zhruba do dvaceti let, většinou leželi na trávníku a poslouchali hudbu ze soundsystémů. Po 16. hodině se zvedli a za asistence policistů a strážníků došli až do parku v Pisárkách.
Za čelem průvodu jel starý autobus s nápisem Uncivilization, na jeho otevřené zádi celou cestu křepčilo několik mladých při hlasité hudbě. "Cílem ProtestFestu je vytvořit prostor pro otevřenou diskusi, sociální kritiku a hledání alternativ pro vytváření lepšího životního světa," sdělili organizátoři již třetí této akce v Brně Jiří Malenovský a Dušan Rosenbaum. Zdůrazňují, že ProtestFest nepodporuje žádnou politickou stranu. Jediným přihlížejícím politikem byl jihomoravský volební lídr Strany zelených Ondřej Liška.
Průvod prošel městem v poklidu, zlobili se však řidiči čekající dlouho na křižovatkách. Jen hrstka mladých popíjela cestou pivo či víno. V Pisárkách jsme viděli tři zcela opilé mladíky. Některé dívky navazovaly za dlouhé cesty kontakty s policisty: "K čemu máte na sobě takové brnění?" tázaly se. Většina policistů však zůstávala netečná.
Spokojen s průběhem byl též tajemník radnice Brno-střed Radovan Novotný, v jehož úřední moci bylo kdykoli akci zastavit a rozpustit. "Organizátoři dodrželi trasu, policie chránila zvenčí," říká. Odmítl kritiku Rosenbauma i Malenovského za údajnou snahu zamezit pořádání ProtestFestu. Na námitku, že radnice zablokovala všechny volné plochy, odpovídá: "Starostka Dagmar Hrubá vytvořila rovné podmínky všem politickým stranám ve volební kampani." Zpochybnil také konání ProtestFestu zrovna před volbami. Nutno dodat, že akci umožnil svým rozhodnutím před dvěma týdny až městský soud.

Foto popis| Na ProtestFestu vládla dobrá nálada a veselí. Méně nadšeni byli v noci lidé v Pisárkách.
Foto autor| Foto PRÁVO - Jan Trojan

Regionální mutace| Právo - Jižní Morava

Snaha o návrat zezelenalých?
Právo 
29.5.2006 | rubrika: Publicistika | strana: 14 | autor: Alexandr Mitrofanov

Když se Jiří Paroubek a Mirek Topolánek obrátili na závěr včerejšího duelu v ČT přímo na občany České republiky, měli za sebou téměř 120 minut nepřetržitého napětí. Závěrečný apel měl být vyvrcholením výkonu každého z lídrů. Vždyť předvolební TV diskuse mají podle zažitého názoru přesvědčit dosud nerozhodnuté, že k volbám mají jít, a napovědět jim, které straně dát hlas.
Viděno touto optikou měl Paroubek těžší úkol než Topolánek, který může počítat se silnějším pevným jádrem voličstva ODS než to, kterým disponuje ČSSD. Jinými slovy, zatímco příznivci občanských demokratů nejen deklarují, že ODS budou volit, ale také zpravidla tento záměr uskuteční, sympatizanti soc. dem. často zůstávají doma.
Sociologické průzkumy neuvádějí, jak velké je procento českých voličů, kteří jsou chápáním politiky takřka nepolíbeni. Říká se jen, že některé lidi ovlivní v předvolebních TV debatách nejen rétorika předváděná politikem, ale také iracionálnější faktory jako barva obleku a kravaty či gestikulace. Jestliže se na nedělní duel dvou hlavních lídrů skutečně dívali i takoví lidé, nemuseli si odnést jednoznačné rozhodnutí k volbám jít a volit stranu jednoho z aktérů.
Signály vysílané Paroubkem a Topolánkem nebyly ucelené. Lídr ODS musel zmást politicky nezkušené diváky, když jim řekl na závěr, že země prožívá šťastné období, a právě proto nesmějí volit ty, kteří posledních osm let (to je to šťastné období?) český stát řídili.
Paroubek se snažil o solidnost a věcnost, ale opakovaně vmetl Topolánkovi, že ve vrcholné politice nemá co dělat, že by zátěž předsedy vlády neunesl a že premiérem nikdy nebude. Šéf ODS případný zmatek v nezkušených diváckých hlavách rozmnožil tím, že mluvil naopak o své povolební vládě tak, jako kdyby bylo po 3. červnu a to, co divák vidí, je jen ztráta času, protože ODS už vyhrála. Domnívám se ale, že ani jednomu z aktérů nešlo v první řadě o naprosté politické laiky mezi voliči. Ti jsou podle odborníků na veřejné mínění tak vrtkaví, že s jejich hlasy nelze počítat najisto. Pokud přece jen přijdou a navíc hodí svůj lístek na hromádku ČSSD či ODS, bude to pro politiky příjemným přilepšením.
Paroubek i Topolánek ve včerejším dvouhodinovém maratónu alespoň na mě působili dojmem, že se ještě na poslední chvíli snaží získat lidi, kteří určitě přijdou k urnám, ale zatím váhají, zda by dali hlas sociálním nebo občanským demokratům.
V pozadí toho dojmu je výběr vyjadřovacích prostředků, které včera byly oběma lídrům do velké míry společné. Až na udržovací cviky ve formě bonmotů a hlášek nevěnovali hlavní pozornost svým skalním. Převládala umírněnost a stylizace do podoby státníka, který je připraven slušně a fundovaně vést zemi.
Průzkum, který šéfům dvou největších stran napověděl, kdo jim bere dosavadní voliče, existuje a oba politici ho musí mít v podvědomí. Exkluzivní šetření agentury STEM pro náš list začátkem května ukázalo, že mezi voliči Strany zelených výrazný podíl mají lidé, kteří dříve volili ODS (22,5 % ze zisku zelených). A bývalí přívrženci ČSSD činili mezi příznivci Bursíkovy strany 18 procent.
Ačkoli ani Paroubek, ani Topolánek neměl včera na sobě žádný zelený doplněk, mohla jejich snaha o klidné a věcné vystupování mířit právě tímto směrem. Návrat dočasně zezelenalých přívrženců z vandru domů je hmatatelnější naděje než prozření politikou nepolíbených.

Foto popis|

Otázky Václava Moravce dnes ve zlínském divadle
Právo 
29.5.2006 | rubrika: Zlínský kraj | strana: 14 | autor: (jr)

ZLÍN - Pořad Otázky Václava Moravce Speciál, poslední ze seriálu předvolebních debat České televize, vysílaný přímým přenosem tentokrát ze Zlínského kraje, proběhne již dnes, v pondělí, v Městském divadle ve Zlíně. Pro obecenstvo je vyhrazeno 300 míst a budova bude pro diváky otevřena již od 19 hodin. Z bezpečnostních důvodů musí návštěvníci tentokrát počítat s tím, že do divadla budou vstupovat přes bezpečnostní rámy.
Již ve 20 hodin začne debata s pozvanými lídry politických stran, mezi nimi by neměli chybět Zdeněk Škromach (ČSSD), Petr Nečas (ODS), Michaela Šojdrová (KDU-ČSL), Vlastislav Antolák (KSČM) a za Stranu zelených František Šulgan.
Bleskový průzkum preferencí STEM ve Zlínském kraji napověděl, že by se složení hostů mohlo ještě pozměnit, či spíše doplnit. Přímý přenos začne od 21 hodin. Pořad bude rozdělen na tři části - v první bude s krajskými lídry politických stran s největšími preferencemi podle dvou průzkumů (SC&C a STEM) ve Zlínském kraji diskutovat Václav Moravec, ve druhé části bude klást dotazy publikum a ve třetí dostanou prostor novináři.

Regionální mutace| Právo - Zlínský kraj

Klíč| Šojdrová Michaela; KDU

Strany věnovaly víkend dětem
Právo 
29.5.2006 | rubrika: Liberecký kraj | strana: 15 | autor: Barbora Silná

Déšť a zatažená obloha, kterou jen místy prosvitlo slunce, provázely víkendové předvolební akce politických stran na Liberecku. Většina akcí byla zaměřena na děti, protože jak sociální, tak i občanští demokraté uspořádali v sobotu tradiční Dětský den.
Na koupaliště Vápenka připravili sociální demokraté Den pro rodinu, kam měl přijet i premiér Jiří Paroubek. "Pan premiér nám ale dnes dopoledne oznámil, že se naší akce z časových důvodů nemůže zúčastnit. Přijela k nám ale ministryně školství Petra Buzková a místopředseda vlády pro ekonomiku Jiří Havel," řekl Právu druhý na liberecké kandidátce a městský zastupitel Robert Dušek.

Déšť nevadil

Ačkoli počasí příliš nepřálo, na koupaliště přesto přišla asi tisícovka rodičů s dětmi. "Připravili jsme pro ně vyjížďky na koních, jízdu na čtyřkolkách, skákací hrad, spoustu atrakcí a soutěží a jízdu doubledeckerem," podotkl lídr liberecké kandidátky Cyril Zapletal s tím, že nejúspěšnější soutěžící mohou získat v losování mobilní telefon.
Zájem mezi přítomnými byl ale i o ministryni školství Petru Buzkovou, která přijela bez své dcery. "Mám takovou zásadu, nikdy neberu své dítě na podobné stranické akce," zmínila se Buzková. S přítomnými dětmi a pětkou kandidátky Pavlem Plocem ale vyzkoušela skákací hrad.

Malování na hrníčky

ODS uspořádala také akci pro děti v libereckých Vratislavicích nad Nisou v zámeckém parku. K vidění tu byla hasičská technika, děti mohly soutěžit anebo malovat na duhové hrníčky ODS své obrázky. Ty jsou součástí ryze liberecké předvolební kampaně s názvem Modrá šance pro barevný život. "Chtěli jsme, aby to byla klidná akce pro děti. Jsem rád, že kampaň na regionální úrovni není tak vyostřená jako na celostátní a že jsme tady všichni v klidu a udělali jsme příjemné odpoledne pro děti," řekl Právu lídr liberecké kandidátky a poslanec Tomáš Hasil.
KSČM podle krajské předsedkyně Dany Lysákové o víkendu pouze vylepovala plakáty. "Hlavní část kampaně odstartujeme od pondělka, o víkendu jsme žádnou velkou akci nepořádali," zmínila Lysáková.
Zelení v České Lípě pokračovali v petiční akci za omezení jízdy kamiónů a větší využívání železnice v dálkové nákladní dopravě. Iniciátorem petice byl českolipský dětský psycholog a dvojka kandidátky Miroslav Hudec.

Foto popis| Na Den pro rodinu přijela i ministryně školství Petra Buzková a u dětského hradu si zasportovala ve společnosti kandidáta ČSSD Pavla Ploce.
Foto autor| Foto PRÁVO- Barbora Silná

Regionální mutace| Právo - Liberecký kraj

Lídři stran získávali nerozhodnuté voliče
Právo 
29.5.2006 | rubrika: Vysočina | strana: 15 | autor: Jiří Jíra

Kandidáti do Poslanecké sněmovny za Vysočinu mají za sebou poslední víkend před volbami

Lídři dvou nejsilnějších politických stran byli týden před volbami do Poslanecké sněmovny na Vysočině vidět.
Jednička na kandidátce České strany sociálně demokratické František Bublan i jednička Občanské demokratické strany Miroslava Němcová se ještě pokoušeli získat hlasy pro vylepšení konečného volebního výsledku a zvolili účast na akcích rozdílného typu.
Bublan jezdil v sobotu i v neděli po Třebíčsku a po Žďársku. V Jinošově navštívil ústav sociální péče a pak se zúčastnil svěcení obecního praporu. "Dokonce jsem musel tady v sále tancovat," řekl Právu před jinošovským obecním úřadem. V neděli se účastnil dvou soutěží hasičů, ráno ve Žďáru, po obědě v Netíně u Velkého Meziříčí. "Myslím si, že naše podpora u voličů roste. Když v poslední době s lidmi hovořím, tak sílí můj pocit, že jejich potřeby jsou v souladu s tím, co jim nabízíme my," poznamenal Bublan. Kolik hlasů mohou straně, kterou na Vysočině do voleb vede, přinést poslední návštěvy, si netroufal odhadovat.
Němcová a s ní ostatní kandidáti a další krajské špičky ODS podnikli v sobotu výstup na Javořici, nejvyšší vrchol Vysočiny. Nálada u hájovny nad Řásnou byla předvolebně bojovná, před turistickým výstupem to zaznělo v proslovech. "Musíme společně zastavit to, co tady napáchal Paroubek a socialistická vláda," řekla v závěru své řeči místopředsedkyně strany i sněmovny Němcová. Ani ona nechtěla odhadovat, kolik dosud nerozhodnutých voličů může díky aktivitám o posledním víkendu a ve zbývajících dnech před volbami získat. "Poslední víkend je spíš motivační, je to taková poslední výzva. Teď chceme voličům říct, že jsme tady, máme dobrý program, přijďte k volbám," doplnila Němcová, která se pak ještě v neděli vydala na koncert do Chotěboře.
Rušný víkend mají za sebou rovněž kandidáti KDU-ČSL. "Spolu s lídrem Janem Kasalem jsme se v sobotu odpoledne sešli na akci v Šeborově u Měřína" uvedl Jiří Blažek, trojka na lidovecké kandidátce. Lídr komunistů Pavel Kováčik o víkendu mezi lidi nešel. Ani Jiří Dědeček, jednička ambiciózní Strany zelených, už o posledním víkendu na mítincích k voličům z Vysočiny nepromlouval.

Foto popis| Lídr ČSSD František Bublan zahájil poslední předvolební víkend návštěvou Jinošova, jednička ODS Miroslava Němcová vedla stranickou výpravu z Řásné na Javořici.
Foto autor| Foto PRÁVO - Jiří Jíra

Regionální mutace| Právo - Vysočina

Klíč| krajské volby; Kasal Jan; KDU

CVVM: Paroubek je nejdůvěryhodnější lídr
Právo 
27.5.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: Petr Janiš

Bursík, Rath i Svoboda v oblibě před Topolánkem

Předsedovi vlády a ČSSD Jiřímu Paroubkovi věří podle průzkumu Centra pro výzkum veřejného mínění 45 procent lidí. Z volebních lídrů je Paroubek jasně nejdůvěryhodnější.
Na druhé místo mezi hlavními volebními lídry stran se dostal šéf Strany zelených Martin Bursík, který je v žebříčku celkově osmý. S výsledem 31 procent předstihl šéfa ODS Mirka Topolánka, jemuž věří 30 procent lidí a je jedenáctý.
Důvěra v Paroubka podle CVVM stoupla proti dubnu o dva procentní body, u Bursíka o tři body a u Topolánka klesla o čtyři. Autor výzkumu Daniel Kunštát však upozornil, že posun v rámci tří procentních bodů nemusí být statisticky průkazný.
To se týká i zvýšení důvěry v prezidenta Václava Klause, který je v čele s 66 procenty (+ 2 body proti březnu). Prezidentovi se na druhém místě přiblížil ombudsman Otakar Motejl (65 %).
(Pokračování na str. 2)

(Pokračování ze str. 1)
Motejla analytici zařadili do žebříčku po více než roce. Třetí je s 63 procenty ministr kultury Vítězslav Jandák (-1).
Přesně polovina respondentů důvěřuje ministryni školství Petře Buzkové (ČSSD), proti březnu jí přibyly 2 body. Za celkově pátým Paroubkem těsně zaostal vicepremiér a místopředseda ČSSD Bohuslav Sobotka (44 %, +1).
Ministru zahraničí Cyrilu Svobodovi (34 %, +1) důvěřuje o osm procent respondentů více než předsedovi KDU-ČSL Miroslavu Kalouskovi (26 %, -2).
Před Topolánkem se kromě Bursíka umístili dva členové ČSSD: ministr zdravotnictví David Rath (31 %), jehož obliba se přes spory s ODS a vedením některých lékařských organizací proti březnu nezměnila, a vicepremiér Zdeněk Škromach (30 %, -2). Bursík, Rath, Topolánek a Svoboda jsou volebními lídry svých stran v Praze a jsou tedy přímými soupeři.
V závěsu za Kalouskem je šéf KSČM Vojtěch Filip (25 %, +1), oba vedou kandidátky v jižních Čechách.
Podle analytika Kunštáta jen u šesti z celkově vybraných 26 politiků převažuje kladné hodnocení nad záporným. Týká se to prezidenta Klause, ombudsmana Motejla a ministrů Jandáka, Sobotky, Buzkové a Dany Bérové (US-DEU), kterou však více než polovina respondentů neznala.
"Naopak mezi osobnosti se silně převažující nedůvěrou (převaha negativního hodnocení je více než 30 procentních bodů) patří Miroslav Kalousek a Pavel Němec," konstatoval Kunštát. U Paroubka činí negativní hodnocení minus dva body.

Graf

Důvěryhodnost lídrů politických stran podle CVVM v květnu v %

Jiří Paroubek 45
Martin Bursík 31
Mirek Topolánek 30
Miroslav Kalousek 26
Vojtěch Filip 25
Pavel Němec 19
PRÁVO - ti

Průzkum: ČSSD už dostihla ODS
Právo 
27.5.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: (dan)

Kdyby volby proběhly v tomto týdnu, byl by rozdíl získaných hlasů mezi největšími rivaly ODS a ČSSD velmi těsný.
Podle průzkumu, který společnost Data Collect provedla pro ČSSD, by vyhráli občanští demokraté s 21,9 procenta. Jen s půlprocentní ztrátou je následují soc. demokraté. Třetí příčku by obsadila Strana zelených s 9,7 procenta. Komunisté by získali o desetinu procenta méně.
Z průzkumu vyplývá, že by se do Sněmovny nedostali lidovci (4,1 %). Je ale zřejmé, že mezi 21,6 procenta nerozhodnutých voličů by se našli ti, kteří by lidovce volili, takže by nakonec pětiprocentní hranici zřejmě překročili.
Data Collect se také ptal, kdo by byl z předsedů ČSSD, ODS, komunistů a KDU-ČSL nejlepším premiérem. Nejvíce hlasů nasbíral předseda soc. dem. a vlády Jiří Paroubek (42 %), následuje ho šéf ODS Mirek Topolánek s 34 procenty. Předsedové lidovců Miroslav Kalousek a komunistů Vojtěch Filip získali shodně po 12 procentech.
Jako premiéra si dokáže Paroubka představit 90 procent voličů ČSSD a dvě procenta příznivců ODS. 86 procent voličů ODS a pět procent příznivců ČSSD by chtělo premiérem Topolánka.

Graf

Volební preference v květnu (v procentech)

ODS 21,9
ČSSD 21,4
Zelení 9,8
KSČM 9,7
KDU-ČSL 4,1
Zdroj: data collect
PRÁVO - ti

Foto popis|

Klíč| Volební preference; Kalousek Miroslav; KDU

Stranické preference ve Zlínském kraji v % a srovnání s volebními výsledky
Právo 
27.5.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 3

Graf

Předpokládaná volební účast

V roce 2002 se voleb v kraji zúčastnilo 60,02 % oprávněných voličů

Ano 65
Ne 17
Neví 18

výsledek voleb v kraji v roce 2002

ČSSD 29,06
ODS 21,48
KSČM 16,64
KDU-ČSL 19,46 v koalici s US-DEU
Zelení 2,38

volební preference v květnu 2006

ČSSD 21,7
ODS 17,5
KSČM 12,6
KDU-ČSL 11,8
Zelení 8,0
STEM, PRÁVO - ti

Klíč| Volební preference; krajské volby; KDU

Na Zlínsku by vyhrála ČSSD
Právo 
27.5.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 3 | autor: (dan)

Poslední předvolební průzkum agentury STEM pro Českou televizi ve Zlínském kraji ukázal, že soc. dem. by zvítězila v moravských regionech, v Čechách by hrála prim ODS.
ČSSD, která má v čele zlínské kandidátky místopředsedu ČSSD a ministra práce a sociálních věcí Zdeňka Škromacha, by podle zjištění agentury získala 21,7 procenta. Se 17,5 procenta následuje ODS, ve Zlíně reprezentovaná prvním místopředsedou ODS Petrem Nečasem. Na bronzové příčce by se s 12,6 procenta umístili komunisté s lídrem Vlastislavem Antolákem. Těsně za nimi skončili lidovci s 11,8 procenta. Je do voleb vede poslankyně KDUČSL Michaela Šojdrová. Do Sněmovny by se dostali ještě zelení s osmi procenty. Jedničkou Strany zelených na Zlínsku je František Šulgan.
Průzkum proběhl ve středu a ve čtvrtek a účastnili se ho 603 respondenti.

Klíč| Šojdrová Michaela; KDU

Hradecký Aldis pod přísným dohledem
Právo 
27.5.2006 | rubrika: Zpravodajství z Čech | strana: 15 | autor: Jiří Bednář

Sveřepé obličeje členů ochranky, rentgenové vstupní brány a pyrotechniky se speciálně vycvičenými psy, čmuchajícími v rozlehlé budově. To vše vítalo ve čtvrtek zástupy lidí, které se hrnuly do královéhradeckého kongresového centra Aldis na předposlední díl pořadu České televize Otázky Václava Moravce Speciál.
Jak Moravec vysvětlil, opatření měla sloužit především k ochraně zdraví diváků a politiků. "Stalo se, že se lidé snažili do sálu pronést pepřové spreje a podobné věci," řekl Moravec před zahájením přenosu.
K diskusi zasedli krajští lídři stran, které mají podle aktuálního výzkumu reálnou šanci na vstup do sněmovny. Byli to Hana Orgoníková (ČSSD), Zdeňka Horníková (ODS), Soňa Marková (KSČM), Jiří Hanuš (KDU-ČSL) a Stanislav Penc (Strana zelených). Penc přišel před kamery v neformálním oblečení ekologického hospodáře. Hanušovi, který chce vyhnat kamióny z našich měst, přinesl Penc darem model náklaďáku, Orgoníková zase vtipkovala na téma facka dr. Macka a přišla s ochrannou přilbou.
Ačkoliv měly ženy převahu, zahájily diskusi útočně. "Po volbách bychom se mohli obávat modré diktatury ODS," řekla Orgoníková.
"Já se zase obávám pokračování vlády pana Paroubka," kontrovala Horníková.
Marková poukázala na riziko vzniku velké koalice ODS-ČSSD. "To by znamenalo změnu ústavy, volebního systému a také demontáž zbytků sociálního státu," varovala.
Hanuš je rozhodnutý "počítat zajíce až po skončení honu".
Část diskuse se točila kolem dostavby dálnice D11. Zdržení podle Orgoníkové zavinila ODS, která nechtěla přijmout tzv. vyvlastňovací zákon, Horníková vidí problém v neschopnosti úředníků vyhovět majitelům pozemků. Rozdílné názory měli lídři také na převod dvorské zoo na akciovku či na fungování krajských nemocnic, rovněž transformovaných na akciové společnosti. Shodli se ale, že v případě zájmu USA umístit v ČR rakety by mělo být vypsáno referendum. V hlasování televizních diváků prostřednictvím SMS zvítězila Horníková, když jí svůj hlas poslalo téměř 45 procent lidí. Marková se umístila druhá (25,5 procent), třetí byl Hanuš (15,4) a čtvrtá Orgoníková (8,9). Poslednímu Pencovi poskytlo podporu 5,4 procenta diváků. Bleskový výzkum STEM začátkem týdne přinesl jiné hodnoty: ODS 24,3 %, ČSSD 19,1 %, KSČM 14 %, SZ 10,5 %, KDU-ČSL 5,8 %.

Regionální mutace| Právo - Střední Čechy

Klíč| Hanuš Jiří; KDU

Vysočina si potřebuje prosadit své specifikum
Právo 
27.5.2006 | rubrika: Vysočina | strana: 15 | autor: Jana Pechová

VOLEBNÍ LÍDR STRANY ZELENÝCH PRO VYSOČINU JIŘÍ DĚDEČEK ŘEKL V ROZHOVORU PRÁVU:

* Ve vašem volebním programu jsem se dočetla, že v budoucnu bude potřeba sladit dvojí územní uspořádání státu, do krajů samosprávných a do krajů a okresů soudních a policejních. Zcela tomu nerozumím. Jste pro 14 krajů v samosprávě i státní správě, anebo hodláte zachovat stávající model (tedy konkrétně Vysočina jen samosprávná, bez krajských státních institucí) a jen souběh těchto dvou linií funkčně vylepšit?

Sladění by nemělo probíhat další státní direktivou. Každý z vytvořených krajů je originálem, což kromě nevýhod přináší i výhody - mohou vytvořit vlastní systémy fungování, které naopak nefungují v krajích s podmínkami zcela odlišnými. Vysočina je malý kraj, není zatížena průmyslem, nemá bezprostřední vazby na přeshraniční spolupráci jako jiné kraje, ale má nezastupitelné místo ve vnitrostátní turistice, je důležitá v oblasti památkové ochrany. Vysočina nepotřebuje další státní instituce, potřebuje si ujasnit a obhájit a prosadit své specifikum.

* Prosazujete zavedení separovaného sběru bioodpadů. Skvělá myšlenka. Ale například jihlavské technické služby už nyní pláčou, že další separační kontejnery není kam dávat a u kuchyňských zbytků bude zřejmě problémem i hygiena. Máte systém promyšlený do důsledků, anebo jde jen o záměr, na kterém chcete pracovat?

Jihlavské technické služby by neměly plakat, ony mají sloužit. Chyba je, když občané, kteří si je platí, pláčou nad tím, že se odpad dostatečně netřídí. Už si musíme jednou zvyknout, že služby slouží. Jejich problémem nesmí být jen zisk, ale musí také najít prostory, kam umístit odpad, jak případně kompostovat atd...

* V oblasti bydlení se Straně zelených jeví jako prioritní zakotvení systému sociálního bydlení s důrazem na odpovědnost obce. Obce do jisté míry svou odpovědnost vnímají i dnes, ale výsledkem jsou demotivační gheta (na Vysočině například jihlavská Havaj). Máte nějaký nápad, jak vzniku takových míst zabránit?

Obce si to trochu zjednodušují. Je na jejich rozhodnutí, jestli budou stavět sociální byty v separovaných zónách, které vytvoří gheta, ale ony přece už vědí, že to není osvědčený model. Soustředit chudé občany na jedno místo znamená je jednou provždy vřadit mezi žebráky. Lepším řešením může být např. vyčlenění sociálních bytů v různých místech zástavby, ale to právě je na operativním rozhodování obcí se znalostí místních specifických podmínek.

Foto popis|

Regionální mutace| Právo - Vysočina

Zlínský kraj trápí nejen nezaměstnanost
Právo 
27.5.2006 | rubrika: Střední a východní Morava - Olomoucký kraj, Zlínský kraj  strana: 16 | autor: Jiří Růžička

K dalším problémům regionu patří stav dopravní infrastruktury či vylidňování venkova

Dopravní infrastruktura, nezaměstnanost, nízká tvorba HDP, vylidňování venkova - to jsou problémy, které trápí Zlínský kraj.
Jsou to zřejmě také současně témata, jimž se nevyhne pořad Otázky Václava Moravce Speciál, který se z Městského divadla ve Zlíně bude vysílat v pondělí 29. května. Po rozdělení bývalého Československa se Zlínsko stalo příhraniční oblastí, do které ze státní kasy na rozvoj infrastruktury putovalo jen málo peněz. Důsledkem je, že Zlín dodnes nemá s ostatním světem spojení dálnicí. A tak není divu, že představitelé kraje mají radost, když se podařilo přivést dálnici od Vyškova směrem k Vrchoslavicím a když se v minulých dnech začal stavět další úsek dálnice D 1 v trase Kojetín-Kroměříž-západ.
"Každý kilometr dálnice vybudovaný na území našeho kraje je splátkou dluhu České republiky vůči tomuto infrastrukturně zanedbanému regionu," říká hejtman Zlínského kraje Libor Lukáš.
Míra nezaměstnanosti klesla v dubnu na 8,7 procenta a proti předchozímu období se snížila, ale zatímco na Zlínsku a Uherskohradišťsku se pohybuje pod celostátním průměrem, v okresech Vsetín a Kroměříž stále překračuje desetiprocentní hranici. Ekonomové tvrdí, že dokud do Zlína nepovedou kvalitní silnice, po kterých přijedou významní investoři, bude pracovních míst přibývat pomalu.

Nové zóny u měst

Aby tomu bylo jinak, budují se u měst průmyslové zóny. K té nejdiskutovanější patřila plocha u Holešova, kterou chtěl kraj dokonce konkurovat Nošovicím a přilákat Hyundai. Zóna aspiruje na využití, pomůže jí vybudování dálnice do Žiliny a spojení od Vyškova.
Hodně a vzrušeně se mezi lidmi debatovalo o rozhodnutí krajských zastupitelů převést nemocnice na akciové společnosti. S výjimkou Vsetína, kde nemocnice funguje jako příspěvková organizace, nemocniční akciovky fungují a krajští radní i zastupitelé se zavázali, že zisk se v nich bude zpět reinvestovat.
Existují i další problémy Zlínského kraje. Otázky Václava Moravce i lidí při pondělním televizním pořadu v divadle ve Zlíně se jich ale mohou dotknout a kdo teď ví, jak se při nich budou lídři Zdeněk Škromach (ČSSD), Petr Nečas (ODS), Michaela Šojdrová (KDU-ČSL), Vlastislav Antolák (KSČM), František Šulgan (za Stranu zelených) či další usmívat, mračit, či potit. A co slíbí - a co pak v případě zvolení jejich partaje budou v parlamentu ze slibů plnit.

Regionální mutace| Právo - Olomoucký kraj

Klíč| Šojdrová Michaela; KDU

ODS chce stát pro bohaté, mně je milejší plebejská demokracie, říká Jiří Paroubek
Právo 
27.5.2006 | rubrika: Rozhovor | strana: 18 | autor: Alexandr Kramer

* Pane premiére, nebojíte se, že když vyhraje volby ODS, půjdete do vězení?

No, tak daleko by to snad nezašlo, ale fakt je, že ty facky a nepodávání rukou, urážky politických protivníků, zastrašování jejich sympatizantů a podobné věci o ničem hezkém nesvědčí. Svědčí o jiném než liberálním vidění světa, o představě jiné cesty než je ta, po které bych tuto zemi rád vedl já.

* Ptám se takhle, protože Mirek Topolánek prohlásil: "Kdybychom žili v normálním právním státě, tak celá řada vrcholných představitelů sociální demokracie už je minimálně ve vazbě."

Víte, pane redaktore, já tyhle výroky samozřejmě beru jako předvolební rétoriku člověka, který ze zoufalství vsází na to, že bude namáčet sociální demokracii do nějakých pseudokauz. Nebo do kauz, které už dávno vyšuměly. Na druhé straně se ale obávám, že on tu rétoriku už nepoužívá jen účelově, že jí už také sám trochu věří. Proto jsem mu doporučil pobyt v psychiatrickém sanatoriu mého přítele Jana Cimického, s pro něj jistě sympatickým názvem Modrá laguna. Tam by se mu snad ulevilo.

* Takže ta jeho slova neberete vážně?

Jak se to vezme. Zlehčuji co říká, ale nezlehčuji, že to říká. Ono je z toho totiž vidět, jak strašně jsou občanští demokraté vyhladovělí po moci. A že tedy musíme být připraveni, že ještě v těch posledních dnech před volbami udělají všechno možné i nemožné, aby ji získali. Já na to jejich běsnění připraven jsem, proto jsem naprosto klidný.

* Přál byste si, aby ve vězení skončil naopak předseda ODS? Za pomluvu, pro niž jste ho zažaloval, ho můžou zavřít na dva roky...

Podívejte, než se ta žaloba začne projednávat, bude pan Topolánek mít dost času na to, aby se omluvil -když se mu do toho nebude chtít před volbami, tak po nich. Tu omluvu požaduji, protože skutečně nejsem zvědav na to, aby někdo o mně a o mých spolupracovnících pronášel takovéto kriminalizující výroky.

* To, že vám po souboji na TV Prima nepodal ruku - a taky ten fyzický útok Miroslava Macka na ministra Ratha - nejspíš připraví ODS o nějaké hlasy. Neměli byste jim oběma vlastně poděkovat?

Já z toho rozhodně nemám radost a mám nepříjemný pocit, že to je jenom taková ta špička ledovce agresivity Občanské demokratické strany a bohužel i řady jejích stoupenců, kterou pozoruji v posledních měsících. Ta agresivita se projevuje mimo jiné okřikováním každého, kdo by nám snad chtěl vyjádřit svou podporu. A zajímavé je, že se tak chovají titíž lidé, kteří mluví o vulgaritě z naší strany.

* Fakt je, že vy se s panem Topolánkem vzájemně urážíte už delší čas - v té poslední Partii to zatím vyvrcholilo. Mohou mít občané důvěru k politikům, když vidí, jak se k sobě chovají lídři dvou největších politických stran?

Pane redaktore, vy přece víte, že jsem se v předchozích týdnech utkal v televizních duelech s pány Kalouskem, Bursíkem a Filipem a že všechny ty duely proběhly v naprostém klidu. V každém z nich jsem měl velkou převahu, přesto se moji soupeři nesnížili k podrazům. S panem Topolánkem je to jiné; když lidé, kteří ho na ty duely připravují, zjistili, že v souboji argumentů na mne nestačí, vymysleli taktiku, kterou bych nazval bramboračka. Ta taktika spočívá v kouskování hry... a také v osobních útocích a ve zpochybňování všeho, co řeknu, včetně tvrdých statistických čísel. Já na to samozřejmě musím reagovat a ujišťuji vás, že když o něčem řeknu, že to je lež, tak to sedí. Že to skutečně lež je.

* Tohle jste panu Topolánkovi v té Partii řekl pětkrát - že lže. A v minulosti jste se mnohokrát s despektem vyjádřil o jeho inteligenci. Posíláte ho k psychiatrovi. Když ještě připomenu mnohé výroky Davida Ratha - opravdu nepřipustíte, že i vaše strana nese svůj díl odpovědnosti za pokleslost nynější volební kampaně?

Ne, pane redaktore, protože si to nemyslím. Sociální demokraté své politické protivníky nefackují. Neodmítají jim podat ruku. Sociální demokraté se jenom brání. Chcete po nás, abychom se nebránili, abychom nastavovali druhou tvář? To od nás nikdo nemůže očekávat. Alespoň ne ode mne.

* Nepřipadá vám příznačné, že o těch vašich názorových výměnách s panem Topolánkem ani vy už nemluvíte jako o debatách, ale jako o duelech? Necítíte se při nich spíš jako gladiátor než jako politik?

Podívejte, mně samozřejmě není příjemné, jak ta naše setkání před kamerami probíhají, ale musím je absolvovat. A protože to je součást volebního boje, tak v nich prostě musím bojovat.

* Mně ten váš boj chvílemi připomíná taky boxerskou profishow, k níž patří, že se soupeři už předem zastrašují, jakou dají jeden druhému nakládačku... Až na to, že v boxu rozhodnutí o vítězi zápasu padne v ringu, zatímco vy dva se vždycky ještě dlouho po něm přete, kdo vyhrál.

Já se nepřu - pokaždé vycházím z výsledku průzkumu veřejného mínění, zadaného nějaké spolehlivé agentuře. Ať příště tu agenturu vybere pan Topolánek, my to klidně zaplatíme! Když říkám spolehlivá agentura, tak tím nemyslím SC&C, ale je mi jedno, zda to bude CVVM, STEM nebo Factum Invenio.

* Jste spokojený s průběhem toho posledního duelu na Primě?

Jsem spokojený s jeho výsledkem. Podle průzkumu agentury STEM jsem vyhrál v poměru 60:40 - to je rozdíl dvou tříd.

* Co podle vás v takových soubojích víc rozhoduje o vítězství -věcné argumenty, nebo způsob řeči, chování, mimika, prostě celkový dojem?

Myslím, že rozhoduje inteligence, vzdělání, pohotovost a dobré nervy.

* S kým se před těmi souboji radíte o své bojové taktice?

Taktiku si volím sám a samozřejmě ji přizpůsobuji tomu, co čekám od soupeře. Přitom tentýž soupeř na mě může příště vyrukovat s něčím jiným než minule. Dám vám příklad. Moje první utkání s panem Gandalovičem proběhlo z jeho strany naprosto slušně a korektně. Podle průzkumu veřejného mínění v něm prohrál v poměru 39:61, čili to bylo v podstatě k.o. Takže mě nepřekvapilo, že ho tým ODS, který připravuje jejich kandidáty, donutil jít do odvety s bramboračkou; z čistě účelového pohledu to byl dobrý tah, tu odvetu prohrál jenom 45:55. Takhle to prostě je - ODS ví, že v regulérní debatě na mě žádný z jejích představitelů nemá, proto se uchyluje k tomuto způsobu boje. A mně nezbývá, než s tím počítat.

* Jste si vědom nějakých chyb, jichž jste se v dosavadních soubojích dopustil?

Jistě - například po té poslední Partii s panem Topolánkem jsem si uvědomil, že nemá smysl reagovat na všechna ta stupidní obvinění, která vznáší. A že taky nemá cenu pokoušet se odpovědět na každé z těch desítek tvrzení, jimiž mě v každém svém vstupu zahrnuje. Tohle je, řekl bych, nečasovský trik, který se teď pan Topolánek snaží si osvojit: zmást protivníka záplavou nesouvisejících témat, rozptýlit jeho koncentraci... Je to prostě jedna z ingrediencí té bramboračky.

* V těch televizních duelech oba soupeři obvykle bojují nejen navzájem, ale i s moderátorem -o přidělený čas a hlavně o to, aby měli k danému tématu poslední slovo...

To byla druhá chyba, které jsem se v této debatě několikrát dopustil, hlavně v jejím závěru: na rozdíl od pana Topolánka jsem přistoupil na tempo, které diktoval moderátor, omezil jsem se na stručné odpovědi, a svému oponentovi jsem tím zbytečně nabídl prostor k sáhodlouhým exhibicím. Sice mu nepomohly, ale přesto mu příště už takovou výhodu neposkytnu.

* Jak hodnotíte výkony moderátorů ČT, Novy a Primy? Ve kterém z těch tří televizních studií se cítíte nejlépe a ve kterém nejhůře?

Sestavovat tady nějaký takový žebříček by ode mne jako od aktéra těch debat asi nebylo korektní -proto pouze řeknu, že mám pocit, že všichni ti moderátoři, s nimiž se v tom posledním roce setkávám, se profesionálně velmi zlepšili. A že věřím, že ty závěrečné debaty budou řídit férově.

* Myslíte, že průběh téhle závěrečné série vašich televizních střetů s Mirkem Topolánkem výrazně ovlivní výsledky voleb?

Ano, myslím že je ovlivní, podobně jako výsledky voleb v Německu ovlivnily dvě televizní debaty mezi Angelou Merkelovou a Gerhardem Schröderem; jistě si pamatujete, že bývalému kancléři se v nich podařilo téměř smazat obrovský náskok CDU-CSU.

* Pokud to tak je, musíte být před těmi zbývajícími třemi duely oba dost nervózní...

Já nemusím být tak nervózní, jako pan Topolánek - díky tomu, že v té "play-off" mám výrazný náskok, voličidiváci si určitě pamatují výsledky našich předchozích debat. To za prvé. Za druhé, správné věci se hájí snadněji než nesprávné a já jsem si jist, že stojím na té správné straně. Za třetí, naše argumenty jsou propracovanější než argumenty ODS. A konečně za čtvrté: ve vší skromnosti se domnívám, že jsem bystřejší než můj protivník. Tak to prostě je.

* Myslíte, že ČSSD ve volbách zvítězí?

Já na tom pracuji, dělám pro to všechno, a ano, věřím, že vyhrajeme. Když už jsme u toho, položil byste mi tuhle otázku před rokem, pane redaktore? Asi ne... a kdyby přece, a já bych vám odpověděl jako dnes, určitě byste řekl, že vykládám báchorky, viďte?

* Já se ani dnes neptám, v co věříte, ale co si skutečně myslíte.

Podívejte se, já jsem si udělal analýzu vývoje v posledních týdnech a v úterý jsem na klubu sociální demokracie ve Sněmovně řekl, že na základě té analýzy teď už nejen prohlašuji, že vyhrajeme, ale že jsem o tom i vnitřně přesvědčen.

* Kdybyste o tom měl pochybnosti, přiznal byste to?

Určitě ne.

* Čili to ode mne byla hloupá, zbytečná otázka...

Nebyla, protože jste se dozvěděl o tom mém vnitřním posunu. A ještě doplním, že Miloš Zeman, s nímž jsem o tom mluvil v neděli večer, si myslí totéž co já.

* Že ty volby vyhrajete?

Ano. A mě samozřejmě těší, že to vidíme stejně, protože si jeho úsudku velmi vážím.

* Jste také přesvědčen, že ČSSD a KSČM získají dohromady přes sto mandátů?

Tím si nejsem jist. Je to možné, ale mně jde hlavně o volební výsledek sociální demokracie, a ten se podle mne může pohybovat někde v rozmezí od 30 do 35 procent.

* Samotné vítězství sociální demokracie vám ale nezajistí vládu, kdežto vítězství levice by vám ji prakticky zajistilo. Čili si musíte přát, aby i KSČM udělala dobrý výsledek - je to logická úvaha?

Částečně logická je, ale my přece nevsázíme jenom na jednu kartu, počítáme i s možností koaličního uspořádání. Pokud z těch voleb vyjdeme jako silnější strana než ODS, nepochybně budeme atraktivním partnerem jak pro Stranu zelených, tak pro KDU-ČSL.

* Jestli zvítězí levice jako celek, budete mít všechny trumfy v ruce a budete si zřejmě moci vybrat mezi dvěma až třemi možnými způsoby vlády: menšinovou vládou s podporou komunistů, "strakatou" koalicí s lidovci a zelenými a možná dokonce i velkou koalicí, v níž byste byli silnějším partnerem. V jakém pořadí se vám ty tři možnosti zamlouvají?

Tu variantu velké koalice nevidím jako reálnou. Možná časem, pokud ODS provede zásadní změny ve svém programu a ve svém vedení, pak o tom snad bude možné debatovat, ale mezitím tady bude muset fungovat nějaká vláda. Pokud jde o ty první dvě varianty, myslím, že jsou naprosto rovnocenné. Na rozdíl od pana Topolánka se nedomnívám, že tříčlenné koalice jsou automaticky nefunkční - fakt je, že na politiky kladou větší nároky, ale možné řešení to je. Stejně tak je možným řešením minoritní vláda levého středu za účasti odborníků.

* V pohledu prezidenta Klause na menšinovou vládu ČSSD podporovanou komunisty zřejmě došlo k zajímavému posunu. Už neříká, že by takovou vládu odmítl jmenovat, ale soudí, že "i menšinová vláda by měla být založena na smlouvě (...), na definovaných podmínkách, za kterých neúčastník na vládě drží vládu při životě. (...) Protože jedině tento smluvní vztah dá každému občanu České republiky transparentní výklad toho, o co v tomto politickém uskupení jde." Co tomu říkáte?

Já teď musím nejdříve reagovat na tu vaši první větu, která jakoby byla opsaná od vašich kolegů z pravicových médií. Ta minoritní vláda, pokud vznikne, nebude vláda podporovaná komunisty, bude to naprosto samostatná vláda, která se bude se snažit získávat podporu v celém spektru politických sil.

* Snažit se může, ale oba víme, že už při jejím vzniku, při hlasování o důvěře, pro ni kromě vašich poslanců zvednou ruku pouze poslanci KSČM.

Proč by pro ni nemohla zvednout ruku třeba i levicově orientovaná část zelených, pane redaktore? Já nevím, proč by to nebylo možné.

* Protože předseda SZ Martin Bursík jasně prohlásil, že to neudělají.

Je otázka, jestli pan Bursík má kontrolu nad celou svou stranou. Já to nevím, ale z těch vyhlášení, která se odtud ozývají, z toho, že se tam mezi sebou perou a vylučují, nemám dojem, že by ta strana byla nějak zvlášť konzistentní.
A dál: ta nová Sněmovna přece bude v příštím volebním období po tom prvním hlasování o důvěře vládě hlasovat o tisících dalších věcí. A my v mnoha z těch hlasování určitě budeme hledat i jiné spojence než komunisty. Konec konců, moje vláda je také svého druhu minoritní vládou, v těch posledních třinácti měsících jsme podporu pro jednotlivé zákony získávali u různých partnerů a já myslím, že se to osvědčilo.

* Chcete komentovat ten citovaný výrok Václava Klause?

Podívejte, názor pana prezidenta je určitě zajímavý, ale smlouvy se přece nemusí uzavírat jenom písemně, mohou se uzavírat i rukoudáním. Pokud ustavíme minoritní vládu, budeme samozřejmě připraveni jednat o podmínkách možné spolupráce se všemi parlamentními stranami.

* Uzavření speciální smlouvy s KSČM tedy pro vás nepřipadá v úvahu?

Pro mě nepřipadá v úvahu žádná písemná smlouva tohoto druhu.

* Proč ne, když by vám dala jistotu? Obáváte se, že by to ČSSD zdiskreditovalo do budoucna?

Jistotu lze získat i tím rukoudáním. Ale žádné straně se určitě nezavážeme, že v té Sněmovně nebudeme někdy hlasovat s jinými stranami proti ní.

* Několikrát jste prohlásil, že v případě vítězství ODS hrozí České republice modrá diktatura. Mnozí lidé se ovšem stejně tak obávají opaku v případě vítězství levice - že tady pak budeme mít to, čemu Miroslav Kalousek říká předstíraná demokracie. Jste schopen uvést nějaký pádný argument, který by ty obavy rozptýlil?

Já nevím, co to je předstíraná demokracie. Ale pokud někdo tvrdí, že je možné, abychom v tom dnešním světě, jehož jsme součástí, navíc jako členská země Evropské unie a NATO, uhnuli od principů demokracie k nějakému autoritářskému nebo dokonce polototalitnímu modelu, pak je to čirý blud, účelově šířený v rámci negativní předvolební kampaně. Nevěřím, že by něco takového mohl někdo myslet vážně.

* ODS už teď říká, že v případě svého volebního vítězství zruší "jedním vrzem" většinu zákonů, které v tomhle volebním období společně prosadily ČSSD a KSČM. Samozřejmě včetně těch posledních - zákona o neziskových nemocnicích a Zákoníku práce. Mohli byste tomu jako opoziční strana nějak bránit?

Kromě křiku ničím - a proto jsme také zvolili tu formu předvolební kampaně, kterou jsme zvolili. Protože chceme lidi probudit, aby si uvědomili, o co se tu hraje, co je čeká, jestli ODS pustí k moci. Například, když se zmiňujete o tom Zákoníku práce: výpovědi bez udání důvodu, zkrácení výpovědních lhůt na jeden měsíc, prodloužení zkušební doby ze tří na dvanáct měsíců, vyhnání odborových organizací ze závodů... V podstatě by to znamenalo návrat na konec 19. století, likvidaci práv zaměstnanců, za která bojovalo několik generací odborářů - a v civilizovaném světě by to nemělo obdoby! Mohl bych uvádět další příklady, ale zkrátím to: občanští demokraté chtějí stát pro bohaté a privilegované; mně je mnohem milejší plebejská demokracie.

* Plebejská? Řekl bych, že většina lidí dneska tohle slovo používá jako pejorativum...

Já ho tak nepoužívám, používám ho ve stejném významu, v jakém ho používali ve starověkém Římu. Tam plebs znamenalo lid.

* Můžete mi, pane premiére, vysvětlit rychlé proměny vašeho chování ke Straně zelených? Napřed jste na ni dělal bububu, pak chvíli ňuňuňu, a teď jste se zase vrátil k tomu prvnímu. Mýlím se, když si myslím, že to souvisí s vývojem jejích preferencí?

Já myslím, že můj postoj k zeleným je pořád stejný. Od začátku jsem se vyjadřoval v tom smyslu, že Strana zelených je B-tým ODS a ten názor jsem nezměnil, jsem přesvědčen o tom, že mezi panem Bursíkem a vedením Občanské demokratické strany existuje zákulisní dohoda o povolební spolupráci. V poslední době si navíc kladu otázky, které souvisejí s volební kampaní SZ, konkrétně s jejím financováním. Vím, kolik nás stojí billboardy, a billboardová kampaň Strany zelených za tou naší zatím příliš nezaostává. Takže by mě zajímalo, z čeho je financována. A řekl bych, že by to mohlo zajímat i českou veřejnost.

* Já jsem ty vaše dva výpady proti SZ - první ideový a druhý "finanční", včetně pochybností o majetkových poměrech pana Bursíka - samozřejmě zaznamenal; mezi nimi jsem ale také zaznamenal velice vstřícnou Sedmičku. Opravdu jste ten druhý útok nezahájil proto, že se objevila šance zatlačit zelené zpátky pod pět procent?

Pane redaktore, v té Sedmičce jsem se prostě k panu Bursíkovi choval korektně - dokonce korektněji, než bylo nutné, protože jsem věděl, že lidé budou mé pozdější duely s panem Topolánkem porovnávat s mými debatami s ostatními politickými protivníky. Navíc jsme tam mluvili hlavně o tématech, na která máme se zelenými shodné nebo podobné názory. Nepochybně se shodujeme v postoji k Evropské unii, určitě máme podobné názory na ekologii, já si dokonce myslím, že náš program je ještě ekologičtější než ten jejich, že je kvalitněji propracovaný... Ale nikdy jsem nevzal zpátky svá slova o tom, že volit pana Bursíka prakticky znamená volit pana Topolánka předsedou vlády. Tak to prostě je.

* Nemluvil jste před chvílí o možnosti koalice ČSSD a SZ? A není trochu riskantní antagonizovat si potenciálního spojence?

Pane redaktore, ta možnost povolební spolupráce tady samozřejmě je, ale zda k ní dojde, to závisí na volebních výsledcích. Opakuji, že pokud sociální demokracie vyjde z těch voleb dostatečně silná, bude jak pro Stranu zelených, tak pro KDU-ČSL atraktivním partnerem; v tomto smyslu není podstatné, jak uvažují teď, podstatné je, jak budou uvažovat po volbách. Jestli si někdo představuje volební kampaň tak, že se všichni drží za ruce a zpívají sborové písně, tak to je představa, která možná patří do severní Koreje, ale nikoliv do demokratických zemí. Já samozřejmě budu se všemi našimi politickými soupeři bojovat do poslední chvíle, do posledního dechu, o každý hlas. A po volbách se uvidí.

* Do posledního dechu? Volební kampaň je pro každého vrcholového politika velice náročná a vy při ní navíc musíte vládnout. Nejste vyčerpaný, nemáte pocit, že jedete na doraz?

Ne, ten pocit nemám, myslím, že umím odpočívat, navíc jsme si nedávno v našem volebním týmu i ve vedení strany trochu přerozdělili úkoly, takže se teď mohu zaměřit jenom na ty nejdůležitější věci.

* Dopujete se nějak?

Jenom spánkem, na ten bych toho času potřeboval trochu víc.

* A když spíte, spíte dobře, nemáte noční můry?

Nemám, spím velmi dobře.

* Prozradíte mi, jaké máte sny?

Neprozradím, protože to sám nevím. Už několikrát jsem si říkal, že si dám na noční stolek blok, abych si, když se ráno probudím, zapsal, co se mi zdálo. Ale nikdy si to nepamatuju.

* Neříkáte si někdy, že by bylo lepší být třeba hajným a brouzdat se po lese, než bojovat o křeslo premiéra?

Pane redaktore, když jedete vlakem šinkanzen, tak nemáte čas ohlížet se dozadu. A když máte odpovědnost za lidi, kteří jsou kolem vás a za statisíce dalších lidí, kteří vám věří, tak se té odpovědnosti nemůžete jen tak zbavit.

* Baví vás politika?

Já beru politiku jako službu veřejnosti a věřím, že v ní mohu být lidem užitečný. Prakticky všechny své materiální sny mám uspokojené, takže chci dělat něco, co má smysl.

* V neděli - z pohledu čtenářů tohoto rozhovoru zítra - se v Otázkách Václava Moravce zase sejdete s panem Topolánkem. Podáte mu ruku?

Já s tím nemám žádný problém.

***

Když lidé, kteří pana Topolánka připravují na ty duely, zjistili, že v souboji argumentů na mne nestačí, vymysleli taktiku, kterou bych nazval bramboračka.

Chcete po nás, abychom se nebránili, abychom nastavovali druhou tvář? To nikdo od nás nemůže očekávat. Alespoň ne ode mne.

Teď už nejen prohlašuji, že vyhrajeme, ale jsem o tom i vnitřně přesvědčen.

Chceme lidi probudit, aby si uvědomili, o co se tu hraje, co je čeká, jestli ODS pustí k moci. V podstatě by to znamenalo návrat na konec 19. století, likvidaci práv zaměstnanců, za která bojovalo několik generací odborářů, a v civilizovaném světě by to nemělo obdoby!

Foto autor| Foto PRÁVO - Lukáš Táborský (3)

Zelení se dělí
Blesk 
29.5.2006 | rubrika: Politika | strana: 2 | autor: (mac)

PRAHA - Strana zelených má problémy a rozdělila se! "Odmítáme nedemokratický styl současného vedení Strany zelených," píše se na internetových stránkách Frakce Strany zelených. Ta podle internetu považuje za svého přirozeného politického spojence ČSSD. Frakce sdružuje několik desítek členů Strany zelených a bezmála desítku kandidátů do sněmovny.

Klíč| PSP

Průzkumy: Každý jinak!
Blesk 
29.5.2006 | rubrika: Politika | strana: 2 | autor: (ČTK)

PRAHA - Co průzkum, to jiný výsledek. Podle nejnovější prognózy agentury SC&C má největší šanci na vítězství ve volbách opoziční ODS s bezmála 31 % hlasů. ČSSD by podle stejného průzkumu získala 24,2 % hlasů. Podle dalšího průzkumu, tentokrát od společnosti Factum Invenio by ale vítězem voleb byla vládní ČSSD. Od lidí by dostala 28,5 %, což je téměř o jedno procento víc, než by měla opoziční ODS. Do sněmovny by se podle obou průzkumů dostali také komunisté, Strana zelených a lidovci.

ČSSD o necelé procento předstihla ODS
Haló noviny 
29.5.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: (nek, čtk)

PRAHA - Podle poslední předvolební prognózy předstihla ČSSD o necelé procento ODS, která tak přišla o dlouhodobé vedení. Sociální demokraté by získali 28,5 procenta, ODS pak 27,8 procenta hlasů. Uvádí to prognóza společnosti Factum Invenio, která byla včera, necelý týden před volbami, zveřejněna. Dotazování proběhlo ve dnech 18. až 24. května 2006 na reprezentativním vzorku 955 občanů ČR.
Do sněmovny by se podle ní dále dostaly KSČM se 17,3 procenta, KDU-ČSL s devíti a Strana zelených s 8,6 procenta hlasů. Situace ve sněmovně by tak podle výsledků průzkumu z tohoto týdne mohla být velmi vyrovnaná. >ČSSD a KSČM by nyní měly dohromady 101 mandátů, koalice ČSSD s KDU-ČSL a Stranou zelených by získala také 101 mandátů, koalice ODS s KDU-ČSL a Stranou zelených by získala jen 99 mandátů,< uvádí Factum Invenio. ČSSD by podle ní nyní pravděpodobně získala 63 mandátů, ODS 61, KSČM 38, KDU-ČSL 19 a Strana zelených 19 mandátů. Prognóza počítá s odchylkou dvou poslaneckých křesel.
Společnost podotýká, že vítěze nelze spolehlivě předpovědět: >Může jím být ČSSD i ODS. Více než dvě pětiny oprávněných voličů očekávají, že vítězem voleb se stane ODS. Podle výsledků poslední prognózy se jeví jako dobře možné, že stejně jako v roce 2002 se toto očekávání nenaplní,< uvádí Factum Invenio. Připomíná také, že podle vývoje volební prognózy je voličská přízeň ČSSD málo stabilizovaná. ČSSD, jejíž předpokládaný výsledek se dlouhodobě pohyboval kolem 25 procent, podle minulé prognózy k 10. květnu nedosáhla 23 procent hlasů. Vliv na nynější šestiprocentní nárůst může mít podle společnosti Factum Invenio zvolení premiéra Jiřího Paroubka předsedou ČSSD, fyzické napadení ministra zdravotnictví Davida Ratha (ČSSD) Miroslavem Mackem z ODS a první ze série televizních debat mezi lídry ODS a ČSSD.
Třetí pozice KSČM je dlouhodobě stálá. Naopak voličská přízeň vůči KDU-ČSL v květnu ochladla a také u Strany zelených klesla. Obě strany se ale drží na úrovni deseti procent hlasů. Z ostatních uskupení jsou na tom podle nejnovější prognózy nejlépe hnutí Nezávislí (2,1 procenta), SNK Evropští demokraté (1,5 procenta) a dosud vládní US-DEU (1,1 procenta).
(Pokračování na str. 3)

(Dokončení ze str. 1)
Zatímco stranické preference vyjadřují příklon k určité straně bez ohledu na to, zda respondent chce jít k volbám, volební prognóza je model, na jehož základě agentury odhadují skutečný výsledek voleb. Voleb by se nyní podle agentury Factum Invenio zúčastnilo 56,5 procenta oprávněných voličů, o něco více než v první polovině května. Při posledních sněmovních volbách v roce 2002 přišlo hlasovat 58 procent oprávněných voličů.
Aktuální volební prognóza agentury SC&C zpracovaná pro pondělní vydání MfDnes ukazuje na vítězství Občanské demokratické strany před ČSSD, KSČM, zelenými a lidovci. Informace včera zveřejnil server idnes.cz. Podle této agentury by ODS získala 30,8 % hlasů, ČSSD 24,2 %, KSČM 12,1 %, Strana zelených 8,6 % a KDU-ČSL 5,8 % hlasů.
Průzkumy veřejného mínění je třeba brát s rezervou, nepřeceňovat je, ale ani je nepodceňovat, řekl včera v debatě na Primě předseda ÚV KSČM Vojtěch Filip v reakci na tyto rozdílné prognózy. >KSČM má dlouhodobou zkušenost, že preference jsou vždy jiné, než je potom konečný výsledek. Trochu mi vadí, že se agentury, které se tím zabývají, potom svým čtenářům neomluví, to mi nepřipadá úplně fér.< K tomuto názoru se přidal i Miroslav Kalousek, předseda KDU-ČSL, podle něhož výsledky některých agentur, zvláště podle toho, jak jsou komentovány >působily téměř manipulačním dojmem<.

Menšinová vláda sociálních demokratů nejpravděpodobnější
Haló noviny 
29.5.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 3 | autor: (zr)

Výzkumné agentury předložily poslední údaje z předvolebních výzkumů a sdělily svoje prognózy. Požádali jsme sociologa Lubomíra Vacka o jeho vyjádření.

* * Předvolební výzkumy leccos napovídají, myslíte, že je lze brát v úvahu?

Jistě, ale s rezervou. Ty letošní obzvláště. Není náhodou, že zjišťovaná data jsou stále více zpochybňována. Výzkumné agentury se z minulých chyb nepoučily a navíc, jak se zdá, jsou i pod tlakem některých zadavatelů.

* * Ale přece jenom - co podle vás poslední výzkumy naznačují?

Především sílu dvou největších politických stran - ČSSD a ODS. Poslední výzkumy, zejména včera zveřejněná prognóza společnosti Factum Invenio ukázala na vzestup šancí ČSSD. Pro její vítězství hovoří více argumentů, které se v rozhodování občanů promítnou v posledních dnech. Do Poslanecké sněmovny se s největší pravděpodobností skutečně dostane jen pět stran. A Strana zelených zřejmě předstihne KDU-ČSL.

* * Ašance KSČM?

Jsou stabilizované. Programové požadavky a návrhy KSČM pozitivně vnímá většina populace, stejně jako serióznost její předvolební kampaně. Z toho, a nejen z toho plyne, že KSČM může dosáhnout lepší výsledek než v roce 2002, tehdy to bylo 18,5 %. Téměř všechny výzkumné agentury v minulých měsících uváděly pro KSČM průměr 13 až 14 %, společnost Data Collect dokonce 9,7 % a STEM opakovaně v >exkluzivních< šetřeních pro ČT v jednotlivých krajích dávala KSČM 12 až 14 procent. Ale to bylo v předešlých volbách stejné. V roce 2002 činil průměrný rozdíl mezi odhadem těchto agentur a skutečnými výsledky voleb 4,8 procentního bodu v neprospěch KSČM. Bohužel výzkumné instituce se nepoučily. Odhady levicových sociologů byly při všech dosavadních sněmovních volbách podstatně přesnější.

* * Volby tedy přinesou potvrzení výsledku z roku 2002?

Ano, v hrubých rysech je to možné. Nejpravděpodobnější variantou je vítězství ČSSD, a v součtu poslaneckých míst ve sněmovně více než 100 pro ČSSD a KSČM.

Foto popis|

Klíč| PSP; ČSSD sněmovna

>Zabij komunistu...<
Haló noviny 
27.5.2006 | rubrika: Dopisy | strana: 7

Bulvární plátek Super-Spy, který se >proslavil< uveřejněním hesla >Zabij komunistu, posílíš mír<, se za svůj postoj nejen neomluvil, ale neustoupil ani o milimetr, ba ještě pokračuje.
Dne 3. 5. 2006 se na svých stránkách zabývá aktivistkou Zelených Kateřinou Jacques, kterou na 1. máje zmlátil policajt, ale k napadení našeho poslance Jirky Dolejše, se nestydí otisknout >názor čtenáře< >Zasloužená nakládačka! Konečně těm komunistům někdo dal co proto! Už bylo na čase!<
Téhož dne otiskl malou zprávičku z >černé kroniky< Upálil se na nádraží. O příčině zoufalého činu novodobého >Jana Palacha<, který se upálil v parku u nádraží v Klatovech, tento deník cudně mlčí.
Teď jde jen o to, jakým čtenářům jsou noviny určeny, zda umějí takové zprávy >číst mezi řádky< a dávat si je do souvislostí. Čtenáři Haló novin s tím jistě potíže mít nebudou, ale čtenáři bulváru?

O autorovi| Blanka BAJČÍKOVÁ, Praha

ČSSD předhonila ODS! Kdo vyhraje?
Aha! 
29.5.2006 | rubrika: Politika | strana: 2 | autor: JANA VOZÁBOVÁ

PRAHA - To je teda šok! ČSSD pár dní před volbami předstihla ve volebních preferencích ODS. Nyní by těsně vyhrála s 28,5 % hlasů. Oproti prognóze z 10. května si tak polepšila o skoro pět procent! ODS má podle posledního průzkumu 27,8 %.

Po volbách by do Poslanecké sněmovny podle průzkumů mělo zasednout pět politických stran. Pokud by se potvrdil průzkum společnosti Faktum Invenio, vyhrála by ČSSD s 28,5 % hlasů. Do křesel ve Sněmovně by tak mohlo zasednout 63 jejích poslanců. ODS s 27,8 % hlasů by získala 61 křesel. KSČM si stále drží svou třetí pozici. Momentálně by ji volilo 17 % voličů, což znamená 17 křesel. KDU-ČSL a Strana zelených mají preference celkem vyrovnané. Obě strany by získaly 19 křesel.
Proti tomuto průzkumu však včera vydala svůj i agentura SC&C, která jej zpracovala pro deník MF Dnes. Podle něj by naopak vyhrála ODS před ČSSD, komunisty, zelenými a lidovci.

Možné koalice

Vytváření různých koalic hned po volbách je nevyhnutelné. Jaké koalice mají podle Faktum Invenio šanci na vytvoření?
ČSSD + KSČM - Spolu by dosáhly 101 křesel.
ČSSD + KDU-ČSL + SZ - I tahle koalice by měla 101 mandátů.
ODS + KDU-ČSL + SZ - Tato koalice je trochu slabší, dohromady má jen 99 mandantů.

Takové byly volební preference
                   2005                            Září             23,0 %        31,8 %
Měsíc             ČSSD            ODS              Říjen Listopad   25,6 24,5 % % 30,5 32,3 % %
Leden            13,9 %        35,9 %              Prosinec         25,9 %        29,5 %
Únor              14,0 %           32 %
Březen           13,3 %        35,3 %                                 2006
Duben            11,9 %        31,5 %              Leden            27,2 %        28,6 %
Květen           11,4 %        30,6 %              Únor             23,5 %        28,5 %
Červen            15,0 %        30,0 %              Březen           21,4 %        25,5 %
Červenec 20,9 %                 27,5 %              Duben            23,6 %        26,5 %
Srpen             21,1 %        32,8 %              Květen           28,5 %        27,8 %

Nepotopitelná daň
Euro 
29.5.2006 | rubrika: Monitor | strana: 7 | autor: ČESTMÍR KLOS

Komentář

Už třetí vláda a čtvrtý premiér potápějí vlajkovou loď environmentální části svého vládního prohlášení - ekologickou daňovou reformu. Ministr průmyslu Milan Urban nepochopil, oč v ní jde, ale ani žádný jiný z ministrů nepociťuje strach, že mu ten nedostatek voliči spočítají. Co na to opozice? Modrá Praha, volební noviny ODS, se v ekologické daňové reformě potápí také. Přestože stínový ministr životního prostředí za ODS Bedřich Moldan považuje reformu za "v principu dobrou věc a rozhodně perspektivní", Modrá Praha "mobilisuje" ekologicky zabedněné voliče: Zelená daň nebo zelená saň? Anonymní autor tvrdí, že ekologie se jejím prostřednictvím stává nástrojem finančního nátlaku s nejasným efektem.
Anonym buď neumí číst, nebo má doktorát z goebbelsovštiny. Připravený, ale nikdy neprojednaný vládní návrh totiž sleduje pravý opak - zdanění neobnovitelných zdrojů energie, ale na druhé straně významné snížení plateb sociálního zabezpečení tak, aby reforma byla výnosově neutrální. Tím by se významně snížila zátěž zaměstnavatelů a zaměstnanci by měli víc na výplatní pásce. Efekt reformy by byl tedy velice jasný. Vedl by ke zvýšení zaměstnanosti, protože by se snížilo zdanění práce a zvýšilo zdanění surovin. Lidé by kupovali šetrněji vyráběné, a proto levnější zboží a podnikatelé by investovali do nových technologií s nižší spotřebou. To vnímají příznivě i moderní ekonomové. Pavlu Sobíškovi, hlavnímu ekonomu HVB Bank, se na ekologické reformě líbí přenos zátěže z daní přímých na nepřímé, který zvyšuje konkurenceschopnost ekonomiky.
Nebýt nástupu Strany zelených, nad daňovou reformou by se zavřela voda. A její dnešní kritikové, ať už modří nebo růžoví, by na nás uvalili energetickou daň, před níž varují. Jsme v Evropě a jakákoli vláda to musí udělat před rokem 2008. S reformou se dopad daně zjemní a zúročí, bez ní budeme jen platit.

Foto popis|

O autorovi| ČESTMÍR KLOS (cestmir.klos@euro.cz)

na Titaniku Tango
Euro 
29.5.2006 | rubrika: Hlavní téma | strana: 33 | autor: PAVEL PÁRAL ISTVÁN LÉKÓ

Jsme v reformní pasti, soudí prezident
VÁCLAV KLAUS

O tom, že prezident republiky bude volit ODS, asi nikdo v Česku nepochybuje. Stejně jako o tom, že Václav Klaus je osobnost konzistentních názorů, které hlasitě říká a často s nimi provokuje, dalo by se říci dokonce s chutí provokuje. Jeho kritici tuto zálibu nesprávně spojují s přízní vůči straně, kterou založil a dlouhá léta vedl. Přesto nikdo z nich nemůže pochybovat o tom, že na Hradě sedí člověk, který po nadcházejících volbách bude zcela striktně respektovat vůli voličů a udělá vše pro to, aby vznikla stabilní vláda, byť třeba reprezentující názory hlavě státu opravdu hodně cizí. ODS zde nemá a nebude mít žádnou protekci, jakou se mohla pyšnit různá uskupení konstruovaná jeho předchůdcem. V samé ODS potom není obtížné najít názory, že je na svá stranická dítka dokonce přísnější než na ostatní. V rozhovoru pro týdeník EURO říká, že by byl nejraději, kdyby volby dopadly tak, aby prezident byl ze hry a mohl sledovat mistrovství světa ve fotbale. Zjevně tomu však příliš nevěří.

* EURO: Jak prožíváte skutečnost, že poprvé od roku 1990 stojíte mimo volební kampaň?

KLAUS: To, že se nevěnuji týdny a měsíce od rána do večera volební kampani, je pro mě úleva. Na druhé straně bych lhal, kdybych nepřiznal, že mi to trochu chybí. Uvědomil jsem si to včera večer, když jsem přišel na Staroměstské náměstí na přenos finále mistrovství světa v hokeji a viděl jsem jásající dav.

EURO: Co soudíte o probíhající kampani?

KLAUS: Určitě bych nechtěl známkovat jednotlivé politické strany. Domnívám se, že se nám ta politika ideově nesmírně vyprázdnila. Strany se předhánějí v tom, která z nich slíbí víc než ta druhá. Předhánějí se v očerňování. To je absolutní novinka této volební kampaně. Bylo téměř svaté, že negativistická kampaň prohrává volby, a proto si všechny strany dávaly obrovský pozor, aby takovou chybu neudělaly. Teď se prolomila stavidla a na billboardech a v novinové inzerci dominuje negativní kampaň. Myslím, že to je špatně.

EURO: Kampaň veřejnost polarizuje. Přivede to k volbám více lidí, nebo je to od účasti spíše odradí?

KLAUS: Nemám žádná měřítka, ale myslím, že takto polarizovaná byla společnost před volbami vždy. To se nám jenom po těch čtyřech letech zdá, že to tehdy bylo méně horké. EURO: Proč se z kampaně vytratila ideologie?

KLAUS: Příčina může být dvojí. Jednou věcí může být, že převládli politici, kteří to tak cítí. Druhou tezí je, že se společnost dostala přece jenom dál a ideový boj z počátku devadesátých let se nevede a mnoho lidí může mít pocit, že už to není zapotřebí. To je podle mého názoru velký omyl a velká mystifikace.

EURO: Není to celoevropský problém? Obdobně se odehrály volby v Maďarsku a v Itálii.

KLAUS: Je to celoevropský problém. A bylo to do Evropy záměrně vneseno. Jde o úmysl oslabit pozornost voličů k tomu, že zásadní ideový střet zde stále zůstává. Bohužel těm, kteří se nás snaží přesvědčit, že žádný ideový spor už není a že nyní oni mají dále vládnout, se podařilo zmást lidi a i spoustu politiků. Takže když to teď je nikoli o idejích, ale o osočování a komunálních problémech vytahovaných do velké politiky, je to prohra. Myslím, že různé Itálie, Maďarska včetně České republiky by ten zásadní ideový spor vést měly. Jen ten, kdo má přivřené oči, si nevšimne, že se posouváme do určitého ekonomického, politického a sociálního systému, který určitě není rozumný a vymstí se nám, jestli v tom budeme pokračovat. Cítím obavu z toho, že jsme se stali standardní evropskou zemí, kde i ve volební kampani dominují názory určitých nátlakových skupin, které hodlají vydělat na tom či onom opatření, na tom či onom politikovi, a základní občanský pohled se vytrácí. A to je politická krátkozrakost, která není specifická pro Českou republiku. Ta slavná Buchananova a Wagnerova kniha Democracy in deficit z poloviny sedmdesátých let, kde se ukazuje, jak politický systém sklouzává úplně někam jinam, než by měl být, to je pro mne základní problém doby.

EURO: Hovoříte o stírání rozdílu mezi pravicí a levicí?

KLAUS: To je jeden z důsledků.

EURO: To se ale neděje samovolně. Na tom musí mít někdo zájem.

KLAUS: Na tom mají zájem ti, kteří nechtějí to obecné, celostní, občanské, protože na tomto popírání se mohou vyvézt vzhůru.

EURO: Jsou to podle vás nějaké hmotné zájmy?

KLAUS: To jsou velmi pekuniární zájmy, myslím tímto vznešeným slovem zájmy velmi hmatatelné a snadno převoditelné do podoby peněžní.

EURO: Tenhle jev bývá ale zejména v Evropě doprovázen nárůstem preferencí extrémistických politických skupin.

KLAUS: Ano, prostor pro extrémní pravici a také levici je opravdu umožněn tím, že standardní pravicové a levicové strany uvolnily jistý prostor a ponechaly ho extremistům. To, že vznikl v Rakousku fenomén Haider, je důsledkem toho, že rakouská pravice pravou část politického spektra totálně vyklidila. Umožnila tím straně, která by jinak byla na okraji a měla jen marginální elektorát, aby sáhla do prostoru, který měl jinak patřit někomu jinému. Stejný případ jsou úspěchy různých Le Penů ve Francii, kde opět absence jakékoli pravice vyklidila prostor.

EURO: Není toto vaše přesvědčení o nutnosti ideového sporu mezi pravicí a levicí v rozporu s vašimi náznaky, že naši politici by si neměli zavírat dvířka k velké koalici?

KLAUS: To s tím není ve sporu vůbec. Já bych si přál, aby byl jasný vítěz voleb, aby byl volební systém, který něco takového umožní, abychom se netlačili do neřešitelné situace, jež u nás nastala po volbách 1996, 1998, 2002. Moc bych si přál, aby se tato situace neopakovala i v roce 2006. Má úvaha, že politici by si neměli zavírat dvířka, říká jen a pouze to, že když se moc rozhádají, tak už vůbec nebude možné slepit politický systém. Já jsem byl aktivním účastníkem řešení volebních výsledků v roce 1996 i 1998 a nakonec i 2002. Pořád někdo démonizuje, a já nevím proč, takzvanou opoziční smlouvu, což byl fakticky jen sexy název. To byla pouze politická smlouva, jakých se v politické realitě uzavírají na celém světě desítky. Zapomíná se na to, že první opoziční smlouva byla podepsána v roce 1996. Já jsem u toho seděl a tahal jsem za jiný konec provazu než o dva roky později. Tehdejší koalice získala ve volbách 99 mandátů a o pár místností vedle jsme s Milošem Zemanem uzavírali opoziční smlouvu za přítomnosti Václava Havla, který ji fakticky nadiktoval. Zeman dostal křeslo předsedy Poslanecké sněmovny. Nechápu, jak na to někdo pozapomněl už v roce 1998 a zapomíná na to do dneška. Rozdíl byl jenom jediný. V roce 1996 byla tato opoziční smlouva dělána se souhlasem a z iniciativy prezidenta a ve druhém případě to vzniklo za zády prezidenta. Jinak v tom nebyl žádný jiný rozdíl. Dehonestace té druhé chvíle a zamlčování té první je také takovou smutnou historií.

EURO: Když tedy budete po volbách požadovat, aby vznikla vláda založená na většinové podpoře ve sněmovně, budete dělat to samé, co dělal Václav Havel v roce 1996?

KLAUS: Dá se říci, že buď ta dohoda uvnitř politického spektra existuje orchestrovaná tím, kdo dává někomu mandát sestavit vládu, nebo se to dělá za jeho zády. Třetí cesta neexistuje a v naší zemi jsme si vyzkoušeli již obě varianty.

EURO: Co byste preferoval nyní?

KLAUS: Já bych byl nejraději, kdyby voliči dali tak jasný volební výsledek, že prezident republiky by mohl sehrát zcela formální úlohu, dívat se na mistrovství světa ve fotbale a nemuset hrát žádnou roli. V jiné situaci hrozí to, že cokoli udělám, bude tou skupinou, která nevyhraje, strašlivě odsuzováno. Ať to bude zleva nebo zprava.

EURO: Váš předchůdce Václav Havel řekl o KSČM, že už je na úrovni italských či francouzských komunistů před čtyřiceti lety. Souhlasil byste s tímto názorem?

KLAUS: Nechci nijak hodnotit výrok bývalého prezidenta, protože neumím dobře rozlišit, co z toho myslí opravdu vážně a co je pouze další kapitola, další reinkarnace jeho odvěkého sporu s Václavem Klausem. To, že velebí komunisty, vůbec nemusí znamenat, že by je opravdu chtěl velebit. Ale protože nevelebí jiné, tak to vypadá, jako že velebí komunisty.

EURO: Jak vnímáte náhlý vzestup Strany zelených?

KLAUS: To, že lidé nejsou potěšeni způsobem vedení politiky, je pochopitelné. Ten způsob se radikálně změnil s příchodem předsedy vlády Jiřího Paroubka. Je nesporná pravda, že lidé dobrý pocit z vedení politické diskuse nemají. Hrozivé zhrubnutí je něčím naprosto děsivým. Obracet to dnes na Miroslava Macka je myslím trošku nespravedlivé, jakkoli je nad jeho činem třeba intenzivně vrtět hlavou. Je evidentní, že je to jen kapička v celém proudu neuvěřitelné hrubosti, která zasáhla naši politickou scénu. Za této situace mě neudivuje, že jsou voliči, kteří hledají něco jiného, nového. Druhou věcí je, zda hledají racionálně a nemyslí si, že najdou stranu, která přinese ráj na zemi. Myslím, že by si mohli všímat některých známých tváří v této politické straně, tváří, které pro nikoho, kdo o tom přemýšlí, nemohou být nepopsaným listem. Je také otázkou, zda skutečně čtou a poslouchají, co zelení hlásají. Mluvíme-li o tom, co toto seskupení hlásá, neměli bychom si to zjednodušovat. Já bych velmi důrazně chtěl odlišit něco, co pro jednoduchost nazvu zelenou ideologií, vůči níž mám své známé a nezviklatelné odsudky. Ty nechci nyní příliš exponovat, o ně totiž v těchto volbách opravdu nejde. Strana zelených není Stranou zelených v tom klasickém slova smyslu. Je to využití názvu k tomu, aby byla propagována nikoli zelená, ale takzvaná nezávislá ideologie, a to je jiná disciplína a zcela jiný problém. Dnes nějaký souboj se zelenáním evropské politiky, střet, jestli má být zakázán Temelín, nebo diskuse, zda se má dovážet více či méně odpadků z Německa, to jsou jiné úvahy a o tom tato strana nic neříká. Tato strana je reinkarnací velebené ideologie nezávislosti a tomu odpovídá složení lidí, kteří za ni kandidují a názory, s nimiž vystupují.

EURO: Nemáte pocit, že je dobře, když tam chybí zelená ideologie, protože ta strana, dostane-li se do sněmovny, bude mít větší koaliční potenciál a půjde lépe sestavit vláda?

KLAUS: Hledat, zda je horší ideologie zelená nebo nezávislostní, je sporné. Se zelenou ideologií je možné se explicitně utkávat. S tou nezávislostní je to obtížné, protože jde o bezbřehou všehochuť. Mohou s marxistickou dialektikou vykládat, že zároveň je květen i není květen, že včera byla vichřice i že nebyla vichřice, a ani se přitom nezardí. Tento orwellovský dvojmysl ovládají naprosto mistrovsky. Je sdružuje jediná věc. Odmítání standardní parlamentní politické demokracie, odmítání politických stran, nedůvěra v pořádek a řád, vzývání chaosu, anarchie a představa, že z toho vyplyne něco pozitivního proti příliš zaběhnutému řádu věcí. To je jejich ideologie a já v ní vidím obrovské nebezpečí.

EURO: V jednom z rozhovorů jste se vyjádřil, že očekáváte po volbách vznik slabé vlády. To jen interpretujete průzkumy, nebo je to nějaký váš pocit?

KLAUS: Definujme slovo očekáváte. Já tím myslím pouhý dohad vzešlý z toho, co mohu dedukovat ze známých skutečností. V mém očekávání není ani náznak přání něčeho takového. Nemám žádné vlastní průzkumy a čerpám z toho, co je k dispozici v médiích. Vychází mi z toho, že výsledek nebude příliš výrazný. Slabá vláda není výhodou pro žádnou zemi.

EURO: Varujete také před růstem vlivu státu na život občanů, bobtnáním regulace. Nesouvisí to i s tím, že slabá vláda nebude mít sílu tuto situaci změnit?

KLAUS: Může vzniknout silná vláda, která se bude chtít utkat s tímto stavem, což bych si velmi přál. Nebo může vzniknout silná vláda, jež bude kráčet mílovými kroky dále kupředu v tomto stavu. Protipól silná a slabá má ještě jinou dimenzi. Ta slabá vláda ve smyslu slabé parlamentní většiny znamená, že je spousta volných parlamentních hlasů, které se mohou k té slabé vládě připojovat, a já myslím, že poslední rok je přímo ztělesněním tohoto jevu. Základní charakteristikou posledních dvanácti měsíců není jen slabá vláda, která má sto jedna poslaneckých mandátů a občas nevyhraje hlasování. Realitou je, že slabá vláda rezignovala na úsilí o sto jedna hlasů a orientovala se úplně jinde na získávání sto jedenácti hlasů. Protlačuje tak Parlamentem věci, které v žádném případě nejsou v souladu s názory dvou dalších koaličních stran této vlády. Já podepisuji či nepodepisuji v této době desítky zákonů. Důležitou informací pro mě je, jaké uskupení ten který zákon protlačilo. Jestliže je zákon schválený ve sněmovně odmítnutý Senátem dramatickým poměrem 56:0 a vrácený do sněmovny a senátní ne je pak přehlasováno koalicí socialisté a komunisté, tak je to nejen pro mě významná informace. Říká mi to, že tři z pěti parlamentních stran jsou proti, dvě ze tří vládních stran jsou proti a druhá komora Parlamentu je proti. Přesto se dá ne Senátu i veto prezidenta snadným poměrem zvrátit. To není dobrá situace.

EURO: Musí to být frustrující pro prezidenta, když má představu, kam by vláda měla vést zemi, ale ta jde ve skutečnosti opačným směrem.

KLAUS: Odlišme dvě věci. Jednou věcí je, kam si přeji, aby byla tato země vedena, druhou, zda se k tomu dojde nějakým přiměřeným rozhodnutím. Pokud vznikne jasná vládní koalice levicového typu, nemohu s tím nic dělat a jako prezident to musím respektovat. Ale velmi frustrující jsou právě ty součty, o nichž jsem před chvílí mluvil.

EURO: Při některých vetech jste upozorňoval, že tyto zákony jsou v rozporu s ústavou. Počítáte s tím, že po přehlasování veta se obrátíte na Ústavní soud?

KLAUS: Teď není chvíle vyhrožovat Ústavním soudem. Stále více a více se ukazuje nedopracovanost řady vět a paragrafů v ústavě, což je něco, co se většinou objevuje až za pochodu, a ne při diskusi o schválení ústavy. Nemám to jejím autorům za zlé. Dnes a denně ale prezident řeší problém a ptá se alternativních právníků, jestli je něco podle ústavy tak, nebo to tak není. Unikátní je zdánlivě nepodstatná záležitost: odvolání rektora, což nedávno provedl akademický senát jedné nejmenované vysoké školy. Objevilo se něco, co do té chvíle nikdo neřešil. Když prezident jmenuje rektory, odvolává, nebo neodvolává je akademický senát? Neuvádím to jako fatální rozbor ústavy, ale jako příklad problému, který náhle vznikl. Pokud to je tak, jak si myslí akademický senát, tak by to asi mělo být explicitně v ústavě. To je opravdu jen příklad obtížné aplikace ústavy a takového toho leckdy laciného obviňování jednoho či druhého z neústavnosti.

EURO: Myslíte, že by se nová sněmovna měla zabývat i úpravami ústavy?

KLAUS: Domnívám se, že ano, představovalo by to ale vážnou veřejnou diskusi na toto téma. Dobře vím, že ústava se psala v momentu rozdělování Československa na podzim roku 1992 a spousta detailů je poplatná tomuto rychlému způsobu přípravy.

EURO: Budete jmenovat novou vládu, a tím pádem ponesete určitý díl odpovědnosti za její politiku. Váš názor, že je potřeba zásadních změn v penzijním systému, zdravotnictví i fiskální politice, je dostatečně znám. Budete vládu zkoušet, zda je ochotná k reformám, nebo to bude jenom poslanecká aritmetika?

KLAUS: Odpovědnost prezidenta je v tomto smyslu o kousek menší. My nemáme prezidentský ani poloprezidentský systém a prezident v tomto až tak moc velkou šanci nemá. Jak si možná vzpomenete, když jsem se kdysi ptal jen na jazykovou schopnost jednoho ministra, byl jsem hrubě okřikován. Takže to není tak jednoduché. O tom, že tato země potřebuje změnu, stejně jako ji potřebuje Evropa jako celek, jsem přesvědčen dlouhodobě prezidentsky i neprezidentsky. Snažím se i přispívat k tomu, aby si to uvědomilo co nejvíce lidí. Jsem opět v klasické pasti, dané tím, že změny, které jsou nezbytné, nepřinášejí hmatatelné, viditelné, krátkodobé efekty, a proto v situaci, kdy není disaster, kdy není evidentní, očividná krize, nikomu se do reforem nechce. Jestliže Evropané mohou pořád ještě jezdit na Kypr, Mallorku a Kanárské ostrovy se opalovat, tak pořád nemají pocit, že jsou v problému. Pořád je to tango na palubě potápějícího se Titaniku. Politik, který by měl takové charisma, takovou sílu argumentů, za sebou sešikovanou politickou stranu, aby vykročil z této pasti, není v celé Evropě vidět. V tomto smyslu byly naše radikální reformy na počátku devadesátých let snazší. Tady pocit krize a potřeby něco udělat nepochybně existoval. Teď zde neexistuje stejně jako v Německu, Francii, Itálii. To je past, z níž bude těžké uniknout.

EURO: Takže čím hůře, tím lépe?

KLAUS: Politik, který je faktickým politikem, se nemá nikdy, a ani já to nedělám, ohánět heslem čím hůře, tím lépe. Ve smyslu ať už ta krize rychle propukne, tím rychleji se to vyřeší. To může volat radikál mimo vysokou ústavní funkci. To já požadovat rozhodně nemohu. Právě proto mluvím o pasti, protože ještě dlouho se někomu bude zdát, že ten houslista tak pěkně hraje, tak proč nepokračovat v tanci. O tom, v jaké kondici je evropská ekonomika, ale ví týdeník EURO jistě dost a je to z něj slyšet daleko silněji, než to říkají jiná média. Když si vezmu, co píšete řadu let zpátky, tak si myslím, že říkat to vašim čtenářům není zase až tak nezbytné.

Foto autor| Tomáš Novák
Foto autor| FOTO: ČTK

O autorovi| PAVEL PÁRAL ISTVÁN LÉKÓ (pavel.paral@euro.cz), (istvan.leko@euro.cz)

Porota
Květy 
18.5.2006 | rubrika: Stalo se | strana: 4

Souhlasíte s tím, aby volební právo měli už šestnáctiletí?

V hostinci by jim neměl nikdo natočit pivo a v trařce prodatcigarety. Volit nové poslance by ovšem už mohli. Navrhuje to Strana zelených, která chce snížit věkovou hranici pro volební právo z 18 na 16 let. Aby se jí to podařilo, musí však sama překonat dvě překážky: uspět v červnových parlamentních volbách a následně získat další strany pro změnu volebního zákona, což nebude nijak lehké.

Foto popis| Ne! Protože ještě nemají rozum. Volit by měli lidé, kteří mají přehled a rozhled. Jiřina Jirásková, herečka
Foto popis| Ne! Myslím si, že hranice 18 let je dostatečná. Tomáš Zima, děkan 1. lékařské fakulty UK
Foto popis| Ne! Šestnáctiletí sice mají občanku, ale podle mě jim schází občanská zralost. Možná by k volbám ani nešli, nebo by nedokázali posoudit vážnost svého rozhodnutí. Vendula Svobodová, prezidentka Nadace Kapka naděje
Foto autor| Snímky JIŘÍ JANOUŠEK, ČTK, PROFIMEDIA.CZ a Divadlo Spejbla a Hurvínka

O autorovi| Připravili taz, jab a toc

České politice sluší koalice
Literární noviny 
29.5.2006 | rubrika: Téma | strana: 8 | autor: LUKÁŠ JELÍNEK

Zkušenost učiněná s dosluhující koaliční stojedničkou, které také nebylo dáváno příliš nadějí, a přesto vydržela čtyři roky, je inspirativní.

Předvolební kampaň, jež vrcholí mediální dělostřelbou, lžemi a fackami, bývá označována za nejagresivnější v české historii. Možná je, možná není. Každopádně ale kulhá srovnání s obdobím před čtyřmi lety, kdy si sotva mohly jít vzájemně po krku strany svázané tzv. opoziční smlouvou. Jenom Vladimíru Špidlovi a několika příbuzně uvažujícím sociálním demokratům bylo dovoleno zákulisní kartel ČSSD a ODS kritizovat, odsuzovat a do budoucna zavrhovat. Špidla tehdy dokázal o své pravdě přesvědčit voliče a ČSSD přistoupila na koaliční spolupráci s menšími stranami -KDU-ČSL a US-DEU.
Skvělou zprávou, která není náležitě doceňována, je, že zde vydržela po celé čtyřleté volební období fungovat koalice opírající se o převahu jednoho jediného mandátu. Ukázalo se, že koaličně vládnout a prosazovat dohodnutý program lze, bez ohledu na vnitřní krize jednotlivých stran a padající premiéry (jejichž odchod ústava automaticky spojuje s odchodem kompletní vlády).
První červnový víkend může přinést lecjaké překvapení. Za posledních šestnáct let snad nikdy nebyly výsledky parlamentních voleb tak těžko odhadnutelné. Už dnes je však pravděpodobné, že ve Sněmovně zasednou více než tři partaje (ČSSD, ODS a KSČM), ba že parlamentní spektrum bude oživeno zelenou barvou.
V obecné rovině nepochybuji o tom, že pro stávající Českou republiku je optimální koaliční vládnutí, při němž se nejsilnější strana musí domluvit s menšími partnery. Jejich poslání můžeme stručně shrnout do termínů "vyvažování" a "usměrňování". Nejde pouze o to, že velkým stranám brání koalice v účelovém měnění ústavy, volebního zákona a podobně. Stěžejní důvod můžeme spatřovat v zajištění relativně předvídatelného politického vývoje, odvislého zejména od transparentní koaliční smlouvy. Tento model skýtá největší naději na přežití volebního období.
Když sestoupíme do všední politické reality, nemůžeme nevidět, jak se ČSSD spálila opoziční smlouvou. V řadě věcí musela občanským demokratům ustoupit. Nejcitelnější to bylo v případě upozadění přímých a upřednostnění nepřímých daní. Teprve nedávno sociální demokracie zjistila, jaké škody ODS napáchala v konsolidační agentuře, Všeobecné zdravotní pojišťovně, mediálních radách a jiných institucích, v nichž vesele řádili její vyslanci. Jen díky tomu, že se od opoziční smlouvy Špidla včas odstřihl, mohla ČSSD vyhrát další volby. Opoziční smlouvy tak jsou zlem nejen v neprůhlednosti, ale též v tom, že rozdělení vlivu neprovází rozdělení odpovědnosti.
Většinová vláda velké koalice ČSSD a ODS je hlasitě odmítána lídry obou subjektů. Skutečností je, že nůžky mezi těmito stranami jsou maximálně rozevřeny. Nepočetní příznivci velké koalice argumentují především šancí připravit a realizovat žádoucí reformy - penzí, zdravotnictví, školství.
Nakolik se ale dá očekávat, že bude třeba uhašen spor o majetkové poměry ve zdravotnictví nebo o jeho financování? Kde se bere dojem, že se ODS zřekne scestné vize rovné daně či změní přístup k zákoníku práce? Odkud plyne přesvědčení, že ČSSD a ODS najdou průnik v zahraniční politice? Jistě, Jan Zahradil svou rétoriku zmírnil a čerstvou hvězdou ODS se stává Alexandr Vondra, jenž si určitě velmi dobře přečetl analýzy nálad pravicových voličů, jimž není evropská integrace zdaleka proti mysli. Na druhou stranu ovšem nezapomínejme, že hlavními zahraničními spojenci ODS jsou formace jako polské Právo a spravedlnost nebo že se ODS chystá spolu s britskými konzervativci opustit Evropskou lidovou stranu.
Za zády velké koalice by přitom vydatně sílila opozice, zejména extrémní, antisystémová, napravo i nalevo.
Zastánci velké koalice by si možná nakonec mnohem lépe notovali při parcelování státu. Kdo by ale platil závěrečný účet? Patrně ten slabší. Na pražském magistrátu velká koalice vládne, přičemž ČSSD hraje druhé housle a její pozice ve městě rok od roku upadá. Při obdobné koalici v Ostravě byli druhdy sociálnědemokratičtí zastupitelé bráni tak zkrátka, že příště raději vsadili na koaliční partnerství s KSČM.
Férovější, leč složitější cestu představuje klasická menšinová vláda. Má-li být stabilní (čtyřletá), musí umět kličkovat Sněmovnou a nalézat podporu napříč spektrem. Vláda ODS by ji asi nezískala. Ovšem ochota akceptovat jednobarevný kabinet ČSSD chybí i občanským demokratům.
Pakliže by se sociálnědemokratická vláda chtěla opřít jen o vstřícnost komunistů, stěží by přežila déle než dva roky. Dojela by na rozdíly v pojetí zahraniční a obranné politiky, ale také na fiskální snílkovství soudruhů. Její podmínkou by navíc nejspíš byly klíčové parlamentní posty pro členy KSČM, což by veřejnost pravděpodobně nesla velmi těžce. Straně, která by vládla jen zásluhou komunistů, by to voliči nelítostně spočítali. Leda že by se změnila KSČM a smířila se s EU, NATO i reformní hospodářskou politikou. To bychom pak mohli chladit šampaňské: komunisté by se včlenili do hlavního proudu demokratické politiky a pozbyli na nebezpečnosti.
Představa menšinové "vlády talentů" prezentovaná sociální demokracií nepostrádá půvab. Je založena na kompetentních osobách schopných týmové hry a sympatických výkonů vycházejících z moderního programového základu evropské levice. Dlouhodobě ji ukočírovat by však vyžadovalo najít alespoň pár zelených či lidovců, kteří by odhodili ideologické brýle a podpořili ji pro její program, nikoli podle toho, kdo ještě by ve Sněmovně pro kabinet zvedal ruku. Kdo dokáže obstarat menšinové vládě takové zázemí, projeví politicko-taktické nadání dosud v naší zemi nevídané.
Vracíme se tudíž zpět ke koaličním variantám. Občanskou demokratickou stranu, pokud by vůbec našla společnou řeč se Stranou zelených, by menší strany brzdily v devastaci sociálního státu a proevropské orientace České republiky. Sociální demokracii by naopak pomohly posílit započaté směřování k evropským hospodářským, sociálním, kulturním i ekologickým standardům.
Legitimní otázkou je, zda by jakákoli koalice mohla být pevná, jestliže by obsahovala disharmonický prvek, jakým jsou například nedostatečně sehraní a politicky nevyzrálí zelení. Přesto je zkušenost učiněná s dosluhující stojedničkou, které taky nebylo dáváno příliš nadějí, inspirativní. Koneckonců, silný kormidelník typu Jiřího Paroubka by jistě uměl koalici nejen sestavit, ale i držet řádně na uzdě.

Foto popis| S bezdomovci se nemluví.
Foto autor| Foto Lenka Sedláková

Volby bez idealismu
Literární noviny 
29.5.2006 | rubrika: Téma | strana: 9 | autor: JAKUB PATOČKA

V nadcházejících volbách jde především o to, zda ke společným jednáním přijde silnější ODS, nebo ČSSD.

Všichni autoři, kteří zde dnes prezentují názory v mnohém tak odlišné, se před čtyřmi lety beze zbytku shodovali v tom, že je zapotřebí udělat vše pro vznik vlády sociální demokracie Vladimíra Špidly s lidovci a unionisty. Sám jsem byl o vítězství této budoucí koalice i její myšlenky přesvědčen natolik pevně, že jsem volil jistou, jak se tehdy zdálo, beznadějně mimoparlamentní stranu. Domníval jsem se, že Špidlova koalice se Svobodou a Marvanovou bude potřebovat opozici lepší, než bude ona sama, což komunisté a ODS nemohli nabídnout. Když ona strana nyní stojí před sněmovními branami, pokládám ji za podnik beznadějnější, než jakým byla před čtyřmi lety Koalice. Zelení možná uspějí, ale spíše než jako naděje na zlepšení poměrů se už dnes bohužel jeví jako časovaná nálož, jejíž výbuch způsobí další všeobecnou deziluzi z parlamentní demokracie. Kdyby se naplnila již jen křehká naděje, že Strana zelených zůstane pro příští čtyři roky v českém Parlamentu zastoupena pouze Jaromírem Štětinou, bylo by to jak pro ni, tak pro zrání zdejší demokracie zřejmě lepší. Je srozumitelná motivace Václava Havla i dalších, kteří chtějí volit Stranu zelených s nadějí, že se ve Sněmovně ocitnou konkrétní sympatické postavy. Volit na Vysočině Jiřího Dědečka a konec konců i kroužkovat sympatické kandidáty na jižní Moravě, ve středních Čechách i jinde není malým pokušením, natožpak odsouzeníhodným způsobem, jak s hlasem naložit. Nicméně příklad Táni Fischerové ukazuje radikálně omezené možnosti skvělého jedince v rámci partajního molochu. Skutečnost, že Táňa Fischerová byla připravena kandidovat za Stranu zelených Jana Beránka, ale se současným vedením o tom vůbec nejednala, je možné brát jako výmluvnou ilustraci názoru zasvěceného člověka na to, nakolik bude tato Strana zelených ve Sněmovně s to konzistentně sehrávat prospěšnou úlohu.
Podobným znamením pro každého, kdo se o budoucnost svého volebního hlasu mířícího tímto směrem chtěl zajímat, mohlo být vyhlášení "korektní nespolupráce", kterým volbu Martina Bursíka předsedou přivítal jediný zelený člen Parlamentu, Jaromír Štětina. Překvapení jistě nejsou vyloučena a zelení voliči budou pravděpodobně kroužkovat jako ornitologové, aby se ve Sněmovně neocitla pouze dodávka holubiček do klece s modrým ptactvem. Je tudíž možné, že se díky preferenčním hlasům pod hlavičkou Strany zelených ocitne ve Sněmovně unikátní sbírka postav, jejíž politické směřování bude nakonec nespojité s tím, co se nyní domýšlejí stranické struktury, jejichž další vývoj je v tuto chvíli předvídatelný nejspíše v analogii s jinými, jednorázově zdánlivě úspěšnými malými stranami, ODA, US, ED, které už po cestě do Sněmovny ztratily programovou orientaci, pokud ji vůbec kdy měly.
Jenomže volba strany nikdy není pouze volbou konkrétních osob, ale též směru a koncepce. Strana zelených dosud není historickým útvarem, masovým hnutím, v němž změna vedení mnoho neznamená. Jako politický celek v tuto chvíli bohužel představuje významný faktor v jediném relevantním ohledu: zda bude příštím premiérem Jiří Paroubek či Mirek Topolánek.
Dokonce i velká koalice, která zůstává dosti pravděpodobným východiskem nynější předvolební vřavy, bude vypadat úplně jinak, pokud ji bude sestavovat ODS krytá možností křehké koalice s Kalouskem a Bursíkem, anebo pokud ji bude sestavovat Jiří Paroubek krytý variantou menšinové vlády, tolerované komunisty. Právě proto, že to budou takřka najisto pouze obě velké strany, které budou mít na výběr z více realistických variant, jde ve volbách především o to, která z nich přijde k vzájemným jednáním jako ta silnější.
Jak jsem zde rozebral před několika týdny, volby takřka určitě dopadnou jednou z těchto tří možností, přičemž dvě subvarianty velké koalice se liší přímo propastně. Kterou ze čtyř možných konstelací si přát či dokonce ji doporučovat? Opravdu váhám. Z hlediska bezprostředních dopadů na kvalitu politické kultury, kulturní, ekologické, vzdělávací či sociální politiky, lze na základě dlouhodobých zkušeností za radikálně nejhorší možnost považovat obě vlády sestavované ODS. Její možná koalice s lidovci a zelenými navíc zdiskredituje menšinové politické alternativy. Případná velká koalice by zase pravděpodobným zavedením většinového volebního zákona menší strany zbavila vlivu definitivně.
Proto se obě varianty, v nichž budou mít trumfy v rukou sociální demokraté, při všech hlubokých a oprávněných výhradách k nim jeví jako přijatelnější. Představa vlády sociální demokracie tolerované komunisty je sice nevábná, ale obava, že se komunisté díky tomu domohou ve společnosti většího vlivu, než jaký už získali například svým podílem na volbě dnešního prezidenta, nejspíš není opodstatněná. A právě okolnost, že konkrétně tato konstelace by snad současné hradní ostudě učinila definitivní přítrž, má v sobě dokonce půvab některých přísloví.
Vedle toho případná aliance ODS a sociálních demokratů pod vedením Jiřího Paroubka by také mohla být pro dlouhodobé zrání společnosti důležitou lekcí. Pokud by nelikvidovala alternativy, působí taková konstelace, jak ukazuje zkušenost opoziční smlouvy, prospěšně na kvas občanské společnosti. Postavení parlamentní opozice by navíc dávalo jak lidovcům, tak zeleným naději na příznivý vnitřní vývoj. Osobně soudím, že je to ze všech možných výsledků ten nejpravděpodobnější.
Jít k těmto volbám s idealismem se mi tudíž nezdá možné. Strana, která by sama o sobě představovala v úsilí o proměnu politické kultury určitý pevný bod, naději, že jako celek nevymění snahu o systematické zvyšování kvality demokracie za osobní či skupinové aspirace většiny svých představitelů, se nyní o přízeň voličů ne uchází. To neznamená, že nemůže vzniknout či že se v ni některé parlamentní formace nemohou postupně vyvíjet. Například další snahy Táni Fischerové, lidí, kteří ze Strany zelených odešli, i těch, kteří v ní zůstali v opozici, ale i politických okruhů Lubomíra Zaorálka či Cyrila Svobody má z tohoto hlediska jistě smysl sledovat. Výsledek nejbližších voleb s tím ale souvisí pramálo.
Tentokrát si volíme pouze míru, v níž budou vzniklé poměry vzdorovat snahám o svou změnu k lepšímu.

A uvidíme!
Literární noviny 
29.5.2006 | rubrika: Téma | strana: 9 | autor: JAROSLAV ŠABATA

Jak dopadnou parlamentní volby v roce 2006? Co se může stát a co se stát nemůže? Co bychom si měli přát a co nikoli?

Vzdálenost mezi vítězem a poraženým bude spíše nevelká; a o tom, bude-li vítěz Mirek Topolánek nebo Jiří Paroubek, rozhodnou poslední hodiny. Něco podobného jsme nedávno, a zřejmě nikoli zcela náhodou, zažili v Itálii a Maďarsku.
Malou senzací je, že do rubriky "velmi málo pravděpodobné, ba vyloučené" se přesunula možnost, že vznikne většinová vláda ODS s lidovci, neboli možnost, která se jevila na počátku loňského roku jako nejpravděpodobnější. Původní sebevědomí ODS upadalo po celou dobu Paroubkova vzestupu, ale skutečná "zrada" se pojí až se vzestupem Strany zelených. Odtud víření názorů podněcované každou neobvyklostí. Neobvykle osobní výpad Jiřího Paroubka proti předsedovi Strany zelených na mimořádném sjezdu ČSSD pak roztočil názorové víry natolik, že v nejnižších patrech mocenských centrál se na chvíli uchytila fáma, že špičky ODS a ČSSD už zahájily tajná jednání o velké koalici. Do dalšího víru byla vtažena pravicová publicistika, protože si nevěděla rady s Paroubkovou cílenou provokací - s jeho varováním před hrozbou modré diktatury.
Slovu "diktatura" přikládala stejný nebo podobný význam, jaký má, když se mluví o diktatuře fašistické nebo komunistické. Floskule o modré diktatuře míří ovšem jinam: k hrozbě, že ODS, která se zmocní Sněmovny a vlády - tedy strana, ovládající už Senát, všechny kraje (s jednou jedinou výjimkou), radnice v největších městech (a navíc zaháčkovaná v Ústavním soudu a Bankovní radě) - umocní na druhou prostor pro expanzi imperiálního stylu prezidenta Klause. České země sotva zakotvené v Evropě by se tak staly ještě jednou hříčkou spádů, jimiž se proslavila už "léčba Klausem". Od té doby narušené elitní podloží české politiky má sklon angažovat se pro "českou cestu k zavřené společnosti", neboli pro reformu stranicko-politického systému prostřednictvím změny volebního systému či volebního zákona. Tyto sklony necloumají jen občanskými demokraty: k systému "dvou dominantních stran" podle anglosaského vzoru (jako všeléku na všemožné komplikace provázející parlamentní provoz) se přihlásila i "Zemanova ČSSD" v oposmluvních časech. Ústavní soud tuto vychytralou inovaci českého politického systému smetl. Tento div by se už nemusel opakovat.
To se ovšem pohybujeme ve velmi spekulativním patře: na pořadu dne nejsou totiž triumfalistické varianty, ale varianty spíše poraženecké. O pozornost se doprošuje dokonce i "strakatá" trojkoalice (ODS, lidovců a Strany zelených). Zřejmě proto, že předseda Strany zelených Martin Bursík ji na rozdíl od svého předchůdce nevylučuje. Přetahování Strany zelených doprava naráží na nemalé překážky: zelení už nechtějí Václava Klause na Hradě, jsou Evropany, nemají zájem na tom, aby velké strany rozdupaly malé, jejich představy o daních jdou jiným směrem. Přirozenější začlenění do vrcholové politiky nabízí Straně zelených "strakatá" koalice v opačném gardu: ve spřežení se sociálními a křesťanskými demokraty. To je ovšem projekt, který zahrnuje obrat v chování lidovců. A to není nic absolutně nemyslitelného. Leckomu v KDU-ČSL Špidlův model sedí víc než záhumenek v lánech ODS. A nebyli by proti jeho novému vydání.
To dnes zřejmě platí pro ČSSD v obou jejích kulturách: i v té "zemanovské", tedy v té, která Špidlův model od počátku potírala a o malých stranách, neboli "vyděračských" trpaslících, si myslí své. A vůdce strany sám je vázán povinností vyplývající z parlamentních zvyklostí, že na prvním místě nebude jednat o vládě menšinové, ale o vládě koaliční. Pakliže si o to ovšem výsledek voleb řekne. Tendence preferovat menšinovou vládu ČSSD tolerovanou komunisty přijde proto ke slovu v okamžiku, že neuspějí malé strany a že většinu voličů "shrábne" ČSSD spolu s KSČM. Ikonou tohoto tahu je "levice, která v uplynulém týdnu hravě porážela Klausova veta". Většinové mínění už příliš neirituje, pro jeho velkou část by byla menším zlem než velká koalice. Pro úplnost dodejme, že menším zlem než velká koalice by pro mnohé stoupence levice byl přechod ČSSD do opozice, pakliže by Strakovku zdolala pravice.
Prakticky ve všech těchto úvahách buď přímo nebo nepřímo intervenuje fenomén Strany zelených. To není dáno její kvalitou, ale faktem, že jako nováček odemyká politický systém víceméně automaticky. Nikoli zcela okrajová je i reflexe, která míří dál: "Dokáže Strana zelených říkat ,ne' systému, v němž je další růst, růst Růstu, jediným zdrojem smyslu?" ptá se Václav Bělohradský, a sám sobě odpovídá: "Nevím. Volme ji, a uvidíme!" V tomto paradoxu je skryta velká intelektuální výzva. Jejími adresáty jsou i inspirátoři tmavozeleného proudu z let 2002 až 2003. Původně zafungovali jako první stupeň rakety uvádějící Stranu zelených na dnešní oběžnou dráhu, později se většině strany odcizili. Mohlo by se zdát, že dnes už jde o uzavřený a triviální příběh. Tvrdošíjné odmítání "Bursíkova" vedení tmavozelenými nutí k obezřetnějšímu soudu. Zvláště podle Jakuba Patočky je Martin Bursík jen přízemní pragmatik a oportunista skrývající své obskurní úmysly a klamající stranu i veřejnost; "jeho" strana prý proto nezasluhuje jakoukoli důvěru či podporu. To je ovšem pošetilost: a zůstala by pošetilostí i v případě, že by tento hyperkritický obraz Bursíkovy strany získal v očích části strany i veřejnosti jakous takous věrohodnost. Ani pak by nevyvrátil Bělohradského výzvu "Volme zelené, a uvidíme!" Přísně vzato by ji osvědčil. Neboť předsedové přicházejí a odcházejí a těžce zrozené strany zůstávají. I to lze vyčíst z paradoxu Václava Bělohradského - z paradoxu odvozeného z poznání významu a smyslu tvořivé destrukce ovládající chod dějin.
Pojem "tvořivé destrukce" se, jak známo, váže ke jménu originálního ekonoma Josepha A. Schumpetera. Razil je v souvislosti s vnitřní evolucí kapitalismu jako socioekonomické formace: dokazoval totiž, že socialismus neovládne budoucnost pro neúspěchy kapitalismu, ale pro jeho úspěchy. To bylo na počátku čtyřicátých let dvacátého století. Na počátku jednadvacátého století je třeba něco podstatného dodat: Schumpeterův koncept jako pokus o realističtější únik logice kapitalismu nepostihoval ještě logiku imperiální globalizace v celé její komplexnosti: nevyjímaje toho jejího rozměru, který je determinován zápasem o solidaritu s veškerým životem na planetě Zemi.
Václav Bělohradský proto právem -v kontextu své úvahy Proč volit Stranu zelených - zdůrazňuje, že na dno tohoto zápasu žádná politická strana, ani ta zelená, nedohlédne. A že je proto jako všechny autenticky demokratické politické formace odkázána na své hluboké spojení s kulturním pohybem ("hnutím"), v němž se neprosazují jen více či méně "výhodná" ("pragmatická") opatření na půdě parlamentu a exekutivy, ale v němž se pátrá po jejich perspektivním účelu a smyslu. To je zřejmě kóta, v níž se cítí být tmavozelený Jakub Patočka doma. To nemusí být nutně marné. Ale jen za jednoho programatického předpokladu: že solidaritu s veškerým životem na planetě Zemi nezamění za ortodoxii "ekologické demokracie" vzývající bohyni Zemi po tradičním způsobu (jako zidealizovaný a zromantizovaný "absolutní subjekt" nedějinného myšlení). Přeloženo do prostého jazyka: tvořivá kritika Bursíkova klubu, jenž nechce být klubem "kravaťáků" a má deklarované sympatie Václava Havla, začíná úsilím porozumět mu zevnitř. A to nelze bez kritické solidarity. Důraz je na slovu "solidarita" (stejně jako v pojmu "solidarity otřesených"). Ten, kdo chce překonávat systém "růstu Růstu", musí vědět, že jde sice o systém historicky překonaný, ale nikoli o systém, jenž je překonán politicky. To je práce na generace. Kdo se vzpírá tomuto poznání, je na scestí...

Foto popis| Tentokrát si volíme pouze míru, v níž budou vzniklé poměry vzdorovat snahám o svou změnu k lepšímu.
Foto autor| Foto Miroslav Švejda

Námluvy ODS se zelenými?
Nedělní Blesk 
28.5.2006 | rubrika: Politika | strana: 4 | autor: David Hlušík Radek Lukša

Topolánek s Bursíkem pařili v Ostravě na Stodolní

OSTRAVA - Spoře oděné děvy, litry míchaných nápojů a muzika na plné pecky. Tak to v pátek v noci vypadalo na proslulé Stodolní ulici v Ostravě. Šéf modrých ptáků Mirek Topolánek (50) tam dokonce míchal a roznášel po barech modré koktejly. Několik si přišel dát i šéf Strany zelených Martin Bursík (46). Bylo to jen náhodné setkání, nebo snad předvolební námluvy?

Topolánek se při dvouhodinové >šichtě< za barem a na place pořádně zapotil. Koktejly roznášel po plných tácech. Zájem byl obrovský, byly totiž zadarmo. Před půlnocí si pro drink k Topolánkovi přišel i Bursík. "Nebylo by něco zeleného?" ptal se s potutelným úsměvem barmana. "Máme jen modré," odvětil Topolánek. Barva nebarva přiťukli si a obsah panáků překlopili do sebe. A to nebylo všechno. Pak si šli popovídat na pivo.
Bylo jejich setkání v Ostravě náhodné? O čem si asi tak povídali? Už delší dobu se totiž šušká, že probíhají mezi ODS a Stranou zelených neoficiální jednání o možné povolební spolupráci. Za podporu má Bursík údajně slíbeno křeslo ministra vnitra. "Je to absolutní nesmysl. Přišlo mi zajímavý, že mě obsluhuje šéf konkurenční strany," řekl Nedělnímu Blesku Bursík.

Foto popis| Šéf ODS: Zelenou nevedu, co takhle modrou?
Foto autor| Foto Nedělní Blesk - Radek Lukša

Koho budete volit?
Profit 
29.5.2006 | rubrika: Editorial | strana: 3

Anketa

Miroslav Švarc
zakladatel švarcsystému, ředitel stavební firmy

Budu volit ODS. Navzdory tomu, že kdysi švarcsystém zakázala. Dnes volá po jeho legalizaci, tak jsem jí odpustil.
Navíc - socialistický program levicových stran mi není blízký.

Petr Jákl
spolumajitel firem J. B. J film a PJ Casting

Jelikož budu v době voleb na dovolené v Turecku, volit bohužel nepůjdu. Pokud bych šel, určitě bych volil ODS. Líbí se mi její program, který nabízí podnikatelům.

Martin Dvořák

spolumajitel firmy Beneta.cz
Předvolební kampaň je plná arogance, urážek, vzájemného napadání se a nereálných slibů. O svých dobrých úmyslech mě zatím žádná politická strana nepřesvědčila. Doufám že to stihnou, čas se jim krátí. Z mého pohledu je ve hře ODS, ČSSD a Strana zelených.

Petr Novotný

podnikatel v showbyznysu
Určitě budu volit ODS a doufám, že tato strana vyhraje. Současné podmínky pro podnikání nejsou dobré a od voleb si slibuji změnu. Ze všeho nejvíc je potřeba snížit daně. A myšlenka patnáctiprocentní rovné daně, kterou prosazují občanští demokraté, je podle mě dobrá.

Leo Luzar
Sdružení levicových podnikatelů Alfa

Budu volit KSČM. A to především kvůli sociálně vyváženému programu, který nabízí a snaží se jej realizovat.

Foto popis|
O autorovi| Připravila: (ac, ts, duš)

Co strany chystají pro podnikatele
Profit 
29.5.2006 | rubrika: Téma | strana: 12 | autor: MARTINA MARTINOVIČOVÁ TOMÁŠ JOHÁNEK, PETR HAVEL

VOLEBNÍ PROGRAMY

Show, kterému nechybí pečená kuřata ani pár facek. Předvolební diskuze politiků či hesla na billboardech připomínající besídku zvláštní školy. Sliby. Co s tím? Chce to dát si tu práci, svléknout šaška z barevných hadříků a hledat to rozumné. V některých volebních programech to totiž kupodivu je. Profit zjišťoval, co nabízejí politické strany podnikatelům. Poslední odhady možných výsledků voleb naznačují téměř stejný počet hlasů pro dvě nejsilnější strany, tedy ODS a sociální demokraty. Týden před volbami do Poslanecké sněmovny se jejich souboj vyrovnává. Otázka, kdo sestaví novou vládu, případně jaké strany v ní zasednou, tedy zůstává stále otevřená.
O vítězi voleb se tedy rozhodne mezi ODS a ČSSD. Vedle těchto dvou stran mají šanci získat křesla ve sněmovně už jen komunisté, lidovci a zelení. Počet nerozhodnutých voličů se přitom s blížícími se volbami nesnižuje. Pouze třetina voličů ví, kterou stranu zvolí. Další přibližně třetina si stranu bude teprve vybírat. Podle analýzy společností Median a Gabal Analysis and Consulting také mezi voliči mírně stoupá pocit bezradnosti a nejistoty. SLIBY SE BUDOU REDUKOVAT Výsledek voleb tedy ještě zdaleka není jasný, to je jedna věc. Žádná ze stran nezíská zřejmě takový počet hlasů, aby se obešla bez koalice, to je věc druhá. Sliby se tedy budou redukovat, ostatně na to je český volič už zvyklý. Nicméně ve volebních programech jsou výrazné rozdíly, jichž by si právě živnostníci a menší střední firmy měli všímat.
Velmi výrazná propast zeje v daňové politice. Vedle příznivého návrhu ODS o jednotné a nízké patnáctiprocentní dani z příjmu a DPH stojí skálopevný slib sociálních demokratů nynější úroveň daní neměnit, ale i avízo komunistů o zvyšování přímých daní. Naproti tomu všechny strany chtějí to, co bude asi tisíckrát náročnější než rozhodnutí o změně daní, a sice zjednodušení našeho komplikovaného a nepřehledného daňového systému.
Ještě zajímavější a variantnější jsou názory stran na míru podílu státní administrativy na chodu naší ekonomiky. Podle komunistů je státní kontrola zapotřebí a daně se platit musí. Ani sociální demokraté nechtějí příliš odstraňovat vliv státních úředníků, naopak některé daně by ještě přidali. Slibují sice snížit administrativu pro živnostníky, ale klidně by přidali daň z majetku a třeba i příplatek pro státního úředníka za rychlé vyřízení agendy.

VZNIKNE I MINISTERSTVO PRO RODINU?

Všechny strany se vedle daní výrazně zabývají rodinnou a sociální politikou. Vyšší dávky na děti, vyšší mateřská, podpora služeb aupair. A nejen u manželských párů, ale i těch "nesezdaných". Mnohé v tomto směru možná překvapí velmi vstřícný program křesťanských demokratů, slibujících i vznik ministerstva pro rodinu. Většina stran avizuje zjednodušení sociálních dávek a snížení odvodů na sociální a zdravotní pojištění. A také příznivou bytovou politiku se státními dotacemi a zasazením se o pětiprocentní DPH na bytovou výstavbu. Kupodivu po letech přehlížení si strany všimly i potřebné důchodové reformy, pravda, každá po svém.
Takže půjde především o to, na čem se budoucí koaliční strany dohodnou a jak moc budou muset svoje sliby redukovat. Ostatně v leckde nadsazených slibech to je už započítáno. Nejdůležitější bude, jak to vše ustojí česká ekonomika.

Nižší sazby i daň z luxusu

ODS svým voličům slibuje zavedení jednotné 15procentní daňové sazby pro fyzické a právnické osoby. Sazba se má týkat i daně z přidané hodnoty, kterou tak chce strana snížit o necelou pětinu. Spolu s tím ovšem slibuje, že nezdraží základní potraviny ani léky, na které chce s Bruselem vyjednat zavedení nulové sazby.
Jistě na první pohled lákavý je slib daňových prázdnin pro každého živnostníka na jeden rok, které si bude moci vyčerpat v některém z let volebního období 2006 až 2010. Ovšem pozor - jen pokud se na daný rok zřekne nároků na sociální příjmy.
ODS rovněž slibuje zrušení minimálního základu daně a tolik diskutovaných povinných registračních pokladen. Živnostníci také zřejmě přivítají slib zrušení zákazu práce na dohodu, tedy takzvaného švarcsystému. Občanští demokraté hodlají prosadit vyšší limit pro povinnou platbu DPH. Dále chtějí zavést jedno místo pro výběr daní, zdravotního i sociálního pojištění. Součástí zjednodušení systému by mělo být i zrušení "nespravedlivých" daní, jako jsou darovací, dědické, daň z převodu nemovitostí nebo z kapitálových příjmů a z úroků. Tedy těch, které se platí z příjmů, které už byly jednou zdaněny.

STEJNÉ DANĚ, MÉNĚ PAPÍROVÁNÍ

ČSSD trvá na zachování stávající progresivní daně z příjmu fyzických osob a DPH. V jejím programu nejsou konkrétní návrhy na snížení daně z příjmu ani DPH. Podnikatelé ovšem přivítají především jejich slib dál rozšířit možnosti použití daňových paušálů.
Sociální demokracie slibuje snížení administrativy při styku se státní sférou. Chce sjednotit platby daní, sociálního a zdravotního pojištění, zabezpečit propojení jednotlivých izolovaných registrů veřejné správy a zavést centrální kontaktní místa, zjednodušit elektronickou komunikaci mezi podnikateli a finančními úřady prostřednictvím daňového portálu.
Proti trendu snižování administrativy jde ovšem jejich další návrh, a to zavést majetková přiznání. Trvají rovněž na uzákoněném zavedení registračních pokladen. Mimořádně zajímavým je návrh zavést legální platby místo "korupčních obálek" pro expresní vyřízení některých požadavků na veřejnou sféru.
KDU-ČSL chce postupně snižovat daň z příjmu až na 19 procent v roce 2010 s tím, že ze základu daně si bude možné odečíst zhruba sto tisíc na osobu a po 30 tisících na manželku a rodinu s dětmi. Ti, kdo si ročně vydělají více než 750 tisíc korun, by z částky nad tuto hranici platili daň 25 procent.
Změny navrhují lidovci i u DPH, a to snížení základní sazby na 18 procent v roce 2007 plus postupné zvyšování pětiprocentní sazby až na devět procent v roce 2010.

PLAŤTE ZA LUXUS NEBO ZA SUROVINY

Komunisté chtějí zvýšit přímé daně a také povinnost prokázat původ velkého majetku. Hodlají také zavést daň z luxusu, která by se vztahovala na nákup drahých aut, domů a uměleckých předmětů. Plánují rozšířit rozsah položek zboží a služeb zařazených do snížené sazby DPH.
Zelení slibují provést ekologickou daňovou reformu, kterou charakterizuje přesun od zdanění lidské práce ke zdanění surovin a energií a užití motorových vozidel. Navrhují proto postupný náběh sazby spotřebních daní z uhlí a zemního plynu. Do roku 2012 by tak v cenách těchto energií měly být zahrnuty veškeré škody způsobené emisemi skleníkových plynů, pevných částic, oxidů dusíku a také poškození zdraví, úmrtí, degradace půdy a koroze budov. Výnosy z ekologických spotřebních daní chtějí použít ke snížení povinných příspěvků na zdravotní a sociální pojištění.

V dopravě panuje shoda

Jsou obory, v nichž jsou postoje jednotlivých politických stran majících reálnou šanci uspět v nadcházejících parlamentních volbách, diametrálně odlišné. Doprava však mezi ně nepatří. Vládní i opoziční strany se shodují na nutnosti urychlit výstavbu dálnic a rychlostních komunikací, hodlají podpořit přesun nákladní dopravy na železnici a zajistit vyšší bezpečnost silničního provozu.

DÁLNICE CHTĚJÍ TÉMĚŘ VŠICHNI

Jednou z priorit ODS je postavit do roku 2010 druhé spojení mezi Čechami a Moravou, tedy rychlostní silnici R35 mezi Hradcem Králové a Olomoucí, respektive Mohelnicí. Tato strana plánuje rovněž zvýšit konkurenceschopnost nákladní železniční dopravy na úkor kamionové, zlepšit kvalitu stávajících komunikací a zajistit vstup soukromých investic do dopravní infrastruktury.
ČSSD má v úmyslu vedle prakticky stejných priorit rozšířit daňovou podporu dopravy zaměstnanců do práce a v rámci modernizace či rozvoje dopravní infrastruktury upřednostňovat trasy podporující dostupnost průmyslových zón a oblastí s vysokou nezaměstnaností. "Naším cílem je preferovat hromadnou dopravu před dopravou individuální a upřednostňovat nákladní kolejovou dopravu a vodní dopravu před dopravou silniční," stojí ve volebním programu ČSSD. Cíle lidovců jsou prakticky stejné. Ani plány komunistů v oblasti dopravy se příliš neliší od ostatních stran, snad s výjimkou požadavku podílu na důslednějším rozvoji letectví a kosmonautiky.

KAMIONY TRNEM V OKU ZELENÝCH

Zato Strana zelených si dopravu, zejména silniční, vzala jako "jízdenku do Poslanecké sněmovny". "Všechny dosavadní vlády téma dopravy podcenily. Silniční doprava ohrožuje naše životy, exhalace překračují normy, trpíme nadměrným hlukem," míní zelení.
Jejich absolutní prioritou je výstavba veřejných překladišť (logistických center) pro převedení kamionů na železnici. Chtějí také prosadit zákaz jízdy kamionů o víkendech, důslednější kontrolu přetěžování vozidel či výstavbu nových silnic na úkor dálnic. Zelení by tedy raději investovali do rozvoje dopravy v jednotlivých regionech.

Sociální štědrost nadevše

V sociální oblasti chtějí občanští demokraté voliče nalákat na jednu státem zaručenou měsíční dávku ve výši 6000 korun před zdaněním. Pro každého, kdo pracuje, má být snížena o 15 procent superhrubé mzdy či u živnostníků hrubého příjmu. Zaručený příjem se má vztahovat i na děti, a to ve výši 3600 korun na první a třetí dítě, a 2400 korun na druhé a čtvrté. Tento obnos by si měl každý připočítat ke svému výdělku a následně zdanit. Zatím ani není jasné, zda by tento příjem živnostníci dostávali pravidelně měsíčně, jako tomu má být u zaměstnanců, nebo zda by se "ukládal" u finančních úřadů a zúčtoval jednou do roka v daňovém přiznání při platbě daně.
Sociální pojištění má být podle ODS sníženo z dnešních 34 procent na 15 procent a zdravotní pojištění ze 13,5 procenta na 10 procent. Odvody z pojištění by rovněž měly být opatřeny stropem, jako je tomu ve většině civilizované Evropy. K tomu nabízí ODS i možnost společného sociálního pojištění manželů, kdy se nárok na plnění ze sociálního pojištění rozloží mezi oba manžele bez ohledu na výši příjmů. Slibuje i zvyšování rodičovského příspěvku, na konci roku 2010 má dosáhnout poloviny průměrné mzdy.
PODPORA PORODNOSTI Podle sociálních demokratů by stát po volbách zvýšil porodné na 60 tisíc korun za první dítě, 90 tisíc korun za druhé dítě a 120 tisíc za třetí ratolest. Vyplácet by se mělo tři roky po třetinách. Dalším propopulačním opatřením má být navýšení a změna systému dětských přídavků. ČSSD navrhuje, aby se vyplácely až do pětinásobku životního minima, a všem, kdo mají nárok, by se vyplácela stejná částka. Tedy od tisícikoruny pro dítě do 6 let do 1500 korun na studenty mezi 18. a 26. rokem věku.

KOMUNISTICKÉ PRÁVO NA PRÁCI

Komunisté ve svém programu slibují právo na práci a postupné zkracování pracovní doby na 35 hodin týdně při zachování výše platů. Chtějí další posilování role odborů a podnikových rad zaměstnanců. Tuzemské průměrné mzdy hodlají dotáhnout na úroveň v Evropské unii tempem minimálně šest až osm procent ročně, tedy do roku 2010 zhruba o 40 procent. Navrhují zavést institut minimální mzdy ve výši poloviny průměrné mzdy.

RODINNÉ MINISTERSTVO

Lidovci navrhují vznik ministerstva pro rodinu. Na tuto instituci by přešly kompetence, které jsou dnes v oblasti rodinné politiky svěřeny do působnosti ministerstva práce a sociálních věcí, zdravotnictví, školství a spravedlnosti: Chtějí především změnit finanční systém podpory rodiny, který je nyní postaven na státní sociální podpoře, ve prospěch daňových opatření. Plánují daňově podpořit rozšiřování služeb péče o děti - rozvoj mateřských center, systém au pair nebo babysitting. Křesťanští demokraté slibují i zásadní změny ve výši rodičovského příspěvku a výrazné zjednodušení systému sociálních dávek. Navrhují rovněž vytvořit takzvaný rodinný pas, tedy systém rodinných slev uplatňovaných v různých oblastech, např. na nákup spotřebního zboží, služby v oblasti gastronomie, kultury, sportu, cestování a dalších.
Zelení chtějí usilovat o větší dostupnost placeného hlídání dětí nerodičovskou osobou, proto iniciovat novelu živnostenského zákona tak, aby placené hlídání dětí nepodléhalo podmínce pedagogického vzdělání a stalo se volnou živností. Současně navrhují, aby náklady na placené hlídání byly zahrnuty mezi položky odečitatelné od základu daně.

Zemědělství - stejná hesla, jiná náplň

Pouze letmý pohled na obecné priority tedy voliče v oblasti zemědělství nijak nezorientuje. Rozdíly jsou ale již o patro níž, totiž v metodách, jak zemědělský rezort podporovat v praxi. Komunisté mají například ve svém programu "vyhlášení moratoria na přímý a nepřímý prodej půdy cizincům nejméně na 15 let," což je v rozporu s podmínkami vstupu republiky do Evropské unie. V jejich programu je i slib "obnovení převahy vývozu zemědělských a potravinářských produktů nad jejich nezbytným dovozem". Trend je ale právě opačný a bez nějaké formy ochrany trhu nelze očekávat zásadní obrat.
ZDRAŽÍME VÁM NAFTU Naopak program Strany zelených by přinesl restrukturalizaci zcela zásadní, patrně až neúnosnou. Zemědělský lídr Tomáš Zídek otevřeně hovoří o zdanění neobnovitelných zdrojů energie, akcentu na energetické suroviny a podpoře bioprodukce mimo jiné prostřednictvím programu biopotraviny do škol. Celá řada opatření navrhovaná zelenými nicméně v praxi zdraží zemědělské náklady a ve svém důsledku omezí konkurenceschopnost rezortu jako celku.
Na druhou stranu mají zelení zřejmě nejlépe zpracovanou produkci alternativních energií. Zídek například zcela správně navrhuje jiné než stávající technologie při produkci biolihu a také vytvoření časového harmonogramu při čerpání peněz z evropských strukturálních fondů tak, aby byly peníze využity co nejefektivněji. V souladu s trendy v Unii chtějí zelení cíleně k produkci energií využívat zemědělských a potravinářských odpadů.

TŘI MINISTERSTVA V JEDNOM

Za sociální demokraty mluví především vývoj v zemědělském rezortu za posledních osm let, kdy bylo zemědělství plně pod kontrolou jejich ministrů. Zvláště, když šéf zemědělského parlamentního výboru Ladislav Skopal potvrzuje, že ČSSD by pokračovala ve své dosavadní politice. Sociální demokraté ze všech nejhlasitěji hovoří o maximálním využití sjednoceného fondu pro rozvoj venkova EAFRD, avšak především ve prospěch zemědělství, tedy na úkor obcí. Skopal avizuje také zeštíhlení státní správy, a to ustanovením ministerstva pro venkov, spojujícího v sobě aktivity ministerstev zemědělství, životního prostředí a místního rozvoje.

PAPEŽ SOUHLASÍ S LIDOVCI

Nejen podnikatelský, ale i společenský rozvoj venkova je základním pilířem politiky lidovců. Podle svého lídra Miroslava Kalouska hodlá KDU-ČSL podnítit potřebné aktivity prostřednictvím urychlení prodeje státní půdy a restitučních procesů či posílením peněz na identifikaci pozemků formou pozemkových úprav. Lidovci také hovoří o změně zákona o rozpočtovém určení daní. Chtějí přidat peníze obcím tak, že zruší daně z převodů zemědělské půdy a dotacemi pojištění zemědělských rizik. Program prevence před povodněmi spojují s produkcí biomasy v záplavových oblastech.
Ačkoli všechny strany obecně hovoří o snížení administrativy a byrokracie, má o tomto procesu ucelenou představu patrně jen ODS. Stínový ministr Jiří Papež avizuje totiž nejen systémovou legislativní revizi, ale i restrukturalizaci stávajícího vysokého počtu institucí, které souvisejí se zemědělským rezortem. Také Papež mluví o jediném ministerstvu pro venkov, přičemž pojem rozvoj venkova vnímá nejen jako rozvoj zemědělství, případně zemědělské energetiky. ODS stejně jako lidovci hodlá rušit některé daně spojené se zemědělským podnikáním a obecně výrazně liberalizovat zemědělské podnikání.

Penzijní reforma

Všech pět politických stran se ve svých návrzích na penzijní reformu shoduje na zachování současného průběžného systému jako základního pilíře. Všechny rovněž počítají s individuálním spořením na penzi. Jen dvě z nich - křesťanští demokraté a Strana zelených - ale navrhují to, co může připomínat skutečnou penzijní reformu.
Lidovci počítají se zachováním silné role státního systému důchodového zabezpečení, do kterého by bylo odváděno minimálně 20 procent z vybíraného pojistného. Zároveň by lidé mohli dalších až osm procentních bodů sazby odvádět do soukromých systémů úspor na stáří. Pro ženy s dětmi chtějí zachovat dřívější odchod do penze.
Zelení navrhují systém velmi podobný jako křesťanští demokraté, jen s jiným poměrem rozdělení pojistného mezi dílem odváděným povinně státu (25procentní sazba) a do soukromého spoření (3procentní sazba).

O DŮCHOD SE POSTAREJ SÁM

ODS chce přenést na každého člověka vyšší díl zodpovědnosti za svůj budoucí důchod. Od státu by totiž každý - ročníky 1976 a mladší - měl dostat důchod na úrovni státem zaručeného příjmu. Těmto ročníkům se mají rovněž snížit povinné odvody na pojistné tak, aby jim čistá mzda stoupla o osm procent. Jak kdo s těmito penězi naloží, ovšem ponechávají na rozhodnutí jednotlivce. Stát by měl současně více motivovat lidi ke spoření na důchod vyšší podporou penzijního připojištění a životního pojištění.
Sociální demokracie je ke stávajícím i budoucím důchodcům velmi štědrá. Slibuje pravidelně zvyšovat důchody nad rámec povinné valorizace a takzvaný NDC systém, odrážející výši příspěvků na pojistné do výše budoucího důchodu. Zdrojem udržení vysokých důchodů má být kromě jiného výnos z dividend od společnosti ČEZ a následně z její privatizace. Průběžný systém má pouze doplňovat dobrovolné připojištění, s výhodou možnosti daňového odpočtu.
Komunisté hodlají zachovat dnešní státem garantovaný průběžný systém, možnost dobrovolného spoření na důchod, a také chtějí postupně prodlužovat věk odchodu do důchodu. *

* POLITIKA NEBO CHANSONY? Strana zdravého rozumu se zatím "proslavila" hlavně svým zakladatelem a předsedou - skladatelem pop-music Petrem Hannigem. Jejím lídrem pro nadcházející volby je však známý bojovník proti korupci při veřejných zakázkách Petr Czasch, majitel stavební firmy z Bruntálu. Strana má nyní v provozu dva weby. Na tom starším (www.stranazdravehorozumu.cz) mimo jiné najdete podrobný životopis předsedy strany. "Dnes se již Hannig rozhodně nechce věnovat objevování nových talentů, protože až na výjimky se vděku nikdy nedočkal. Věnuje se zpívání chansonů," píše se v něm mimo jiné. Novější web (www.szrozumu.cz) se více zaměřuje na volební program. * EURO ZA PĚT KORUN Strana Folklor i Společnost kandiduje pouze v Jihomoravském kraji. Jako jediná nemá svou internetovou stránku (nebo ji nelze prostřednictvím běžných metod najít). "Chceme přijetí eura ne k určitému datu, ale až po vyrovnání ekonomické úrovně naší země s ostatními zeměmi EU, například jedno euro za pět korun," uvádí strana mimo jiné ve volebním programu. Dále požaduje uzákonit povinnost komunikace v českém jazyce ve firmách podnikajících na českém území. * DVACET PROCENT PRO KOALICI Koalice pro Českou republiku sdružuje hned sedm miniaturních neparlamentních stran, mimo jiné také Strany drobných živnostníků a podnikatelů (rozhovor s jejím předsedou jsme přinesli v Profitu č. 10/2006). Jelikož jde o koalici více než čtyř subjektů, musela by tedy pro vstup do sněmovny překonat dvacetiprocentní hranici. "Malý je ten, kdo má jen malý cíl," uvádí se na jejím webu. Dalšími členy jsou Demokratická unie ČR, Hnutí na podporu dobrovolných hasičů a dalších dobrovolníků, Klub angažovaných nestraníků, Masarykova demokratická strana, Nezávislá iniciativa a Strana práce.

* KDO KANDIDUJE (seřazeno podle vylosovaných čísel)
1. Strana zdravého rozumu www.szrozumu.cz
2. České hnutí za národní jednotu www.chnj.wz.cz
3. Balbínova poetická strana www.balbinka.cz
4. Liberální reformní strana www.liberalnistrana.cz
5. Právo a Spravedlnost www.pas-strana.cz
6. Nezávislí www.hnutinezavisli.cz
7. Česká pravice (odstoupila) www.ceskapravice.cz
8. Koruna Česká www.korunaceska.org
9. Občanská demokratická strana www.ods.cz
10. Česká strana sociálně demokratická www.cssd.cz
11. SNK Evropští demokraté www.snked.cz
12. Unie svobody - Demokratická unie www.unie.cz
13. Helax - Ostrava se baví (odstoupila) www.ostravasebavi.cz
14. Pravý Blok www.cibulka.net
15. 4 VIZE www.4vize.cz
16. Česká strana národně socialistická www.narsoc.cz
17. Moravané www.moravane.cz
18. Strana zelených www.zeleni.cz
19. Humanistická strana www.humanistickastrana.cz
20. Komunistická strana Čech a Moravy www.kscm.cz
21. Koalice pro Českou republiku www.kpcr.cz
22. Národní strana www.narodni-strana.cz
23. Folklor i Společnost (web není známý nebo neexistuje)
24. Křesťanská a demokratická unie - Československá strana lidová www.kdu-csl.cz
25. Nezávislí demokraté www.nezdem.cz
26. Strana Rovnost Šancí www.rovnost-sanci.cz

Foto autor| foto: Profit - Martin Siebert

Jak bude po volbách
Respekt 
29.5.2006 | rubrika: Téma | strana: 13 | autor: Silvie Blechová, Erik Tabery, Marek Švehla Q

Čtyři scénáře politického vývoje
S politiky je to těžké. Dnes slibují hory doly, vyhrožují, s kým půjdou a s kým ne, co udělají a co neudělají. Jaká je ale záruka, že se dnešní slova opravdu změní v činy? A co je ještě dovolený manévrovací prostor a co už zrada vůči voličům? Těžko teď před volbami říct. Zkrátka uvidíme. Jde ale o hodně: o reformy, zavedení eura, pozici Česka na mezinárodní scéně, zkrocení korupce a arogance mocných, o snesitelnost životního prostředí. Respekt pro vás připravil čtyři scénáře možného vývoje.

Scénář první: ODS + lidovci + zelení

Do oken Strakovy akademie se opírá ostré červencové slunce a u hlavního vchodu se ve stínu dvou stromů potkávají lidovci, zelení a občanští demokraté. Před čtyřmi lety naprosto nemyslitelná situace - tehdy měli dokonce zelení závazné usnesení, že s ODS nikdy nebudou spolupracovat, a strana Václava Klause zase naopak tvrdila, že zelení aktivisté jsou hrozbou pro tuto zemi.
Teď jsme ale o něco starší, je krátce po volbách, komunisté a sociální demokrati jsou v menšině, a tak se většina přítomných zástupců ODS a Strany zelených raduje, že jim osud přál a oni mají možnost dohadovat se na společné vládě. Někteří jsou vzteky bez sebe, třeba Martin Říman, staré zášti ale musí stranou, jinak Česko nebude mít koaliční vládu. Druhá možnost většinové vlády je ještě velká koalice, na kterou by teď už zkrotlý Jiří Paroubek přistoupil.
Mirek Topolánek má ale jasno a ještě v den zveřejnění výsledků voleb oznámil Martinu Bursíkovi i Miroslavu Kalouskovi, že chce jednat s nimi. Několikatýdenní vyjednávání sice doprovází bouchání dveřmi a silné řeči o vydírání, stejně jako kdysi mezi Špidlou, lidovci a unionisty, ale nakonec se to daří. Všichni tři předsedové podepisují ochotu spolupracovat a překonat rozdíly v programech. Česko potřebuje nekomunistickou vládu, rozléhá se sálem pateticky do novinářských mikrofonů, která jako prvotní cíle vidí omezení korupce, podporu podnikatelského ducha doprovázenou bojem s byrokracií, otevření vysokých škol podstatně většímu počtu uchazečů a větší ochranu životního prostředí. Uvnitř Strany zelených to vře, někteří členové vracejí legitimace, několik těch, co postoupilo do parlamentu, slibuje Bursíkovi poslušnost jen s velkou nechutí. Osmiletá vláda růže nicméně končí, komunisti jsou bez funkcí a bez vlivu.
Jak k této shodě došlo? Jedním z problémů při sestavování vlády bylo to, co jinde zvládají velmi snadno - zahraniční politika, zejména vztah k Evropské unii. Zelení se už předem obávali, že občanští demokraté začnou hrát na svoji protievropskou strunu, ale realita je podstatně jiná. Topolánek po dlouhém váhání obětuje hlavního bijce Unie Jana Zahradila a pozici podle zvyku nechává druhé nejsilnější straně. Ostatně vyjednavači už při porovnání volebních programů všech tří stran překvapivě zjistili, že základ pohledu na zahraničí je stejný. I ODS v tom svém totiž píše, že vstup do EU "byl pro nás strategickým cílem z důvodů ekonomických i politických" a zemi prospěl. Strany se shodují i na podpoře dalšího rozšíření Unie, koordinaci zahraniční politiky zemí EU směřující k pomoci Africe, Blízkému a Střednímu východu či Turecku. Překonání bariér při debatě o Unii pomohl i téměř totožný přístup k řešení evropské zemědělské politiky - tedy vize, že by se měly omezit vysoké dotace, uzavření trhu konkurenci a směřování většiny rozpočtu do této sféry. Je to o to důležitější bod, že až bude Česko předsedat Unii, bude se právě o změně zemědělské politiky jednat.
Mimo vládní prohlášení se dostal postoj k evropské ústavní smlouvě, která v tuto chvíli není aktuální a názory mezi ODS na jedné straně a lidovci se zelenými na druhé se liší. Naopak zelení byli ochotni zapomenout na své předchozí pochybnosti a do programu zanést jasnou větu o NATO coby pilíři české zahraniční politiky.
S Evropou souvisí i zrušení ministerstva pro místní rozvoj. Lidovci a občanští demokraté přistoupili na návrh zelených, aby se tento rezort nahradil úřadem, který má na starosti pouze zajišťování peněz z evropských fondů. Jelikož Česko patřilo mezi země s nejhorším čerpáním těchto prostředků, vznikla instituce, která obcím, městům, krajům, ale i jednotlivcům pomáhá s vyřizováním žádostí či právní pomocí.

Chraňte zelené louky

Druhá největší bitva se pochopitelně odehrává kolem daní. Občanští demokraté prosazovali rovnou daň, kterou ale odmítly obě menší strany, protože se jim nezdá reálná. Podle odhadů KDU-ČSL a SZ by byl výpadek v rozpočtu mnohem větší, než si je ODS ochotná připustit. Na jednáních padají nesrozumitelná a nevěrohodná čísla, každopádně rovná daň jde k ledu. Jde se na jiné reformy. Shodují se tedy alespoň na snížení daní a zjednodušení jejich placení. Ke slovu přichází přísnější forma Evropou požadovaných ekologických daní, ruší se minimální daň pro živnostníky. Také se začíná pracovat na zrychlení zápisu firem do obchodního rejstříku.
Všechny strany už ve svých předvolebních programech odmítaly strategii sociální demokracie, která růst stavěla zejména na lákání velkých investorů. Ti do Česka míří hlavně kvůli různým dotacím od státu, čímž se ale narušovalo konkurenční prostředí. Podle nové vlády bude pro investory Česko zajímavé i bez pobídek, protože budou mít nízké daně, menší byrokracii a kvalifikovanou pracovní sílu, usuzují zástupci nové koalice. Všechny strany navrhovaly už před volbami, aby se raději vyčistily staré průmyslové areály, než aby se stavělo na zelené louce. V programovém prohlášení vlády se tomu slibuje podpora. Počkejte, až na dveře ministerstva průmyslu zaklepe první investor s žádostí o novou továrnu, smějí se cynicky praktici z ČSSD.
Vláda také slibuje privatizovat ČEZ, ČSA a Českou poštu. Výnos prý dá do fondu, který bude základem pro důchodovou reformu. I na ní se koaliční partneři shodli celkem brzy, protože na rozdíl od ČSSD v programech měli reformu dnešního systému jako prioritu. Takže i nadále bude zachována role státního systému důchodového zabezpečení, ale lidé si budou moci o části svých peněz posílaných do penzijního systému rozhodnout. Tedy mohou je nechat plně ve správě státu nebo je dát do nějakého komerčního fondu.

Všichni do škol

I u školství se shoda našla poměrně rychle. Všechny tři strany chtějí víc gymnazistů a víc vysokoškoláků. Školství proto čeká malé zemětřesení, na jehož konci by to tu mělo být srovnatelné se Západem. Zelení reptají, ale ustupují ze svých slibů a souhlasí, aby si poprvé v dějinách České republiky studenti na vysokých školách přispívali na své vzdělání. Byť spíš symbolicky: roční platba nepřekročí deset tisíc korun, ale splácet je bude možné až po absolvování vysoké školy a získání zaměstnání. Na návrh ODS lze "využít prostředků ze stavebního spoření i na výdaje spojené se studiem". Stejně tak narostou stipendia pro studenty ze sociálně slabých rodin. Zelení na oplátku dostávají slib na zvýšení stipendií a zrušení přijímaček na střední i vysoké školy. Spolu s tím se vláda zavazuje navyšovat i další roky výdaje na školství, vědu a výzkum.
Všichni se rovněž shodují na zrychlení liberalizace nájemného. A pokud někomu přesáhnou výdaje na bydlení 30 % z příjmu, pomůže mu prý stát. Lidovci jsou spokojeni, protože rodiny s dětmi budou daňově zvýhodněny, zvýší se mateřská, stát podpoří vznik školek a vláda nepředloží návrh na adopce pro homosexuály, jak by si přáli zelení. Ani drogové zákony se nebudou liberalizovat.
Zelení se s ODS nejvíc hádají o stupeň ochrany životního prostředí. Proto neusilují jen o tento rezort, ale i o ministerstvo dopravy, protože chtějí omezit provoz kamionů a méně stavět dálnice. Peníze chtějí přesunout na stavbu obchvatů a vylepšení menších silnic.
I koaliční partneři v kuloárech tvrdí, že úspěch při sestavení vlády je jen první krok. Mnohem větší rozpory se čekají při praktické politice. Například až přijde volba prezidenta, kdy zelení zásadně odmítají Václava Klause, nebo když se dnešní hlava státu postaví proti evropské politice vlády. Důvodem k roztržce mohou být ale větší banality, jako například úspěšný tlak lobbistů na poslance ODS, aby nepodpořili ten či onen zákon vztahující se k životnímu prostředí.

Scénář druhý: ČSSD + lidovci + zelení

Tak se Jirka Paroubek přece jen dočkal. Vyhrál volby, lidovci se zelenými dostali nakonec víc než komunisti, takže lidovci a zelení spolu s ČSSD mohou uzavřít většinovou koalici. Už v neděli v televizním studiu zapomínají rozradostnění socialisté na řeči svého předsedy o tom, že s Bursíkem nikdy, a těší se na jednání, u nichž všichni zjistí tušenou věc: program není problém, vztahy mezi vůdci těchto tří stran ano.
Začněme tím druhým. Paroubek před volbami prohlásil, že nepůjde do koalice s člověkem, který nemá vyřešené své majetkové poměry. Mínil tím Bursíka a jeho restituční spor a znělo to drsně. Jenže Bursík už má na prvním jednání všechny dokumenty, po jejichž přečtení šéfové ČSSD pokývají hlavami, řeknou, že je pan Bursík přesvědčil a že cesta k vládě je otevřená.
Druhý problém si říká Kalousek. Šéf lidovců si s levicí nerozumí tolik jako jeho předchůdci a už dávno před volbami sní o vládě s ODS. Ta ale prohrála a je ze hry, Kalousek tedy v sobě musí zapudit všechny skličující vzpomínky na poslední měsíce, kdy je partneři z ČSSD válcovali za pomoci komunistů. To je opravdový problém a všem lidovcům u jednacích stolů je jasné, že se to dřív či později může opakovat. Státnická odpovědnost je ale silnější a programy jsou si blízké. Postrčit nedohodou o společné vládě ČSSD do velké koalice je pro lidovce dostatečně velký strašák, aby zapudili zlé vzpomínky a šli do toho.
Problém je s neziskovými nemocnicemi, jejichž vyřešení sahá nad rámec fantazie pisatelů těchto scénářů. Velmi záleží na tom, zda na ministerstvu zdravotnictví zůstane David Rath (těžko si představit, že by ustupoval), nebo zda úřad připadne někomu jinému. Zelení si zatím ministerské kandidáty nevybírali a lidovci mají poslance Janečka, velkého stoupence nemocnic a la akciová společnost a odpůrce Ratha. Další problém je i energetika: ČSSD je od časů atomového Grégra svázaná s plány lobby kolem ČEZ, nastal by tedy spor se zelenými o jeho privatizaci a další směřování energetiky. Kompromis by se ale našel: ČEZ by zůstal, jak je, a stát by více investoval do úspor a alternativ.
Na dalších důležitých bodech programu se už ale středo-levá koalice shoduje: na přijetí eura v roce 2010, liberalizaci školství, velkorysejší formě ekologické daňové reformy, reformě penzí, postupném, byť pomalém snižování dluhů, na zahraniční politice takové, jaká je dnes. Svěží vítr ve vládě by také zřejmě urychlil boj s korupcí, v kabinetu by se objevilo víc mladých lidí a víc žen. Sociální demokracie by vykročila k rekordnímu dvanáctiletému vládnutí.

Scénář třetí: Velká koalice

ODS získala málo hlasů, ČSSD a komunisti hodně. Středo-pravá koalice nemá většinu. ODS je zklamaná a Mirek Topolánek odstupuje, jak slíbil. Paroubek už má za sebou schůzku s komunisty, odchodem Topolánka se ale mění situace: do vedení ODS se dostává Pavel Bém, starý Paroubkův známý z velké koalice na pražském magistrátu. Oba si tu na několik let vyzkoušeli, jak je příjemné vládnout spolu s velkou převahou nad všemi v "neideologickém" spojenectví a rychle se domlouvají i na společné vládě nad Českem. Jako vyhlášený pragmatik přistupuje na velkou koalici bez mrknutí oka.
Ke slovu přicházejí i další pragmatici z obou stran, prezident má radost, protože rostou jeho šance na znovuzvolení, a bez problémů dává velké koalici požehnání. Bém nechce provokovat, a tak místo antievropského radikála Jana Zahradila navrhuje na místo šéfa diplomacie nestraníka Alexandra Vondru. ČSSD zase obětuje neoblíbeného Ratha. Premiér Paroubek je vítěz, najednou se chová jako vyměněný a ODS se s ním smiřuje jako s premiérem. Přece jen má strach z vlády sociálních demokratů s komunisty, a hlavně z dalších čtyř let v opozici. Jako motivace funguje i německý příklad: když jde velká koalice tam, proč by nešla v Česku.
Zatímco před volbami si politici obou stran při slovech velká koalice div neodplivli, teď jde všechno hladce. Ke slovu přichází loni odmítnutý koncept reforem exministra Jahna. ODS to označuje jak minimum, ČSSD jako maximum, na které jsou ochotni přistoupit, ale to jsou jen slova. Do pohybu se dává víc změn než v posledním roce minulé koaliční vlády. Obě strany se shodují na reformě penzí, přísnější rozpočtové politice a otevření vysokých škol většímu počtu studentů. Jediný opravdový problém je zdravotnictví: z Davida Ratha se ale stává jen řadový poslanec a obě strany slibují připravit novou reformu zdravotnictví.

Reformy se valí na Česko

Podívejme se na jednotlivá témata podrobněji. Školství není problém: školský expert ODS Walter Bartoš i současný vicepremiér pro ekonomiku Jiří Havel jsou pro zavedení školného na vysokých školách, které budou moci studenti začít splácet po dosažení určitého výdělku. Havel o tomto modelu jako ideálním mluvil už na jarní programové konferenci a v programu ČSSD odmítá poplatky za studium, jen kdyby "vytvářely sociální bariéru v přístupu ke vzdělání". Obě partaje se shodují i na ustavení sociálních stipendií.
Shoda panuje i nad reformou justice a změn v právním řádu - ostatně třeba nový konkurzní zákon byl jako kompromis dojednán zástupci ODS a ČSSD. Snižování délky soudního řízení mají jako prioritu oba konkurenti, chtějí posílit odpovědnost soudců za kvalitu jejich práce a ulehčit jim od "administrativní zátěže". "Domluva je možná, justice není tak ideologicky vypjatá," říká právní expert ODS Jiří Pospíšil.
V zahraniční politice se obě strany hladce shodnou v nasazování českých vojáků ve světě, v orientaci na NATO, podporují rozšíření Evropské unie a zavedení eura, byť přesný termín zatím nechávají ve vzduchu (ČSSD chce evropskou měnu od roku 2010, ODS později). Shoda panuje i nad využitím peněz z evropských fondů (do rozvoje regionů, nových dálnic, do životního prostředí).
Rozdíly zůstávají v pohledu na evropskou integraci a ústavu, na společnou zahraniční či bezpečnostní politiku Unie. Vítězí ale názor umírněné části ODS - nedělat nic s ústavou a spíš se bránit rozšiřování pravomocí Unie.
Obě strany slibují zvýšení investic do vědy, výzkumu a do kultury, rozšíření dálniční sítě, zvyšování rodičovského příspěvku a obecně velkou podporu rodin s dětmi a jejich daňové zvýhodnění. Z ekologických témat se dostává na mírnou podporu obnovitelných zdrojů energie a omezení provozu kamionů. Obě strany se také shodnou na zrušení limitu těžby severočeského uhlí.
Zbývá jedna naprosto zásadní reforma, u níž se dohoda rodí nejhůř, a to zdravotnictví. Velké problémy dělá zdravotnictví i německé vládě, kde zatím všechny pokusy o nalezení kompromisu ztroskotaly, reformy se odkládají na neurčito a kolaps systému mají oddálit další nasypané miliardy. Programy ODS a ČSSD se od sebe zas až tak neliší - jak jedni, tak druzí slibují zachování solidárního systému, chtějí, aby se zlepšilo postavení pacienta, aby měl co nejvíc informací o kvalitě péče, aby si lidé mohli pořídit dobrovolné připojištění na zdravotní péči, finanční spoluúčast se nebude zvyšovat. Zásadně se liší v pohledu na nemocnice. Záležet bude hodně na ministrovi zdravotnictví, obě strany se pustí do složitého dohadování nad novou reformou.

Scénář čtvrtý: ČSSD s KSČM

Když člověk zavítá do pražské ulice Politických vězňů číslo 9, ocitne se tak trochu v jiném světě. Na chodbách mlaská linoleum, nástěnky se ježí plakáty se srpy s kladivy. Rozpis týdenních obědů nabízí guláš, plíčky nebo španělského ptáčka. Po chodbách se tu nechvátá s lejstry nebo notebooky v rukách, spíš tu člověk narazí na klídek a postarší rokující soudruhy. Sídlo komunistické strany zkrátka nezklame nikoho, kdo v něm čeká okénko do osmdesátých let.
Zato venku je to už něco jiného. Třeba v parlamentních kuloárech už komunistu od zástupců demokratických stran těžko rozpoznáte. Ovšem nikoli obleky posledních střihů, spíš umírněné konstruktivní jednání z nich udělají sílu, s níž se počítá. Po necelých sedmnácti letech po převratu sedí v radách desítek měst, ve většinově voleném Senátu mají dva své reprezentanty. Účastní se jednání u prezidenta republiky, jejich člen je místopředsedou sněmovny. Tam vůbec patří k respektovaným partnerům pro jakékoli debaty: nehádají se a nikoho neuráží. Nový předseda Filip na rozdíl od zachmuřeného Grebeníčka platí za kumpána k pohledání - samý úsměv, vtip a bodrost. To všechno jsou ale jen kulisy, v nichž se divadlo politiky odehrává. Pohled do programu komunistů ukazuje, že se až tak moc nezměnili, navíc strach jde spíš z toho, co v programu nemají, tak to přece bylo vždy od jejich vzniku. Mezi větami typu "při výstavbě dálnic zajistíme, aby minimálně narušovaly životní prostředí" nebo "důsledný odpor proti všem formám terorismu" probleskují staré známé komunistické trvalky: zákaz prodeje půdy cizincům na "nejméně 15 let" nebo že "celý agrokomplex" je třeba "organizačně a majetkově propojit". Jinde komunisti píšou, že bydlení nelze ponechat "živelnému působení trhu". Nebo slibují "zabezpečení objektivního informování občanů masovými sdělovacími prostředky". Pro všechny, kdo neznají tenhle poněkud matoucí slovník: komunisti jsou známí tím, jak touží ovládnout mediální rady, svázat televize a rádia přísnými pravidly, vynutit si přístup do vysílání pro svoji politickou propagandu a naopak zakázat jakoukoli kritiku a nepříjemné dotazy (jak ostatně předseda Filip minulý týden předvedl při rozhovoru pro Hospodářské noviny, z něhož po otázkách na komunistickou minulost uraženě utekl).
Dál pak komunisti slibují "důsledné vystupování za zachování míru a odvrácení válek" a "zrušení NATO jako dlouhodobý cíl".

Dárek Fidelovi

V posledních měsících před volbami si sociální demokraté vyzkoušeli, jak snadno se lze s Filipem a spol. dohodnout na schvalování důležitých zákonů. Schválili spolu levicový zákoník práce, zákon zestátňující nemocnice a desítky dalších norem. Problém není ani v "lidské" rovině: jediná KSČM ani slůvkem neprotestovala proti korupčním skandálům ČSSD za posledních osm let, ani v nejmenším jí nevadí razie na elitní policejní útvary, které při svém vyšetřování mocným zkříží cestu.
Sociální demokraté jsou navíc celí žhaví vládnout sami. Za Zemanovy opoziční smlouvy si to vyzkoušeli a ve straně od té doby sílí přesvědčení, že to byl ideální čas. Jednání Paroubka s Filipem o podpoře menšinové vlády přijdou na řadu ve chvíli, kdy sociální demokracie získá s komunisty víc než sto křesel ve sněmovně a ODS odmítne jednat o velké koalici. Bude záležet na prezidentovi, jestli se nepostaví proti třeba požadavkem na písemnou dohodu. V ústavě ale o takové pravomoci nic není a Paroubek by si zřejmě (zvlášť jako velký vítěz voleb) něco takového nedal jen tak líbit. Protestoval by, šel s prezidentem do střetu, jehož konec je těžké předvídat. Písemnou dohodu s komunisty nechce: psané kompromisy by se později těžko bagatelizovaly, navíc by byl prvním politikem ČSSD, kdo by takovou smlouvu s komunisty uzavřel.
Svoji možnou jednobarevnou vládu už Paroubek představil, její program by musel jít komunistům na ruku. ČSSD sice říká, že podporu pro své zákony by si hledala napříč parlamentem, jenže pro počáteční vyslovení důvěry by komunistickou ruku nahoře potřebovali. To se nedá nijak obejít. V čem by kompromis spočíval? Komunistům například záleží na zrušení lustrací, někteří sociální demokraté (například Bohuslav Sobotka) jsou proti, kompromis ale zřejmě bude možný. Komunisti také chtějí rozšířit majetková přiznání, ani to by zřejmě nebyl problém. Ještě víc by se ale síla komunistů projevila v zahraniční politice. Značně by ochladla spolupráce s Američany (určitě by se například nedohodli na zvažované základně). Ministerstvo zahraničí by zřejmě rovněž přestalo podporovat opozici na Kubě a v Bělorusku. Uvnitř ČSSD by posílilo křídlo zaměřené proti NATO (Laštůvka, Kavan). Komunisti by se snažili zabránit vládě v založení ústavu národní paměti, jehož vznik se dnes zvažuje. "Domnívám se, že ústupky ČSSD by ale nešly moc daleko, byla by pod velkým dohledem médií a přece jen by si zcela nechtěla popudit ostatní strany ve sněmovně," míní politolog Jiří Pehe.
Velmi by záleželo na chování komunistů, které je teď nepředvídatelné. Pravděpodobně by vzniklo maximálně stručné programové prohlášení, hlavně aby nikoho moc neprovokovalo. Ostatně je k tomu prostor: předvolební program ČSSD je velmi obecný, vágní a stranu téměř k ničemu nezavazuje. Komunisti by se tedy zřejmě opatrně chopili šance ovlivňovat vládnutí a Paroubek by jim nabídl "kontrolní" funkce, což by veřejnost zásadně nepopudilo. To znamená v NKÚ, mediálních radách, další posty v konsolidační agentuře, antimonopolní úřad, funkce ve sněmovně. Jejich krůčky k výšinám opětovného vládnutí by se ale změnily ve skutečné kroky. A to by už byl úplně jiný scénář.

***

Kdo s kým kdy

1. ODS, lidovci, zelení K sestavení koalice dojde v případě, že zmíněné tři strany získají většinu. Lidé z ODS sice říkají, že chtějí víc než většinu jednoho hlasu, přesto by ale zřejmě zkusili sestavit i obávanou stojedničku. I tak ale úspěch není zaručený: ODS a zelení se v řadě programových věcí rozcházejí (daně, jaderná energie, vztah k Evropské unii) a nemusí se domluvit. Zvlášť když mezi mnoha členy obou stran panuje značná averze.

2. ČSSD, lidovci, zelení Pokud Paroubek vyhraje a obsadí se zelenými a lidovci nadpoloviční počet parlamentních křesel, zkusí sestavit středo-levou koalici. Ta by si byla programově velmi blízká, problémem by byla nechuť lidovců jít znova do vlády s ČSSD. Obava z velké koalice by ale převážila. Může však také nastat situace, kdy si zelení a lidovci budou moci vybrat, zda vstoupit do vlády s ODS nebo ČSSD. Lidovci jasně upřednostňují Topolánka, zelení nejsou v tomto směru čitelní. Patrně by zkusili vyjednávat s vítězem a pak by záleželo na tom, nakolik se dohodnou a také co jim bude ochoten slíbit druhý v pořadí, s nímž by jistě zelení vedli paralelní jednání.

3. Velká koalice Velmi pravděpodobně k ní dojde ve chvíli, kdy ODS získá výrazně méně, než očekává. Topolánek odstoupí a nahradí ho Pavel Bém. Ten pak s ČSSD vyjedná velkou koalici. Paroubek totiž půjde raději s ním, než aby riskoval konflikt ve straně a historické znemožnění se spoluprací s komunisty. Tuto variantu si navíc přeje prezident.
4. ČSSD s podporou komunistů Toto je varianta pro případ, že lidovci a zelení získají málo hlasů a sociální demokraté s komunisty dají dohromady většinu. Uvnitř ČSSD by se strhla debata, zda jít do velké koalice nebo raději vyjednat s komunisty tichou podporu. Záleželo by patrně na chování komunistů (jaké by měli podmínky) a také vývoji uvnitř ODS. Pokud totiž ODS vyhraje a získá výrazně přes třicet procent (to lze i při celkové většině ČSSD a komunistů), Topolánek si udrží místo předsedy a ČSSD velkou koalici odmítne.

Foto popis| Tak domluveno - vy nás pustíte k moci a my zajistíme, aby to nenarušilo proces budování svobody. (Šéf KSČM Vojtěch Filip s předsedkyní pražských komunistů Martou Semelovou)
Foto autor| FOTO GÜNTER BARTOŠ
Foto popis| Vzhůru po zelené za Bursíkem. (Předsedové Kalousek a Topolánek s evropským demokratem Janem Kaslem)
Foto autor| FOTO TOMKI NĚMEC
Foto popis| Památka na staré Česko. Za pár dnů může být všechno jinak. (Volební bus ČSSD)
Foto autor| FOTO TOMKI NĚMEC

MINULÝ TÝDEN
Respekt 
29.5.2006 | rubrika: Minulý týden | strana: 24

Otevřením plováren začala sezona koupání. V Praze na Vítkově byl pohřben hrdina protinacistického a protikomunistického odboje, legendární letec František Peřina. Pekaři oznámili, že zdraží chleba. Kino v Jirkově odmítlo promítat Šifru mistra Leonarda. Armáda oznámila, že odejde z části vojenského prostoru Boletice na Šumavě a politici se dohodli, že na vyklizeném místě vznikne lyžařský megaareál. Po tom jsem vždycky toužil, komentoval fotbalista Tomáš Rosický svůj prodej z Dortmundu do Arsenalu. Během tří dnů se propadla, vyrostla a znovu propadla pražská burza. Na protest proti neschválení zákona o podpoře kinematografie uzavřeli čeští filmaři svůj stánek na festivalu v Cannes. Prahu navštívil Daniel Cohn-Bendit. Nadace Adra vypravila kontejner s humanitární pomocí do Indie. Ze zneužití pravomoci veřejného činitele, omezování osobní svobody a ublížení na zdraví obvinilo státní zastupitelství policistu Tomáše Čermáka, který na prvního máje v Praze zbil mladou ženu nesouhlasně komentující procházející průvod neonacistů. O složitosti dějin a lidských osudů v nich, odpověděl známý publicista předlistopadové normalizace, později propagandista ODS a zpovědník premiéra Václava Klause Petr Žantovský na otázku deníku Právo, o čem vypráví výstava Příběh novin, kterou Žantovský pod záštitou ministra kultury Vítězslava Jandáka (ČSSD) právě otevřel v Praze. Začaly maturity. Z průzkumu protipirátských institucí vyšlo najevo, že čtyři z každých deseti Čechů používají ve svých počítačích nelegální software. Evropská unie přivítala vznik nového státu - Černé Hory, která se ve všelidovém hlasování odtrhla od bývalé Jugoslávie. V Praze se konal osmý ročník festivalu romské kultury Khamoro. Vláda věnovala 50 tisíc eur jako příspěvek Česka k zavedení demokracie v Iráku. Senát stejně jako loni navrhl, aby nejvyšší státní vyznamenání - Řád Bílého lva - dostali bratři Ctirad a Josef Mašínové, kteří tady bojovali s komunismem za dob nejhoršího rudého teroru počátkem padesátých let a nakonec se proti mnohosetnásobné přesile úspěšně probojovali do svobodné zóny v americkém sektoru Berlína. I kdybych sečetl všechny, kdo tady byli odsouzeni k trestu smrti - a to včetně těch, co byli odsouzeni po právu, nikoli v politických procesech -, tak za osm minut leteckého náletu Spojených států na Prahu před koncem druhé světové války zemřelo mnohem více nevinných lidí než v padesátých letech, prohlásil v rozhovoru s Hospodářskými novinami předseda komunistické strany Vojtěch Filip. Komunistické Haló noviny čtu pravidelně, stejně jako jiné noviny, a řeknu vám, že mnohem hůře mi je z Lidových novin, popsal Hospodářským novinám své čtenářské preference premiér Jiří Paroubek (ČSSD). Vedení České obce sokolské vybralo pro svůj nadcházející slet na Strahově píseň Rozkvetlá louka od Michala Davida, autora vítězné písničky Poupata, která před dvaceti lety na stejných místech roztleskala celonárodní Spartakiádu. Prezident republiky Václav Klaus během návštěvy v Estonsku prohlásil, že Evropská unie by se měla vzdát svých integračních snah a zůstat sdružením silných národních států. Po lesích vyrostly první pravé houby. Nejvyšší soud v Brně přikázal Krajskému soudu v Ostravě, aby zcela rehabilitoval Vladimíra Hučína. Strana zelených dala na veřejnost petici za omezení jízdy kamionů a za větší využití železnice v dálkové přepravě. Sazce stoupl zisk. Atlas vyhlásil, že do dvou let dohoní Seznam. Pražský soud dospěl k závěru, že přestože herec Jan Kanyza absolvoval v letech 1975-83 zhruba osmdesát schůzek s pracovníky StB a docházel za nimi i do konspiračních bytů, je v seznamu spolupracovníků Státní bezpečnosti uveden "neoprávněně" a ministerstvo vnitra musí jeho jméno z těchto historických úředních dokumentů vyretušovat. Jsem na návštěvě ve všech vesmírech, které obývám, ve kterých jsem doma - a když jsem na návštěvě někde jinde, jsem tam vlastně stejně doma jako doma, napsal si do svého deníku publikovaného nedávno v měsíčníku Uši a vítr brněnský výtvarný umělec Jan Sytař. Dva mezinárodní týmy klimatologů dospěly po analýze ledových vzorků z Antarktidy k závěru, že oteplování Země bude v nejbližších desetiletích až o 78 % výraznější, než se dosud myslelo, a teplota do konce tohoto stolení může stoupnout možná až o 8 °C. Národní divadlo uvedlo na scénu Hořké slzy Petry von Kantové od Rainera Wernera Fassbindera. V Ostravě zdražily byty.
Q
Foto popis|
O autorovi| lamper@respekt.cz

Ptali jsme se za vás - strany odpověděly
Rytmus života 
22.5.2006 | rubrika: Volby 2006 | strana: 60

Anketa Rytmu života

Posuďte nejsilnější politické strany podle otázek, které jsme jim položili. Před volbami do Parlamentu ČR vám jejich odpovědi leccos napoví...

1 Americký list Washington Times uvedl, že USA chtějí v Evropě umístit třetí protijadernou základnu a zatím váhají mezi Polskem a Českou republikou. Jak se v této otázce zachováte - podpoříte americkou základnu v ČR, anebo budete hlasovat proti?
2 Jak se zachová vaše politická strana v případě, že do Parlamentu ČR dorazí návrh zákona, aby homosexuálové směli adoptovat cizí děti?
3 Do ČR se ze sousedního Německa masově vozí komunální odpad i tříděný odpad pod rouškou recyklace. Co proti tomu hodláte dělat?
4 Hodně se u nás mluví o důchodové reformě. Je vůbec nutná a čeho by se případné změny měly konkrétně týkat?

ČSSD

1 Zatím se v této věci na českou vládu nikdo neobrátil, je to otázka z říše spekulací.
Není o čem hlasovat. Každopádně -v této věci by neměly rozhodovat politické elity, ale občané prostřednictvím referenda.
ČSSD se dnes kloní k názoru americkou základnu v ČR nezřizovat.
2 Pro eventuální návrh zákona, aby homosexuálové adoptovali děti, ČSSD hlasovat nebude. Diskusi se ale nebrání.
3 Vláda ČR již iniciovala jednání s německou stranou o řešení této situace. Cílem je dostat tento jev pod kontrolu, dát mu právní rámec, aby nezatěžoval životní prostředí v ČR.
4 Důchodová reforma je nutná s ohledem na nepříznivý demografický vývoj. Podporujeme systém založený na povinném průběžně financovaném důchodovém pojištění všech pracujících. Ten by doplnilo dobrovolné důchodové připojištění.

ODS

1 ODS vždy podporovala systém protiraketové obrany, takže jsme připraveni tento projekt podpořit.
2 ODS je v této otázce velmi tolerantní a ponechává na svých poslancích a senátorech, aby se při hlasování řídili pouze svým názorem a svědomím. Nicméně vzhledem k hodnotám, které ODS vyznává, kde tradiční rodina hraje zásadní roli, nelze předpokládat, že by zástupci ODS ve větší míře tento návrh podporovali.
3 Pokud jde o komunální odpad, tak ten se nevozí, a pokud ano, pak jde o ilegální činnost a jako k takové k ní musí orgány státu přistupovat. Pokud jde o odpad určený k recyklaci, pak stejné orgány státu, tzn. policie a celní správa, mají za povinnost kontrolovat, zda dokumenty, kterými musí být tyto zásilky opatřeny, jsou v pořádku.
4 Důchodová reforma je nezbytná, neboť důchodců přibývá a plátců ubývá. Změna spočívá v tom, že mladí lidé si musí od začátku své pracovní kariéry odkládat určitou, byť malou částku na pozdější, důchodové časy. Stát je k tomu bude motivovat tím, že sníží odvody z mezd. Reforma se nedotkne lidí 15-20 let před penzí.

KDU-ČSL

1 Nemáme žádnou informaci o tom, že by se o této záležitosti vedla jakákoli jednání. Pokud by se o něčem takovém uvažovalo, muselo by dojít k širokému politickému i společenskému konsensu a následně souhlasu parlamentu.
2 KDU-ČSL bude hlasovat proti. Jsme pro to, aby se naopak posilovala tradiční rodina a její postavení.
3 Chceme dohlédnout na to, aby se již neopakovala chyba ministrů financí a vnitra, kteří mají na starosti kontroly na hranicích a následně ve vnitrozemí, a aby pak toto zanedbání nemusel řešit ministr životního prostředí. Pokud se přes veškerá opatření odpad v ČR objeví, budeme trvat na jeho odvezení těmi, kdo jej přivezli - stejně jako si dnes díky zásahu ministra životního prostředí Libora Ambrozka odvážejí Němci svůj odpad z Libčevsi.
4 Důchodová reforma je nutností kvůli stárnutí populace. Je jasné, že celý systém musíme změnit, aby byly prostředky na penze pro další generace seniorů. Náš návrh říká - nikdo nesmí propadnout pod hranici chudoby. Zachováme silnou roli státního systému důchodového zabezpečení. Rodiče vychovávající děti budou mít sníženy odvody na důchody a dřívější odchod do důchodu. Každý se bude moci rozhodnout, zda více důvěřuje vládě, že mu bude vyplácet důstojnou penzi, nebo se penzijně připojistí.

KSČM

1 Komunisté udělají vše pro to, aby se už samotnému hlasování o takové nehoráznosti dalo zabránit. Doufáme, že snad lidé konečně pochopí, proč KSČM má ve svém programu zrušení NATO a aktuálně vystoupení alespoň z vojenské složky tohoto paktu.
2 Rozhodnutí o možnosti adopcí dětí homosexuálními páry bude na poslancích samotných. Mnoho našich poslanců je nyní proti, někteří by to ale podpořili.
3 Jsme pro důslednou kontrolu na hranicích a dále pro případné tresty i pro české obce, na jejichž území se odpad najde (není totiž vyloučen ani souhlas obce za patřičnou finanční protislužbu).
4 My jako jediní z politického spektra tvrdíme - a potvrdila to i tzv. Bezděkova komise - že krach důchodového systému nehrozí. Jeho problémy lze řešit parametrickými úpravami a vytvářením rezervního fondu.

Unie svobody

1 Nechceme se stát válečným státem v první linii. Chceme bezpečí pro naše občany, raketová základna přinese pravý opak.
2 Je třeba o této problematice vést otevřenou diskusi. Je lepší, když dítě vyrůstá v přátelském prostředí, než v ústavu.
3 Pověříme policii, aby se tomu věnovala. Když se bude méně zabývat parkujícími řidiči a kriminalizací marihuany, bude mít čas na odhalování skutečných zločinů.
4 Je třeba, aby důchodci měli důstojné stáří, důchody by měly dosahovat 60 % průměrných příjmů. Kromě státu je třeba spoléhat i na důchodové připojištění.

Strana zelených

1 Nepodporujeme další jaderné základny v Evropě a budeme hlasovat proti.
2 Mnozí členové SZ proti adopcím dětí homosexuálními páry nic nenamítají, ale otázka není dostatečně prodiskutovaná.
3 Odpad by měl být zpracováván co nejblíže místu svého původu. Dovozy odpadu vnímáme jako reálnou hrozbu. Nechceme se stát popelnicí Evropy, kde firmy za nízké náklady likvidují odpad na náš úkor. Společně se zelenými poslanci v EP budeme proti legalizaci vývozu odpadu za hranice za účelem jeho pálení.
4 Stávající systém je dlouhodobě neudržitelný. Podporujeme přechod na kombinovaný zásluhový důchodový systém s garantovaným minimálním důchodem a smíšeným financováním, který vyloučí rizika.

Foto popis| Jiří Paroubek, předseda ČSSD
Foto popis| Mirek Topolánek, předseda ODS
Foto popis| Miroslav Kalousek, předseda KDU-ČSL
Foto popis| Vojtěch Filip, předseda KSČM
Foto popis| Pavel Němec, předseda US
Foto popis| Martin Bursík, předseda Strany zelených
Foto autor| Foto: ISIFA (6), ČTK (1), archiv Euro (1), archiv stran (6)

Klíč| Ambrozek Libor; Kalousek Miroslav; KDU

POLITIKA jsou také jenom značky
TREND marketing 
29.5.2006 | rubrika: Komunikace - Kampaň | strana: 40

Je vidět, že všem politikům už došlo, že prostor pro zisk prebend se volební období od volebního období dramaticky zmenšuje. A tak předvolební boj o moc nabral zásadním způsobem na obrátkách. Politická scéna znatelně zhrubla a bojuje se do krve - která někdy skutečně teče.
Způsob, jakým jsou dnes vedeny politické kampaně, svědčí mimo jiné o tom, jak prázdné a nic neříkající jsou programy politických stran. Možná je to tím, že strany přišly o své think tanky a zůstaly jen buldozery, rychle tasené kolty v podobě 10 milionů a vykradené kampaně.

KOMEDIE OKOLO VÝZKUMU

Leitmotivem letošní předvolební kampaně se stala objektivita a korektnost předvolebních výzkumů veřejného mínění, resp. jejich zpochybňování. Nejprve se debata odehrála v rovině správnosti čísel (jednotlivé výzkumy se vcelku zásadním způsobem rozcházely) a pokračuje i v dalších oblastech.
Je skutečně zarážející, když CVVM, instituce placená z peněz daňových poplatníků různého politického smýšlení, pracuje ve svém výzkumu, který zveřejní před volbami, s naprosto tendenčními otázkami. Úplně nejvíce nás na výzkumu image politických stran, který CVVM zveřejnilo tři týdny před volbami, pobavila otázka týkající se získání moci, resp. hodnocení "Stará se jen o získání moci". Panebože, o co jiného ve volbách jde než o získání moci?! Co by strana bez moci, minimálně tedy bez vůle k moci, na politické scéně dělala?

POLITIKA JE TAKY JENOM OBCHOD

Politika přitom není nic jiného než klasický obchod. Politici nabízejí občanům, voličům, minimálně zdání zájmu o jejich blaho, minimálně nějakou podporu. Voliči jim za to platí svými hlasy, potažmo tedy mocí, kterou jim jejich prostřednictvím vkládají do rukou.
Je smutné, že ani po 15 letech tržní ekonomiky politici tuto skutečnost, tedy že politika, možná trochu pejorativně, není nic jiného než klasický obchod, nepochopili. Nepochopili ani, jak důležitá je obchodní známka, značka.
Než se podíváme na to, jak si naše strany jako značky stojí, definujme si, co to vlastně znamená, značka: Je to jméno, které má sílu, je to slib, který dává firma, potažmo tedy politická strana spotřebitelivoliči, je to poslední krok ve výrobním procesu, respektive za volební plentou, jediná konstanta v chaotickém světě.
Co dělá v případě politických stran značku silnou? Je to její historie? Lídři? Program? Výsledky? Nebo záleží na jiných nuancích? Dá se říct, že úspěch každé strany stojí na něčem jiném. Odpověď na otázku, na čem tento úspěch může být založen, budeme hledat dále.

OGILVY PLATÍ I PRO POLITIKY

Známý výrok Davida Ogilvyho, že značka je to, co vám zbude, když vám shoří továrna, platí pro politické strany dvojnásob: (ne)vydařené stranické sjezdy mohou fungovat daleko lépe než oheň - často po nich ve stranách nezůstane kámen na kameni. Podívejme se nyní na to, jak si naše strany a jejich lídři stojí, optikou Brand Power. Tento výzkumný projekt vznikl na základě spolupráce agentur Fabrika a Tambor s cílem vytvořit sofistikovaný nástroj k poznání značek a jejich uživatelů v ČR a SR. Brand Power analyzuje vztah spotřebitelů ke značce, odhaluje její pozitivní a negativní pilíře, a slouží proto jako komplexní nástroj poznání a posilování potenciálu značky. Prostřednictvím 1000 respondentů ve věku 16-65 let Brand Power analyzuje 1300 značek českého trhu a to včetně politických stran a samotných politiků. Brand Power definujeme skupiny spotřebitelů, v našem případě tedy voličů, podle intenzity jejich vztahu ke značce. Dělí je na ignoranty, nevěřící, váhající, věřící a milující.

OPTIMISTÉ MILUJÍ ODS

Typický milovník ODS je vůdčí optimisticky naladěná osobnost, která na sobě pracuje, je moderní a společenský, aktivně se zajímá o politiku, veřejně deklaruje svou pravicovost a myslí si, že může žít pohodlný život. Je to kosmopolita a umí si užívat života a je se svým životem spokojený. Stranu modrých šipek milují proevropsky orientovaní lidé, kteří jsou rádi, že jsme do EU vstoupili.
Jsou to lidé, kteří se nebojí zodpovědnosti ani budoucnosti - myslí si, že to nejlepší na ně teprve čeká.
Nejvíce milovníků má tato strana ve věkové kategorii 16-24 let, ve skupině lidí s vyšším vzděláním a vyšším středním a vyšším sociálním statusem. Nejvíce příznivců modré šance bydlí v Praze, Brně, Hradci Králové, v Pardubicích a v Liberci. Nevěřící, tedy voliči, kteří stranu znají, ale nevěří jí, jsou typičtí tím, že se bojí riskovat.

MILOVNÍCI ZELENÝCH SE VÝZNAMNĚ LIŠÍ JEN BARVOU

Dá se říct, že od milovníků ostatních politických stran se příznivci strany zeleného čtyřlístku skutečně významně liší pouze svým zesíleným ekologickým cítěním. Proto jsou Zelení nejvíce ohrozitelnou stranou. Pokud by ekologická témata akcentovala kterákoli z velkých politických stran s tím, že by deklarovala, že má sílu změny týkající se ekologie prosadit, má šanci získat více než polovinu hlasů Zelených.

ČSSD TÁHNE "ÚSPĚŠNÉ ŠETŘÍLKY"

Jedinci, kteří obhajují ČSSD a šíří její dobrou pověst, jsou extrémně loajální jak ke straně, tak k vládě. Jejich důvěra ve vládu je skutečně až anomálně extrémní. Jsou to lidé konzervativní, nakupují v diskontech, kupují zboží ve speciálních nabídkách - platí na ně slevy, jsou šetrní, šetřiví a sami sebe definují jako úspěšné šetřílky. Přestože jsou socialisté, hraje v jejich životě důležitou roli víra.
Nemají rádi homosexuály, ale rádi a s chutí se vydávají na cesty bahnem českého bulváru.

VĚŘTE NEVĚŘTE

Kromě intenzity vztahu spotřebitelů (voličů) ke značce definuje Brand Power také rozsah pokrytí a stupeň průraznosti značky. Pokrytí značkou (Brand Coverage) označuje část populace (váhající), která si je vědoma atributů a kvalit značky, a je tedy potenciálním zdrojem nových věřících a milujících. Průraznost značky (Brand Stridence) je vyjádřením přitažlivosti značky, označuje, kolik procent váhajících se stalo "milovníky" značky.
Před nástupem buldozera Jiřího Paroubka do funkce byl z hlediska pokrytí značkou na špici Stanislav Gross, v roce 2005 jej v čele pelotonu vystřídal Václav Klaus. Po bytové aféře ztratila značka Gross obrovský podíl milovníků a získala naopak celý zástup nevěřících. Poměrně vysoko byl co do pokrytí značkou v letech 2004 a 2005 i Mirek Topolánek. Žádný další politik v těchto letech - co se týče pokrytí - výrazně nevyčníval.
Bezkonkurenční značkou se v politickém byznysu v roce 2005 stal Václav Klaus - jeho skóre vysoce převyšovalo všechny ostatní politiky: měl nejvyšší pokrytí značkou, 44 % populace prohlásila, že k němu má pozitivní vztah, a 55 % mu věřilo. Měl také daleko nejmenší procento nevěřících. Klaus se u svých milovníků může pyšnit až slepou oddaností, jeho klasický zastánce je úspěšný, sebevědomý, aktivní, schopný a veselý kosmopolita, který se v panu profesorovi doslova vidí, i když na rozdíl od něj nefandí basketbalu, ale fotbalu.
Svého času měl na svém kontě nejméně "nevěřících" Stanislav Gross. Za pouhý jeden rok však získal celých 31 % nových nevěřících a ztratil 11 % jedinců z kategorie milujících, což je nezvykle vysoké číslo.
Klasickými milovníky Grosse jsou, resp. byli lidé s vysokou důvěrou ve vládu (!), lidé oddaní, milovníci fotbalu, kteří rádi cestující vlakem, kteří často trpí bolestmi hlavy a postrádají optimismus.
Paroubek nastupoval do funkce se 75 % nevěřících - začátkem června se ve volbách ukáže, jestli se jich za rok svého vládnutí dokázal zbavit.

PAROUBKA BUDOU VOLIT JEHO KLONY

Milovníci Paroubka jako by svému idolu z oka vypadli - nevěří ve štěstí, ale v tvrdou práci, dbají o sebe, zajímají se o politiku, jsou to ambiciózní, tvrdě pracující konzervativci, kteří mají vysoké cíle a jsou příznivci tvrdé ruky (takže CzechTech je v pořádku). Zarážející je ale rozdíl mezi milovníky ČSSD a milovníky jejího šéfa. ČSSD volí "katolíci", Paroubka "protestanti".
Naproti tomu u ODS k žádnému zásadnímu rozporu mezi milovníky lídra a milovníky strany nedochází. Jediný rozdíl se dá vypozorovat u věku věřících: Topolánkovi spíše než mladí lidé věří jeho vrstevníci a lidé starší.

GIGANTICKÝ PREZIDENT VS. ŠEDÁ ZÓNA

Obecně se dá říct, že s naší politickou scénou je podle výsledků Brand Power něco v nepořádku, protože skupinka nevěřících se za poslední rok více či méně rozrostla všem politikům. Brand Power potvrzuje, že nejrůznější aféry, od bytové až po kakaovou, přivedly českou politiku do krize. Jediný, kdo na onu krizi, doprovázenou ztrátou důvěry a "lásky", může z výšky svého nedotknutelného postavení shlížet se spokojeným úsměvem na státotvorných rtech, je Václav Klaus. Všechny pozitivní pilíře značky Klaus, jako například vůdcovství, jsou o 200 až 800 % nad průměrem kategorie.
Klaus překvapivě neexceluje co do arogance jakožto jednoho z negativních pilířů značky - daleko před ním (127 bodů) je v této kategorii strojvedoucí s tváří jinocha (177 bodů). Gross je navíc hodnocen jako méně zábavný než Klaus a co do zábavnosti Klause netrumfne ani Paroubek. Kdyby pilíře svých značek viděli ostatní politici, museli by do hodiny rezignovat. Politici formátu Talíře, Kasla, Zvěřiny a členové US-DEU mají skóre na úrovni vyhynulého druhu. Nízké hodnocení komunistických lídrů Ransdorfa, Grebeníčka a Filipa potvrzuje, že to, co drží preference KSČM v černých číslech, je skutečně pozice značky v srdcích lidí, nikoli její ambasadoři.
Jinými slovy, je vidět, že historická paměť funguje - důvěru lidí v tuto značku rozhodně nevybudovali její současní představitelé. Ani jeden z nich totiž z hlediska pilířů své značky nemá ani na sněmovnu.
Pokud chtějí politici uspět, měli by si uvědomit, že se musí na své strany i na svá vlastní jména začít dívat jako na obchodní značky. Neměli by podléhat dojmu, že úspěch stojí na jejich genialitě.

Graf

HODNOCENÍ PILÍŘŮ ZNAČKY VYBRANÝCH POLITIKŮ

Pozn.: Index 100 představuje průměr kategorie, hodnota 200 pak znamená dvojnásobné převýšení průměru
ZDROJ: FABRIKA/ TAMBOR - BRAND POWER CZ 2005

Foto popis| Miro Lukáč je ředitelem reklamní agentury Fabrika.
Foto popis| Michela Bražinová pracuje v reklamní agentuře Fabrika.
Foto popis| KONFRONTAČNĚ. Politická strana je taky jenom značka, kterou je třeba budovat, například formou přímého střetu s konkurencí.

Volební tajenka roku 2006
Týden 
29.5.2006 | rubrika: Speciál | strana: 16 | autor: Miroslav Korecký

Kolik příznivců sociální demokracie přijde v pátek a v sobotu k volbám do Poslanecké sněmovny? Překonají lidovci a zelení pětiprocentní hranici? A byli by občanští demokraté a zelení schopni spolupracovat? Na těchto neznámých stojí krátce před volbami jejich výsledek i složení nové vlády.

Několik dní před otevřením volebních místností se zdá být všechno možné. Kolik lidí přijde k volbám? Kdo je vyhraje? Kolik stran se dostane do sněmovny a které to budou? Jaký bude poměr hlasů a jaké většiny v nové sněmovně umožní? A kdo s kým bude schopen a ochoten sestavit vládu? Neznámých spousta, lze je ovšem zredukovat na tři až pět hlavních. Právě ty rozhodnou o výsledku voleb a podobě nové vlády.

Oranžová disciplína

Asi největší volební tajenkou je odpověď na otázku, kolik vlastních příznivců se sociální demokracii podaří přesvědčit, aby přišli k volbám. Počet voličů ČSSD totiž rozhodne o celkové volební účasti a tím také o procentuálních poměrech hlasů pro všechny kandidující strany. A proč právě počet voličů ČSSD? Protože sociální demokraté mají nejvlažnější voliče minimálně ze všech čtyř parlamentních stran, které mají šanci usednout v nové sněmovně. A tak zatímco počty voličů ODS, KSČM i KDU-ČSL lze předem s určitou rezervou odhadnout, účast příznivců ČSSD je vždy zcela nevyzpytatelná. Jakou váhu má disciplína příznivců ČSSD, ukazují výsledky různých typů celostátních voleb v minulých letech. Volby do krajských zastupitelstev a Evropského parlamentu v roce 2004 drtivě vyhrála ODS. Ovšem nikoli proto, že by přesvědčila tolik voličů: ve srovnání s parlamentními volbami v roce 2002 jich vzhledem k celkově poloviční volební účasti zbylo z 1,1 milionu zhruba 700 tisíc. Komunistům a lidovcům klesl volební zisk na polovinu. Sociálním demokratům ale z 1,4 milionu voličů v parlamentních volbách dorazilo k evropským a krajským volbám jen asi 200 tisíc -a to rozhodlo o výsledku.
Když přijde v pátek a v sobotu k volbám málo příznivců ČSSD, vznikne zřejmě silná pravicová vláda. Když jich dorazí hodně, má strana naopak šanci menšinově vládnout s podporou komunistů. Proto také socialisté postavili celou kampaň na mobilizaci svých voličů. "Nám se nevyplatí odrazovat přesvědčené voliče ODS třeba zveřejňováním jejích afér. My musíme přitáhnout naše voliče, třeba hrozbou receptů, které by tu zavedla ODS," přiznává strategii jeden z členů volebního štábu ČSSD. Volební program proto končí heslem "Neriskujte havárii s ODS, volte jistoty!" a předseda Jiří Paroubek kudy chodí, tudy varuje: "Volby budou zejména referendem o rovné dani, která by vedla k rozbourání solidarity sociálního státu."

Kolik hráčů u stolu

Druhou neznámou těchto voleb je, kolik menších stran překročí pětiprocentní hranici hlasů pro vstup do sněmovny. Zcela vážně se ale tato otázka asi týká pouze Strany zelených. V průzkumech se sice pohybuje až kolem deseti procent, experti však varují, že nemá nic jisté. "Pro zelené bude úspěch, pokud překonají pětiprocentní hladinu a vůbec se dostanou do sněmovny," říká třeba Jan Hartl, jehož agentura STEM přitom zeleným přiznává poměrně vysoké preference.
Podobná nervozita sice v minulosti panovala i kolem výsledku KDU-ČSL, byl to ale spíše planý poplach. Lidovci už před několikerými volbami bojovali v průzkumech s pětiprocentní hranicí a nakonec dostali "svých jistých" osm či devět procent hlasů. A stejně málo pravděpodobné, jako že KDU-ČSL s početným členstvem a disciplinovanými voliči propadne, je i to, že by se naopak do sněmovny dostala některá další strana z 24 kandidujících.
Druhá tajenka má tedy zřejmě jen dvě řešení. Pokud zelení uspějí, bude možná pravicová vláda. Pokud ne, je velmi pravděpodobná menšinová vláda ČSSD, držená u moci komunisty.

Modrá a zelená

Třetí nejasnost se týká už doby povolební, tedy sestavování vlády. Ať už budou výsledek voleb a poměry mandátů jakékoli, není jisté, že všechny představitelné varianty kabinetů (viz Jakou vládu...) budou také reálné. Nejvíce rozpaků vyvolává případná vládní spolupráce ODS a zelených v rámci středopravé koalice s lidovci. I když je předseda zelených Martin Bursík považován za uměřeného pragmatika, není vůbec jisté, že přesvědčí svou stranu, aby přistoupila na některé stěžejní plány ODS, jako je třeba rovná daň. "Některé jejich představy jsou trochu snílkovské," netají se obavami ani šéf ODS Mirek Topolánek.
Řešení této tajenky je jednoduché: pokud se ODS a zelení budou schopni domluvit, vznikne vláda pravého středu. Pokud nikoli, přijde na řadu vláda levého středu nebo velká koalice ODS a ČSSD. Skupina zelených poslanců se také může roztrhnout a část pomůže vytvořit pravicovou či levicovou vládu.
Problém ve spolupráci ODS a zelených nemusí být přitom jediný svého druhu; rozpory a stíny z minulých křivd dnes panují také mezi ČSSD a lidovci. Nutnost společného vládnutí by ale téměř jistě rozkol mezi těmito stranami zacelila.

Sliby a blufy

S třetí tajenkou poměrně úzce souvisí čtvrtá: které sliby ohledně povolebních jednání byly myšleny vážně a kdo na

* opak pouze blufoval? V týdnech a měsících před volbami se politici zapřísahali lecčím. Slyšeli jsme třeba, že lidovci nebudou ve vládě, opřené byť o jediný hlas KSČM. Že zelení nevstoupí do menšinové vlády, držené u moci komunisty, ani nebudou takovou vládu podporovat z opozice. A že ODS s ČSSD by spolu vládly jen v případě krajní nouze.
Jaké trvání mají podobné sliby, ukázalo před osmi lety uzavření opoziční smlouvy. Pokud by byly stejně vážně míněné všechny letošní sliby, otevíralo by to prostor pro mnoho dalších, víceméně bizarních vládních sestav. Tak horké to ale asi nebude. Lidovci by spoluprací s KSČM popřeli mnohaletý antikomunistický kurs partaje. O něco pravděpodobnější by byl ústupek zelených; Bursík se sice jeví jako autentický antikomunista, jeden z bývalých lídrů strany Jakub Patočka ale ještě před časem spolupráci zelených s komunisty prosazoval - a nikde není psáno, že stranická základna myšlenky bývalého předsedy po jeho odstoupení zavrhla.
Nejvíce na vodě však asi stojí odmítání velké koalice ze strany ODS i ČSSD. "S panem předsedou Topolánkem si to opravdu neumím představit," říká opatrně Jiří Paroubek. "Lze si ji představit v situaci, v níž by byla jediným řešením, které by nedávalo podíl na moci KSČM," slibuje Topolánek. Nakonec ale může dát ODS přednost ČSSD před nevyzpytatelnými zelenými nebo se může ukázat, že Paroubkův kurs spolupráce s komunisty je jen součástí hry o levicového voliče. Ostatně sázka na menšinovou vládu opřenou o KSČM nemá v ČSSD tak jednotnou podporu, jak by se zdálo. "Koalice s menšími pravicovými stranami se osvědčila a stojí za to se o ni po volbách pokusit znovu, bude-li to jen trochu možné," říká třeba šéf sněmovny Lubomír Zaorálek.

Kdo první u Klause?

Poslední velkou tajenkou je, kdo vyhraje volby. Ani ne tak proto, že by právě vítězná strana musela nutně vládnout - naopak existuje několik variant, při nichž vítězná strana skončí v opozici. Spíše jde o to, kdo dostane jako první šanci vládu sestavit. A právě ona šance "být první na řadě" může rozhodnout o složení příští vlády.
"Prvním krokem bude vyzvání předsedy vítězné strany, aby se pokusil navrhnout prezidentovi většinovou koalici," oznámil předem svou povolební strategii Václav Klaus. Vše další je ale zahaleno tajemstvím a nikdo neočekává, že by prezident hodlal být u svého prvního povolebního vyjednávání v této roli pouhým statistou. Dá se tedy předpokládat, že pověřený vítěz voleb se pokusí vládu sestavit za každou cenu a zabránit tak tomu, aby Klaus mohl vstoupit plně do hry. A stejně tak další strany asi nebudou mít nervy na to, aby odmítly nějakou nabídku a čekaly na velmi nejistý druhý pokus o sestavení vlády.
Co to může znamenat? Pokud třeba vyhraje ČSSD, ale většinu ve sněmovně budou mít ODS, KDU-ČSL a zelení, pak obě menší strany zřejmě upřednostní jistotu vládnutí se socialisty. A naopak: když vyhraje ODS, ale většinu ve sněmovně bude mít ČSSD s komunisty, pak socialisté dost pravděpodobně raději kývnou na vládu s občanskými demokraty. Velká koalice se všemi problémy, které přináší, je pro ně stále jistější vyhlídkou než Klaus se všemi kličkami, které mu česká ústava umožňuje.

***

Volby 2006

* Volby do Poslanecké sněmovny ČR se konají v pátek 2. června od 14 do 22 hodin a v sobotu 3. června od 8 do 14 hodin. Neoficiální výsledky mají být známy už v sobotu večer.
* Volič vybírá kandidátní lístek pouze jedné strany, na něm může dvěma kandidátům udělit preferenční hlas. Do voleb jde celkem 24 stran a hnutí, ne všechny ve všech krajích.
* Kdo nevolí v místě trvalého bydliště, smí hlasovat jen po předložení voličského průkazu. Lze o něj osobně zažádat do 31. 5. do 16 hodin na obecním úřadě v místě bydliště.

Jakou vládu mohou přinést volby

Vláda pravého středu ODS, KDU-ČSL a SZ
Podle průzkumů preferencí je zatím nejpravděpodobnější, ohrozit ji mohou zejména rozpory mezi ODS a zelenými.

Menšinová vláda ČSSD, podporovaná KSČM
Je reálná, když se lidovci nebo zelení nedost; nou do sněmovny. Umožní ji ale i nečekaně vysoký volební úspěch komunistů.

Vláda velké koalice ODS a ČSSD
Přijde na řadu při krachu jiných variant, nebude ji ale asi sestavovat ani jeden z obou předsedů velkých stran.
Vláda levého středu ČSSD, KDUjÉSL a SZ
Je možná, pokud by koalice pravého středu neměla většinu ve sněmovně, nebo kdyby ztroskotala jednání ODS se zelenými.

Jiná vláda
Výsledek voleb a peripetie povolebních jednán mohou teoreticky přinést řadu dalších variant, od nejrůznějších sestav menšinových kabinetů přes pouze dvoučlenné většinově vlády až po duhovou koalici všech demokratických stran.

Graf

Účast v parlamentních volbách

1990 97
1992 85
1996 76
1998 74
2002 58

v procentech

Zdroj: ČTK

Tabulka

Jak si pět favoritů vedlo v předchozích volbách

            POČET HLASŮ PROCENTO HLASŮ POČET MANDÁTŮ
ODS 1992      1 924 483      29,7    76*
1996      1 794 560      29,6    68
1998      1 656 011      27,7    63
2002      1 166 975      24,5    58

ČSSD 1992        422 736       6,5    16
1996      1 602 250      26,4    61
1998      1 928 660      32,3    74
2002      1 440 279      30,2    70

KSČM 1992        909 490      14,1    35**
1996        626 136      10,3    22
1998        658 550      11,0    24
2002        882 653      18,5    41

KDU-ČSL 1992        406 341       6,3    15
1996        489 349       8,1    18
1998        537 013       9,0    20
2002        680 671      14,3    31***

Strana 1992        421 988      6,52    16****
zelených 1996              -         -
1998         67 143       1,1    0
2002        112 929       2,4    0

* v koalici s KDS
** v koalici Levý blok
*** v koalici s US-DEU
**** v rámci LSU

V roce 1992 jde o výsledky voleb do České národní rady, v dalších letech
do Poslanecké sněmovny.
Strana zelených v roce 1996 nesložila povinnou kauci a byla z voleb vyloučena.

zdroj: ČTK

Foto popis| Kolik přijde k volbám příznivců ČSSD? Ke krajským volbám v roce 2004 například dorazila jen sedmina z těch, kteří o dva roky dříve přišli k volbám parlamentním.
Foto popis| V posledních dnech před volbami se vede kampaň mezi ČSSD a ODS velmi ostře. Velká koalice obou stran přesto vůbec není vyloučena.
Foto popis| Martin Bursík by se zřejmě s Mirkem Topolánkem na vládě dohodl. Mezi zelenými je ale mnoho lidí, kterým z ODS naskakuje kopřivka.
Foto popis| Lidovci Miroslava Kalouska byli sice v průzkumech jako na houpačce, ve volbách by ale měli mít svých osm až devět procent jistých.
Foto popis| Sociologové brzdí některá přemrštěná volební očekávání. "Budou rádi, když projdou do sněmovny," říká o zelených Jan Hartl z agentury STEM.
Foto popis| ČSSD si na sjezdu odhlasovala, že její prioritou je menšinová vláda. Takový Lubomír Zaorálek ale dál razí představu koalice s lidovci a liberály.
Foto autor| Foto: 1 Petra Mášová, 2 Jan Zatorsky, 3 ARCHIV, 4 Robert Zlatohlávek, 5 Lucie Pařízková, 6 TÝDEN, 7 Jan Schejbal

Kudy k blahobytu
Týden 
29.5.2006 | rubrika: Speciál | strana: 30 | autor: -lkr-, -men-

Jaké by měly být politické priority budoucí české vlády?

Mezinárodní organizace OECD shrnuje svůj názor do několika doporučení. Z porovnání programů šesti největších stran vyplývá, že levice receptům OECD příliš nevěří. ČSSD sice některé doporučené změny chce zavést, ale neříká jak.

Programy politických stran lze poměřovat z různých hledisek. Jedno z nich nabízí Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD). Její analytici vydávají rok co rok pro členské státy doporučení, jak ekonomiky směřovat k prosperitě a růstu a jak k tomu účelu reformovat legislativní a správní systém. "Mají-li některá doporučení seriózní analytický základ, pak to jsou právě tato," říká Daniel Münich z CERGE-EI, společného ekonomického pracoviště Univerzity Karlovy a Akademie věd ČR. Münich nepřipouští, že by analytici OECD při práci vycházeli z levicové či pravicové ideologie. "Oni jsou politických tlaků naprosto zbaveni."
Na začátku letošního roku vydala OECD pět doporučení pro Česko, navíc pravidelně zdůrazňuje nutnost vzdělávání a průmyslových inovací. S těmito šesti body porovnal TÝDEN programy šesti stran, které se podle posledního průzkumu společnosti CVVM těší nejvyšší podpoře voličů. Podle programů by žádné dvě strany po volbách nepostupovaly zcela totožně. Dá se ale říct, že recepty OECD přijaly za své především středové a pravicové strany včetně zelených.

***

Co je OECD?

Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj vznikla v roce 1961. Jde o "exkluzivní klub" třiceti zemí z celého světa s nejvýkonnějšími ekonomikami. Má sídlo v Paříži a Česko je jeho členem od roku 1995.

Přijímá rozhodnutí a doporučení, která mají za cíl sladit ekonomiky členských zemí. Rozhodnutími se členové musí řídit, doporučení závazná nejsou.
1) Konkursy a obchodní rejstřík. Pro zvýšení výkonnosti kapitálu a ke zrychlení strukturních změn doporučuje OECD, aby se změnily úpadkové zákony a aby se ulehčil a zkrátil proces registrace firem. S ohledem na to by se součástí opatření mělo stát zřízení sítě úřadů, které zkrátí čas potřebný k zapsání do obchodního rejstříku.

ODS navrhla, aby zápis do obchodního rejstříku trval jen několik dní. Po svém nástupu do vlády chce navíc zavést jednoduché formuláře, které mají proces ještě zrychlit. O nové síti úřadů nehovoří.
Komunikaci podnikatele se státní správou má zjednodušit zřízení jediného kontaktního místa, které poskytne veškerý servis. ČSSD se obecně zavazuje, že sníží časové prodlevy při zakládání i rušení podniků; konkrétní opatření neuvádí.

Zrychlení zápisu firem do rejstříku či efektivnějšímu vyhlašování konkursů se KSČM v programu nevěnuje. Zaměřuje se především na zaměstnance, nikoli na podnikatele.

Rejstříky a úpadkovým zákonem se KDU-ČSL nezabývá. Pouze se obecně zavazuje, že zavede právo a pořádek a zásadně zjednoduší státní správu.

Zelení ve svém programu slibují, že se zasadí o jednodušší zakládání živností. Zápisy do obchodního rejstříku by podle nich měly trvat maximálně dva týdny. Krátce se zmiňují také o tom, že se budou snažit o zefektivnění zákona o konkursu.

SNK-Evropští demokraté se komplikovaným konkursům a zápisům do obchodních rejstříků přímo nevěnují. Pouze zdůrazňují, že chtějí zjednodušit živnostenský zákon a usnadnit podnikání.

2) Jednodušší zákoník práce. Změny v relativně přísné ochraně zaměstnanců by mohly podle OECD povzbudit poptávku po pracovní síle, snížit nezaměstnanost a pomoci růstu produktivity práce. Nový zákoník práce prý přináší vítanou modernizaci, ale bez významných změn v některých klíčových oblastech, jmenovitě v ochraně pracujících.

ODS navrhuje zákoník práce zjednodušit. Vznik nových pracovních míst chce podpořit tím, že omezí platnost zákoníku pro firmy s obratem do 15 milionů korun.

ČSSD stojí za současným zákoníkem. Nových pracovních míst chce dosáhnout zvýšením dotací na politiku zaměstnanosti až na dvojnásobek. Podpoří vznik "společensky účelných" pracovních míst, chráněných dílen a rekvalifikaci. Zákoník práce tak, jak jej navrhuje OECD, je pro komunisty nepřípustný. Naopak podporují silnou roli odborů nebo aktivnější ochranu práv zaměstnanců. Vláda a stát by podle nich měly být hlavním zaměstnavatelem.

Lidovci chtějí schválit nový zákoník práce a zrušit "nesmyslné" regulace v novém zákoně. Prosazují větší pružnost pracovní doby a proplácení či převádění dovolené.

Strana zelených se hlásí k postupnému zkracování pracovní doby, současně ale podporuje práci na částečný úvazek. Chce zvýšit pružnost pracovního trhu, a to nejen snadnějším propouštěním, ale také pomocí rekvalifikace.

SNK-ED tvrdí, že podpoří zákoník, který povede k liberalizaci trhu. Chtějí umožnit opakované zaměstnávání na dobu určitou, krátké výpovědní lhůty, rychlé dohody nebo práci na faktury. Navrhují také zjednodušit nabírání a propuštění zaměstnanců.

3) Nižší odvody za zaměstnance. OECD doporučuje, aby se snížilo relativně vysoké daňové zatížení práce. Mohlo by přinést více příležitostí zaměstnancům. Analytikům je přitom zřejmé, že potřeba konsolidovat státní rozpočet značně zužuje manévrovací prostor pro tato opatření.

Občanští demokraté se přímo zavazují, že sníží a zjednoduší daně způsobem, který firmy motivuje k vytváření pracovních míst. Chtějí snížit sazby sociálního a zdravotního pojištění.

Úroveň daní a pojistného dosáhla podle sociálních demokratů výše, která neumožňuje další razantní snížení. Podnikatelům chtějí ulehčit za pomoci daňových odpisů. Hodně si slibují od snižování administrativní zátěže.

Komunisté o snižování daní ani odvodů na pojistné nehovoří. Rádi by zjednodušili daňový základ, navrhují však zavést daň z luxusu. O celkové daňové kvótě se vyjadřují jen neurčitě.

KDU-ČSL chce zmenšit daně z práce: sníží daň z příjmu fyzických osob. Vysoké sociální pojištění považuje za demotivující a problém chce řešit v rámci penzijní reformy.

Zelení tvrdí, že je třeba snížit jak daně, tak odvody na zdravotní a sociální pojištění; celkovou daňovou zátěž je třeba dostat na 35 procent. Trvají ale na ekologické dani.

Daňový systém potřebuje podle SNK-ED zjednodušit a sazby snížit. U zaměstnanců chtějí redukovat počet daňových pásem, u právnických osob hovoří o jednotné sazbě 16 procent. Reformou zdravotního a penzijního systému chtějí snížit odvody.

4) Deregulace nájmů. Mobilita pracovních sil je slabá, což je jedna z příčin nezaměstnanosti. OECD doporučuje, aby se dále liberalizoval trh s byty, což by podpořilo stěhování za prací.

ODS chce postupně zcela zrušit regulaci nájemného. Slibuje, že se potom sníží tržní nájemné a skončí černý trh s byty. Sama poukazuje na nízkou mobilitu pracovní síly.

Sociální demokraté se o deregulaci nezmiňují, pouze požadují, aby nájemné odráželo kvalitu bytu včetně jeho polohy. Podpoří všechny typy bydlení a penziony pro seniory. V kapitole o bydlení se o mobilitě pracovní síly vůbec nehovoří.

KSČM trvá na zachování regulace nájemného, navíc podporuje další ochranu nájemců před majiteli bytů prostřednictvím zákona. Stát by podle nich měl vystavět ročně až 50 tisíc bytů, současně jsou proti privatizaci obecního bydlení.

Lidovci upozorňují, že nájemníci blokují byty, aby nepřišli o výhodné nájmy. Jde podle nich o jednu z příčin nízké mobility. Chtějí urychlit deregulaci a přitom podpořit sociálně slabé.

Výši nájemného by podle Strany zelených měla určovat místně obvyklá cena, nikoli regulace. Byty ve vlastnictví měst by měly sloužit především jako sociální bydlení. Strana je pro regeneraci sídlišť a nevhodně postavených obcí.

SNK-ED v programu požadují co nejrychlejší deregulaci nájemného. Stát by podle nich měl také zrušit podporu hypoték a stavebního spoření, protože není funkční. Města mají privatizovat své byty a začít s výstavbou bydlení pro mladé.

5) Motivující sociální systém. OECD doporučuje, aby se systém reformoval způsobem, který omezí kombinovaný efekt sociálních dávek a dětských příspěvků, jenž vytváří past pro domácnosti nezaměstnaných. Příspěvky lidem, kteří hledají práci, by se měly změnit v podporu lidí, kteří najdou zaměstnání.

ODS plánuje takzvané aktivační bonusy. Bude je vyplácet nezaměstnaným, kteří aktivně hledají práci a rekvalifikují se. Lidé, kteří práci nehledají a sociální dávky zneužívají, nebudou dostávat peníze, nýbrž poukázky a kupony na zboží.

ČSSD chce zajistit důstojný život aktivním uchazečům o zaměstnání a zvýhodňovat je oproti těm, kdo práci nehledají. Konkrétní opatření neuvádí. Ráda by zvyšovala minimální mzdu, a motivovala tak nezaměstnané k získání práce.

Stát se má o své občany postarat, říkají komunisté. Sociální systém by se prý neměl nijak redukovat, spíše naopak. Navrhují prodloužit rodičovskou dovolenou a více pomáhat nezaměstnaným.

Lidi, kteří hledají práci, chce KDU-ČSL podpořit nižšími daněmi a novým systémem sociálních dávek.

Sociální systém musí být adresný, říkají zelení. Chtějí ovšem finančně podporovat hlídání dětí nebo pokračovat v systému státních půjček na bydlení.

SNK-ED by zredukovali systém dávek jen na podporu v nezaměstnanosti, rodičovské příspěvky, dávky na bydlení a pomoc sociálně slabým. Strana žádá, aby peníze dostali hlavně ti, kteří práci najdou. Bonusů by se dočkali lidé, kteří nastoupí na "horší" místo.

6) Více inovací. OECD celkově Českou republiku řadí k zemím, kde se málo uplatňují inovace. K největším inovátorům podle ní patří skandinávské země, Spojené státy a Japonsko. Podobně jako ostatní země v regionu zaostává Česko kvůli vzdělávacímu systému a nízké konkurenci na produktovém trhu.

Nová daňová soustava a jednodušší předpisy podle občanských demokratů vytvoří prostředí, které "bude příznivé pro investice do vzdělání, výzkumů a nových technologií". Chtějí, aby podnikatelé mohli přímo platit vybrané projekty; vědci by měli podíl na prodeji svých objevů.

Do roku 2010 chce ČSSD na vědu vydávat jedno procento HDP. Chce podporovat modernizační investice a šířit informační technologie. Pomoci jí v tom mají rekvalifikační kurzy. Podpoří spolupráci firem s vysokými školami, neuvádí ale jak.

Jediná oblast, kde se komunisté aspoň rámcově s OECD shodnou. Na vědu a výzkum by podle nich mělo jít 2,7 procenta HDP; stát by se podílel třetinou. Zároveň usilují o lepší spolupráci podniků s univerzitami či kvalitnější dostupnost internetu po republice.

Věda se podle KDU-ČSL má na HDP podílet třemi procenty. Strana chystá granty, které usnadní zavádění vědeckých poznatků do výroby. Informační technologie chce šířit i na venkov. Pomoci má rekvalifikace a internet na poštách.

Zelení navrhují například daňové odpisy pro firmy, které budou investovat do výzkumu a dalších aplikací. Chtějí také otevřít vzdělání většímu počtu studentů tím, že zruší přijímací zkoušky na vysoké a střední školy.

Na podporu vědy by SNK-ED vyhradili až 3 procenta státního rozpočtu. Měla by vznikat vědecká a poradenská centra. Intenzivněji by strana podpořila aplikovaný výzkum, zvýhodnila by zaměstnance, kteří zvyšují svou odbornost.
Zdroj: volební programy stran

NÁPADY Z VOLEBNÍCH PROGRAMŮ
Týden 
29.5.2006 | rubrika: Speciál | strana: 33 | autor: -mk-

Volební programy většiny politických stran se v mnohem podobají. Všechny slibují boj proti korupci, podporu rodin s dětmi či snižování nezaměstnanosti. Zajímavější jsou proto originální nápady, s nimiž strany přicházejí:

ODS

- srovná patnáctiprocentní daň
- státem zaručený příjem (nahradí podporu v nezaměstnanosti, doplatky do životního minima a přídavky na děti)
- osobní účty ve zdravotnictví
- zrušit daně darovací, dědickou, z převodu nemovitostí a z kapitálových příjmů
- valorizace penzí k 1.1. 2007 o 1000 Kč, roční daňové prázdniny pro každého živnostníka
- privatizace ČEZ, Českých drah, ČSA a České pošty
- zrušení minimální mzdy - školné na VŠ, respektive finanční spoluúčast absolventů VŠ
- postupné rušení regulace nájemného až do jeho úplného odbourání
- otcovská dvoutýdenní dovolená po narození dítěte

ČSSD

- porodné ve výši 60 až 120 tisíc Kč
- do roku 2010 stoupne rodičovský příspěvek na 10 tisíc Kč
- 150 tisíc nových pracovních míst
- průměrná mzda dosáhne 26 500 Kč
- příspěvek 7 tisíc Kč na počítač pro žáky 2. stupně ZŠ
- 5 tisíc korun ročně pro každého učitele na jeho vzdělávání
- testy integrity ve veřejné správě (provokativní nabízení úplatků)
- majetková přiznání určitého objemu a druhu majetku
- podpora výstavby národního fotbalového stadionu

KSČM

- zavedení daně z luxusu
- daňový bonus za vzorně plnění daňových povinností
- právo na práci a na bydlení
- podíl na důslednějším rozvoji letectví a kosmonautiky
- plně hrazení antikoncepce ze zdravotního pojištění
- státní vlastnictví katedrály sv. Víta a konec vydávání jakéhokoli majetku církvím
- pozastavit členství ČR v NATO a následně alianci úplně zrušit
- zakázat kancelář sudetoněmeckého landsmanšaftu v Praze

KDU-ČSL

- vzrušit daň ze zemědělské půdy, luk, pastvin, lesů, zahrad, vinic a rybníků
- snížit odvody na sociální pojištění o 1 % za každé dítě
- poplatky za návštěvu lékaře a za recept
- školné na vysokých školách
- trestní princip třikrát a dost
- 500 km nových silnic a dálnic
- rodinný pas, tj. všeobecný systém rodinných slev
- vytvoření ministerstva pro rodinu a superministerstva zemědělství a rozvoje venkova

Strana zelených

- ekologická daňová reforma
- volební právo již od 16 let
- zrušit dětské domovy
- zákaz topení uhlím od roku 2010
- NE novým jaderným elektrárnám
- zřídit Úřad pro ochranu spotřebitele
- zákaz transportu zvířat nad 300 km
- zrušit přijímací zkoušky na vysokých i středních školách

Předvolební kampaň je pokleslá
Boleslavský deník 
29.5.2006 | rubrika: Politika a události | strana: 5 | autor: TOMÁŠ PROCHÁZKA

Politici voliče v honbě za hlasy lákají na spodní prádlo, kondomy či klobásy * Zesměšňují sebe i druhé

Účel světí prostředky. Touto známou zásadou se patrně řídí čeští politici v předvolební kampani. Neštítí se proto například prodávat maso v řeznictví či nabízet papírky na ubalení cigarety marihuany. Vidí v tom šanci, jak uspět ve volbách.

Praha - Nosí politici trenýrky nebo pánská tanga? I tak vypadá konec předvolební kampaně. Vedle ostrých slovních výpadů mezi sebou v médiích se politici zesměšňují hlavně na mítincích s voliči. Ať už se baví o spodním prádle, rozdávají prezervativy a papírky na ubalení cigarety marihuany nebo sekají v řeznictví maso.
Premiér Jiří Paroubek nedávno spolu s Jiřím Krampolem, Uršulou Klukovou a Janem Cimickým zavítal s předvolební agitkou do Prahy. "Nosí politici tanga?" zněl první dotaz z publika. "Radši bych to ani nechtěl vědět, doufám, že nosí pohodlné spodní prádlo," odpověděl Paroubek. Co nosí on prý veřejnost dobře zná z bulvárního tisku. Lidé podle něj mají představu, že má nejraději pruhované trenýrky. "To, co ta individua s fotoaparáty, která mě pozorovala ve křoví, vyfotografovala, nebylo spodní prádlo, ale plavky," upřesnil Paroubek.
V obdobném duchu 25. pořad Premiéra s premiérem pokračoval. "Není to agitka, premiéra vozíme jen proto, aby bylo plno," hájil se Krampol. Obrázek si mohl udělat každý sám. Pořad s šéfem ČSSD probíhal dva týdny před volbami, v divadle byl šéf volební kampaně ČSSD Jaroslav Tvrdík a po představení měl Paroubek autogramiádu. "Vyděsilo mě, jak nízko jsou schopni politici klesnout," řekla nám přímo v divadle Adéla Dvořáčková. Lístky prý dostal její známý ve fitcentru herce Krampola.
Lídr ODS Mirek Topolánek zase zápasil se sekerou v řeznictví. V košili a kravatě rozsekával v Pacově na Pelhřimovsku maso a hrál si na řezníka, za pultem rozdával lidem zdarma Topolánkovy klobásky. Lahůdky ovšem měly jednu chybu. Ačkoli si šéf ODS hrál na řezníka, klobásy nevyráběl sám. Vytvořil je bez jeho pomoci majitel tamního řeznictví.
Předseda Unie svobody Pavel Němec pro změnu obchází mladé příznivce legalizace marihuany a rozdává jim papírky na ubalení tzv. jointa. "Sám jsem marihuanu nekouřil a ani to neplánuji," tvrdí přitom Němec. Pro mladé voliče má ještě navíc stejně jako Strana zelených i balíček kondomů.

Foto popis| Pro úspěch cokoli. Šéf ODS Miroslav Topolánek se v Pelhřimově v rámci kampaně neváhal vydávat za řezníka a nabízet uzeniny.
Foto autor| Foto čtk Luboš Pavlíček
Region| Střední Čechy

Kandidátky skrývají známá jména z okresu
Deník Chomutovska 
29.5.2006 | rubrika: Chomutovsko | strana: 15 | autor: JOSEF DUŠEK

Do parlamentu kandiduje třeba nejlepší chomutovský basketbalista či primář gynekologického oddělení v Kadani

Chomutov - Třiaosmdesát lidí z Chomutovska se uchází o křeslo poslance. Alespoň tolik jich je evidováno na kandidátkách stran, které jdou do parlamentních voleb. Drtivá většina nemá samozřejmě nejmenší šanci se do parlamentu dostat, ale o kuriozity není nouze.

Kandiduje celá ves

Za politicky nejambicióznější obec by se dalo označit Výsluní. V horské vesničce žije podle statistik sotva dvě stě lidí a kandiduje jich hned šest, včetně starostky a místostarosty. Je to víc lidí, než jich kandiduje ze všech ostatních vesnic v okrese dohromady. K tomu nutno dodat, že pět ze zmíněných šesti je na kandidátce jedné strany - a to Právo a spravedlnost. Tu vede někdejší místostarosta Chomutova Ladislav Tůma, ale do parlamentu se jen těžko dostane.

Klášterec nad Ohří, město kandidátů

Co je Výsluní mezi vesnicemi, to je Klášterec mezi městy. Nejvíc kandidátů sice pochází z Chomutova (celkem 26), ale nepoměrně menší Klášterec se mu směle vyrovnává -kandiduje tu 22 lidí.
A opět je to především díky dvěma stranám. Bohatou základnu příznivců tu má zřejmě Pravý blok, který na kandidátce vede místní zastupitel a neúnavný kritik radnice Jaroslav Krejsa. Na listině Pravého bloku je z dvaadvaceti jmen celkem osm Klášterečáků! Podobně je na tom Národní strana, která má na své kandidátce sedm lidí z druhého nejmenšího města okresu.

Dělníci, basketbalista
i místostarostové

Na kandidátkách je spousta známých lidí z okresu, ale kdo by tam čekal jen politiky, krutě by se mýlil. Zastoupena jsou snad všechna povolání od elektrikářů přes ředitele až po poslance.
Ze známých jmen nikoho určitě neudiví třeba místostarosta Klášterce Otakar Saitz (Nezávislí Demokraté - předseda V. Železný) či místostarosta Chomutova Rudolf Kozák (ČSSD). Za Železného demokraty ale kandiduje například i basketbalista Milan Doksanský či ředitel Stavebního bytového družstva v Chomutově Josef Tvrdý.
Na listině Nezávislých je ředitel Podniku služeb v Jirkově Michal Batrin, u Strany zelených kromě lídra Přemysla Rabase figuruje ještě chomutovská radní Džamila Stehlíková či známý ekolog a bylinkář Jiří Roth, za SNK Evropské demokraty jde do boje třeba primář gynekologického oddělení v Kadani Aleš Padrta.

Máme i monarchisty

Překvapením pro lidi z okresu může být monarchistická strana Koruna česká. Zatímco v řadě jiných stran žádné jméno z Chomutovska ani nenajdete (třeba Strana rovnost šancí či České hnutí za národní jednotu), u Koruny české je jich polovina.

Mají to jisté

Zatímco většina jmenovaných nemá v podstatě žádnou šanci se do parlamentu dostat a řada z nich je tam jen "do počtu", hrstka vyvolených má naopak křeslo skoro jisté. To jsou političti matadoři ze stran, které bojují o procenta volební přízně a nikoli o holou existenci. ODS má Jiřího Polanského, ČSSD Jaroslava Krákoru, KSČM Zdeňka Maršíčka a Zelení Přemysla Rabase. První tři mají díky postavení na kandidátkách křesla poslanců skoro předplacená, Rabas na něj může pomýšlet, pokud Strana Zelených potvrdí svou roli černého koně voleb.

Kandidátky a Chomutovsko

Na listinách devatenácti stran a hnutí je celkem 83 lidí z Chomutovska. Z Chomutova jich je 26, z Klášterce 22, z Kadaně 15, z Jirkova osm, z Výsluní šest, z Vejprt jeden a z ostatních malých vesnic pět.

Region| Severní Čechy

Průzkumy se hádají o favorita
Dobrý den s kurýrem 
29.5.2006 | rubrika: Volby 2006 | strana: 7 | autor: (dva)

REGION - Už jen čtyři dny zbývají do otevření volebních místností a průzkumy veřejného mínění se předhánějí v nejaktuálnějších prognózách volebních výsledků. Přesto, že podle včerejších informací společnosti Factum Invenio by jen o 0,7 procentního bodu vyhrála ČSSD, ještě aktuálnější průzkum, který provedla agentura SC&C, opět potvrzuje jasné vítězství ODS, která již dlouhodobě vede žebříčky volebních preferencí.
Podle této agentury by měla ODS získat 30,8 procenta hlasů, ČSSD 24,2 procenta, KSČM 12,1 procenta, Strana zelených 8,6 procenta a na posledním místě by skončila KDU-ČSL s 5,8 procenta hlasů. Podle analytiků je rozdílnost ve výsledcích jednotlivých výzkumů dána především výběrem respondentů a celkovou metodikou průzkumu. Navíc skutečnost, že velká část volá po změně vlády v České republice, potvrzují i další doplňující průzkumy. Například minulý týden zveřejněný průzkum agentury STEM, ze kterého jednoznačně vyplynulo, že podstatná část českých elit, do kterých byly zahrnuti lékaři, manažeři a podnikatelé, chce svými hlasy vrátit po devíti letech k moci dnes opoziční ODS. Topolánkovu stranu by volilo vždy víc jak padesát procent respondentů, v kategorii manažeři jde dokonce o více jak šedesát procent. Také preference čtenářů našeho týdeníku ukazují na vítězství ODS.

***

Jak dopadlo hlasování čtenářů
1. ODS     393 hlasy
2. KDU-ČSL 379 hlasy
3. ČSSD     89 hlasů
4. Strana zelených
           36 hlasů
5. SNK Evropští demokraté
           12 hlasů
6. KSČM     10 hlasů

Klíč| Volební preference; KDU

Moravcovy Otázky: co uniklo kamerám
Hradecké noviny 
27.5.2006 | rubrika: Královéhradecký kraj | strana: 6 | autor: KAREL HRAZDĚRA

Královéhradecký Aldis patřil ve čtvrtek večer dalšímu dílu předvolebních televizních debat krajských stranických lídrů

Již potřinácté mohli ve čtvrtek od 21. hodiny sledovat televizní diváci živě vysílaný pořad Otázky Václava Moravce Speciál. Před kamerami tentokrát stanuli volební lídři pěti politických stran Královéhradeckého kraje. Odpovídali na dotazy nejen moderátora, ale i zhruba 250 lidí, kteří se vtěsnali do malého sálu kongresového centra Aldis.

Hradec Králové - První byli do sálu vpuštěni novináři a od 19 hodin si zabírala židle veřejnost. Nejdříve každého čekala důkladná bezpečnostní prohlídka. Před průchodem bezpečnostním rámem lidé museli vyndat z kapes všechny předměty, muži v šedých uniformách bezpečnostní agentury nahlíželi i do tašek a kabelek příchozích. "Je to tu horší než u soudu. Tam to chápu, na pranýři jsou zločinci, ale tady jdeme diskutovat s lidmi, kteří usilují o naše hlasy," procedil mezi zuby zhruba padesátiletý muž.
Také řada dalších potenciálních voličů kroutila hlavou, když byli znovu takto kontrolováni poté, co odešli ze sálu na pár minut třeba na toaletu. Hlouček kuřáků to vyřešil po svém. Před dámským WC se objevil popelník, cigaretový kouř zde houstl, přestože je v celém objektu přísný zákaz kouření....

Ženy měly převahu

Televizní Otázky Václava Moravce se dají přirovnat k velkému divadelnímu show. Vlastnímu živě vysílanému přenosu předcházela diskuse s volebními lídry nanečisto, aby záři reflektorů, televizních kamer i atmosféře v davu přivykli všichni aktéři.
Přestože naše politická scéna ženami příliš neoplývá, při pohledu na pódium to vypadalo, že tomu tak v Královéhradeckém kraji není. Do horkých křesel usedly tři ženy a jen dva muži: Hana Orgoníková (ČSSD), Zdeňka Horníková (ODS), Soňa Marková (KSČM), Jiří Hanuš (KDUČSL) a Stanislav Penc (Strana zelených). Podle moderátora Václava Moravce se hradecké Otázky právě převahou ženských lídrů tří nejsilnějších politických stran lišily od předchozích pořadů z jiných krajů.
Řadě diváků v sále neuniklo, že Hana Orgoníková a Zdeňka Horníková během několika minut povyrostly. Při zahřívacím kole před živým vysíláním se ukázalo, že obě dámy jsou "utopené" v křeslech a ztrácejí se za stolky. Na příkaz režiséra televize pod sedací část obou poslankyň asistentky rychle naskládaly několik složených dek, a hned se jejich hlavy srovnaly s ostatními v řadě.

Přilbu nepotřebovala

Dekami vypolstrovaná křesla zjevně oběma ženám z opozičních stran padla jako ušitá na míru. Právě mezi nimi to po celý večer nejvíce jiskřilo. Ať se hovořilo o výstavbě dálnice D11, neziskových nemocnicích, dopravě a jiných problémech regionu, obě tvrdily, že jejich strana má lepší volební program než ta druhá.
Hana Orgoníková nezapřela, že je stavební inženýrkou, a do souboje v aréně se vybavila oranžovou ochrannou helmou s číslem 10. "Někde padají cihly, jinde facky," vysvětlila na dotaz Václava Moravce. Pohlavky naštěstí v Aldisu nepadly, bojovalo se jen slovními zbraněmi. Stejnou taktiku zvolili i zbývající tři aktéři klání. Stanislav Penc s dlouhými tmavými vlasy v době, kdy nehovořil, sledoval dění v sále s tajemným úsměvem Mony Lisy.

Menší vada na kráse

Výhodu měli lidé sedící doma u televizních obrazovek, kteří zřetelně slyšeli každé slovo. V sále hlasy moderátora a volebních lídrů často přehlušil nejen potlesk, ale i pískot či souhlasné a odmítavé výkřiky z publika. "Některé reakce lidí byly nepřiměřené, neměly tu kulturu, jakou by si tento pořad zasloužil. Měla by být hlavně diskuse a ne nějaké povykování," svěřil se nám královéhradecký student Martin Janhuba.

Foto popis| V Otázkách Václava Moravce (ve výřezu) Speciál se v královéhradeckém Aldisu utkali zleva Hana Orgoníková, Zdeňka Horníková, Soňa Marková, Jiří Hanuš a Stanislav Penc.
Foto autor| Foto: David Taneček
Region| Východní Čechy
Publikováno| Hradecké noviny; Královéhradecký kraj; 06
Publikováno| Krkonošské noviny; Královéhradecký kraj; 06
Publikováno| Noviny Chrudimska; Královéhradecký kraj; 06
Publikováno| Noviny Jičínska; Královéhradecký kraj; 06
Publikováno| Noviny Náchodska; Královéhradecký kraj; 06
Publikováno| Noviny Svitavska; Královéhradecký kraj; 06
Publikováno| Orlické noviny; Královéhradecký kraj; 06
Publikováno| Noviny Rychnovska; Královéhradecký kraj; 06
ID| 39136627-50a8-4e5b-805d-95fcfed8baa2

Klíč| Hanuš Jiří; KDU

Jitka Zajíčková o slušnosti politiků
Hradecké noviny 
27.5.2006 | rubrika: Hradecko | strana: 7

NA OKRAJ

Hradecká debata s krajskými lídry pěti stran, které by se podle průzkumů měly dostat do parlamentu, se nesla ve vlídném tónu. Ačkoli se názory diskutujících mnohdy rozcházely, podpásové rány se nerozdávaly, hrubší výrazy nepadaly, na pódiu vládla noblesa. A důvod? V té rozbouřené předvolební době mě napadá jediný  na prvním místě tří kandidátek se ocitly ženy. A tak tu Jiří Hanuš (KDUČSL) a Stanislav Penc (Strana zelených) seděli ve společnosti Zdeňky Horníkové (ODS), Hany Orgoníkové (ČSSD) a Soni Markové (KSČM). Vnucuje se otázka  kdo ví, zda by se do politiky nevrátila slušnost, kdyby i v parlamentu byly ženy v přesile.

Foto popis|
Region| Východní Čechy

Klíč| Hanuš Jiří; KDU

Kandidát Strany zelených vylepil ve Slaném samolepky načerno
Kladenský deník 
27.5.2006 | rubrika: Kladensko/Slánsko | strana: 3 | autor: ONDŘEJ ŠPALEK

Matěj Stropnický: divím se, že to nedělají i ostatní politické strany

Volby jsou za dveřmi a politické strany přitvrzují v boji o každý hlas. Vidět je to i na ulicích. Navzájem si přelepují plakáty, strhávají nebo poškozují letáky ostatním a někteří je dokonce neváhají vylepit nelegálně. Jaké zkušenosti má s protivníky pět nejsilnějších stran na Kladensku?
Kladno/Slaný - Kromě lidovců potvrzují problémy s přelepováním vlastních plakátů všechny strany. Obzvlášť agresivně kdosi zaútočil proti sociálním demokratům.

ODS

Na předvolební kampaň na Kladensku použila ODS zhruba dva tisíce plakátů. "Jakmile je vylepíme a otočíme se, hned je překrývají letáky jiných stran. Nebudu ale ukazovat, nikoho jsem při tom nechytil. Bohužel je to před každými volbami stejné," potvrdil manažer kladenské ODS Luboš Fleischmann.

ČSSD

Sociálním demokratům kdosi poškodil například billboard u silnice z centra Kladna do Švermova. Pod Jiřím Paroubkem se již několik dní skví cedule s nápisem '5 českých na stole'. "Vždy to bylo o různém dokreslování brýlí, fousů a jiných čmáranicích, ale s tímhle jsem se ještě nesetkala," kroutila hlavou předsedkyně kladenské ČSSD Lenka Mazuchová.
Také plakáty její strany prý konkurence s oblibou přelepuje. "Dělá to především Strana zelených. Už jsem na toto téma hovořila s paní Zubovou," dodala Mazuchová.

KSČM

Negativní zkušenosti mají tradičně i komunisté. "Letos je kampaň agresivnější než kdy jindy. Nejenže jsou naše plakáty přelepovány, ale často je kdosi i strhává," konstatovala předsedkyně okresního výboru strany Eva Vlčková.

KDU-ČSL

Prakticky žádné problémy prý nezaznamenali pouze lidovci. "Máme v okrese asi pět stovek plakátů se středočeským lídrem Vlastou Parkanovou. Že by je někdo přelepoval či poškozoval, jsem neslyšel," uvedl předseda kladenské organizace Luboš Horák.

SZ

Kdo podle ostatních stran nejčastěji přelepuje předvolební plakáty, jsou zelení. Ve Slaném se samolepky s jejich členem dokonce objevily na nepovolených místech. Kandidát strany Matěj Stropnický se k tomu otevřeně přiznává. "Černý výlep je podle mne v pořádku. Nemáme takové prostředky jako ostatní strany, a tak nám nic jiného ani nezbývá," řekl.
Podle středočeského lídra Strany zelených Olgy Zubové šlo o čistě soukromou záležitost Matěje Stropnického a strana se od černého výlepu distancuje. "Budeme to radikálně řešit, protože nás podobné aktivity některých mladších členů poškozují. Pokud po nás bude město žádat úhradu nějakých škod, je to na panu Stropnickém," uvedla Zubová.
Starosta Slaného Ivo Rubík k tomu řekl, že některé předvolební plakáty Strany zelených se prý v městské části Netovice objevily dokonce i připíchané napínáčky na stromech. "O tom jsem neslyšela, ale pokud by to byla pravda, určitě bychom to řešili," dodala Zubová.

Foto popis| Billboardy s premiérem Paroubkem se stávají terčem vulgárních a obscénních hesel poměrně často. Takto někdo zřídil ten u kladenské Kožovy hory.
Foto autor| Foto Petr Sklenička
Region| Střední Čechy

Klíč| Parkanová Vlasta; KDU

Lidé nechtějí mít z kraje smetiště
Liberecký den 
29.5.2006 | rubrika: Liberecký kraj | strana: 4 | autor: LENKA STŘIHAVKOVÁ

Na otázky Deníků Bohemia odpovídají političtí lídři stran kandidujících v Libereckém kraji

Liberecký kraj - Osmnáct politických subjektů usiluje ve volbách do Poslanecké sněmovny 2. a 3. června v Libereckém kraji o přízeň voličů. Jedničkám na kandidátkách všech stran jsme položili několik otázek, jež pálí obyvatele kraje.
Dnes přinášíme jejich odpověď na otázku: Jak byste zlepšil životní prostředí

v kraji? Strany jsou seřazeny dle vylosovaných čísel.

1. Strana zdravého rozumu
Jiří Šolc

Tlak na zlepšování životního prostředí by měl stát podporovat výchovou a kampaní ve prospěch změny spotřebitelské nálady. Státem řízené firmy by měly mít bez výjimky nejpřísnější normy ochrany životního prostředí (ISO, EMAS) a toto by měly vyžadovat i od dodavatelů. Města také. Recyklace odpadů by měla být pro úřady povinná a soukromé subjekty by mohly mít v případě doložené recyklace alespoň 80% odpadů slevu na jejich odvoz.

5. Právo a Spravedlnost
Jindřich Nestler

Nebuďme papežštější, než je papež. Při otázce o ochraně životního prostředí by si měl každý sáhnout sám do svého svědomí. Denně se s tím setkáváme a všichni sami moc dobře víme, kde začít. Ano, u sami sebe. Rozhodně tím nemyslím nějakou babičku, která si u své chaloupky chce spálit trochu listí a trávy. Kraj by měl částečně dotovat všechny občany, kteří své domácnosti vytápějí plynovými kotli a elektrikou. Tím by dostatečně motivoval ty, kteří jsou z ekonomických důvodů nuceni topit tuhými palivy. Chtěl bych ovšem zdůraznit, že jsme pro tvrdší postihy pro velké firmy, které svou nedostatečnou kontrolou a lajdáctvím v poslední době často zasahují svými haváriemi do naší přírody. A to v plné výši, včetně toho, že vzniklé škody okamžitě a na vlastní náklady dají do pořádku.

8. Koruna Česká Tomáš Bernkopf

Přísným sledováním provozu spaloven, skládek a znečišťovatelů ovzduší. Podporou soukromých zemědělců, obnovou krajiny, ekologickou výchovou dětí i dospělých, podporou NNO. Zrušením odpuzujících billboardů hyzdících krajinu. Zrušením paušálního poplatku za popelnici, tj. zavedením poplatků, motivujících ke třídění odpadu.

9. Občanská demokratická
strana Tomáš Hasil

Ochrana přírody se velice těžko nařizuje. Naprosto nezbytné je působení rodiny, vzdělávacího systému a dobrých příkladů. Stát musí velmi citlivě stanovovat předpoklady k ochraně přírody prostřednictvím zákonů.

10. Česká strana sociálně demokratická Cyril Zapletal

V duchu našeho zeleného manifestu. Přečtěte si ho, redakce nám limituje počet řádků a tohle není na tři věty. Tam jsou jasné představy a máme i své odborníky. Nebudeme se vyhýbat ani spolupráci s kýmkoliv jiným, kdo to s životním prostředím myslí dobře a chce pro něj mnoho udělat, včetně jiných politických stran. Životní prostředí nemá stranický dres. Čistou vodu a vzduch potřebujeme všichni a musíme se umět o tom dohodnout.

11. SNK Evropští demokraté
Václav Hartman

Opět se odkazuji na program SNK Evropští demokraté, který komplexně řeší otázky udržitelného rozvoje ve všech oblastech, hovoříme o šetrném vztahu. Ten může být zajištěn jen dostatečnou spoluprací široké veřejnosti a odborníků již při veřejných projednáváních všech plánovaných akcí. Hovořím tedy o kvalitě územních plánů, o kvalitě regionálního rozvoje, ale i o použitých technologických postupech apod. Problematika životního prostředí musí být součástí všech rozhodovacích procesů.

12. Unie svobody - Demokratická unie Kamila Šmirausová

Liberecký kraj oplývá rozmanitými přírodními hodnotami, jedna třetina kraje jsou chráněná krajinná území -možnost rozšíření chráněných území. Je třeba hledat rovnováhu na nezbytnou ochranu přírody a udržitelný rozvoj cestovního ruchu. Zvýhodnit železniční dopravu oproti kamionové např. vhodně zvolená výše mýtného. Pečlivě zvážit trasování tranzitních komunikací. V prevenci před povodněmi upřednostnit ekologická opatření v krajině, která přispějí k přirozenému zadržení vody. Není potřeba stavba nové přehrady na Jizeře.

14. Pravý blok Eduard Seibert

Je známo, že energeticky na tom naše země není dobře. Přitom u nás v horách drtivá většina vody teče bez užitku z kopce, do údolí. Přestože mají vodní elektrárny dlouhodobou návratnost, jsem názoru, že podpora výstavbě malých vodních elektráren všude, kde jen to bude možné a ekonomicky únosné, je i cesta ke zvýšení zaměstnanosti - nejen továrny na auta, autodílny, ale i starost o životní prostředí touto cestou. Lépe topit třeba elektřinou z vody, než uhlím. Podpora zpracování dřevní hmoty vč. odpadní, ne vývozu, pastevectví i ve výše položených partiích pohraničních hor, zpracování mléka i masa. Zejména omezení a změna statutu KRNAPu - znovu jen poradní orgán obcí a občanů zde žijících a ne vrchnost, která nechá v 1. zóně postavit byty pro prominenty - viz např. Horní Mísečky. Zde měly stát hotely přístupné rekreantům a ne stavby navíc do tohoto prostředí svými konstrukcemi a vzhledem naprosto nevhodné.

18. Strana zelených
Petr Pávek

Liberecký kraj je až na výjimky nádherné území, což kromě lidí představuje jeho největší rozvojový kapitál. Nesmíme dopustit jeho ničení a drancování hamižnými a sobeckými jednotlivci a firmami. Naopak musíme citlivě pomáhat udržovat chráněná území, venkovskou krajinu a městský prostor. Vždy mě zabolí, když vidím, jak necitlivě se například město Liberec chová ke své řece, spoutané kamením, betonem a teplovodními trubkami. Namísto investic do betonu a spaloven v centru města by se kolem Nisy mohla vytvořit městská rekreační zóna pro lidi, kteří hledají odpočinek a rekreaci. Současně je třeba podporovat přechod na alternativní zdroje energie, což pomůže jak životnímu prostředí, tak obcím i podnikatelům a zemědělcům.

20. Komunistická strana Čech a Moravy Josef Vondruška

Nemyslím, že by vkraji bylo špatné životní prostředí.

21. Koalice pro Českou republiku
Jaroslav Šváb

Víte, já si myslím, že se životní prostředí v Libereckém kraji není v porovnání s některými dalšími lokalitami republiky až tak špatné. Poměrně hodně se udělalo v minulosti pro jeho zlepšení. Myslím tím například odsíření tepelných elektráren na německé straně, které exhalacemi při převládajících severních větrech výrazně zhoršovaly kvalitu ovzduší v regionu. Za velmi nešťastný považuji současný návrat k lokálnímu vytápění vzhledem k rostoucím cenách energií. Domnívám se, že přesunutí energií do 5% daňové sazby by mohlo tento trend zastavit. Jak už jsem zmiňoval dříve, své ovoce by přineslo omezení silniční nákladní přepravy. Přínos také spatřuji i ve větší propagaci separace odpadu. V tom máme podle mého názoru v Libereckém kraji stále velké rezervy.

22. Národní strana
Jan Kopal

Nejvíce životnímu prostředí škodí bojůvky, jakými jsou ekoteroristé spolky typu Greenpeace a pacientky docenta Chocholouška vystupující pod jménem Temelínské matky, stejným neštěstím je i recyklovaný politický odpad zvaný Strana zelených. Jsme pro zrušení a rozpuštění všech těchto obskurních spolků. Naopak bychom finančně podporovali Hnutí Brontosaurus, které může opět vesele vyrazit do terénu začít sbírat odpadky a sázet nové stromečky. Pomáhat jim mohou i všichni Němci dopadení s větším než malým množství odpadu.

24. Křesťanská a demokratická unie - Československá strana lidová Jaromír Drábek

Liberecký kraj nemá špatné životní prostředí. Trpí spíše centra měst, z nichž by měla být odkloněna doprava. Jak jsem již zmínil, měli bychom se více zaměřovat na rozvoj železniční dopravy, vymýtit kamiony z hor, kam nepatří, a podporovat rozvoj ekologicky šetrného cestovního ruchu.

25. Nezávislí demokraté
Václav Musílek

Přísnější restrikcí kamionové dopravy a urychlením zavádění mýtného pro kamiony. Nastavením státní energetické politiky tak, aby se nezvyšovaly ceny např. elektrické energie a lidé se nevraceli k topení uhlím, které s sebou nese skokové zvýšení škodlivých látek v ovzduší. Podporou lokálně využitelných alternativních zdrojů energie jako je biomasa, slunce či voda. Zároveň však s renesancí jádra jako jediného jistého zdroje schopného v budoucnu pokrýt "čistou energií" vzrůstající potřeby podniků i domácností. Zvýhodněním uživatelů automobilů na hybridní pohon například tak, že pouze jim budou přístupná centra měst. Orientací vědeckých pracovišť na další výzkum technologií, které budou šetrnější k životnímu prostředí.
Odpovědi jsme zásadně nekrátili a jsou výrokem dotazovaného. Nevyjadřují názor redakce.

3. Balbínova poetická strana
Tomáš Fučík

Nedodal podklady.

6. Hnutí Nezávislí
Ivana Krausová

Nedodala podklady.

15. 4 VIZE Jakub Strnad

Nedodal poklady.

26. Strana rovnost šancí Ludmila Peterková

Nedodala podklady.
Příště: Proč na kandidátce vaší strany je malé, popř. žádné zastoupení žen? S jakým politickým subjektem byste v případě volebního úspěchu nikdy neuzavřeli koalici?

Foto popis| Tisícihlavý dav. Dvakrát ročně projíždí cyklistický peloton partiemi Jizerských hor.
Foto autor| Foto Ota Bartovský
Region| Severní Čechy
Publikováno| Liberecký den; Liberecký kraj; 04
Publikováno| Deník Pojizeří; Liberecký kraj; 04
Publikováno| Deník Jablonecka; Liberecký kraj; 04
Publikováno| Českolipský deník; Liberecký kraj; 04
ID| 1b06e307-f8c4-469a-84a9-eaac59f67433

Klíč| Drábek Jaromír; KDU

Obyvatele kraje trápí kriminalita
Liberecký den 
27.5.2006 | rubrika: Liberecký kraj | strana: 4 | autor: LENKA STŘIHAVKOVÁ

Odpovědi politických jedniček stran kandidujících v Libereckém kraji na otázky Deníků Bohemia

Liberecký kraj - Osmnáct politických subjektů usiluje ve volbách do Poslanecké sněmovny 2. a 3. června v Libereckém kraji o přízeň voličů. Jedničkám na kandidátkách všech stran jsme položili několik otázek, jež pálí obyvatele kraje.
Dnes přinášíme jejich odpověď na otázku: Proč je v kraji vysoké procento kriminality, a jak byste

ho snížil? Strany jsou seřazeny dle vylosovaných čísel.

1. Strana zdravého rozumu
Jiří Šolc Proč je vysoká kriminalita? Protože jsou v provozu noční zastavárny, protože městské policie, až na výjimky, raději nasazují botičky, než hlídají kapsáře, a protože trestný čin je stíhán, až od 5 tisíc škody. Každé dítě, které je vychováváno v závadném prostředí bez návyků na práci (rodičů) a sotva se naučí počítat cenovky v supermarketu, ví, za kolik má krást. Tato situace je neudržitelná. Objasněnost u krádeží a vykrádání nebo krádeží aut je nízká, policie bohužel nestíhá. Jednoduchý recept není, ale začít se musí odspoda. Co třeba za každou botičku chytit jednoho zloděje? Myslím, že minimálně Liberec by mohl klidně spát.

5. Právo a Spravedlnost
Jindřich Nestler Naše hnutí je rozhodně pro znovuzavedení trestu smrti a povinnost pracovat pro všechny odsouzené vězně. Dále jsme razantně pro tvrdší postih pro pachatele násilných činů, opilců za volantem a recidívám. Převážná většina pachatelů trestných činů v podobě výtržností, narušování nočního klidu a domovní svobody, krádeží a podobně, jsou nepřizpůsobivé menšiny, převážně Cikáni, kteří jen parazitují. Slušní lidé se bojí po setmění vycházet na ulici. Konečně, zkuste si čekat na autobus v Tanvaldě na hlavním nádraží. Kamerové systémy by měly být na všech kritických místech v obcích samozřejmostí. Trestání občanů za přestupky by při prvním nezaplacení pokuty mělo být přísnější, např. v podobě obecně prospěšných prací. Pokuty jsou k ničemu, tito lidé stejně nic platit nebudou a navíc se vždycky najde nějaký samozvaný cikánský ochránce práv, který celou věc akorát jen zdramatizuje a obecní úřad raději z věci ustoupí.

8. Koruna Česká Tomáš Bernkopf Odstraněním starých struktur z minulého režimu z policie a soudů, prosazením skutečné morálky a práva, zrychlením soudního řízení, zjednodušením zákonů a zpřísněním trestů. Teroristé a zločinci se nám smějí do obličeje, protože oni nás zabíjejí a okrádají rychle a bez skrupulí a my je pak soudíme v nekonečných řízeních. Posadíme je do fešáckého vězení a na polovině trestu je pustíme. Zločinec mívá větší péči a tzv. práva, než oběť.

9. Občanská demokratická strana Tomáš Hasil Liberecký kraj musí mít krajskou policii. Není možné, aby policie operující na tomto území byla řízena krajskou policií v Hradci Králové a Ústí nad Labem. Profesionální práce policie musí být prostředkem k jejímu vyššímu společenskému respektování. V neposlední řadě je nutno zkrátit soudní řízení a výrazně tvrději trestat násilné trestné činy.

10. Česká strana sociálně demokratická Cyril Zapletal Neznám přesná čísla, nečtu denně o tom, že by na tom náš kraj byl mimořádně špatně, boj s kriminalitou je trvalá záležitost, která nemá snadná řešení. Jsem přesvědčen, že by nám pomohlo, kdybychom měli, tak jako ostatní kraje, své vlastní krajské řízení policie, s nímž bychom se mohli operativně domlouvat na optimálním postupu. Rozhodně se o to budu zasazovat a podpořím i jakékoliv další rozumné náměty.

11. SNK Evropští demokraté
Václav Hartman Jistě obecně platí, že je třeba více policie přímo v terénu. Ke splnění tohoto požadavku jistě povede odstranění nadbytečné administrativy, lepší spolupráce mezi státní policií, městskou policií a samosprávami. SNK ED podporuje i nadále existenci městské policie, která by však měla řešit hlavně úkoly týkající se veřejného pořádku, neměla by suplovat činnosti státních složek. Kriminalita je ale také důsledek dějů v naší společnosti. Zde jistě má vliv také vzor chování, které má každý před sebou. Jistě sem patří snaha SNK ED omezit rostoucí korupci, zvýšit odpovědnost každého za své chování, včetně dostatečného a včasného trestu za případný přestupek či trestný čin, rychlé jednání soudů. V neposlední řadě je to ale i otázka výchovy a vzdělání.

12. Unie svobody - Demokratická unie Kamila Šmirausová Málo policistů v ulicích. Sloučení městské a státní policie pod jedno velení. Podporou zájmových, sportovních a kulturních aktivit mládeže.

14. Pravý blok Eduard Seibert Kriminalita souvisí se stavem zákonnosti. Zákony musí být jednoznačné, přehledné a vymahatelné. Policie nemá potřebné vybavení technické, ale ani personální. Díky tomu, že za předchozího režimu byla politickým nástrojem represe ne prevence, a v mnohých aspektech tato praxe přetrvává dosud, nemá vlastní identitu. Naše strana proto navrhuje volbu (ale i odvolatelnost) policejních ředitelů, ale i soudců (zrušit doživotní jmenování) a státních zástupců. A dále nahrazení těchto ještě většinou komunismem zatížených úředníků, nezávislých i na zákonech, novými, mladými a vystudovanými pracovníky. Kriminalitu pomůže snížit vyšší možnost zaměstnání a znesnadnění korupce ve všech sférách života občanů. Drobná kriminalita musí být souzena ihned po činu a jeho objasnění, po vzoru USA. Dopustíte se ráno přestupku, nezaplatíte pokutu, odpoledne vás soudce odsoudí a ještě ten den spíte ve státním zařízení. Citelné pokuty a tyto metody odradí spousty přestupců zákona. Jedině strach z trestu, odpovědnost občanů - podobně jako ve Švýcarsku, mohou kriminalitu snížit. Ale ryba většinou smrdí od hlavy, musí platit pro všechny občany, i pro zatím privilegované Vyvolené.

18. Strana zelených
Petr Pávek Je nutné odbourat zbytečnou byrokracii uvnitř policie a přiblížit ji více komunálním potřebám v místě jejího působení. Policisté musí znát prostředí, ve kterém působí, a získávat si respekt tím, že budou kromě účelového pokutování také stíhat skutečné zločince a zároveň sloužit a pomáhat občanům.

20. Komunistická strana Čech a Moravy Josef Vondruška Do značné míry je to způsobenou koncentrací osob inklinujících k provádění trestné činnosti. Další podíl má nevymahatelnost práva (zákony jsou bohužel pro mnohé občany jen písmena na papíře). Zákony jsou mnohdy "bezzubé" a výrazně se podílí i taková či onaká činnost (respektive nečinnost) soudců, případně policistů.

21. Koalice pro Českou republiku
Jaroslav Šváb K nárůstu kriminality došlo počátkem 90. let, kdy došlo k všeobecnému poklesu morálky. Jako daň změny politického uspořádání. Proto strana, za kterou kandiduji, vidí cestu k nápravě v radikální změně organizace ozbrojených složek. Chce přičlenit všechny městské policie jako zvláštní složku pod Policii České republiky. Strážníci městských policií by pak byli ve služebním poměru u Policie ČR. Ministerstvo ozbrojených a záchranných složek by využívalo k hájení bezpečnosti nejen složky policejní ale i armádní. Počty všech těchto příslušníků v terénu by se tímto opatřením mohly významně zvýšit. Stále více si však uvědomujeme, že spolupracovat s bezpečnostními složkami musí i sami občané. Musí skončit lhostejnost k vandalismu a jiným jevům, kolem kterých každodenně chodíme a pomalu si jich přestáváme všímat.

22. Národní strana
Jan Kopal Protože je v kraji hodně Cikánů, Ukrajinců a jiných přivandrovalců. Naplnili bychom vězení, která by nebyla místem rekreací pro devianty typu "umělce", vrahouna a Havlova kamarádíčka Pavla Opočenského, odkud se darebáci vrací svěží a odpočatí. Naopak by kriminály byly obávaným místem, kde se povinně pracuje a každý zločinec se z něj vrací zlomený a převychovaný. Jsme také v této souvislosti pro zvýšení pravomocí policie, rychlejší práci soudů (pochopitelně očištěných od bolševiků) a znovuobnovení trestu smrti.

24. Křesťanská a demokratická unie - Československá strana lidová Jaromír Drábek Jednoznačně reformou policie, která trpí nedostatkem lidí a nedokáže proto zajistit dostatečnou bezpečnost v ulicích měst. KDU - ČSL předložila v rámci svého programu reformu Policie ČR, která je i experty hodnocena jako nejlepší z navrhovaných řešení. Je připravena tak, aby mohly být jednotlivé kroky okamžitě aplikovány v praxi.

25. Nezávislí demokraté
Václav Musílek Souvisí se vzdělaností, nezaměstnaností, vlivem různých komunit, alkoholismem, drogami, vysokou koncentrací zahraničních dělníků vytržených z jejich přirozeného prostředí atd. Řešením je kombinace účinné prevence s represí, ale také zvýšením míry sebeobrany. Budeme se zasazovat za obrácení gardu, v němž se nyní nachází pachatel a oběť, jednostranně ve prospěch napadaného, okradeného. Chceme předefinovat přiměřenost nutné obrany tak, že je přiměřená každá, včetně použití legálně držené zbraně. Chceme všechna rizika přenést na stranu násilníka či zloděje. Jsme také velmi nespokojeni s prací policie, zejména pokud jde o potírání kriminality. Policisté musejí přestat papírovat, vstát od stolů v kancelářích a vyrazit do terénu. Tam se ale musejí naučit opravdu bojovat s kriminalitou a ne zbytečně obtěžovat pokojné občany a paktovat se s podsvětím.
Odpovědi jsme zásadně nekrátili a jsou výrokem dotazovaného. Nevyjadřují názor redakce.

3. Balbínova poetická strana
Tomáš Fučík Nedodal podklady.

6. Hnutí Nezávislí
Ivana Krausová Nedodala podklady.

15. 4 VIZE Jakub Strnad Nedodal podklady.

26. Strana rovnost šancí Ludmila Peterková Nedodala podklady.
Příště: Jak byste zlepšil životní prostředí v kraji?

Foto popis| Čísla hovoří jasně. V počtu kriminálních činů zaujímají severní Čechy přední místa. Liberecký kraj je na tom pak v porovnání s Ústeckým lépe.
Foto autor| Graf DB
Region| Severní Čechy
Publikováno| Liberecký den; Liberecký kraj; 04
Publikováno| Deník Pojizeří; Liberecký kraj; 04
Publikováno| Deník Jablonecka; Liberecký kraj; 04
Publikováno| Českolipský deník; Liberecký kraj; 04
ID| 4e972587-0fce-4519-ac63-70a7c29929aa

Klíč| Drábek Jaromír; KDU

Předvolební maraton končí, o víkendu jdeme k urnám
Metro 
29.5.2006 | rubrika: Na prahu voleb: poslední průzkum | strana: 7 | autor: ONDŘEJ FERRE, ČTK

Nejtvrdší a nejvyhrocenější předvolební kampaň v novodobé historii České republiky končí. O víkendu voliči rozhodnou, kdo z politických vůdců byl přesvědčivý a dokázal prosadit své ideje, a naopak, kdo přesvědčit nedokázal.

Souboj titánů

Předchozí volby byly svým způsobem atypické. Tehdejší volební lídr ODS Václav Klaus náhle nestál proti svému "osvědčenému" rivalovi Miloši Zemanovi, ale proti úřednicky strohému Vladimíru Špidlovi a volby prohrál. Noví předsedové obou největších politických stran v České republice, premiér Jiří Paroubek za ČSSD a Mirek Topolánek za ODS v posledních měsících personifikovali předvolební střet levice s pravicí. Předvolební agitka se přitom přenesla do ostře osobní roviny, jen chabě zastírané frázemi o konfrontaci levicového a pravicového pohledu na svět.

Třetí vzadu

Jestli předvolební kampaň něco skutečně vychýlilo z obvyklých schémat, byl to vzestup preferencí Strany zelených a současný drtivý propad preferencí doposud vládní Unie svobody-Demokratické unie.
Straně zelených, vedené někdejším ministrem životního prostředí Martinem Bursíkem, průzkumy přisuzují mezi šesti a deseti procenty, což je víc, než má například stabilní součást české politické scény, lidová strana Miroslava Kalouska.

Problematické průzkumy

"V letošní kampani se s průzkumy veřejného mínění pracuje opravdu výrazně," řekl Metru předseda KDUČSL Miroslav Kalousek. "Věřím ale, že občané přijdou volit na základě svého vlastního politického přesvědčení, nikoliv na základě předvolebních průzkumů," dodal Miroslav Kalousek. Volební průzkumy totiž skutečně vykazují značné odlišnosti. Předseda Nezávislých demokratů, bývalý televizní magnát Vladimír Železný dokonce obvinil agenturu pro výzkum veřejného mínění, že za úplatek nabízela "vylepšení preferencí". Železný nepředložil důkazy, pochybnosti ale přetrvávají. Tak například v květnu připisoval průzkum agentury STEM ČSSD 25,2 procenta a ODS 26,7. V té samé době tvrdila agentura Factum Invenio, že sociální demokraté mají naději na necelých třiadvacet procent hlasů, zatímco občanským demokratům připisovala 29 procent.
Rozptyl preferencí u lidovců je zarážející. V květnu by je podle STEM volilo 5,4 procenta lidí, podle Factum Invenio dvakrát víc, totiž 11,3 procenta. Přitom je známým faktem, že pro voliče je okamžik, kdy se politická strana překloní na jednu ze dvou stran pětiprocentní hranice volitelnosti, rozhodující. Vývoj preferencí Strany zelených je toho přesvědčivým důkazem. Zelení se dlouhodobě drželi na zhruba třech procentech preferencí. Jakmile průzkum ukázal, že mají šanci získat ve volbách víc než pět procent hlasů, a překročit tak kvórum ke vstupu do sněmovny, jejich obliba raketově vzrostla a vyvolala otázky, zda zelení nejsou jen uměle nafouknutou bublinou.

Riskantní "mobilisace"

Češi navíc chodí k volbám stále méně. V roce 1992 volilo do tehdejší České národní rady pětaosmdesát procent lidí. Pak se volební účast začala snižovat na pětasedmdesát procent v roce 1996 a osmapadesát před čtyřmi roky. Letos se k volbám chystá už jen o málo víc než polovina voličů.
"K tomu, aby zůstali doma, vede voliče především přesvědčení, že situace je standardní," míní politolog Bohumil Doležal. "ODS sice v roce 1998 >mobilisovala< proti socialismu, ale jak ukázala opoziční smlouva, ve skutečnosti nic takového nehrozilo. Dnes ČSSD a KSČM stejně nedůvěryhodně mobilizují proti modré totalitě. Jenže lidé je neberou vážně a není se jim co divit," uvedl Doležal.

Poslední průzkum

Včera předvolební kampaň vyvrcholila jednou z posledních debat, současně byl zveřejněn poslední průzkum veřejného mínění.
Podle něj by ve volbách zvítězila ČSSD s 28,5 procenta hlasů. Těsně za ní by se ve volbách umístila ODS s 27,8 procenta hlasů. Komunisté by získali 17,3 procenta hlasů, lidovci devět a Strana zelených 8,6.
"Volební průzkumy se mohou zdát být manipulující, pravda je ale taková, že věc zůstává otevřená až do konce," řekla Metru socioložka Markéta Divíšková.
Podle Divíškové je nepředstavitelné, aby se agentury nechaly uplácet a "upravovaly" průzkumy. Rozdíly v průzkumech jsou prý způsobené pouze proměnlivostí "politické nálady" respondentů a odlišnostmi v metodě zpracování.
Nejjistějším způsobem, jak zjistit, koho volit, tedy nakonec zřejmě zůstává kontrola porovnání hlasování toho kterého poslance s tím, co sliboval během volební kampaně.

***

Volby 2006

* Kdy se bude volit?

Volby se budou konat v pátek 2. června 2006 od 14.00 do 22.00 hodin a v sobotu 3. června 2006 od 8.00 do 14.00 hodin.

* Jak se lístky upravují?

Volič musí jít do prostoru určeného pro úpravu hlasovacích lístků a tam vložit do obálky jediný lístek - kandidátní listinu vybrané strany. Na něm může zakroužkováním pořadového čísla nejvýše u dvou jmen vyznačit, kterému z kandidátů dává přednost. Obálku pak volič vhodí do volební schránky.

Regionální mutace| Metro - Praha

Vyhraje ODS, nebo ČSSD?
Metropolitní expres 
29.5.2006 | rubrika: Česko a Praha | strana: 3 | autor: * Petr Holeček, Martin Dvořák a iDNES

Poslední průzkumy se liší. Ankety nemají jasného favorita voleb

Poslední volební prognózy neukazují jednoznačné vítězství jedné velké strany. Podle některých průzkumů vyhraje ODS, podle jiných ČSSD. Ukáže se 2. a 3. června.

Praha - Prognóza, kterou pro dnešní vydání Mladé fronty DNES udělala agentura SC&C ukazuje na vítězství Občanské demokratické strany před ČSSD.
ODS by podle exkluzivního průzkumu měla získat 30,8 procenta hlasů, ČSSD 24,2 procenta, KSČM 12,1 procenta, Strana zelených 8,6 procenta a KDU-ČSL 5,8 procenta hlasů.
Podrobné informace o výsledcích, analýzu možných koalic a další informace čtěte v dnešním vydání MF DNES.
Možností koalic je více
Podle agentury Factum Invenion by nyní vyhrála volby ČSSD s 28,5 procenta hlasů těsně za ODS. Sociální demokracie by měla 63 mandátů, ODS by získala 27,8 %, což by znamenalo 61 poslanců. KSČM by získala 17 procent hlasů, lidovci 9 a zelení 8,6 procenta.
To by znamenalo, že by ve Sněmovně zasedlo 38 komunistických poslanců. KDU-ČSL a Strana zelených by měly shodně po 19 zákonodárcích.
Takové výsledky znamenají, že by se mohly utvořit zajímavé varianty možných koalic. Sněmovní většinu by získalo spojenectví ČSSD a KSČM, strany by dohromady měly 101 hlasů. Stejný počet by získala i koalice ČSSD, lidovců a zelených.
Naopak koalice ODS, KDU-ČSL a Strany zelených by s 99 hlasy na většinu nedosáhla.
Autoři prognózy ale upozorňují, že odhad mandátů je zatížen výběrovou chybou, která může u každé strany představovat odchylku dvou mandátů.
K volbám by podle aktuálního průzkumu v druhé půlce května přišlo 56,5 procenta oprávněných voličů.
Nejlepšího výsledku ze stran, které by se do Sněmovny nedostaly, by dosáhli Nezávislí se ziskem 2,1 procenta hlasů. Některé strany již ale vypadly.

Volby už za 4 dny!

Foto popis| Pokud se nemůžete dostavit k volbám ze zdravotních důvodů, můžete požádat okrskovou volební komisi, aby za vámi její zástupci přišli s urnou osobně.
Foto autor| FOTO: MAFA - PETR NOVOTNÝ

Klíč| PSP; KDU sněmovna; KSČM sněmovna

Nejvyšší preference má v kraji ČSSD
Naše Valašsko 
27.5.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: ALEŠ MĚŘIČKA

* Volit se chystají podle nejnovějšího průzkumu přibližně dvě třetiny obyvatel regionu

volby se blíží

Největší šance na volební vítězství ve Zlínském kraji má ČSSD. Takový je výsledek bleskového regionálního průzkumu, který v tomto týdnu provedla agentura STEM.

Zlínský kraj * Volby ve Zlínském kraji by podle průzkumu stranických preferencí vyhrála ČSSD.
Vyplývá to z bleskového výzkumu agentury STEM, který si zadala Česká televize. Sociální demokraty by volilo 21,7 procenta dotázaných, druhá ODS ztrácí více než čtyři procenta. KSČM by svůj hlas odevzdalo 12,6 respondentů a lidovci v průzkumu dosáhli výsledku 11,8 procent. Stranu zelených by volilo 8 procent dotázaných.
Z výzkumu vyplývá, že k volbám se chystají dvě třetiny obyvatel Zlínského kraje. Při rozhodování ve volbách obyvatele kraje nejvíce ovlivní vystupování politiků v médiích. Hlavními problémy regionu jsou podle dotázaných lidí malá nabídka pracovních míst, stav silnic a také korupce úředníků.
Agentura STEM se ve Zlínském kraji ve středu a ve čtvrtek dotazovala 603 respondentů. Výzkum byl proveden metodou kvótního výběru podle kritérií pohlaví, vzdělání, věku, velikostního pásma obce a okresu.

Graf

Regionální bleskový reprezentativní výzkum ve Zlínském kraji

ČSSD 21,7 %
ODS 17,5 %
KSČM 12,6 %
KDU-ČSL 11,8 %
Strana zelených 8,0 %

SNK ED 1,8 %, US-DEU 1,2 %, Nezávislí 0,7 %, NezDem 0,3 %, Strana zdravého rozumu 0,2 %

* Volit chce jít 65 % dotázaných

* Při rozhodování lidi nejvíce ovlivňuje vystupování politiků v médiích

* Volební kampaň je hodnocena jako průměrná

* Hlavními problémy kraje jsou podle dotázaných silnice, nezaměstnanost a korupce úředníků

Zdroj: STEM

GRAFIKA MARTINA ZAPLETALOVÁ

Foto popis|
Region| Střední Morava

Diváci Otázek Moravce podpořili Horníkovou
Noviny Chrudimska 
27.5.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: (mh)

Hradec Králové - Volební speciál pořádu České televize Otázky Václava Moravce, který se ve čtvrtek večer živě vysílal z kongresového centra Aldis, patřil volební jedničce ODS v Královéhradeckém kraji Zdeňce Horníkové. Svědčí o tom hlasování formou SMS, kterým mohli televizní diváci podpořit svého kandidáta. Současná poslankyně Horníková dostala od diváků 45 % ze všech došlých SMS zpráv. Pomyslná stříbrná příčka patří kandidátce KSČM Soně Markové s 26 % a třetí skončil lídr KDUČSL Jiří Hanuš, kterému diváci poslali 15 % hlasů. Překvapivě druhý nejmenší počet hlasů, pouze devět procent, dostala volební jednička vládnoucí ČSSD Hana Orgoníková. Pět procent hlasujících diváků pak patřilo lídrovi Strany zelených Stanislavu Pencovi.

Region| Východní Čechy
Publikováno| Noviny Chrudimska; Titulní strana; 01
Publikováno| Noviny Svitavska; Titulní strana; 01
Publikováno| Orlické noviny; Titulní strana; 01
Publikováno| Pardubické noviny; Titulní strana; 01
ID| 47ef2545-f4ea-48b3-837a-52bd2521596d

Klíč| krajské volby; Hanuš Jiří; KDU

Volební lídři v Pardubickém kraji
Pardubické noviny 
27.5.2006 | rubrika: Pardubický kraj | strana: 6

* Jakými trumfy chtějí získat jedničky kandidátek politických subjektů hlasy lidí z regionu?

Volební č. 1: Strana zdravého rozumu

Jaroslav Smílek

Nar. 14. 2. 1958 v Havlíčkově Brodu. Vzdělání: Pedagogická fakulta v Hradci Králové. Povolání: novinář. Trvalé bydliště: Pardubice. Motto: Nedokážešli něco, je to jenom proto, že jsi málo chtěl (Arnold Schwarzenegger).

Domnívám se, že zdravého rozumu je v politice zoufale málo a je potřeba ho do ní dostat zpět, jestli má mít politika vůbec smysl. Předseda strany, výborný a pracovitý Petr Hannig, je mi pak osobní zárukou toho, aby se mohla naplnit v úvodu citovaná slova, pakliže chuť něco dokázat zamíří ke kosmickým výškám. Ovšem nohama pevně na zemi, jak by asi hned doplnil pragmatický vizionář Hannig. A o co nám jde konkrétně v Pardubickém kraji? Například jsme zásadně proti spalovně v Opatovicích.

Volební č. 3: Balbínova poetická strana

Tento politický subjekt nedodal vyžádané podklady.

Volební č. 5: Právo a Spravedlnost

Tomáš Vandas

Nar. 3. 3. 1969 v Praze. Vzdělání: vyučený instalatér, nástavba na strojní průmyslové škole s maturitou. Povolání: asistent výrobního ředitele. Stav: svobodný. V r. 2003 spoluzakladatel Dělnické strany, dodnes její předseda. Hobby: fotbal, hokej, knihy s politickou tematikou.

Hlavním trumfem je nejenom náš volební program, ale i samotný název našeho politického hnutí. Vyjadřuje odhodlání prosadit základní programové priority jako vymahatelnost práva, podpora tradiční rodiny, tedy nikoliv homosexuálů a jiných zvráceností, a důsledný postup vůči kriminalitě a korupci. Požadujeme radikální omezení imigrace a zrušení většiny azylových táborů. Výhodou PaS je, že má na svých kandidátkách zástupce několika stran, které oslovují širokou vrstvu občanů. Dělnická strana dělníky a zaměstnance, Národní sjednocení katolíky nespokojené s politikou lidovců a Agrární strana zemědělce s jejich nevyřízenými restitučními nároky.

Volební č. 6: Nezávislí

Jiří Lejhanec

Žije v Pardubicích. Vzdělání: VŠST Liberec. Spolumajitel knihkupectví a firmy Chateau Čivice. Manželka: Katarína Lejhancová (účetní). Děti: Šárka (16 let), Filip (10). Zájmy: sport (jachting), volnočasové aktivity, hudba, knihy.

Chci hledat v politice slušné lidi a přiložit ruku ke společnému dílu. Chci měnit. Ne pouze kritizovat. Mým životním krédem je: "Co se ti nelíbí, nedělej druhým". Pracujme pro svoji vlast, svoje město, kraj. Místní znalost prostředí je určitě výhodou. NEZ mimo jiné prosazuje přímou volbu starostů, stejně jako možnost jejich odvolání referendem. Drobní podnikatelé jsou základ prosperity země, proto je nutná rovnost podpory našich a zahraničních subjektů. V ekologii prosazujeme zdravý rozum, ne zelený diktát. V rámci EU rovnost s ostatními státy. Zakonzervovaný parlament obměnit schopnými lidmi, kteří nejsou závislí na příjmech z politiky.

Volební č. 8: Koruna česká

Michal Capko

Nar.: březen 1983. Stav: svobodný. Vzdělání: maturita, nyní studia na Filozofické fakultě Univerzity Pardubice. Záliby: historie, kultura, religionistika, filozofie; okrajově geopolitika, psychologie, pedagogika.

Koruna česká jako strana s vědomím historickokulturní kontinuity národa se zasazuje nejen o řešení aktuálních otázek, ale z dlouhodobého hlediska vyvíjí snahy o zlepšení morálněetické roviny v lidské společnosti, která degraduje a je nahrazována plíživými náhražkami, ať již konzumním způsobem života či zločinným útokem na historické a kulturní cítění občanů. Morálně bezúhonný, poctivě pracující člověk má mít větší práva než zkorumpovaní, trestně odsouzení jedinci. Jsme pro vládu odborníků, nikoliv politických prospěchářů! Jsme pro užší spolupráci politiků a voličů, neboť jsme všichni občany naší krásné vlasti!

Volební č. 9: Občanská demokratická strana

Ladislav Libý

Nar.: 7. 10. 1953 v Chrudimi. Vzdělání: VŠE Praha. Ženatý. Manželka Věra pracuje ve zdravotnictví. Děti: Ondřej (absolvent Univerzity Pardubice), Kateřina (po maturitě). Zaměstnání: nyní starosta Chrudimě, dříve dělník, úředník, ředitel banky. Člen výkonné rady ODS. Záliby: sport (lyže, tenis, kolo), turistika, myslivost a pobyt v přírodě.

Rád bych voličům a svým spoluobčanům nejen v našem kraji nabídl nový styl české politiky, kde bude převažovat otevřenost, slušnost a férovost. Těmito principy, pro někoho možná naivními, jsem se vždy řídil ve svém osobním životě a nikdy mě nezklamaly. Proto věřím a doufám, že v tomto svém přesvědčení nezůstanu sám, že poctivost vůči svému okolí se vyplácí. Mám rád přímé jednání vedoucí k jasnému cíli. Nesnáším podrazáky, lež a přetvářku. Do parlamentní politiky mířím s životními zkušenostmi, praxí z komunální politiky, pokorou a vírou v to, že až jednou politickou kariéru ukončím, ukončím ji s čistým svědomím a dobrým pocitem z vykonané práce.

Č. 10: Česká strana sociálně demokratická

Radko Martínek

Nar.: 6. 6. 1956 v Brně. Vzdělání: UP v Olomouci. Povolání: nyní ministr pro místní rozvoj, dříve středoškolský profesor a starosta města. Ženatý. Manželka: Jana (ředitelka Muzea Moravské Třebové). Děti: Radka a Hana (26 a 22 let).

Sociální demokracie může občanům nabídnout další úspěšný rozvoj našeho kraje. Pro Pardubický kraj připravujeme hned několik velkých projektů v oblasti dopravní infrastruktury. Vláda kraji nabídla řešení rychlostní komunikace R35 včetně několika nových silničních přivaděčů, jež spojí tuto páteřní komunikaci s městy v podhůří Orlických hor. Dalším velkým projektem je investice do letiště v Pardubicích. Vybudování nového odbavovacího terminálu a stavba hangáru na opravy a zkoušení leteckých motorů přinese nejen lepší spojení s okolním světem, ale i řadu nových kvalifikovaných pracovních míst. K tomu je zapotřebí přičíst úspěšný rozvoj průmyslových zón v Poličce, Litomyšli, Svitavách, v Moravské Třebové a v mnoha dalších místech.

Volební č. 11: SNK  Evropští demokraté

Michal Koláček

Nar.: 27. 9. 1964. Vzdělání: VUT Brno. Soudní znalec v oborech ekonomika a stavebnictví, od roku 1998 ve funkci náměstka primátora města Pardubic. Ženatý. Manželka: Lucie (36 let), pracuje jako pedagogická asistentka. Děti: Andrea (16 let), studentka gymnázia, a Barbora (8 let).

Sázíme na to, že jsme strana, která je založena na municipálních politicích  starostech, místostarostech, obecních a městských zastupitelích, kteří už v místě svého bydliště dokázali, že umí řešit problémy, které trápí města, obce i obyčejné lidi. Těm nehrozí, že by po příchodu do parlamentu zapomněli, odkud přišli, jak se to mnohdy stává. Chceme společně prosadit, aby co nejvíce peněz přešlo z ministerstev do obecních rozpočtů, kde jsou podstatně lépe využity pro rozvoj měst a obcí, než se to děje nyní přes nečitelné a zkorumpované dotace.

Číslo 12: Unie svobody  Demokratická unie

Tomáš Kopecký

Nar.: 18. 2. 1965. Rozvedený. Bydliště: Chrudim. Vzdělání: VŠ. Povolání: středoškol. učitel. Koníčky: sport, kultura. Motto: V politice jako v životě na rovinu, bez přetvářek.

Jaké jsou naše trumfy pro Pardubický kraj? Noví lidé z komunální sféry a neziskových organizací na kandidátce. Rozvoj občanské společnosti s důrazem na svobodu jednotlivce. Proevropské směřování České republiky. Elektronizace státní správy. Legalizace euthanasie. Dekriminalizace měkkých drog. Zpřísnění trestů za brutální trestnou činnost a zrychlení práce soudů. Adresné vyplácení sociálních dávek. Rozvoj dopravní infrastruktury. Turistický ruch v našem kraji je nejhorší v republice. Chci přispět k jeho rozvoji především podporou ochrany památek, citlivým přístupem k přírodě a odstraněním překážek, které brání podnikání.

Volební č. 14: Pravý Blok

František Kazilovský

Nar. v Lázních Bohdanči. Věk: 49 let. Vzdělání: učební obor strojní zámečník. Povolání: údržbář. Ženatý. Manželka Hana, tři děti. Koníčky: závodně kopaná, četba knih.

Politická strana Pravý Blok  strana za ODVOLATELNOST politiků, NÍZKÉ daně, MINIMALIZACI byrokracie, SPRAVEDLIVOU justici, REFERENDA a PŘÍMOU demokracii WWW. CIBULKA. NET jde do každých voleb s programem švýcarské a americké PŘÍMÉ demokracie "NEVĚŘÍTE POLITIKŮM A JEJICH NOVINÁŘŮM? NO KONEČNĚ! VĚŘME SAMI SOBĚ!!!" Cestou prosazení velice snadné a rychlé odvolatelnosti nejenom politiků, ale i policejních ředitelů, soudců, státních zástupců a všech důležitých úředníků přímo občany, změníme dnešní kriminální poměry v jejich pravý opak!

Volební č. 15: 4 VIZE

Tento politický subjekt nedodal vyžádané podklady.

Volební č. 17: Moravané

Arnošt Juránek

Nar. 25. 6. 1963. Ženatý. Manželka: Jana (39 let). Děti: dcery Eva, Lada a Marie (17, 14, 2 r.) Vzdělání: středoškolské odborné. Místostarosta města Králíky (občanským povoláním výpravčí vlaků). Záliby: problematika venkova, historie, ochotnické divadlo, fotografování, publikační činnost.

Politická strana Moravané chce např. prosadit zrušení senátu, zrušení poslanecké imunity, zjednodušení daňového systému, zrušení daně z pozemků, nemovitostí a daně dědické. Stěžejním bodem volebního programu je základní decentralizace státu a s tím související změna rozpočtového určení daní, která umožní zlepšit samostatné financování obcí a měst, a to až zčtyřnásobením jejích dosavadních daňových výnosů (nyní cca 85 % financí spravuje centrum, 3 % kraje, 12 % obce  nově 48 % obce, 30 % země, 22 % centrum na společné výdaje). Zásadní je pro Moravany postupné zavedení nového modelu státní správy a samosprávy.

Volební č. 18: Strana zelených

Pavel Křivka

Nar. v Pardubicích. Věk: 46 let. Svobodný. Povolání: tlumočník a překladatel (něm. jaz., nizozem., rus. a angl.). Vzdělání: gymnázium, studia na VŠ v Německu a v Nizozemsku. Autor a vydavatel anglickočeského a německočeského odborného ekologického slovníku. Člen skalničkářských klubů, spoluautor obrázkové květeny Kavkazu.

Chceme zdůraznit, že budeme v parlamentu zastupovat občany a ne velké korporace. Usilujeme o kvalitu života počínaje zdravými potravinami a konče podporou místní výroby a služeb tak, aby občané nemuseli za prací daleko dojíždět. Prosazujeme přímou volbu prezidenta, hejtmanů a starostů, referendum obecné, krajské i místní. K mým osobním prioritám patří ochrana spotřebitele, zejména u bankovních služeb, a usnadnění živnostenského podnikání, zejména odbourání minimální daně. Chci také v politice více humoru a věřím, že nuda v politice vadí i mým voličům.

Č. 20: Komunistická strana Čech a Moravy

Václav Snopek

Nar.: 20. 8. 1951. Vzdělání: VŠ. Ženatý. Manželka: Zdenka (modistka). Děti: syn Lukáš (25 let), konstruktér, a dcera (23 let), studentka, Universita Ostrava. Původní povolání: automechanik, nyní sociolog. Předseda OV KSČM Pardubice. Motto: Zájmy občanů mi nejsou lhostejné.

K potřebám občanů jako komunální politik a snad i občan jsem nebyl nikdy lhostejný. Společně jsme se snažili a i vyřešili nejeden problém. Váš hlas pro moji kandidaturu je jistota, že tomu tak bude i do budoucnosti.

Volební č. 21: Koalice pro Českou republiku

Miloslav Kopecký

Věk: 58 let. Ženatý. Vzdělání: SŠ odborné. Živnostník. Předseda Strany drobných živnostníků a podnikatelů. 15 let v komunální politice. Manželka: Jaroslava (v důchodu, dříve podnikatelka). Děti: dvě dospělé.

Koalice pro Českou republiku vznikla jako protipól dnešní agresivní politiky. Myslíme si, že politiku je třeba dělat s těmi, kdo opravdu slouží veřejnému zájmu a ne své kapse a pýše. Naším cílem je získat pro zodpovědnou účast ve veřejné správě (a tedy v politice) co nejvíce poctivých a schopných lidí ze všech vrstev naší společnosti. Chceme skoncovat s výsadami politiků a s velkorysou státní podporou parlamentních stran (státní příspěvek za hlasy a mandáty), prosadit odvolatelnost poslanců, senátorů i krajských zastupitelů. Chceme omezit výhody pro zahraniční firmy a obchodní řetězce, které znevýhodňují české podnikatele. Podpořit investice do dopravní infrastruktury a do rozvoje hromadné dopravy, které jsou současně investicemi do ochrany životního prostředí.

Volební č. 22: Národní strana

Tento politický subjekt nedodal vyžádané podklady.

Volební č. 24: Křesťanská a demokratická unie  Československá strana lidová

Pavel Severa

Nar.: 6. 5. 1965 v Litomyšli. Ženatý. Manželka Lenka, nyní na mateřské dovolené. Děti: dcerky Helenka (5 let) a Jolanka (9 měsíců). Vzdělání: Střední průmyslová škola stavební ve Vysokém Mýtě. Poslanec, dříve náměstek na ministerstvu obrany. Předseda stálé delegace Parlamentního shromáždění NATO. Koníčky: rodina! Pak teprve literatura faktu, zahrada, sport.

V hodnocení reálnosti, srozumitelnosti a důvěryhodnosti byl program KDUČSL označen nezávislými ekonomy a politology jako nejlepší a nejdůvěryhodnější. V LN bylo pořadí zveřejněno takto: 1. KDUČSL 80 %, 2. ČSSD 67 %, 3. ODS 62 %, 4. KSČM 27 %. Čím nižší číslo, tím více nesmyslů a populistických nesplnitelných slibů. Naším trumfem je férový, poctivý, srozumitelný a reálný program. Chceme ho uskutečnit ve spolupráci se stovkami našich starostů a zastupitelů obcí, kteří odvádějí velmi dobrou práci ve svých regionech. Dokazujeme, že populistická hesla a nesplnitelné sliby problémy lidí neřeší. Náš program navrhuje dobrá řešení. Chceme ho splnit ku prospěchu nás všech.

Volební č. 25: Nezávislí demokraté

Marcela Kozerová

Nar.: 20. 1. 1945 v Pardubicích. Vdaná. Děti: dva dospělí synové. Vzdělání: Pedagogická fakulta v Hr. Králové. Povolání: dříve učitelka, samost. ekonomka; nyní předsedkyně SŽJ (slučuje se s Nezávislými demokraty). Koníček: pěstování orchidejí.

Oslovit voliče nějakým trumfem je velice obtížné. Každá volební kampaň je vedena formou slibů a trumfů. Osobně se domnívám, že náš program obsahuje zajímavé body, které nejsou z oblasti slibů, ale jde spíše o nabídku. Uvedu několik příkladů: Obnovíme penzijní fond ČR  Odmítáme nerovné postavení našich občanů při cestování do zahraničí  Máme rádi ženy v managamentu i v politice  Chraňme občana a majitele nikoliv lupiče a zloděje  Studium je investice do života  dejme stipendium sociálně slabým studentům  Chceme znovu jednat o podmínkách našeho členství v EU  Podpořme naše zemědělce  zemědělství je obětním beránkem za náš vstup do EU.

Volební č. 26: Strana Rovnost šancí

Eva Kabešová

Nar.: 1961. Vzdělání: Vysoká škola ekonomická. Povolání: ekonomka. Ve straně post předsedkyně kontrolní komise.

Strana Rovnost šancí jako jediná systémově řeší fakt, že celá polovina lidí žije v neúplných rodinách, a důchodového věku se ženy dožívají jako samoživitelky. Ženy jsou obecně podstatně hůře placenou polovinou společnosti z hlediska příjmů  a tedy i důchodů  a tím dochází k feminizaci chudoby. Není možné, aby žena (rodič), pečující o děti, byla podmiňována počtem odpracovaných let, neboť i práce kolem péče o děti a domov je prací, a musí být tedy ohodnocena. Ženy jsou přetíženy dvojjediností rolí v rodině a zaměstnání, neboť obojí vyváženě nemohou stíhat. Je nezbytná úplná systémová změna v prioritách státu a pohledu na ženskou práci. Jedním z klíčových bodů je uzákonit rodičovský příspěvek alespoň na 80 % aktuální průměrné mzdy v zemi nejméně do věku sedmi let dítěte. Tím bude mít rodič, pečující o děti, existenční jistotu a garanci důstojného pravidelného příjmu, pokud na péči o dítě zůstane sám.

Foto popis|
O autorovi| Stránku k Volbám 2006 připravil: Jan Korbel
Region| Východní Čechy

Někteří lidé kandidují ve volbách nevědomky
Slovácké noviny 
27.5.2006 | rubrika: Zlínský kraj | strana: 3 | autor: OLEG KAPINUS

* Jak se stali politiky někteří Hradišťáci vůbec nechápou

Někteří lidé z regionu s překvapením zjistili, že v blížících se volbách kandidují za Stranu zdravého rozumu. Podezřívají pražského lídra Petra Hanniga, že jich využil. Jiní tvrdí shodně s politikem, že zřejmě došlo k nedorozumění.

Uherské Hradiště * Šok mělo několik obyvatel z Uherskohradišťska při pohledu na kandidátku Strany zdravého rozumu (SZR). Našli tam vlastní jméno, aniž by věděli, jak se na listinu dostalo. Tvrdí, že se na kandidátkách ocitli nevědomky. Situaci má na svědomí hudební producent a pražský lídr strany Petr Hannig. Ten je známý ze spolupráce s tuzemskými muzikanty jako jsou Vítězslav Vávra nebo Michal David.
"Zhruba před rokem jsme se objevili na jedné z akcí, které se účastnil i Petr Hannig. V závěru oslovil část přítomných, jestli by se nechtěli stát členy jeho strany. O účasti na kandidátkách však nepadlo ani slovo. Myslím, že nás trochu zneužil," říká muž, který požádal o zachování anonymity. V podobném duchu se vyjádřil také moderátor regionálního rádia Richard Procházka. "Já si pana Hanniga vážím. Je to slušný člověk, proto věřím, že uvedení mého jména bylo nedorozuměním nás obou," mírnil se v soudech Procházka.
Pražský producent své pochybení nepopírá. "Je pravdou, že jsme v počátku lidi lovili možná trochu nestandardním stylem. Ty, kteří si u nás nepřejí být, samozřejmě nebudeme dál nutit. Nic podobného už se nebude opakovat. V současné době máme hodně nových tváří, především někdejších příznivců Strany zelených, kteří se stali našimi novými členy," uvedl Hannig. Jak ale podotkl, slova o překvapení některých členů, kteří svá jména objevili na kandidátních listinách, jej zarážejí. "Pokud něco podepíšu, měl bych vědět, proč to dělám. Možná ale skutečně netušili, že podepisují kandidaturu," vzkázal Hannig.
O způsobech svého šéfa prý nevěděl ani lídr strany pro Zlínský kraj Petr Hradil. "Z podobných informací pochopitelně nemám radost. Do této chvíle jsem o těchto metodách nic netušil. Nejsem členem SZR, ale osobně jsem se s Petrem Hannigem na podpoře jeho strany domluvil. Sestavení kandidátních listin pak byla jeho práce. Chybou bylo, že lidé z Uherskohradišťska podepsali kandidátní listiny. V očích veřejnosti taková situace může stranu poškodit. Naším cílem ale nebylo lidem na kandidátkách ublížit," omluvil se Hradil.
Podle odborníků podobné situace nemívají na výsledky voleb žádný vliv. "Jsou to spíše úsměvné situace, které ukazují, že některé menší strany se uchylují k nejrůznějším způsobům, jak získat nové lidi," komentoval případ politolog Karel Adámek.

***

>Je pravdou, že jsme v počátku lidi lovili možná trochu nestandardním stylem. Ty, kteří si u nás nepřejí být, samozřejmě nebudeme dál nutit.<
Petr Hannig, lídr Strany zdravého rozumu

Region| Střední Morava

Volit se bude ve čtrnácti okrscích
Tachovský deník 
27.5.2006 | rubrika: Tachovsko | strana: 11 | autor: VLADIMÍR TAHOVSKÝ

INFORMACE PRO ČTENÁŘE

Při volbách do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky,které se uskuteční ve dnech 2. června 2006 do 14 do 22 hodin a 3. června 2006 od 8 do 14 hodin, se bude v Tachově opět volit ve čtrnácti volebních okrscích, kdy oznámení o době a místě konání voleb bylo starostou města zveřejněno na obvyklých místech ve městě. Do okrskových volebních komisí v našem obvodě města Tachova si delegovalo své zástupce sedm volebních stran, a to KDU-ČSL, ČSSD, Strana zelených, KSČM, ODS, US-DEU a Nezávislí demokraté. V našem volebním Plzeňském kraji se zaregistrovalo 18 politických stran, politických hnutí a koalic (z celkového počtu 26 zaregistrovaných v České republice), ze kterých si budou voliči vybírat jednu z volebních stran a na hlasovacím lístku mohou zaškrtnou dva kandidáty, kterým dávají přednost. Voliči v těchto volbách mají možnost volit i na voličský průkaz o který si mohou požádat na Městském úřadě v Tachově, odboru vnitřních věcí v přízemí budovy zámku, a to osobně do 31. května 2006 nebo písemně do 26. května 2006, kdy na tento voličský průkaz může občan volit na celém území České republiky. Možnost volit na voličský průkaz mají voliči i na našich zastupitelských úřadech v zahraničí, kde si budou vybírat z volebních stran a kandidátů pro volební Jihočeský kraj, který byl vylosován Státní volební komisí. Opět upozorňujeme voliče na platnost svých průkazů totožnosti, a to občanského průkazu nebo cestovního dokladu, jelikož v případě neplatného dokladu, který má prošlou dobu platnosti nebude tomto voliči umožněno odvolit.

O autorovi| VLADIMÍR TAHOVSKÝ, vedoucí odboru vnitřních věcí, Městský úřad Tachov
Region| Západní Čechy

Životní prostředí je lepší, nikoli ideální
Ústecký deník 
29.5.2006 | rubrika: Ústecký kraj | strana: 4 | autor: MARTINA SEEWALDOVÁ, LUDĚK STÍNIL

Odpovědi lídrů politických stran kandidujících v Ústeckém kraji na otázky Deníků Bohemia

Ústecký kraj - Dvacet politických subjektů usiluje ve volbách do Poslanecké sněmovny 2. a 3. června v Ústeckém kraji o přízeň voličů. Jedničkám na kandidátkách všech stran jsme položili několik otázek, jež pálí obyvatele kraje.
Dnes přinášíme jejich odpověď na otázku: Jak byste zlepšil životní prostředí

v kraji? Strany jsou seřazeny dle vylosovaných čísel.

1. Strana zdravého rozumu

Petr Fišer Především bychom se měli naučit využívat všechny nabízené peníze z Evropských fondů, určené na životní prostředí. Krajské úřady by měly najmout jazykově a obchodně zdatné experty specializující se na získávání peněz z EU. Ty pak honorovat podílem na realizovaném zisku peněz a to přímou úměrou mezi skutečně doputovanými penězi a honorářem takového specialisty. My můžeme pouze peníze získat nebo nezískat a na to je potřeba pravicového pohledu na věc. Zdravý selský rozum říká, že se žádný úředník nepřetrhne, aby pro kraj získal peníze, když z toho nebude mít sám nic. A my všichni ostatní z toho budeme také mít svůj díl prosperity. Jinak budou ležet peníze, které by mohly být naše, v Bruselu a my budeme moci jen nadávat, jak jsou úředníci neschopní. Strana zdravého rozumu prosazuje na všechna místa odborníky, tudíž i na problematiku životního prostředí.

2. České hnutí za národní
jednotu

Pavel Svoboda Stavíme se za zvyšování zeleně ve městech, za zkulturnění oblastí Mostecka s tím, že podporujeme myšlenku na vytvoření mostecké vodní nádrže s vybudováním rekreační oblasti (vše podmíněno zastoupením v krajském úřadě).

3. Balbínova poetická strana

Martin Ryba Odpovídáme slovy našeho učence, vlastence a buditele pátera Bohuslava Balbína: "Ať Čechy celé jsou takřka velkým hostincem a útulkem, kde netoliko na několik málo dní, nýbrž po celý život výborně lze se chovati v rozkoších a bohatství".

5. Právo a spravedlnost

Ladislav Tůma Řešení je v celém komplexu opatření. Od postupného zastavování znečišťujících provozů, přes další investice do oblasti odsíření, čističek odpadních vod, používání úsporných žárovek na všech pracovištích státní správy, přes obnovování malých vodních elektráren a alternativních zdrojů energie až po daňové zvýhodňování ekologických provozů. Velký důraz je potřeba klást na ekologickou výchovu, na změnu náhledu na životní prostředí. Jsme zásadně proti výstavbě jezů na Labi, tento záměr považujeme pouze za soukromý zájem úzké skupiny lidí toužících být u rozdělování státních peněz. Prosazujeme i uspořádání referenda o našem setrvání či vystoupení v/z EU a v něm pravděpodobně budeme podporovat variantu vystoupení. Chceme tím zabránit tomu, aby se z naší země stávalo smetiště Evropy, kam budou z bohatších zemí sváženy staré automobily, lednice, nábytek i použité šatstvo. Budeme naopak podporovat rekultivace. Celá republika bude muset přispívat na obnovu zničeného prostředí v našem kraji úměrně tomu, jak z tohoto ničení v předcházejících desetiletích profitovala.

6. Nezávislí

Vlastimil Houska Já tady vyrůstal a vím, jak to tu vypadalo před dvaceti, třiceti lety. Životní prostředí je třeba chránit, ale hodně už se udělalo.

7. Česká pravice (odstoupila z voleb)

Iva Kopecká Zlepšení životního prostředí by měl řešit konkrétní region či kraj, neměl by být řešen celostátně, tak zvaně od zeleného stolu v Praze. Na většinu zásadních otázek, které se týkají životního prostředí jako například zachování či nezachování limitů těžby hnědého uhlí, by mělo dát odpověď krajské referendum.

8. Koruna Česká

Daniel Jetel Stav životního prostředí se naštěstí rok od roku zlepšuje. V tomto trendu je nutné pokračovat. Naprosto nesouhlasíme se zrušením limitů těžby uhlí. Za každou cenu chceme zachránit existenci Černic, Horního Jiřetína a dalších obcí ohrožených kvůli těžbě hnědého uhlí. Také podporujeme zdémonizovanou jadernou energetiku, která je ze všech efektivních variant nejekologičtější!

9. Občanská demokratická
strana

Petr Gandalovič Předně je nutné říci, že situace se zde oproti stavu na konci devadesátých let radikálně zlepšila. Stále je ale potřeba řešit například vysoké hodnoty polétavé prašnosti a oxidů dusíku ve městech, což je způsobeno především dopravou. Region byl a je vnímán jako energetická základna republiky. Budoucnost těžebního a energetického průmyslu je potřeba řešit skutečně velice citlivě. Na jedné straně je nutné myslet na budoucnost, zároveň musí zůstat klíčová práva vlastníků pozemků a budov. Připomněl bych ještě, že za ochranu životního prostředí nepovažuji umanuté obstrukce proti dostavbě důležitých silničních tahů. Náklaďáky, které se šplhají po serpentinách do Krušných hor, jsou mnohem nebezpečnější a produkují mnohem více škodlivin, než motory aut, která jedou konstantní rychlostí po bezpečné dálnici.

10. Česká strana sociálně demokratická

Jiří Paroubek Tady je především třeba říci, že za poslední roky se životní prostředí velmi zlepšilo, díky modernizaci podniků je čistší ovzduší, díky investicím do čističek vod je zřetelně lepší kvalita vody. I díky naší podpoře revitalizací oblastí zasažených těžbou uhlí je na zdejší krajinu na řadě míst hezčí pohled než dříve. V tomto trendu budeme pokračovat. Ve svém programu pro Ústecký kraj jsme se například zavázali, že zabezpečíme dalších 6 miliard do výstavby kanalizací a čistíren odpadních vod, na sanace starých ekologických zátěží zabezpečíme další tři miliardy korun. Z vládou schválených patnácti miliard pokračuje uvolňování peněz na revitalizace krajiny. Zatím takto bylo uvolněno 7,5 mld. korun a program bude pokračovat. Zaměříme se na další modernizaci technologií v energetice a průmyslu, samozřejmě také v dopravě i v domácnostech. Naší velkou prioritou bude využívání obnovitelných zdrojů energie.

11. SNK Evropští demokraté

Petr Medáček Životní prostředí v Ústeckém kraji je závislé na způsobu těžby v uhelné pánvi, na provozních podmínkách výroby elektrické energie a na průběžné dopravě, která krajem prochází. Jednou ze základních podmínek zlepšení životního prostředí je dokončení dálničního tahu D8 a propojení stávajících dokončených úseků dálnice. Dále je nezbytné připravit podmínky těžby v uhelné pánvi a respektovat ekonomické, sociální a další dopady dodržení limitů těžeb. Jedním z velice důležitých aspektů životního prostředí je tvorba krajiny a vztahy se zemědělskou produkcí. Podpoříme finanční dotační prostředky na krajinotvorbu a opatření, která omezí či zamezí erozím všeho druhu. Podpoříme výsadby větrolamů či mezí a všech ostatních krajinotvorných prvků, které navrátí zemědělskou půdu a lesní porosty do původního stavu.

12. Unie svobody -Demokratická unie

Jaroslava Stejskalová Toto téma je velice rozsáhlé, takže v kostce: zamezením znečišťování ovzduší oxidy dusíku spojeného převážně s vysokým nárůstem automobilové dopravy, zabráněním znehodnocování krajiny a přírody těžbou nerostných surovin. Další problém vidím v masivním nárůstu nerecyklovatelných obalových odpadů a v neposlední řadě určitě neprospívá životnímu prostředí neustálé zdražování zemního plynu a nezájem státu o podporu energií z obnovitelných zdrojů. Ochrana životního prostředí musí být věcí nás všech, zatím je chápána převážně jako resortní záležitost izolovaná od společnosti.

14. Pravý blok

Jaroslav Krejsa Pomůže nám decentralizace politické moci a její přesunutí na kraje, města, obce a především na občany, a to současně s decentralizací peněz, vybraných jako daně. To umožní obcím, městům a krajům s největšími hospodářskými těžkostmi a s nejvyšší nezaměstnaností samostatně rozhodovat o svých vlastních problémech, které za ně žádné mocenské centrum od psacího stolu nikdy nevyřeší!

18. Strana zelených

Přemysl Rabas Rychlé dokončení obchvatů měst. Převedení nákladní dopravy na železnici. Intenzivní rozvoj alternativních zdrojů energie a biopaliv. Dále je třeba upravit dotační politiku státu tak, aby více motivovala příjemce dotací ke krajinotvorbě a podporovala skutečná protipovodňová opatření. Také je třeba vyvinout větší, pokud možno pozitivní, tlak na snížení produkce škodlivých emisí. Znamená to zlevnit šetrnější energetické zdroje.

20. Komunistická strana Čech a Moravy

Josef Šenfeld Nejvýznamnější příčinou poškozování životního prostředí je konzumní způsob života a myšlenka neomezeného ekonomického růstu. Z tohoto pohledu je nutná změna stylu života. A dále je nutné kvalifikované centrální řízení ochrany přírody ve spolupráci s odbornou a občanskou veřejností. Konkrétně snižování imisí, emisí znečišťujících živ. prostředí, např. preferování dopravy s nejmenším zatížením životního prostředí. Snižování množství odpadů, zákaz jeho dovozu. Úměrná těžba nerostných surovin, účinná opatření proti jakémukoliv znečišťování, ochrana zdrojů pitné vody, půdního fondu, zeleně obecně, výstavba účinných čistíren odpadních vod, používáním alternativních zdrojů energie atd.

21. Koalice pro Českou republiku

Jan Dorant Namísto neustálých novelizací zákonů budeme prosazovat dodržování po r. 1990 přijatých ekologických zákonů, posílíme prestiž České inspekce životního prostředí, okamžitě dokončíme restituce nemovitostí, zrušíme Pozemkový fond. Náš nadprůměrně zdevastovaný kraj musí dostat více prostředků na svou obnovu, neboť k němu má republika ohromný vnitřní dluh.

22. Národní strana

Martin Čížek Životní prostředí se dá zlepšit jen dlouhodobým plánováním území. Věřím, že mnoho dobrých projektů leží v archivu, protože nebyl nikdo motivován k prosazení a realizaci dobrých nápadů. Rád bych se v budoucnu s tímto seznámil...

24. Křesťanská a demokratická unie - Československá strana lidová

Jiří Kubínek Například zvýhodněním obyvatel kraje při nákupu ekologicky šetrných paliv. Dále zvýšením kontrol na hranicích, aby nedocházelo k černým skládkám. A zejména vyššími subvencemi státu do tohoto ekologicky nejpostiženějšího kraje.

25. Nezávislí demokraté (předseda V. Železný)

Martin Fraško Životní prostředí v kraji se výrazně zlepšilo, žlutou mlhu už ani nepamatuji, vrací se sem zvěř, lesy se obnovují. Určitě bych se i nadále věnoval hlavně rizikovým podnikům a podporoval bych je v dalších investicích do likvidace a eliminace škodlivin, například odsíření komínů, snižování obsahů dalších nečistot a škodlivých látek a podobně. Tím, že jsme převážně průmyslový kraj, nemáme tolik zemědělských aktivit, což nás trochu omezuje. Zemědělství nemá takový podíl na přímém znečištění vzduchu, proto bych byl i pro podporu zemědělských aktivit v kraji. Dopravní situace tomu nahrává také, přes města jezdí tisíce nákladních aut a omezit koncentraci škodlivin v obcích to také nepomůže. Většina znečištění dnes pochází právě z dopravy, lokálních topenišť a malých průmyslových provozů. Myslím, že by pomohla i podpora přepravy zboží po železnici či vodě.

26. Strana rovnost šancí

Milena Liptáková Nejblíže ve svém okolí, čistit veřejné prostranství, upozornit děti na nevhodné chování vůči přírodě, divokým skládkám, ničení památek a budov. Úcta k živočichům, majetku nás všech. Stávající nevyužité objekty předělat na funkční byty pro mladé rodiny nebo menší firmy. Nebrat zemědělskou půdu na hypermarkety. Pečovat o kulturní památky a využívat jejich prostory k výstavám a kulturním akcím.
15. 4 VIZE, Miloš Hájek - Nedodal podklady.

Příště: Proč na kandidátce vaší strany je malé, popř. žádné zastoupení žen? S jakým politickým subjektem byste v případě volebního úspěchu nikdy neuzavřeli koalici?
Odpovědi jsme zásadně nekrátili a jsou výrokem dotazovaného. Nevyjadřují názor redakce.

Foto popis| Smetiště. Kraj se stává smetištěm německého odpadu. Mediálním hitem letošního roku se totiž stal dovoz nelegálního odpadu z Německa do Česka, především na severozápad republiky. Podle inspekce životního prostředí bylo v zemi uloženo přes 15 tisíc tun odpadu. Nejpopulárnější je skládka v Libčevsi, kterou neznámý žhář dvakrát zapálil (na snímku dohašování druhého požáru). Životní prostředí v kraji se ale i podle ekologů oproti roku 1989 mírně zlepšilo.
Foto autor| Foto Miroslav Rada
Region| Severní Čechy
Publikováno| Ústecký deník; Ústecký kraj; 04
Publikováno| Děčínský deník; Ústecký kraj; 04
Publikováno| Deník Chomutovska; Ústecký kraj; 04
Publikováno| Deník Litoměřicka; Ústecký kraj; 04
Publikováno| Deník Lučan; Ústecký kraj; 04
Publikováno| Deník Mostecka; Ústecký kraj; 04
Publikováno| Deník Směr; Ústecký kraj; 04
ID| 04e426ce-4c19-4fc6-8d0d-9b9e7934c1d6

Kriminalita trápí obyvatele kraje
Ústecký deník 
27.5.2006 | rubrika: Ústecký kraj | strana: 4 | autor: MARTINA SEEWALDOVÁ LUDĚK STÍNIL

Odpovědi lídrů politických stran kandidujících v Ústeckém kraji na otázky Deníků Bohemia

Ústecký kraj - Dvacet politických subjektů usiluje ve volbách do Poslanecké sněmovny 2. a 3. června v Ústeckém kraji o přízeň voličů. Jedničkám na kandidátkách všech stran jsme položili několik otázek, jež pálí obyvatele kraje.
Dnes přinášíme jejich odpověď na otázku: Proč je v kraji vysoké procento kriminality, a jak byste ho snížil? Strany jsou seřazeny dle vylosovaných čísel.

1. Strana zdravého rozumu

Petr Fišer Velice užitečným nástrojem prevence kriminality mládeže jsou otevřená centra pro mládež. Strana zdravého rozumu bude prosazovat na krajské úrovni financování takovýchto užitečných zařízení v perspektivě několika let a ne s každoroční nejistotou tak, jak je tomu dnes. Vždyť většina kriminálních deliktů dětí a mládeže je důsledkem neschopnosti některých jedinců nalézt nějakou smysluplnou činnost. Někdo je však nenapravitelný, proto je nutné ruku v ruce s prevencí zavádět i restrikce. SZR prosazuje snížení hranice věku trestní odpovědnosti a chce odstranit ze zákona institut přiměřené obrany. Napadený by měl mít právo se bránit jakkoli i nepřiměřenými prostředky.

2. České hnutí za národní
jednotu

Pavel Svoboda Domníváme se, že vysoké procento kriminality je způsobeno špatnou spoluprací PČR se soudy ČR. Právě ony v mnoha případech narušují a omezují aktivitu této složky (iniciováním normálních zákonů, při použití českého selského rozumu - to co všem v Parlamentu chybí).

3. Balbínova poetická strana

Martin Ryba Vysoká kriminalita souvisí s vysokou nezaměstnaností. Pokud se podaří vyřešit nezaměstnanost, klesne dle mého názoru i kriminalita. Je důležité také rozlišovat, co je skutečná kriminalita. Zda je skutečně nutné postihovat kdejakého studenta, který má u sebe 3 jointy marihuany. Jsem pro legalizaci měkkých drog.

5. Právo a spravedlnost

Ladislav Tůma Domníváme se, že tento stav je důsledkem historického vývoje a má na něj vliv celá řada faktorů. Za nejpodstatnější považujeme demografické složení obyvatelstva, zejména vysokou koncentraci osob romského původu v kraji, neboť je obecně známo, že kriminalita je v rámci tohoto etnika značně vysoká. Dalším faktorem, který má nepříznivý vliv na dané statistiky, je to, že značná část regionu byla osídlena po odchodu původního obyvatelstva nově příchozími, kteří ne vždy v kraji zakořenili. Významný vliv má také nízká religiozita v kraji, neboť celkově lze říci, že víra vede lidi k mravnosti a smyslu pro takové hodnoty, jakými jsou zodpovědnost, úcta k pravdě, řád a pořádek. Snížení kriminality v kraji nelze zajistit izolovaně bez snížení kriminality v celé zemi. A boj s kriminalitou je jednou z priorit našeho programu. Jeho základem je nastavení společenského vnímání kriminality jako odsouzeníhodné činnosti a odpovídající zpřísnění sankcí. Prosazujeme daleko výraznější postih všech forem kriminality. Jsme nejen pro obnovení trestu smrti vrahům, požadujeme také, aby právo stálo vždy na straně napadeného, který ke své obraně může použít i prostředky o mnoho pádnější než útočník. Hodláme ale i prosadit vyšší míru odpovědnosti rodičů za své děti. Iniciujeme v této souvislosti odebírání dětských přídavků těm rodinám, jejichž děti se opakovaně dopouštějí trestné činnosti.

6. Nezávislí

Vlastimil Houska Ani tahle otázka není jednoduchá, podívejte se, kdo sem na sever chodil za prací a bude vám jasné, proč to je. Snížit se dá pouze tvrdostí a zpřísněním pravidel hry.

7. Česká pravice

(odstoupila z voleb)
Iva Kopecká Stát by se měl starat o vnitřní i vnější bezpečnost. Zastávám názor, že by měly být zvýšeny mzdy a kompetence řadovým policistům, kteří nás každodenně chrání na ulicích. Naproti tomu policistům, kteří poruší zákon nebo zneužijí postavení policisty, ukončit služební poměr bez jakýchkoli výhod jako odchodné, výslužné apod. Přednostně posílit ochranu životů a majetku občanů, a to i na úkor vyšetřování přestupků.

8. Koruna Česká

Daniel Jetel Je nutno podstatně zvýšit tresty za kriminální činnost a to hlavně opakovanou. Myslím, že postup "třikrát a dost" by této situaci velmi prospěl. Také chceme zrušení anonymity nezletilých delikventů a přísnější posuzování jejich činů. Je nutné i zvýšit počet policejních hlídek v obcích a zvýšit tak prevenci před prováděním trestné činnosti.

9. Občanská demokratická
strana

Petr Gandalovič Provázanost sociálních dopadů nezaměstnanosti, ze kterých přímo vyplývá kriminalita, je pro Ústecký kraj typická. Bezpečí většinové společnosti se okamžitě zvýší spolu se snížením nezaměstnanosti. Patologické jevy související s drogovou trestnou činností, prostitucí, drobnými krádežemi, vykrádáním aut až třeba po loupežná přepadení a projevy organizovaného zločinu, tomu všemu se dá čelit po vzoru starosty New Yorku Giulianiho především nulovou tolerancí už k těm nejmenším přestupkům. V České republice máme obecně problém s velmi nízkým právním povědomím. Jde o to, že legislativa je dnes už naprosto nepřehledná, nové a nové zákony, přílepky a novely novel způsobují u občanů upadající důvěru ve stát jako spolehlivou a funkční instituci. Podvody, korupce i kriminalita jsou proto vnímány bohužel jako normální a běžné.

10. Česká strana sociálně demokratická

Jiří Paroubek I tento problém do velké míry souvisí s vysokou nezaměstnaností a ztrátou perspektivy, což jsou jedny z příčin různých poruch sociálního chování - počínaje potulkami, prostitucí, gamblerstvím a konče trestnou činností. Dalším problémem je orientace policie až na následné řešení trestných činů a přestupků, nikoliv jejich předcházení. Proto podporujeme zvýšení počtu policejních služeben a jejich umístění do problémových lokalit. Vzhledem k protahování soudů je na Ústecku také patrná nedůvěra v právo a v jeho vymahatelnost. Proto pokládáme za nutné posílit počet soudců v těch okresech Ústeckého kraje, kde existuje dlouhodobý podstav a také zavést profesní kategorii soudních asistentů, kteří by soudcům práci usnadňovali.

11. SNK Evropští demokraté

Petr Medáček Kriminalita a nezaměstnanost jsou spojené nádoby, které je nutno rozetnout. Snižováním nezaměstnanosti a zapojováním žadatelů evidovaných na úřadu práce do pracovní činnosti, byť na veřejně prospěšných pracích, sníží prostor pro drobnou každodenní kriminalitu. Podpoříme posílení počtu členů policie ČR, kteří budou vykonávat více činností v terénu. Podpoříme zjednodušené procesy pokutování a trestání přestupků a drobné trestné činnosti, která více zatěžuje policii a města než ty, kteří se přestupků a malé trestné činnosti dopouštějí. Podpoříme sčítání přestupků, za které bude trest vyměřen.

12. Unie svobody -Demokratická unie

Jaroslava Stejskalová Kriminalita je způsobena převážně recidivou, kdy delikventi jsou si jisti, že buď nebudou vůbec stíháni a pokud ano, pak trest bude tak nízký, že je to neodradí k opakované trestné činnosti. Za tři největší problémy vnímám bezpečnost na ulicích, majetkovou trestnou činnost a korupci. Je potřeba zvýšit počet policistů, snížit hranici trestné odpovědnosti a zpřísnit tresty za trestnou činnost. Další částí tohoto problému je výchova dětí v rodině k nenásilí a zkvalitnění volnočasových aktivit mládeže. Problém by se částečně vyřešil lepším zabezpečením vlastního majetku, kontrolou výkupu ve sběrnách surovin, bazarech a zastavárnách. Lidé nesmí být lhostejní a nevšímaví k páchání trestné činnosti. V neposlední řadě se musí začít řešit a přísně trestat každé korupční jednání ve sféře státní správy.

14. Pravý blok

Jaroslav Krejsa Naše strana řeší kriminalitu a korupci ne pouhou výměnou tváří, jak to dělají ostatní strany, ale celkovou změnou dnešního uzavřeného, neprůhledného a občany nekontrolovatelného systému, který tyto kriminální poměry generuje a chrání. Ale cestou jeho zprůhlednění, kontrolovatelností a především snadné a rychlé odvolatelnosti politiků a jejich úředníků přímo občany!

18. Strana zelených

Přemysl Rabas Protože, když například chytíte zloděje a předáte jej policii, snaží se někteří úředníci překvalifikovat trestnou činnost na přestupek, aby si ušetřili práci. Tak zůstane kriminalita nepotrestána a může se dále rozvíjet. Je třeba vyvíjet větší tlak na kvalitu policie a rychlost soudů. Také přestupky by se měly řešit s větším důrazem. Orgány, které vyšetřují přestupky a trestnou činnost policie musí být zcela nezávislé na ministerstvu vnitra.

20. Komunistická strana Čech a Moravy

Josef Šenfeld Příčinou vysokého procenta kriminality je nepříznivé ekonomické prostředí. Především překotné změny za období transformace, změna vlastnických vztahů, vysoká nezaměstnanost, negativní příklady chování, ale také chybí možnosti volnočasových aktivit pro mládež. Řešil bych to vyšším personálním obsazením a kvalitnějším materiálním zabezpečením policie. Přitvrzením některých trestních sazeb, novelizací některých zákonných ustanovení. Preferencí všech forem prevence se zaměřením na děti a mládež, včetně nabídky různorodých volnočasových aktivit.

21. Koalice pro Českou republiku

Jan Dorant Na otázku proč najdeme odpověď již v prvním bodu - migrace obyvatelstva. V našem koaličním prohlášení tento problém řešíme zrušením ministerstva vnitra a obrany a zavedením jednoho ministerstva ozbrojených a záchranných složek, které bude tvořeno Armádou ČR, Policií ČR, ve které bude začleněna městská policie. Tak se nám podaří dostat více policistů do ulic našich obcí a měst. Zpřísníme tresty za porušování zákonů. Podpoříme navýšení alternativních trestů. Vězni budou povinni hradit náklady spojené s pobytem ve vězení ještě v průběhu trestu. Budeme prosazovat rychlé a účinnější vymáhání práva. Právo nesmí být v rozporu s morálkou.

22. Národní strana

Martin Čížek Příčinou vysoké kriminality v kraji je zoufalý sociální stav kraje a přílivem ilegálních, na hranici lidských podmínek žijících cizinců. Na jedné straně nepředstavitelné zisky z ilegální, tedy černé pracovní síly, na straně druhé pro slušné Čechy nemožnost sehnat práci. Tato mince má ale tři strany a tou třetí stranou je korupce, která toto podporuje. Poslední statistické výzkumy hovoří, že 30 % závažných trestných činů, bylo spácháno cizinci. Dát lidem práci znamená snížit i kriminalitu.

24. Křesťanská a demokratická unie - Československá strana lidová

Jiří Kubínek Vysoké procento kriminality je dáno celkovou sociální situací kraje. Když chcete řešit kriminalitu, musíte jít po příčinách, to znamená musíte zlepšit situaci v kraji ve všech jeho rovinách nezaměstnaností počínaje, přes vzdělání a toleranci až po lepší práci policie a soudů. Proto KDU-ČSL například prosadila zákon třikrát a dost a ve volebním programu navrhuje reformu policie.

25. Nezávislí demokraté (předseda V. Železný)

Martin Fraško Vidíte, že všechny problémy jsou propojeny. Čím více nezaměstnaných (pozor, mluvím hlavně o těch, kteří nikdy nechtěli a nebudou pracovat), tím větší možnost, že se budou dopouštět kriminálních činů, či přestupků. Vidím to sám, jsem v přestupkové komisi magistrátu. Určitě bych zavedl posuzování více přestupků jako trestný čin, většina pachatelů si je vědoma toho, jakou škodu mohou beztrestně na jeden zátah udělat. Hlavně bych se věnoval podmínkám pro využití volného času mládeže, aby měla jiný smysl života. Na druhou stranu, zavedl bych i přísnější tresty pro kriminální delikty, v případě recidivy například automaticky nejvyšší sazbu v daném paragrafu! A také možnost bránit svůj život a majetek všemi prostředky. Byl bych i pro povinnost odsouzených pracovat, na rozdíl od ostatních se mohou svobodně rozhodnout, že nebudou pracovat. To mi přijde jako nehoráznost!

26. Strana rovnost šancí

Milena Liptáková Příliv různých individuí, kteří páchají trestnou činnost a jsou propojeni i s vyššími úředníky a policií i soudy. Je zde korupce a nespravedlnost vůči slušným a poctivým lidem, bohužel z pozice moci a peněz zde beztrestně prochází kriminalita a trestná činnost. Vidím velkou chybu, pokud soudce řádně a důkladně nepracuje, měl by být odvolán a kárně potrestán. Tvrdší tresty a kázeňská opatření pro recidivisty. Nejtěžší vězení pro násilné činy spáchané na dětech a bezbranných starých lidech. Větší pravomoce policie - okamžitě zavřít pachatele a nesoudit na svobodě.
15. 4 VIZE, Miloš Hájek - Nedodal podklady.
Příště: Jak byste zlepšil životní prostředí v kraji?
Odpovědi jsme zásadně nekrátili a jsou výrokem dotazovaného. Nevyjadřují názor redakce.

Foto popis| Trestné činy. Severní Čechy patří k regionům s vyšším počtem kriminality. Policisté jen letos evidují přes 14 tisíc trestných činů, přičemž v násilné kriminalitě drží region s 1299 činy 2. místo hned za severní Moravou. Prim kraj hraje v mravnostní kriminalitě - letos bylo spácháno 107 činů, což je nejvíc z celé republiky. Podle sociologů se na zvýšené kriminalitě na severu Čech podepisuje vysoká nezaměstnanost, nízká vzdělanost a celkové složení obyvatel.
Foto autor| Graf DB
Region| Severní Čechy
Publikováno| Ústecký deník; Ústecký kraj; 04
Publikováno| Děčínský deník; Ústecký kraj; 04
Publikováno| Deník Chomutovska; Ústecký kraj; 04
Publikováno| Deník Litoměřicka; Ústecký kraj; 04
Publikováno| Deník Lučan; Ústecký kraj; 04
Publikováno| Deník Mostecka; Ústecký kraj; 04
Publikováno| Deník Směr; Ústecký kraj; 04
ID| 34a72a35-7592-413d-a9cc-3b0905412913

Klíč| Kubínek Jiří; KDU

ČSSD poráží ODS. Anebo naopak?
Vysočina - noviny Havlíčkobrodska 
29.5.2006 | rubrika: Události | strana: 9 | autor: JOSEF ŠLERKA

Praha * Poslední týden volební kampaně odstartovaly závěrečné průzkumy veřejného mínění. Dnes je totiž poslední den, kdy mohou být zveřejněny. I tentokrát se agentury neshodly, jak volby dopadnou.
Podle společnosti Factum Invenio by volby vyhrála těsně a překvapivě ČSSD s 28, 5 procenty. Porazila by tak svého rivala ODS o necelé procento. Třetí by skončila KSČM se 17 procenty. Na čtvrtém a pátém místě zůstávají tradičně lidovci s 9 a zelení s 8 a půl procenty. Přepočteno na mandáty by vládu mohla sestavit ČSSD s tichou podporou KSČM. Dohromady by totiž obsadili 101 křesel. Jenže vzhledem k statistické odchylce kolem dvou procent není jasné, kdo by volby vyhrál. Avšak více než 40 procent dotázaných si myslí, že by to byla ODS. Podobný názor měli dotázaní i v roce 2002, pravice však tehdy volby prohrála. S volební prognózou agentury Factum Invenio ostře kontrastuje výzkum stranických preferencí agentury SC&C. Podle něj by ODS dalo svůj hlas skoro 31 procent voličů, druhá by skončila ČSSD se ztrátou 7 procent hlasů. Bronzové medaile by získali komunisté s 12 procenty. Do parlamentu by se ještě dostali zelení s 8,5 procenty a lidovci s necelými 6 procenty. Tak zásadní rozdíly mezi volební prognózou a voličskými preferencemi jsou dány především jinou metodou výzkumu. "Zkoumat stranické preference je jednodušší. Prostě se jen každého respondenta zeptají, koho by volil, kdyby volil v den průzkumu. Agenturám odpovídá v průměru devět lidi z deseti, k volbám chodí jen každý druhý. Tak vzniká zkreslení," říká politolog Jiří Staněk z Torontské univerzity. Týden před volbami se tak u nás naplňuje scénář z voleb v Itálii nebo v Německu. Agentury se liší v odhadech a reálně hrozí těsný výsledek. V Německu se podařilo sociálním demokratům natolik snížit volební náskok pravice, že bylo nutné vytvořit velkou koalici. V Itálii vyhrála levice tak těsně, že se musí opírat o hlasy komunistů, aby mohla vládnout. Jak to bude u nás, nikdo neví. Na výsledek si ale můžete vsadit. Sázkové kanceláře preferují vítězství ODS před ČSSD.

Graf

VOLEBNÍ PREFERENCE

květen 2006

v procentech

ČSSD 26,5
ODS 27,8
KSČM 17,3
KDU-ČSL 9,0
ZELENÍ 8,6

získané mandáty

ČSSD 63
ODS 61
KSČM 38
KDU-ČSL 19
ZELENÍ 19

celkem 200 křesel

ČTK

ZDROJ: FACTUM INVENIO

Region| Vysočina
Publikováno| Vysočina - noviny Havlíčkobrodska; Události; 09
Publikováno| Vysočina - noviny Jihlavska; Události; 09
Publikováno| Vysočina - noviny Třebíčska; Události; 09
Publikováno| Vysočina - noviny Žďárska; Události; 09
Publikováno| Vysočina - listy Pelhřimovska; Události; 09
ID| 47184483-0535-4035-9108-e0a2450f7ada

Klíč| Volební preference; KDU

Lídři mají mezery ve znalostech regionu
Zlínské noviny 
29.5.2006 | rubrika: Parlamentní volby 2006 | strana: 2

* Krajské jedničky nejvíce potrápila věhlasná architektka Jiřičná a Formanův Amadeus

PARLAMENTNÍ VOLBY 2006

1. Jaká je adresa Krajského úřadu ve Zlíně? Třída Tomáše Bati 21, 761 90 Zlín

2. Jaké fakulty má zlínská univerzita? Fakultu technologickou, fakultu managementu a ekonomiky, fakultu multimediálních komunikací, fakultu aplikované informatiky

3. Co je ve znaku Zlínského kraje? Moravská orlice, kniha s patriarším křížem, dvě valašky, radlice, vinný hrozen a osmihrotá hvězda

4. Který oscarový film se točil ve Zlínském kraji a kde? Amadeus od Miloše Formana v Kroměříži

5. Se kterými kraji sousedí Zlínský kraj? V ČR s Moravskoslezským, Olomouckým, Jihomoravským, na Slovensku s Trenčínským a Žilinským

6. Co znamenají tyto tři nářeční výrazy a z kterého nářečí pocházejí? Cvíboch - buchta - hanácké, gébit - brečet -valašské, lašovat - chodit sem tam - slovácké

7. Kolik má Zlínský kraj obyvatel? 590 142 obyvatel ke 31. 12. 2005

8. Kdo je Eva Jiřičná? Česko-britská architektka, projektantka Kulturního a univerzitního centra ve Zlíně

9. Kde se stéká Dřevnice a Morava? V Otrokovicích

10. Kdo se stal Osobností roku Zlínského kraje 2005? MUDr. Pavel Stodůlka, zakladatel očního centra Gemini

11. Vyrábí ve Zlínském kraji firma Baťa dodnes boty? Pokud ano, tak kde? Ano, v Dolním Němčí, okres Uherské Hradiště

Petr NEČAS
ODS

Nevím
Fakultu technologie, fakultu mediální komunikace, institut designu a manažersko-ekonomickou fakultu
Hvězda, moravská orlice, otevřená kniha, hrozen, pluh a valaška
Obchod na korze, ale nevím kde
S Moravskoslezkým, Olomouckým a Jihomoravským, Trenčínským a Žilinským
Cvíboch je druh pečiva a je to z hanáckého nářečí, gébit nevím,lašovat také nevím
Zhruba 590 tisíc
Nevím
V Otrokovicích
Oční chirurg, ale jméno mně vypadlo
Vyrábí se v Dolním Němčí

Zdeněk ŠKROMACH
ČSSD

Sídlí v jednadvacítce, ale přesnou adresu nevím
Mediální fakultu a ekonomickou fakultu
Lev a orlice a pak je tam symbol lázeňství
Nevím
S Jihomoravským, Olomouckým a Moravskoslezským, slovenská struktura mě nezajímá
Cvíboch je buchta a je ze slováckého nářečí, gébit bude z Valašska, ale nevím, co to znamená, lašovat je rozverně chodit a je taky z valašského
Něco přes půl milionu
Nevím
U Otrokovic
Lékař, který dělá operace očí na světové úrovni
Pokud vím, tak už se nevyrábí

Vlastislav ANTOLÁK
KSČM

Třída Tomáše Bati 21
Technologickou a ekonomicko-manažerskou fakultu
Pluh, dvě valašky, kniha, orlice
Nevím
Moravskoslezský, Trenčínský, Olomoucký a Jihomoravský
Cvíboch je buchta a je ze Slovácka, gébit znamená plakat a je z Valašska, lašovat znamená chodit sem a tam a je taky z Valašska
580 tisíc
Nevím
Za Otrokovicemi
Oční lékafiPavel Studený, toho jsem dokonce sám navrhoval
Ano, v Dolním Němčí

Michaela ŠOJDROVÁ
KDU-ČSL

Budova 21
Technologickou, managementu a ekonomiky, multimediálních komunikací a informačních technologií
Hvězdice, hrozen, kříž s knihou
Amadeus v Kroměříži
Moravskoslezským, Jihomoravským, Olomouckým, Trenčínským a možná i Žilinským
Cvíboch jsou koláčky a je ze Slovácka, gébit nevím, lašovat taky nevím
Něco pod šest set tisíc
Architektka
Někde mezi Otrokovicemi a Napajedly
Přednosta oční kliniky Zatloukal
Ano, v Dolním Němčí

František ŠULGAN
Strana zelených

Třída Tomáše Bati
Ekonomické směry, ale přesně to nevím
Valaška, ale jinak nevím
Nevím
Moravskoslezský, Jihomoravský a Olomoucký, na Slovensku s Trenčínským a Žilinským
Cvíboch nevím, gébit nevím a lašovat taky nevím
595 tisíc
Nevím
Nevím
Nevím
Pokud ano, tak ve Zlíně

Foto popis|
Region| Střední Morava
Publikováno| Zlínské noviny; Parlamentní volby 2006; 02
Publikováno| Naše Valašsko; Parlamentní volby 2006; 02
Publikováno| Slovácké noviny; Parlamentní volby 2006; 02
ID| 8319014d-9d1e-4b17-8396-6273b0728516

Klíč| Šojdrová Michaela; KDU

Kandidáti mladé neodsuzují
Zlínské noviny 
29.5.2006 | rubrika: Parlamentní volby 2006 | strana: 2 | autor: MIROSLAV JURÁŇ

PARLAMENTNÍ VOLBY 2006

Zlínský kraj * Dnešní generace mladých se narodila do zcela jiných podmínek než její rodiče. Dobu komunismu znají pouze z vyprávění, používání mobilního telefonu berou jako samozřejmost a přístup k informacím mají díky internetu téměfineomezený. Zajímalo nás, jaký mají na mladé názor lídři krajských kandidátek.
"Nemyslím si, že by tato generace byla horší, než byli jejich rodiče a prarodiče. Jediný rozdíl je v tom, že dnešní děti mají více možností," myslí si Zdeněk Škromach kandidující za ČSSD. Přiznal ale, že někdy jej mladí lidé vyvedou z rovnováhy. "Vadí mi, když se ještě předtím, než něco udělají, ptají, kolik za to dostanou. Musí platit, že nejdřív musí něco dokázat a až pak požadovat odměnu," uvedl Škromach.
Podle lídra krajské kandidátky za občanské demokraty Petra Nečase je dnešní mládež velmi otevřená, svobodomyslná a cílevědomá. "Na druhou stranu my jsme si dokázali více vážit věcí. Dnešní generace bere řadu věcí jako samozřejmost, například možnost říkat si, co chtějí, ale ona to zas až taková samozřejmost není," řekl Nečas.
Michaela Šojdrová, která v kraji vede do voleb KDU-ČSL, si myslí, že to mají mladí těžší. "Tím, že mají větší možnosti, se jim rozhodování paradoxně ztížilo. Jelikož ta svoboda musí být řízena odpovědností, kterou ale současní dospívající nemají," vysvětlovala Šojdrová.
Krajský lídr Strany zelených František Šulgan vkládá do mladé generace velikou naději. "Jsou vzdělanější, aktivnější a mají větší rozhled. Už jenom to, že znají cizí jazyky a že mohou naši realitu porovnávat se světem, jim nabízí dobrou budoucnost," myslí si Šulgan.
Podle Vlastislava Antoláka, který vede do voleb KSČM, se dnešní mladí od dřívějších generací mnoho neliší. "Rozhodně nemůžu říci to staromilské, že my jsme byli lepší, a to proto, že jsme nebyli," uvedl Antolák.

Region| Střední Morava
Publikováno| Zlínské noviny; Parlamentní volby 2006; 02
Publikováno| Naše Valašsko; Parlamentní volby 2006; 02
Publikováno| Slovácké noviny; Parlamentní volby 2006; 02
ID| f7591dc3-0c85-4c27-af5d-4ffd2df0fac8

Klíč| krajské volby; Šojdrová Michaela; KDU