ODS zachraňuje rovnou daň
Mladá fronta DNES 
30.5.2006 | rubrika: Ekonomika | strana: 1 | autor: MARTINA PATOČKOVÁ

Všem přidáme a vydělá na tom i státní kasa, přesvědčovali včera občanští demokraté voliče

Praha - Pět dní před volbami se ODS snaží vylepšit image svého volebního programu.
Politici ODS připravili svou slibovanou změnu daní a sociálních dávek tak, aby všichni vydělali. Snad až na nezaměstnané.
Slabým místem jejich programu však byla a je nejistota, kolik to bude stát. Neboli z čeho se slibované nižší daně a vyšší sociální a rodinné dávky zaplatí. Sociální demokraté totiž přišli loni na poslední chvíli se sérií snížení daní, aby vzali ODS trumfy z ruky. Opoziční strana proto musela hodně přitlačit, aby své sliby, že za její vlády se budou mít všichni lépe, splnila.
Včera se proto černý stín visící nad programem ODS pokoušel rozptýlit poradce stínového ministra financí, ekonom Pavel Kohout. Jeho výpočty vyšly ještě lépe než ty, které dříve uváděl Vlastimil Tlustý.
"V roce 2007 bude dopad reforem ODS do rozpočtu 18 miliard korun," zveřejnil včera Kohout. Zlom podle něj nastane už v roce 2008, kdy do státní kasy proti stavu, kdyby se nedělalo nic, připlyne 68 miliard korun a o rok později ještě více.
"A to jsem se držel při zemi a nepočítal s posílením ekonomického růstu ani se snížením nezaměstnanosti," tvrdí Kohout.
Kouzlo jeho výpočtu je v tom, že počítá hned v prvním celém roce případné vlády ODS s desítkami miliard korun, které se uspoří ve zdravotnictví, na zrušených investičních pobídkách, některých dotacích do průmyslu či na tom, že se budou státní zakázky zadávat jednotně. Například ve zdravotnictví chce ODS ušetřit tím, že stát bude méně přispívat na běžné léky, a více naopak na ty životně důležité.
Sociální demokraté výpočty ODS o tom, jak zafungují všechny jejich změny, zpochybňují. "Stát, kraje a obce přijdou o 240 miliard korun," tvrdí sociálnědemokratický ministr financí Bohuslav Sobotka.

Poslední verze: jídlo zdraží

Včera zveřejněné výpočty měly vnést více světla i do toho, jak rovnou si nakonec ODS svou rovnou daň představuje.
Vyjádření jednotlivých špiček ODS jsou totiž až do poslední chvíle rozdílná. Šéf strany Mirek Topolánek koncem minulého týdne uvedl, že je nutné kvůli zvýšení daně u jídla či léků počítat se zdražením. A hned dodává, že je vyrovná tím, že penzistům přidá tisíc korun.
Ve stejnou dobu stínový ministr financí ODS Vlastimil Tlustý uvedl, že se bude snažit zajistit výjimky na sociálně citlivé položky.
Pavel Kohout ve svých výpočtech podpořil v očích veřejnosti verzi, že bude jedna patnáctiprocentní přirážka na všechno zboží od potravin po elektroniku.
Jde ostatně o významný zdroj peněz do státního rozpočtu. Na dani z přidané hodnoty se vybere za rok 157 miliard korun, což je skoro pětina všech příjmů rozpočtu.
Konečná verze toho, jak rovná bude při vítězství ODS jejich daň, však bude záležet hlavně na složení a síle dalších stran ve vládě. Zelení jsou pro zachování dvou sazeb daně z přidané hodnoty. Lidovci jsou pro jejich sbližování, nicméně ne hned v jednom kroku na patnáct procent.
Překvapivě se jednotné dani na všechno zboží a služby nebrání v delším období ani premiér a šéf ČSSD Jiří Paroubek. Říká nicméně, že to nemůže být hned, ale až se ještě zvedne životní úroveň.
Sociální demokracie sliby, které se týkají snížení daní, před volbami více šetří. Důvodů je několik. Jednak si už ČSSD vystřílela hodně prachu při přilepšování lidem s nižšími příjmy před volbami a jednak se rozhodla raději přispívat více na sociálních dávkách.
ČSSD slibuje porodné až 120 tisíc, rodičovský příspěvek přes deset tisíc korun. Ani pravicová ODS však na sociálních přilepšeních vůbec nešetří.
Pokračování na str. B5

DANĚ A VOLBY Topolánek slibuje nižší daně než Paroubek. Ale bude muset šetřit
Pokračování ze str. B1
Plán ODS, který se jí příliš nedaří vysvětlit kvůli tomu, že je na první pohled dost složitý a navíc se průběžně mění, spočívá v tom, nahradit některé sociální platby jednou dávkou - takzvaným státem zaručeným příjmem.
Kardinální otázka, na niž se odpověď neustále měnila, zní: které dávky. Jasné je, že podle programu ODS budou nahrazeny podpory v nezaměstnanosti a podpora pro dlouhodobě nezaměstnané.

Které dávky zůstanou?

"Zůstanou ale dávky pro sociálně potřebné, jako třeba na léky či bydlení," vysvětluje Kateřina Havlíčková z Institutu analytických studií, která pro ODS část týkající se sociálních změn připravovala.
Kromě nich ODS nadále slibuje vyplácet rodičovský příspěvek, který teď poslanci napříč všemi stranami před volbami zdvojnásobili. Zůstane i porodné, jež pro změnu dále slibuje štědře umocnit sociální demokracie. Zvýšit chce ODS i nemocenskou. "Její výše u krátkodobých nemocí by měla kopírovat výši mzdy, při podmínce důsledné kontroly," uvedl Vlastimil Tlustý.
Výsledkem štědré ruky pravice je, že skoro ve všech příjmových disciplínách a typech rodin svými předvolebními sliby sociální demokracii pobije.
O štědré ruce ostatně svědčí i čerstvé Kohoutovy propočty. Vychází mu, že nová dávka (státem zaručený příjem) přijde státní pokladnu v prvním roce na 138 miliard korun. Na zrušených sociálních dávkách se pak ušetří o 5 miliard méně.
Ekonom však očekává, že už za rok převáží výhody a do pokladny poteče více peněz. Třeba díky tomu, že se ušetří na jednodušší administrativě, tvrdí Kohout.

Dopady v nedohlednu

Problém je, že tyto virtuální úspory se dají těžko odhadnout. A proto je i těžké zvážit realistický dopad plánovaných změn. A navíc ve chvíli, kdy začne příští rok platit série sociálních zákonů z dílny ČSSD.

***

Komu a jak chtějí ulevit
ČSSD

* zvýšit slevy z daní hlavně na děti
* dále zvýšit rodičovský příspěvek k 10 tisícům a porodné na 60 až 120 tisíc korun

ODS

* snížení daní z výdělku na 15 % a nižší sociální pojištění
* zvýšení rodičovského příspěvku na polovinu průměrné mzdy

KSČM

* zvýšit daně pro bohaté až na 40 % a zdanit zvlášť prodej luxusních věcí
* zvýšit sociální dávky pro lidi s nižšími přijmy

STRANA ZELENÝCH

* snížit daně, pro lidi s příjmem přes milion korun až na 20 % z 32%
* snížit sociální pojištění

KDU-ČSL

* snížit daně pro zaměstnance, pro lidi s příjmem nad milion korun na 25 %
* zvýšit odčitatelné položky na jednotlivce na 100 tisíc korun, na rodinu s dětmi a manželku na 30 tisíc korun

TABULKA

Sliby ODS versus ČSSD
Čistý měsíční příjem v Kč

Dnes Sliby ČSSD    Sliby ODS
Nezaměstnaný
(pokud dřívější příjem
nezaměstnaného
byl 12 tisíc korun) 5500 5 500        4 600

Jednotlivec
mzda 20 000 hrubého 15500 15 650       17 400

Jednotlivec
mzda 40 000 28100   28 250       32 400

Manželé, Jedno dítě
manžel plat 10 000,
manželka rodičovská 13700 17 700       23 100

Manželé, Jedno dítě
manžel plat 20 000,
manželka 10 000 24450 25 300       29 300

Manželé, Jedno dítě
manžel plat 30 000,
manželka rodičovská 26800 31 223       36 900

Manželé, dvě děti
manžel plat 18 000,
manželka plat 18 000 29600 30 700       35 600
Manželé, Jedno dítě
manžel 60 000 hrubého
žena na rodičovské 44600 48 600       59 800

V případě slibů ČSSD počítáme se zvýšením slev na děti jednotlivce a se zvýšením rodičovského příspěvku na 7 600 korun od ledna 2007 a se zvýšením přídavků na děti, v tomto případě na 1000 Kč. V případě slibů ODS vycházíme s výpočtů takzvané Tlustého peněženky a připočtení rodičovského příspěvku 7 600 korun; výpočty ODS zahrnují i změnu sazeb u sociálního pojištění, ne však vliv změn u daně z přidané hodnoty.

Vznikla levicová frakce Strany zelených
Mladá fronta DNES 
30.5.2006 | rubrika: Události a politika | strana: 2 | autor: OLGA MÁLKOVÁ

Praha - Pouhých pět dní před otevřením volebních místností se ve Straně zelených zformovala levicová frakce. Vedení strany, která má poprvé ve své historii šanci dostat se do Sněmovny, její manifest pokládá za pokus o poškození strany v nadcházejících volbách. První o tom informovaly Blesk a Právo.
Mezi těmi, kteří manifest frakce zelených podepsali, jsou například dvojka moravskoslezské kandidátky Eva Holubová nebo čtyřka ve Zlínském kraji Vlastimil Brázda.
Lidé, kteří manifest podepsali, mají výhrady k vedení strany. "Mně osobně nejvíce vadí majetkové nesrovnalosti předsedy Martina Bursíka. Ale má mnoho jiných neduhů -vím, jaké praktiky používal v republikové radě, aby prosadil své záměry. V žádném případě ale nechceme straně škodit ve volbách," tvrdí Brázda.
Frakce také protestuje proti politickému sbližování zelených s pravicovou ODS. Zástupci frakce Strany zelených považují za svého "přirozeného politického spojence ČSSD a spolupráci s dalšími levicovými stranami a silami, zejména odbory".
Eva Holubová se včera sešla s premiérem Jiřím Paroubkem. Ten uvedl, že vznik levicové frakce vítá a že s ní jednal nikoli jako premiér, ale jako předseda ČSSD.
Martin Bursík reagoval, že vznik akce iniciovali sociální demokraté. "Přijde nám to nechutné od premiéra, je to projev nízké politické kultury," řekl Bursík o schůzce Holubové s Paroubkem. To, co sociální demokraté udělali, podle Bursíka zelené od ČSSD spíše odděluje, než aby počítali s další spoluprací.
Paroubek odmítl, že by ČSSD stála za vznikem frakce.
Předsednictvo Strany zelených je přesvědčeno, že za celou akcí stojí novinář Jaroslav Novák. Ten je napojen na frýdecko-místeckou organizaci zelených, která nesouhlasí s výsledkem primárních voleb na kandidátky. Informaci o manifestu rozeslal médiím právě Novák - stejně jako dříve další zprávy z vnitřního života strany.

Ze seriálu Ulice do Sněmovny?
Mladá fronta DNES 
30.5.2006 | rubrika: Události a politika | strana: 2 | autor: (lim)

VOLEBNÍ SERVIS

PROFIL KANDIDÁTA
Petr Vacek 41 let, herec

České Budějovice - Nejvíc času zabírá herci Petru Vackovi z pražského Divadla Ypsilon v posledním roce televizní seriál Ulice. Pět dnů v týdnu v něm vstupuje prostřednictvím obrazovky do českých rodin jako entomolog Tomáš Jordán, který se angažuje při ochraně životního prostředí. Nyní se představuje lidem i v neobvyklé životní roli kandidáta Strany zelených ve volbách do Sněmovny. Na jihočeské kandidátce je jako nestraník na osmém místě. "Nikdy jsem nechtěl jít do politiky a doufám, že moje pořadí je nevolitelné. Pokud by mě lidé zvolili, asi by mi to strašně zamotalo život," míní oblíbený herec. Ačkoli se netají tím, že politika není jeho životní styl, jeho rozhodnutí podpořit Stranu zelených není žádným překvapením. Lidé už léta znají jeho ekologické postoje, od třídění odpadů až po podporu biopotravin. A proč kandiduje právě v Jihočeském kraji? "Jižní Čechy jsou mi hodně blízké, protože máme část rodiny v Písku a mám moc rád Český Krumlov i jízdu po Vltavě. V regionu jsou také závažné ekologické problémy, zejména Temelín a Šumava. Oba přesahují hranice kraje - potíže Temelína bychom poznali v Praze jen s malým časovým odstupem a Šumava, o jejíž budoucí rozvoj se léta bojuje, je poklad celé republiky," tvrdí.

Koho má rád Topolánek, koho Paroubek
Mladá fronta DNES 
30.5.2006 | rubrika: Události a politika | strana: 2 | autor: JIŘÍ KUBÍK

Šéf ODS dal přednost Kalouskovi před Klausem, šéf ČSSD zase Bursíkovi před Filipem

Praha - Lídři dvou velkých politických stran Jiří Paroubek a Mirek Topolánek odkryli v sobotních rozhovorech pro MF DNES osobní sympatie k ostatním politikům. Kdo je pro ně na prvním místě, kdo koho předběhl, koho dávají na místo poslední? Tyto osobní vzkazy se vzápětí začaly v politických kuloárech luštit jako skryté šifry. Co tím vlastně o sobě, pár dnů před volbami, Paroubek a Topolánek řekli?
"Je mi sympatické, že dal na první místo Kalouska a na druhé Klause," říká například šéf zelených Martin Bursík na adresu Topolánka. "Vyjadřuje to určitou míru emancipace ODS, která je pro jejich koaliční potenciál velice důležitá."
Předseda Strany zelených, která by se mohla po volbách teoreticky stát koaličním partnerem jak pro ODS, tak i pro ČSSD, zároveň sestavil i svůj žebříček sympatií k ostatním politikům. Tentokrát doplněný i o jména Topolánka a Paroubka. Toto je tedy Bursíkovo pořadí:

1. Václav Havel
2. Miroslav Kalousek
3. Mirek Topolánek
4. Jiří Paroubek
5. Václav Klaus
6. Vojtěch Filip.

"Ale u toho Filipa prosím napište, že jsem s ním v životě nemluvil," dodal ještě Bursík.
Předseda KDU-ČSL Miroslav Kalousek tak sdílný nebyl. "Svůj osobní žebříček samozřejmě mám, ale vnášet ho do veřejných diskusí nechci," řekl. Bylo však zřejmé, že z Topolánkova vzkazu, že je pro něj nejlepším partnerem při uzavírání politických dohod, byl očividně potěšen: "Moje komunikace s Mirkem Topolánkem byla vždycky bezproblémová a férová. Vážím si toho."
Pozoruhodnou šifru zakomponoval do svého pořadí premiér Jiří Paroubek. Ještě před dvěma týdny hřímal na sjezdu ČSSD, že s Martinem Bursíkem nemůže jednat o příští vládě kvůli jeho "nevyjasněným majetkovým poměrům". Nyní ho v žebříčku pro MF DNES dal hned na druhé místo za Václava Havla.
"Není nad upřímnost," říká ironicky Bursík. "Míra cynismu a pragmatismu, kterou ta jeho vyjádření v rozhovoru obsahují, je pozoruhodná." Bursík tak reagoval na Paroubkovo sdělení, že své potenciální koaliční partnery před volbami záměrně napadá, aby do rozhovorů o nové vládě vstupovali co nejslabší.
Paroubkovo nedělní vyjádření, že by po volbách při sestavování vlády nejdříve oslovil zelené a lidovce, nebere Bursík vážně: "On lavíruje na jedné straně, kdy by si přál menšinovou vládu podporovanou komunisty, a na druhé straně ví, že se to nesluší říkat nahlas."

***

Sympatie k lídrům
(jak Topolánek a Paroubek seřadili politiky)

Jiří Paroubek

1. Václav Havel (exprezident)
2. Martin Bursík (Strana zelených)
3. Vojtěch Filip (KSČM)
4. Miroslav Kalousek (KDU-ČSL)
5. Václav Klaus (prezident)

Mirek Topolánek

1. Miroslav Kalousek (KDU-ČSL)
2. Václav Klaus (prezident)
3. Martin Bursík (Strana zelených)
4. Václav Havel (exprezident)
5. Vojtěch Filip (KSČM)

Klíč| Kalousek Miroslav; KDU

Greenpeace: Nevolte uhlí!
Mladá fronta DNES 
30.5.2006 | rubrika: Severní Čechy | strana: 2 | autor: ONDŘEJ ČERNÝ

Ekologičtí aktivisté chtěli připomenout, že sedmdesát procent lidí odmítá prolomení limitů těžby

Horní Jiřetín - Hnutí Greenpeace se vložilo do předvolební kampaně v severních Čechách. Včera ráno vyletěli jeho aktivisté nad Černice a Horní Jiřetín u Litvínova, dvě obce nejvíce ohrožené těžbou hnědého uhlí, v horkovzdušném balónu s obřím nápisem Nevolte uhlí!. Chtěli tak ukázat politikům i jejich voličům, že pokračování, nebo nepokračování v těžbě je jedním z důležitých volebních témat. "Chtěli jsme politickým stranám připomenout, že 70 procent občanů odmítá prolomení limitů těžby uhlí," uvedl Jan Rovenský z Greenpeace, jeden z balónových letců nad lomem ČSA, který může pohltit Horní Jiřetín i Černice.
Aktivisté Greenpeace oslovili během dne se svou kampaní lídra ODS Mirka Topolánka, který měl v Mostě svou předvolební kampaň. Žádali ho o podporu stanoviska litvínovské ODS, která se proti prolomení limitů ostře postavila a snaží se získat podpisy pro vyhlášení místního referenda, jež by mělo vyjádřit odpor města k rozšiřování dolů.
"Snažíme se politiky ovlivnit, aby jejich program zohlednil zájmy lidí a krajiny, v níž žijí. Bez kontaktu s nimi nemáme šanci to prosadit. Rozhodně od nás ale neuslyšíte: Volte Zelené nebo ODS. Nepodporujeme žádnou stranu a neříkáme nikomu, jak má volit. Před volbami je ale šance, kdy politiky ovlivnit," řekl Rovenský na otázku, zda Greenpeace svou kampaní za zachování limitů těžby podporují nějakou politickou stranu.
Ze stran, které se ucházejí ve volbách o hlasy a mají reálnou šanci se do parlamentu dostat, jsou jednoznačně pro zachování limitů těžby a tak i obou obcí na Litvínovsku KDU-ČSL a Zelení. Sociální demokraté otevřeně říkají, že by limity prolomili a pak by záleželo jen na dohodě obyvatel Horního Jiřetína a Černic s těžaři. Postoj komunistů je nejasný. Ani Topolánkova ODS neřekla jednoznačné ano, či ne prolomení limitů.
"Absolutní prioritou je pro nás nedotknutelnost soukromého vlastnictví. K žádnému vyvlastňování pozemků, jako se to děje nyní, nepřistoupíme. S těžaři se musí dohodnout sto procent lidí, jinak se pokračovat v těžbě nemůže. Nějaká poměrná, i když třeba většinová dohoda a následný nátlak na vyvlastnění jsou nepřijatelné," řekl včera v Mostě šéf ODS Mirek Topolánek.

Foto popis| KRÁTKÝ LET. Včerejší cesta Greenpeace v balónu nad částí hnědouhelného lomu byla velmi krátká. Létající billboard musel nouzově přistát už po čtvrthodině letu na okraji Černic, protože se změnil vítr, který hnal stroj do krušnohorských lesů.
Foto autor| FOTO: ČTK - LIBOR ZAVORAL

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - severní Čechy

Část zelených založila levicovou frakci
Mladá fronta DNES 
30.5.2006 | rubrika: Kraj Moravskoslezský | strana: 2 | autor: JAROSLAV BAĎURA

Ostrava - Frakci, která prosazuje větší spolupráci se sociálními demokraty, jinými levicovými stranami a odbory, založila část členů Strany zelených.
"Jsme připraveni a odhodláni podpořit smysluplnou levicovou vládu," píše se v Manifestu frakce na internetu.
Frakci založili a hlásí se k ní zatím členové Strany zelených z Moravskoslezského kraje, Vysočiny a Zlínska.
Většina registrovaných členů jsou lidé z místních organizací strany, někteří z nich však kandidují v letošních parlamentních volbách.
Například dvojka moravskoslezské kandidátky a předsedkyně republikové rady Strany zelených Eva Holubová.
Mezi členy patří i kandidáti z osmého, devátého či dvanáctého místa kandidátky. Celkem se k frakci hlásí třiatřicet členů strany.
Frakce má i svůj znak: tradiční zelený stranický čtyřlístek má horní lístek vybarven rudě.
"Jsem přesvědčena, že v kraji s tak vysokou nezaměstnaností, jakým je ten Moravskoslezský, je zapotřebí získat levicové voliče. Naše frakce pomůže Straně zelených získat více hlasů," říká Eva Holubová.
V Manifestu však také frakce tvrdí, že odmítá nedemokratický styl současného vedení Strany zelených, vyobcování letitých členů strany, nesouhlasí s tím, že se lídry stali "náhodní známí předsedy Bursíka".
Frakce nesouhlasí s "neprůhledným financováním kampaně" a nestojí o podporu Václava Havla. "Frakce se od ní distancuje," píší členové.
"Trváme na objasnění neprůhledných a pochybných majetkových kauz předsedy Bursíka," stojí také v manifestu.
Neobává se Eva Holubová, že frakce útoky na svého předsedu spíše stranu těsně před volbami oslabí? "My to tak nevnímáme, ve straně je spousta názorů, nemyslím si, že bychom měli poškodit předsedu."
Předseda Strany zelených Martin Bursík řekl, že nejde o frakci, ale spíše o legrační seskupení lidí, kteří neuspěli v primárních volbách a nyní se mstí. "Paní Holubová asi cítí, že po volbách pro ni nebude v republikové radě místo. Mimo jiné i pro její nadstandardní vazby na sociální demokracii."

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - severni Morava a Slezsko

Tři dny do voleb. Kampaně finišují
Mladá fronta DNES 
30.5.2006 | rubrika: Téma dnes | strana: 3 | autor: LUCIE KUČEROVÁ

VOLEBNÍ KAMPANĚ VRCHOLÍ. Politické strany finišují v ulicích měst s předvolební agitací. Pořádají hudební vystoupení, zvou si na pódia celebrity a vypravují vlaky. Předvolební billboardy různých politických stran již zdobí i "lidová tvořivost".

Brno - Pro většinu lidí to bylo obyčejné pracovní pondělí. Ne tak pro politiky a volební manažery stran kandidujících do Sněmovny. Včera vstoupili do posledního a nejurputnějšího týdne volební kampaně.
"Z průzkumů je zřejmé, že hodně lidí se rozhoduje na poslední chvíli," potvrzuje důležitost finiše krajský manažer křesťanských demokratů Pavel Hořava.
Například sociální demokraté proto dnes do Brna přivezou bývalou figuru světové politiky, někdejšího německého kancléře Gerharda Schrödera. Občanští demokraté zítra v podvečer uspořádají na Moravském náměstí v Brně "Velký mítink", kde vystoupí třeba muzikálový zpěvák Roman Vojtek. Lidovci zase zítra vypraví z Prahy do Brna svůj volební vlak. A na podporu Strany zelených zamuzicíruje legendární jazzový trumpetista Laco Deczi, rovněž zítra na Moravském náměstí v Brně.
U stánků kandidujících stran má být navíc permanentně k zastižení někdo ze známých politiků. Kromě toho si mohou lidé u stánku ODS vykoledovat turistickou mapu, u lidovců dostat nafukovací balonek nebo müsli tyčinku a od zelených obdržet zelený čaj nebo dozelena obarvený kondom.

Zelená agitka v poslední minutě

Strana zelených bude jako jediná lákat voliče také v pátek, kdy se ve 14 hodin otevírají volební místnosti. Zákon volební agitaci ve dnech voleb zakazuje, platí to však pouze pro volební místnosti a jejich okolí. "Budu procházet městem a zvát lidi k volbám," plánuje si jihomoravský lídr zelených Ondřej Liška.
Ostatní strany, které mají podle průzkumů šanci dostat se do Sněmovny, takovou taktiku kopírovat nebudou.
"V pátek by lidé měli mít čas si od politiky odpočinout a v klidu se rozmyslet, koho volit," reagoval Václav Mencl, poslanec a jihomoravský lídr ODS. "Vám by se líbilo, kdyby cestou do volební místnosti někdo zastavoval a přesvědčoval?" doplnil.
S posledním týdnem kampaně ztrácejí na kráse i billboardy a plakáty jednotlivých stran. Například zpěvačce Lucii Bílé nebo fotbalistovi Milanu Barošovi, kteří "volí ODS", někdo sprejem začernil obličeje. K újmě přišel i billboard občanských demokratů na Hviezdoslavově ulici v Brně-Slatině, na který kdosi napsal sprejem "podvod".
Na billboardy sociální demokracie zase neznámý člověk lepí říkanku "kudy chodil, tudy krad, byl to sociální demokrat". Výtvor je k vidění například u hotelu Holiday Inn vedle areálu brněnského výstaviště. Nálepky či malůvky "dozdobují" i politiky z KDU-ČSL či Strany zelených. Na neznámého záškodníka si stěžují i komunisté. "V dubnu jsme zaznamenali 40 poničených billboardů, v březnu jich bylo 60. To je dohromady pětina," zlobil se včera šéf KSČM Vojtěch Filip. Komunisty podle něho napadli i profesionálové. Minulý týden v pátek si neznámý hacker pohrál s partajními stránkami, takže při otevření zde problikávala rada "volte ODS".

Foto popis| RÝMOVAČKA. Na billboardy sociální demokracie naproti areálu brněnského výstaviště někdo nalepil říkanku "kudy chodil, tudy krad, byl to sociální demokrat".
Foto autor| FOTO: MAFA - MONIKA TOMÁŠKOVÁ

Foto popis| PODVOD. K újmě přišel i billboard občanských demokratů na Hviezdoslavově ulici v Brně-Slatině, na který kdosi napsal sprejem nápis "podvod".
Foto autor| FOTO: MAFA - MONIKA TOMÁŠKOVÁ

O autorovi| LUCIE KUČEROVÁ, s využitím agentury ČTK

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - jižní Morava

Co jsou zač ti politici? Málo spí, mizerně jedí
Mladá fronta DNES 
30.5.2006 | rubrika: Téma dnes | strana: 3 | autor: LUCIE KUČEROVÁ

Ti lidé jsou snad politikou posedlí, napadá vás, když zavítáte do volebních štábů stran kandidujících do Sněmovny.
Spěchají od mítinku k mítinku a často popisují, jak je setkávání s voliči baví.
I několikrát za den schůzují, rozdělují si úkoly, vyhodnocují práci jednotlivých volebních týmů.
Ještě když v osm, deset či o půlnoci přijdou domů, listují novinami a dohánějí denní události. Rozesílají e-maily s časem 0.42. Spí maximálně šest hodin denně.
Mizerně se stravují. Třeba Ondřej Liška ze Strany zelených už nemůže pizzu ani vidět, prý mu snad začne vyrážet i na pokožce, tu margherita, onde capricciosa.
Hekticky a podle puntičkářských plánů proběhl v jihomoravských štábech volebních stran i start do posledního předvolebního týdne.
Občanští demokraté nezapřou manažerského ducha. V naklizené zasedačce si opakují scénář posledního mítinku. Tady bude hudební předěl, tady promluví lídr, asi dvě a půl minuty. Precizně připravený plán sledují promítnutý přes dataprojektor na stěnu, dělají si poznámky. "Dnes jsem v 10 na stánku na České, v 10.30 na Masarykově, ve 12 mám tiskovku... Ale kdybyste chtěli vědět, co dělám zítra, to vám nepovím. O tom mají přehled spíš mí asistenti," glosuje nabitý rozvrh poslanec Václav Mencl (ODS).
Zasedačka křesťanských demokratů zase připomíná improvizovaný sklad volebních materiálů.
"V Židenicích rozdávat také leták Grůzy (poslanec pocházející z této brněnské městské části - pozn.
red.)," stojí tučně na čtvrtce papíru.
Vymykají se zelení - kampaň řídí z čajovny brněnského klubu Fléda. Štáb čítá pár lidí. Kravaty se tu nenosí, to spíš mikiny. Lídr jihomoravské kandidátky Ondřej Liška nese do auta kostru volebního stánku... Nakládat si vlastníma rukama kampaňová auta, to by se politikům z parlamentních stran nestalo.
Jihomoravští sociální demokraté v posledním týdnu úřadují ze svého volebního autobusu. "Teď už se neschůzuje. Vše běží podle rozvrhu, problémy řeším operativně," tvrdí šéf kampaně ČSSD na jihu Moravy Marek Babák.
Komunisté zase sázejí na rozvětvenou síť svých členů. Každá buňka dostane hrst letáků, ať to soudruzi, jejich děti nebo vnuci roznesou.
Dokonce i v komunistické straně mají politici školení, jak mluvit a jak se oblékat.
Stejně jako v ostatních stranách. I když.
"Politici na ty kurzy stejně mnohdy nechodí. Navíc někdo to zvládá sám od sebe a jinému ani sebelepší školení nepomůže," říká si manažer brněnské organizace KDU-ČSL Petr Doležal.

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - jižní Morava

Klíč| Grůza Jan; KDU

Volby? Muži převálcovali ženy
Mladá fronta DNES 
30.5.2006 | rubrika: Kraj Plzeňský | strana: 4 | autor: EVA TICHÁ

Ze stovky kandidátů pěti největších stran v kraji je sedmadvacet žen. Šanci na zvolení mají jen dvě.

Plzeň - Kolik zástupkyň bude mít Plzeňský kraj po volbách v poslanecké sněmovně? Mnoho ne. Ze stovky kandidátů pěti nejsilnějších politických stran je v kraji pouhých sedmadvacet žen a jen dvě z nich mají reálnou šanci získat mandát. Ostatní jsou prakticky na nevolitelných místech.
Pokud volby dopadnou tak, jak naznačují poslední průzkumy, tak šanci uspět mají jen Eva Tylová ze Strany zelených a dosavadní poslankyně, komunistka Ivana Levá. Teoretická šance na poslanecký mandát zůstává bývalé ministryni zdravotnictví Miladě Emmerová ze sociální demokracie. Ta je až na pátém místě stranické kandidátky a tolik poslanců v kraji by sociální demokracie získala zřejmě pouze pokud by její celkový volební zisk dosáhl nad 35 procent. Emmerovou tak do parlamentu mohou poslat asi jen preferenční hlasy voličů. Pokud její jméno zakroužkuje alespoň sedmina sociálně demokratických voličů, exministryně se posune v pořadí kandidátů výše. Každý volič může na lístku strany, kterou volí, udělit nejvýše dva preferenční hlasy.

Politolog: Více žen!

"Voliči by měli dávat preference ženám. Je to jedna z mála možností, jak je do politiky dostat. A v letošních volbách to je nanejvýš žádoucí," radí politolog Zdeněk Zbořil, vyučující na Karlově univerzitě.
Podle něj by žen na kandidátkách mělo být daleko více než dnes. "Minimálně polovina," říká Zbořil. Ženy by podle něj mohly zbavit českou politiku silných slov i rádoby velkých myšlenek a vrátit politiku ke starosti o věci veřejné.
V čem jsou političky lepší než muži? "Žena má určitě lepší intuici a pragmatičtější přemýšlení," říká starostka Sušice Jiřina Rippelová. Podle ní ženy nemají čas na dlouhé řeči a jednání vedou mnohem rychleji. Ve srovnání s republikovým průměrem ženy v kraji obsadily na kandidátních listinách největších stran více míst. Zatímco v republice je průměr 24,6 procenta, v kraji je na kandidátkách 27 procent žen.

Ženy se do politiky nehrnou

Proč je zatím politika především mužskou záležitostí? "Žena chce mít hlavně dobře fungující rodinu. Dokud má malé děti, dává přednost tomu, aby se jim mohla věnovat. A když už jsou samostatné a mohla by do politiky vstoupit, tak už k tomu třeba nesebere tolik odvahy," vidí hlavní problém žen Ivana Levá, která v parlamentních lavicích sedí už druhé volební období. "I když už mám dospělé děti, když přijedu domů, honem rychle doháním domácí práce a nemám čas, abychom poseděli a popovídali si. Děti mi to i dnes mají za zlé," říká Levá.
Podle politologa Zdeňka Zbořila není tolik alarmující to, že kandidujtak málo žen, ale to, že to nikoho nevzrušuje. "Je potřeba se o tom bavit a zjednat nápravu, třeba i za cenu limitů a kvót," říká Zbořil.

***

* Chtějí do sněmovny

(ženy kandidující v kraji za přední politické strany )

ČSSD

5. Milada Emmerová, 13. Františka Černá, 16. Zdeňka Janíčková, 20. Irena Čelakovská.

KDU-ČSL

5. Marie Čápová, 7. Bohumila Bilíková, 12. Ivana Krýslová, 14. Věra Chrastilová, 19. Marie Koderová.

KSČM

1. Ivana Levá, 4. Jana Bystřická, 5. Alexandra Nágrová, 8. Ivana Hrubá, 11. Jana Kiššová, 14. Jana Polesová, 16. Ladislava Kopalová.

ODS

8. Petra Fischerová, 12. Jaroslava Maříková, 19. Zuzana Straková, 20. Lucie Moravcová.

Strana zelených

1. Eva Tylová, 5. Naděžda Kopelentová, 6. Eva Hauserová, 9. Olga Pelnářová, 12. Marcela Kalčíková, 14. Helena Pšeidová, 18. Dagmar Haišmanová.

(číslo před jménem znamená pořadí na kandidátce)

Foto popis| POLITIKA BEZ ŽEN. Poslanecké sněmovně vládnou muži, je jich zde 166, žen jen 34.
Foto autor| FOTO: ARCHIV

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - plzeňský kraj

Klíč| krajské volby; Čápová Marie; KDU

Volební rekapitulace
Mladá fronta DNES 
30.5.2006 | rubrika: Názory | strana: 8 | autor: BOHUMIL DOLEŽAL

Voliči se rozhodnou mezi stabilitou, která nevěští nic dobrého, a provizoriem

Do voleb tři dny

Do začátku voleb zbývají tři dny. Je tedy snad čas na jakési shrnutí situace. Hlavními soupeři jsou dvě silné strany. Poměr sil je nejasný vzhledem ke zmatku v preferencích (ČSSD s oblibou zveřejňuje průzkumy, které si sama objednala). Není však důvodů nepředpokládat, že šance jsou vyrovnané.

Defenziva a mobilizace

Základní dojem z dosavadní kampaně je ten, že ODS je v defenzivě.
Chová se na první pohled slušněji -ale nejde jen o nešikovnost a neschopnost?
Slušnost nebývala v minulosti její silnou stránkou. Nosným tématem volební kampaně ČSSD je mobilizace (od koho se to asi naučili?). Bohatá menšina se chystá zotročit chudou většinu, hrozí modrá totalita. Obvinění je absurdní mj. i proto, že pokud ODS přece jen vyhraje, octne se v koalici, kde bude mít daleko slabší pozici než v letech 1992-96. Zdá se však, že na mnoho lidí zabírá.
Jedinou konstantou v předvolebních zmatcích je KSČM. Její preference jsou od samého počátku existence ČR setrvalé (volební úspěch z roku 2002 je jen optický klam, způsobený velmi nízkou volební účastí, jež se však letos bude, jak se zdá, opakovat). Budou pro ČSSD sice skrytým, ale spolehlivým a silným partnerem. Neudělají to pro krásné oči sociálních demokratů, proč taky.
Zato KDU-ČSL by podle preferencí měla dosáhnout nejhoršího výsledku od roku 1990. Nynější předseda Kalousek se v době největšího propadu ČSSD orientoval jednoznačně na ODS a současně strana setrvala v koalici s ČSSD, kterou rozkládala zvnitřku.
Po Paroubkově nástupu se situace důkladně změnila: KDU-ČSL je stále opozicí v koalici, jenže v tom smyslu, že nese odpovědnost za rozhodnutí, které vláda prosazuje proti její vůli a s podporou komunistů. A to, že předseda strany je mimo vládu, se už dávno z výhody proměnilo v nevýhodu. Populistické tahy (odpor proti registrovanému partnerství, zpřísnění sazeb za těžké zločiny) buď nezabraly, nebo přišly pozdě. Pokud ODS zůstane odkázána jen na tuto trosku, nejspíš prohraje. Novým prvkem v situaci je raketový nástup zelených. Na rozdíl od KDU-ČSL se profilovali jako třetí síla (ani ODS, ani ČSSD) a vnesli zmatek mezi silné strany. Zejména ČSSD v poměru k nim úplně ztratila glanc. Zelení jsou na politickém výsluní nováčci, strana je nestabilizovaná, protože teprve před krátkou dobou změnila vedení i orientaci.

Jsou dvě možnosti

Rýsují se dvě možnosti povolebního uspořádání (výsledky jako ten poslední od Factum Invenio, který dává šanci zároveň menšinové vládě ČSSD s podporou komunistů a koalici ČSSD - KDU-ČSL - zelení, znamená prakticky menšinovou vládu, protože KDU-ČSL by si podruhé nezvolila pozici, v níž může být kdykoli přehlasována komunisty): menšinová vláda ČSSD s komunistickou podporou, která by nepochybně první dva tři roky fungovala bez větších otřesů. Opozice by byla odsunuta na vedlejší kolej už jen proto, že náš ústavní systém stojí na zásadě "vítěz voleb do PS bere vše". Později by nejspíš nastaly problémy vnitropolitické i zahraničněpolitické (představa, že ČSSD bude provozovat zahraniční politiku s podporou opoziční ODS, je naivní, KSČM by si to nedala líbit a ODS si to líbit nechat nemůže).
Spojenectví ODS - KDU-ČSL -zelení, druhá možnost, by bylo, pokud jde o povahu stran, skoro stejně nesourodé jako koalice vzešlá z minulých voleb. Zelení se octnou pod obrovským tlakem opozice.
Čím větší bude jejich strana po volbách, tím bude nestabilnější.

Stabilita, nebo provizorium

Je zjevné, že volba je mezi stabilitou, která nevěští nic dobrého, a nejistotou, provizoriem a odkladem. Rozhodující je, zda ODS, která je v krizi, se sebou během té doby dokáže něco udělat. V opačném případě se opozice dřív nebo později stane bezvýznamnou a KSČM upevní svou roli v české politice. Bude se reformovat? Proč, když je tak úspěšná! Komunisté se reformují jen tenkrát, když jim teče do bot.

Foto popis|

O autorovi| BOHUMIL DOLEŽAL, autor je politolog

Klíč| Kalousek Miroslav; KDU

Policista, jenž bil Jacques, odmítá své stíhání
Hospodářské noviny 
30.5.2006 | rubrika: Z domova | strana: 5

STALO SE

Policista Tomáš Čermák podal stížnost proti svému trestnímu stíhání kvůli údajnému napadení šéfky vládní sekce pro lidská práva Kateřiny Jacques. Čermák je obviněn ze zneužití pravomoci veřejného činitele, ublížení na zdraví a omezování osobní svobody. Jacques s několika členy Strany zelených, za niž kandiduje v nadcházejících volbách do sněmovny, protestovala proti prvomájové demonstraci neonacistů. Čermák ji podle jejích slov a svědectví dalších přítomných brutálně napadl a bezdůvodně zbil. Podle Čermáka šlo o předem naplánovaný konflikt a provokaci s cílem získat politické body před parlamentními volbami.

Neoznačené zprávy jsou ze servisu ČTK

Zkrácený úvazek je řešení
Hospodářské noviny 
30.5.2006 | rubrika: Trendy a analýzy | strana: 11 | autor: Martin Mach

DOPISY A E-MAILY

Pěkných pár let trvalo, než politici začali hovořit o podpoře práce na zkrácený úvazek jako nástroje politiky zaměstnanosti. Záměr podporovat práci na částečný úvazek můžeme zařadit k arzenálu moderních prostředků, jimiž se dá čelit riziku nezaměstnanosti. Zaměstnavatele jistě zaujme flexibilita pracovní doby, kterou tento typ pracovního vztahu podporuje.
Zaměstnance na částečný úvazek si budou moci dovolit přijmout i drobní podnikatelé, například k vedení administrativy. Prokázána byla vyšší efektivita práce vykonávané ve zkráceném úvazku.
Pro zaměstnance je naopak klíčovou otázkou, zda budou moci využívat stejné sociální zajištění (nemocenské dávky, zdravotní pojištění) jako ti, kteří pracují na plný úvazek. S tím souvisí i nastavení důchodového systému, který by měl každému zajišťovat minimální, státem garantovanou základní částku, umožňující důstojný život ve stáří. Životaschopnost takového modelu lze snadno doložit příkladem Nizozemí, kde na zkrácený úvazek pracuje již 45 procent lidí. Můžeme očekávat, že tento typ zaměstnání budou využívat lidé bez práce jako odrazový můstek při hledání zaměstnání, vhod přijde lidem pečujícím o dítě, uvítají ho jistě i studenti posledních ročníků vysokých škol a čerství absolventi.

O autorovi| Martin Mach, místopředseda republikové rady Strany zelených

Kampaň uzavřou koncerty
Lidové noviny 
30.5.2006 | rubrika: Politika | strana: 2 | autor: klt

ČSSD láká voliče na skupinu Elán, pro ODS zahrají Buty

PRAHA Dvě nejsilnější strany ODS a ČSSD vsadily při plánování vyvrcholení předvolební kampaně na hudbu. "Koncert pro všechny lidi" sociálních demokratů proběhne ve čtvrtek odpoledne na pražském Výstavišti a jeho největší hvězdou má být slovenská skupina Elán, kromě ní vystoupí i trojice účastníků televizní soutěže SuperStar Šárka Vaňková, Tomáš Savka a Petr Poláček. ODS hodlá kampaň ukončit ve stejnou dobu v Praze na Můstku. Na závěrečném happeningu mimo jiné vystoupí Lucie Bílá, skupiny Buty i Yo Yo Band a k večeru přijde příznivce ODS pozdravit fotbalista Milan Baroš.

Biojarmark a ekosoutěže zelených

V uplynulých dnech koncerty uspořádali i lidovci a zelení. Zatímco lidovce v pátek na Benefičním koncertu pro rozumné lidi v Českých Budějovicích podpořily slovenská skupina No Name, Marcela Holanová nebo Věra Špinarová, na včerejší pražský Koncert pro kvalitu života Strany zelených lákaly voliče například skupina Jablkoň a zpěvačka Monika Načeva.
Vyvrcholením kampaně zelených však má být až čtvrteční "rodinné odpoledne" s ekosoutěžemi, biojarmarkem a irskou lidovou hudbou, které proběhne na Vítězném náměstí na Praze 6.
KDU-ČSL udělá tečku za svou agitací již zítra, kdy se její vedení zúčastní jízdy speciálního rychlíku Klidná síla z Prahy do Brna. "Vlakem z Prahy pojede předseda Miroslav Kalousek a Cyril Svoboda, na Vysočině se připojí Jan Kasal a Libor Ambrozek, část našich politiků bude čekat v Brně. Tam potom naváže jízda historickou tramvají," řekl mluvčí lidovců Ondřej Jakob. "V Brně ministr životního prostředí Libor Ambrozek vysadí lípu a bude předán kanystr s benzinem, který bude symbolizovat ušetřené pohonné hmoty za naši ekologickou dopravu vlakem," dodal Jakob.
ČSSD dnes přijede podpořit bývalý německý kancléř a lídr německé sociální demokracie Gerhard Schröder. S premiérem Jiřím Paroubkem se má zúčastnit akcí v Brně, Olomouci a Zlíně.

Smlouva ODS s voliči

Občanští demokraté se chystají ještě před čtvrtečním hudebním vyvrcholením kampaně uspořádat zítra závěrečnou tiskovou konferenci. "Na ní bude představena jakási smlouva s voliči," uvedl mluvčí ODS Jiří Sezemský. Podrobnosti však odmítl sdělit.
Komunisté hodlají do čtvrtka pokračovat v předvolebních mítincích po republice. 1. června zakončí přesvědčování voličů předvolebním shromážděním v horní části Václavského náměstí v Praze. Setkání komunistů doprovodí taneční orchestr TOX Poděbrady a již tradičně vystoupí zpěvák řeckého původu Statis Prusalis.

Zatímco lidovce podpořili No name či Věra Špinarová, pro zelené hrála Jablkoň a Monika Načeva
Na závěrečné akci komunistů již tradičně vystoupí zpěvák řeckého původu Statis Prusalis

Foto popis| Podpora. Zatímco ČSSD v závěru kampaně podpoří trojlístek z televizní soutěže SuperStar - Vaňková, Savka, Poláček - pro ODS stejně jako před minulými volbami (na snímku) zazpívá Lucie Bílá.

Čermák si stěžuje na své trestní stíhání
Lidové noviny 
30.5.2006 | rubrika: Domov | strana: 4 | autor: čtk

ŽALOBA

PRAHA Policista Tomáš Čermák podal stížnost proti svému trestnímu stíhání kvůli napadení šéfky vládní sekce pro lidská práva Kateřiny Jacques. Čermák je obviněn ze zneužití pravomoci veřejného činitele, ublížení na zdraví a omezování osobní svobody. Jacques s několika členy Strany zelených, za niž kandiduje do sněmovny, protestovala proti prvomájové demonstraci neonacistů. Čermák ji napadl a zbil. On nicméně uvádí, že se trestného činu nedopustil a pouze plnil rozkazy. Podle něj šlo o předem naplánovaný konflikt a provokaci s cílem získat politické body před volbami. "Žádám městského státního zástupce, a to jako policista, který chrání zákony této země, aby důsledně přehodnotil zcela povrchní a politicky účelové závěry obvodní státní zástupkyně zpracované pod tlakem veřejnosti," napsal mimo jiné Čermák.

Nejdéle budou o voliče v Brně bojovat zelení
Lidové noviny 
30.5.2006 | rubrika: Metropole/Brno | strana: 6

24 HODIN V METROPOLI

Pouze Strana zelených bude na jihu Moravy bojovat o voliče až do posledních minut před otevřením volebních místností. Volební místnosti se otevřou v pátek ve 14 hodin. Zákon zakazuje volební agitace ve dnech voleb pouze ve volební místnosti a jejím okolí. Ostatní z pětice stran, jež mají v kraji reálnou šanci uspět, ukončí své volební kampaně dřív.

Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání

Regionální mutace| Lidové noviny - Brno

Politický dotazník Jiřího P.
Lidové noviny 
30.5.2006 | rubrika: Volby 2006 | strana: 30 | autor: lds

Narodil se...
21. srpna 1952

Vystudoval...
Vysokou školu ekonomickou v Praze

Rodinný stav...
Je ženatý a má jednoho syna

Jak se dostal do politiky...
S politikou začal současný premiér už ve svých sedmnácti letech. V roce 1970 vstoupil do České strany socialistické, která v té době byla součástí Národní fronty ovládané komunistickou stranou. "Československá strana socialistická, respektive její předchůdkyně Národně socialistická strana, mně imponovala jako nejsilnější antikomunistická síla v únoru 1948. Předpokládal jsem, že tato strana se může stát silou, která může jednou změnit něco v politickém systému tehdejšího režimu," řekl před nedávnem stanici BBC Paroubek. Zhruba po deseti letech ve straně začal stoupat v hierarchii vzhůru. V roce 1982 byl zvolen do ústředního výboru strany a později se stal i stranickým místopředsedou. Z ČSS odešel v roce 1986.
Vrátit se k socialistům chtěl i po roce 1989. Ovšem podle toho, jaká panovala ve straně atmosféra, raději nakonec zakotvil v nově vznikající české sociální demokracii.
Jeho kariéra mezi sociálními demokraty okamžitě letěla vzhůru. V roce 1990 se stal ústředním tajemníkem ČSSD a členem Ústředního výkonného výboru ČSSD. Od roku 2005 stojí v čele vlády, rok na to jej strana zvolila do předsednického křesla.

Co dělal předtím...
Před listopadem 1989 pracoval jako náměstek v podniku Restaurace a jídelny v Praze. Nejdříve zde pracoval jako šéf sekretariátu ředitele, později jako hlavní ekonom. V polistopadových letech 1998 -2004 působil jako náměstek pražského primátora.

S jakými politiky má problém...
Během posledního roku si vybudoval averzi na svého největšího politického rivala - předsedu Občanské demokratické strany Mirka Topolánka. "Je v těžkém psychickém stavu. Dohoda s ním už je nemožná," prohlásil Paroubek o Topolánkovi nedávno.
Problém má i s předsedou Strany zelených Martinem Bursíkem, kterému vytýkal údajné nepřehledné majetkové poměry. Nelíbí se mu ani hospodaření celé Strany zelených. "Dozvěděl jsem se, že mají 19 milionů dluhů," komentoval Paroubek finance Zelených. Paroubek ovšem během působení na magistrátu hlavního města Prahy koncem devadesátých let byl považován za muže kompromisu. Je tedy možné, že po volbách se opět vrátí do této své "původní" role a ty tam budou současné konflikty.

Co se obecně považuje za jeho výhodu...
Dokáže být lidový a bezprostřední. Je oceňováno jeho sebevědomí, síla a pracovitost.
Dokázal zvednout sociální demokracii ze dna, kam ji uvrhl Stanislav Gross svými skandály. Výhodnou Jiřího Paroubka je také to, že nefiguruje v žádném ze skandálů bývalého vedení sociální demokracie. Dokázal se také usmířit s Milošem Zemanem a to mu může ve straně výrazně pomoci.

Co se považuje naopak za jeho nevýhodu...
Je impulsivní, panovačný, arogantní. Má problém přesvědčit lidi, aby za ním stáli - nezdá se, že by měl v sociální demokracii "svoje křídlo".

Foto popis| Buldozer. Šéf ČSSD považuje televizní diskuse za velkou "zbraň". Sám v nich napadá konkurenty i přesvědčivě argumentuje.
Foto autor| Foto LN - Pavel Wellner

Foto popis| Přítel. Jiří Paroubek udobřuje sociální demokracii s Milošem Zemanem. Expremiér ho podpořil i v kampani.
Foto autor| Foto LN - Tomáš Krist

Foto popis| Vzor. Jiří Paroubek má několik nejoblíbenějších politiků: britský premiér Tony Blair je na čestném místě...
Foto autor| Foto LN - Hynek Glos

Lidé začali sázet na ČSSD
Právo 
30.5.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 2 | autor: (ČTK, zr)

Nejvíce sázejících však věří úspěchu ODS

Bezprostředně po nedělním televizním vystoupení předsedů dvou politických stran s největší šancí na vítězství v parlamentních volbách stoupl zájem o sázky na vládní ČSSD.
"Synot Tip zaznamenal výrazné zvýšení zajmu o sázení na ČSSD, na kterou přijal za nedělní odpoledne částky v řádu několika desítek tisíc korun," uvedl mluvčí holdingu Synot Jiří Hrabovský. Celkově se dosud více peněz vsadilo na opoziční ODS.
Celkem přijal Synot na občanské demokraty, kteří mají kurz 1,3:1, sedminásobně větší objem sázek než na ČSSD, která má kurz 3:1.
Převahu sázek na ODS hlásili i jiní provozovatelé. Fortuna nasbírala sázky na vítězství ODS za takřka 3,2 miliónu korun, zatímco na ČSSD byly vklady o více než milión korun nižší.
Nejodvážnější tipující vložil v Hradci Králové na úspěch ODS čtvrt miliónu korun, což by mu mohlo vynést více než 362 tisíc korun. U společnosti Fortuna byl kurz na ODS 1,35:1 a na ČSSD 2,75:1.
K nejpřekvapivějším sázkám patřily řádově statisíce korun na prvenství KSČM, které v součtu hlásily firmy Fortuna, Chance a Sazka. Jen vklad 150 tisíc korun na KSČM podaný v Praze by díky vysokému kurzu 55:1 ochudil Fortunu o více než osm miliónů.
Synot dále nabízí kurzy na volební účast. Nejpravděpodobněji se podle bookmakerů voleb zúčastní 55 až 65 procent voličů. Na tuto možnost je kurz 2,3:1.
Jako případný nový premiér má podle Fortuny šéf ODS Mirek Topolánek kurz 1,5:1. Předseda vlády Jiří Paroubek má kurz 2,3:1. Při kurzu 2,3:1 rozmnoží tipující vklad 100 korun na 230 korun.

Foto popis| Jiří Paroubek v Kramářově vile v Praze, kde včera přijal předsedkyni republikové rady Strany zelených, členku Frakce zelených, Evu Holubovou.
Foto autor| Foto ČTK - Michal Doležal

Zelení stáhnou z kandidátek signatáře manifestu
Právo 
30.5.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 2 | autor: (znk, kk)

Předsednictvo Strany zelených (SZ) stáhne z kandidátek 8 členů, kteří podepsali manifest levicové frakce. Mezi jinými bude vyškrtnuta i předsedkyně Republikové rady a kandidátka č. 2 v Moravskoslezském kraji Eva Holubová. Včera setkala s premiérem Jiřím Paroubkem.
"Frakce není spojena levicovou ideologií, ale snahou poškodit SZ před volbami. Kontakty paní Holubové s ČSSD pozorujeme již dlouho. Ztrácí politickou půdu pod nohama. Řešíme podněty členské základny v Moravskoslezském kraji, která jí chce odvolat," uvedl předseda SZ Martin Bursík. Premiér uvítal vytvoření levicového proudu a vyslovil se pro povolební spolupráci. "Jsem rád, že uvnitř SZ získává vliv tento levicový proud, pro SZ by nebylo dobré být jen béčkem ODS," uvedl.

Veřejná část zprávy sněmovního Výboru pro obranu a bezpečnost
Právo 
30.5.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 3 | autor: plk. Jan Kubice

Dokument

Útvar pro odhalování organizovaného zločinu tento rok šetří tři nejzávažnější případy tohoto roku - Antropoid, Pokr, Loreta.
Antropoid se týká objasňování vražd v ruskojazyčné zločinecké struktuře zvané Solncevskaja (srovnej zákrok U Holubů 1995), korupce ve státní správě v souvislosti s tzv. biopalivy, dalšími veřejnými zakázkami a událostmi okolo Pozemkového fondu ČR a Lesů ČR.
Pokr se zabývá vyšetřováním vraždy podnikatele Františka Mrázka. V současné době je operativně pátrací činnost zaměřena na objasňování dalších 35 vražd či podezřelých úmrtí, a to od roku 1992 až do současnosti. Mimo jiné se prověřuje také vztah Františka Mrázka s vysoce postavenými úředníky státní správy a významnými lidmi politického život ČR.
Loreta se zabývá objasňováním pokusu o podvod na společnost Čepro, s. p., v souvislosti s obchody s ropnými produkty.
Společným znakem těchto kauz je naprosto zřejmé a nyní již částečně trestně stíhané propojení organizovaného zločinu a vysokých úředníků státní správy ČR. V rámci těchto kauz byly získány informace a zajištěny stopy svědčící o další odborné rozsáhlé trestné činnosti jak násilného, tak hospodářského charakteru. Je zřejmé, že organizovaný zločin nalezl mechanismy, jak ve svůj prospěch ovládnout státní správu za účelem dosažení zisku. Domníváme se, že organizovaný zločin již do státní správy ČR prorostl. Některé informace jsou natolik závažné, že již výrazným způsobem ovlivňují a poškozují státní správu. Toto bezpečnostní riziko se dotýká zejména bezpečnostní, ekonomické a politické stability státu.

Omezení činnosti

V poslední době došlo ze strany Policejního prezidia ČR, Ministerstva vnitra ČR a předsedy vlády ČR k určitým omezením činnosti útvaru. Domníváme se, že je vyvíjena snaha ovlivnit vyšetřování všech tří výše uvedených kauz.
Počátkem dubna tohoto roku přijel policejní prezident plk. Vladislav Husák a náměstek pro trestní řízení plk. František Snopek na Útvar pro odhalování organizovaného zločinu. Řediteli útvaru plk. Janu Kubicemu policejní prezident sdělil, že byl téhož dne s ministrem vnitra Františkem Bublanem informovat premiéra vlády ČR Jiřího Paroubka o vyšetřování případů korupce v souvislosti se zadáváním státních zakázek a vraždy podnikatele Františka Mrázka. Řediteli útvaru pak sdělil, že pan premiér a pan minstr vnitra již nechtějí, aby tisková mluvčí útvaru Blanka Kosinová pro média vystupovala jako tisková mluvčí, a aby tak byla ukončena veškerá prezentace útvaru. Podle policejního prezidenta argumentovali tím, že byla vražda podnikatele Mrázka oficiálně v tiskové zprávě propojena s úplatkářstvím v souvislosti se státními zakázkami. Ministr vnitra poté sdělil médiím, že Blanka Kosinová zveřejněním informací narušila vyšetřování této věci jiným útvarům. Považujeme za důležité uvést, že tisková zpráva k akci Antropoid vznikla za účasti vedoucích dvou odborů ÚOOZ, se souhlasem a vědomím OSZ Praha 1. Zároveň musíme zdůraznit, že žádný jiný útvar se na vyšetřování těchto kauz byť dílčím způsobem nepodílí. Všechny tři případy zpracovává odbor zločineckých struktur Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu. Do současné doby žádný jiný policejní orgán předepsanými služebními postupy neinformoval ÚOOZ o narušení či souběhu těchto tří kauz. Proto považujeme vyjádření ministra vnitra za nepravdivé a účelové.
Inspekce ministra vnitra - útvar přímo řízený minstrem vnitra - byla dle našeho názoru účelově použita ke kriminalizaci vedoucího týmu Pokr a dalších inspekcí dosud neoznačených pracovníků ÚOOZ pracujících na nejzávažnějších kauzách. Tato kriminalizace slouží podle našeho názoru k vyvinutí tlaku na pracovníky útvaru vyšetřující výše uvedené závažné případy. Téměř zastavena byla jak operativně pátrací činnost, tak vyšetřování zejména vraždy podnikatele Mrázka.
Dále Inspekce ministra vnitra zahájila údajně v prosinci 2005 úkony trestního řízení - prověřování vedoucího týmu Pokr a dalších pracovníků ÚOOZ. V květnu 2006, tedy ještě v rámci prověřování před zahájením trestního stíhání, tuto informaci předala sdělovacím prostředkům. Nikdo z pracovníků ÚOOZ nebyl od prosince 2005 do současné doby Inspekcí ministra vnitra vyslechnut, nikdo z kompetentních pracovníků Ministerstva vnitra ČR, Policejního prezidia ČR ani státního zastupitelství ředitele ÚOOZ o prověřování těchto pracovníků neinformoval.

Navzdory podezření obdrželi prověrku

Navíc prověřovaný vedoucí pracovní skupiny Pokr i několik dalších policistů této skupiny obdrželi na jaře letošního roku bezpečnostní prověrku NBÚ na stupeň D (důvěrný) či T (tajné). ÚOOZ se domnívá, že ze strany MV ČR, PP ČR či SZ se jedná o hrubou chybu, pokud přes všechna závěrečná podezření o trestné činnosti pracovníků ÚOOZ nechalo tyto prověřovat a vyšetřovat tak závažnou trestnou činnost, jako jsou výše uvedené případy.
Kriminalizovaní policisté v minulosti vyšetřovali související závažné případy, které, jak se později ukázalo, měly kauzální souvislost s pozdější vraždou podnikatele Mrázka, a proto přirozeně tito lidé s ohledem na osobní a místní znalost začali vyšetřovat i tuto vraždu. Stejně tak část kriminalistů, kteří již od října 2005 vyšetřovali kauzu Antropoid - biolíh, z důvodu obdobné kauzální souvislosti přešli k vyšetřování této vraždy.
Podklady pro tato tvrzení obdržel výbor pro obranu a bezpečnost Poslanecké sněmovny na základě požadavku jeho předsedy dnes, tedy 29. května 2006 v 11.00 hod. ve 24 výtiscích. Všechny výtisky jsou ve stupni utajení D (důvěrné). S takovými informacemi se mohou seznamovat pouze osoby s bezpečnostní prověrkou na tento stupeň utajení.
Úlohu pana Přibyla je možno pochopit pouze po přečtení této utajované zprávy předložené výboru. Stejně tak i úlohu pana Hlaváče, vedoucího odboru Inspekce ministra vnitra, který zpracovává deklarované prověřování pracovníků našeho útvaru.
Co se týká poskytování dalších konkrétních informací, nebyl nikdo z pracovníků ÚOOZ do současné doby zbaven mlčenlivosti, a proto se nelze dále konkrétně k jejich obsahu vyjadřovat.

Návrhy pro výbor

Výboru pro obranu a bezpečnost si dovolujeme navrhnout následující:
* seznámit se s předloženou zprávou a vzít ji na vědomí;
* iniciovat urychlené prověření, meritorní rozhodnutí a seznámení vedení ÚOOZ ohledně prověřování policistů Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu, kteří jsou podezřelí z trestné činnosti - zneužívání pravomoci veřejného činitele, podvodů a přijímání úplatků;
* iniciovat nastolení stavu, kdy bude možné dále postupovat při objasňování a vyšetřování výše uvedené trestné činnosti.
Ředitel Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Služby kriminální policie a vyšetřování

O autorovi| plk. Jan Kubice (Mezititulky Právo)

K vývozu elektřiny
Právo 
30.5.2006 | rubrika: Publicistika | strana: 9 | autor: MIROSLAV HUDEC

Z redakční pošty

"No a co?" - to byla reakce jaderného fyzika Františka Janoucha (Právo 24. 5.) na informaci, že celá produkce Temelína jde na export. A prý o co horší jsou eura za tuto elektřinu než třeba za škodovky?
Nechce se mi věřit, že člověk s takovým rozhledem, jako je profesor Janouch, by ten rozdíl opravdu neznal. Ale budiž: tím rozdílem, pane profesore, jsou třeba z povrchu zemského gumované obce na Ústecku či Mostecku, a nejen obce. Tím rozdílem je hrozba zrušení územních limitů těžby uhlí a bezprostřední ohrožení Černic a Horního Jiřetína. Tím rozdílem je ničení cenné (a neobnovitelné) suroviny, která by se dala využít mnohem lépe a efektivněji než v elektrárenském kotli. Tím rozdílem je zbytečné znečištění ovzduší, zvýšená úmrtnost.
Těžko jsem se se stavbou Temelína smiřoval, ale když už tu je, tak ho aspoň využijme k náhradě uhelných elektráren a nevydělávejme na úkor zdraví a životů našich spoluobčanů.

O autorovi| MIROSLAV HUDEC, kandidát SZ v Libereckém kraji

Lidem by nejvíce ulevily obchvaty obcí
Právo 
30.5.2006 | rubrika: Jižní Morava | strana: 12 | autor: Markéta Pudilová

ONDŘEJ LIŠKA, LÍDR STRANY ZELENÝCH V JIHOMORAVSKÉM KRAJI PRÁVU ŘEKL:

* Zkuste popsat jeden bod programu, kterým se lišíte od jiných politických stran a jímž byste chtěli oslovit voliče?

Jeden z nich je požadavek zvýšení ochrany spotřebitele. Ochranu proti diskriminaci zajistí podobně jako v Rakousku či Německu Úřad pro ochranu spotřebitele. Ten bude v zastoupení spotřebitelů podávat žaloby.

* Angažujete se v řadě aktivit, týkajících se dopravních staveb na jihu Moravy. Jak byste si představovali řešení dopravy na jižní Moravě?

Podporujeme rozumné dobudování dálniční sítě. Řadu projektů však považujeme za nesmyslnou a zbytečně drahou. Namísto dálnic preferujeme výstavby obchvatů, které přinesou okamžitou úlevu lidem a obcím. To platí zvláště pro silnici R 43 na Svitavy. Odmítáme její vedení přes Bystrc a brněnskou přehradu. V případě dálnice na Vídeň prosazujeme její levnější a šetrnější variantu přes Břeclav. Ušetřené peníze navrhujeme investovat do oprav silnic II. a III. třídy. Prosazujeme modernizaci železničního uzlu Brno s nádražím v centru.

* Co byste v případě vašeho úspěchu ve volbách změnili z hlediska celkové dopravní situace v ČR?

Naším prvořadým tématem je omezit zničující vliv tranzitní kamiónové dopravy. Proto jsme přišli s plánem, jak přesunout kamióny na koleje. Považujeme za prioritu zavedení diferencovaného mýtného pro silniční nákladní dopravu, budování překladišť kombinované dopravy a zákaz jízdy kamiónů o víkendech. Železnice je trvale poddinvestována. K tomu chceme využít část evropských fondů, které Česko získá v letech 2007-2013. To, co však dnes schází nejvíce, je zhruba 300 obchvatů, které by přinesly okamžitou úlevu stovkám obcí trpících přívalem aut a kamiónů.

Foto popis|

Regionální mutace| Právo - Jižní Morava

Krajští lídři stran hýří optimismem
Právo 
30.5.2006 | rubrika: Olomoucký kraj | strana: 12 | autor: Miloslav Hradil

Pár dní před volbami svorně věří v úspěch * Šanci na zisk mandátu cítí i menší strany

S velkým optimismem vzhlížejí k volbám do Sněmovny krajští lídři ČSSD, ODS, KSČM, KDU-ČSL, Strany zelených i menších politických subjektů, kterým se moc nevěří. Pár dní před tím, než přijdou první voliči k urnám, svorně věří v úspěch.
"Velmi dobře," odpověděl na otázku Práva, jak si myslí, že uspěje ČSSD, její lídr Miloslav Vlček. Jeho optimismus podle něj pramení z toho, že "bezpečně ví, že naši lidé se nenechají zviklat masivní propagandou velké části médií a že se zároveň nenechají oklamat slibovými sliby experimentátorů toužících se opět prodrat k moci a docílit pro sebe a své přívržence ,tunely' tam, kde je ještě v minulosti nestačili vykopat". "Věřím, že se nám podaří nejen obhájit naše dosavadní tři mandáty ve Sněmovně, ale přidat i čtvrtý," sdělil Právu lakonicky lídr ODS Ivan Langer.
Optimismem hýří také lídr KSČM Alexander Černý. "Při všech volbách od roku 2000 dosahujeme v kraji velmi dobrých výsledků. Vítězové se měnili, ale my byli vždy druzí, ať již v krajských volbách, při volbách do Evropského parlamentu, či do Sněmovny," konstatoval Černý.
Pesimistou není ani lídr KDUČSL Tomáš Kvapil. "Myslím, že máme velmi slušné šance uspět, protože politika KDU-ČSL je rozumná, a jak nedávno uvedl jeden deník, ze všech stran má nejreálnější a nejsplnitelnější program," řekl Právu Kvapil.
Zelení v kraji nepochybují, že budou mít v budoucí Sněmovně zastoupení. "Náš volební program je výsledkem profesního života našich kandidátů, kteří jsou vzdělaní, charakterní a pracovití. Proto věřím, ze uspějeme," prohlásil lídr Strany zelených Pavel Andrš.

Ve hře jsou dvě desítky subjektů

O přízeň voličů se bude v nadcházejících volbách do Sněmovny ucházet v Olomouckém kraji dvacet politických subjektů. Všechny, které podaly kandidátní listinu, získaly registraci. Do sněmovních voleb půjdou v kraji ČSSD, ODS, KSČM, KDU-ČSL, Strana zelených, Balbínova poetická strana, Pravý blok, Nezávislí demokraté (předseda V. Železný), Strana zdravého rozumu, Koalice pro Českou republiku, Národní strana, Unie svobodyDemokratická unie, Právo a SpravedlnostANO tradiční rodině, NE korupci a kriminalitě, SNK Evropští demokraté, Moravané, Česká pravice, Nezávislí, Koruna Česká, 4 Vize a Strana Rovnost šancí.
I představitelé menších stran jsou přesvědčeni, že se jim podaří získat minimálně jeden poslanecký mandát.

Regionální mutace| Právo - Olomoucký kraj

Lyžařský areál přinese nová pracovní místa na Šumavu
Právo 
30.5.2006 | rubrika: Jižní Čechy | strana: 12 | autor: Vladimír Vácha

JIHOČESKÁ KANDIDÁTKA ČSSD DO SNĚMOVNY VLASTA BOHDALOVÁ:

* Co považujete za klíčové pro rozvoj kraje v příštích letech?

Na prvním místě stojí rozhodně doprava, což odpovídá i našemu volebnímu programu v rámci jižních Čech. Myslím, že jsme všichni nechali zajít stav komunikací za únosnou mez. Přitom všichni napříč politickým spektrem prohlašujeme, že je pro kraj potřebný rozvoj turistického ruchu, ale jak sem návštěvníky dostaneme, o tom se hovoří už mnohem méně. Bez dálnice D3, rychlostních komunikací R3 a R4 a IV. železničního koridoru to nepůjde.

* Nejde ale jen o dálnice. V zoufalém stavu je i spousta silnic II. a III. třídy, které jsou ve vlastnictví kraje a ten na kompletní opravu přes viditelnou snahu nemá.

Myslím, že povinností jihočeských poslanců je maximálně lobovat za to, aby kraj na jejich obnovu dostal prostřednictvím jak státního rozpočtu, tak evropských peněz. Jsem krajskou zastupitelkou, a mohu proto odpovědně říci, že kraj pro jejich obnovu skutečně dělá v rámci omezených možností maximum. Pokud mluvíme o rozvoji agroturistiky a venkova obecně, nemůžeme zůstat u prázdných proklamací, neboť do těchto míst turisty dálnice nedovede. V programu ČSSD proto patří velká pozornost rozvoji venkova.

* Jak vnímáte záměry vzniku nových lyžařských center na svazích Šumavy?

Na rozdíl od Strany zelených takový záměr podporuji, a to ze dvou důvodů. Nevidím důvod, proč by Jihočeši své peníze měli vozit rakouským a německým podnikatelům, kteří v této oblasti turistického ruchu podnikají, a přitom podmínky pro lyžování budou u nás stejné. Nový lyžařský areál přinese i spoustu nových pracovních míst a z projektů, které jsem měla možnost vidět, je zřetelné, že k narušení krajiny nedojde.

Foto popis|

Regionální mutace| Právo - Jižní Čechy

Zdevastovaná krajina znejišťuje mladé lidi
Právo 
30.5.2006 | rubrika: Karlovarský kraj | strana: 13 | autor: Martin Polák

KRAJSKÝ VOLEBNÍ LÍDR STRANY ZELENÝCH PAVEL ŽLEBEK ŘEKL V ROZHOVORU PRÁVU:

* Co je podle vás nutné v kraji změnit?

Karlovarský kraj má pro svou rozmanitost předpoklad stát se významným a prosperujícím regionem, a to i v rámci celé Evropy. V současnosti ale má čtvrtou největší nezaměstnanost v ČR, nejmenší průměrné platy. Příčinou je útlum některých odvětví průmyslu a zejména pak pokles těžby hnědého uhlí, který bude pokračovat až do vyčerpání zásob energetické suroviny. Po těžbě nám zůstává devastovaná krajina. To vše znejišťuje zejména mladou generací - a to je třeba změnit.

* Jak toho chcete dosáhnout? Vytvářet nové pracovní příležitosti. Nejen lákáním zahraničních investorů, ale razantnější podporou malého a středního podnikání.

Za největší rozvojový projekt kraje pokládám v současnosti projekt Sokolovské uhelné, a. s., konkrétně rekultivaci lomů Medard -Libík, který kromě sanace devastovaného území vytváří i nové ekonomické aktivity v oblasti cestovního ruchu i jinde. Tuto aktivitu bude Strana zelených všestranně podporovat.

* Co rozvoj lázeňství, pro kraj tak typického?

Je třeba se soustředit na kvalitu a nové trendy - to je ale úkol podnikatelů v lázeňství a cestovním ruchu. Se samosprávou by se měli společně snažit o rozšíření klientely i z dalších zemí, a to z celého světa.
Je třeba rozvíjet i další aktivity kulturní; značné rezervy má stále kongresová a poznávací turistika. Karlovým Varům by jistě slušelo výzkumné balneologické pracoviště, třeba vysokoškolské - tomu bych rád pomohl.

* Řada lidí v kraji dnes odmítá výstavbu větrných elektráren, ale obnovitelné zdroje energie jsou důležitou součástí vašeho programu. Co s tím?

U větrných elektráren je chyba možná i u samotných investorů, kteří začínají lobbovat na ministerstvech a stavebních úřadech místo toho, aby přišli především do obcí a začali jednat s veřejností a samosprávou. Nejčastějším argumentem odpůrců větrných elektráren je narušení krajinného rázu. Někdy je argumentem oprávněným, ale většinou jde o subjektivní vnímání.
Zažil jsem případ, kdy zastupitelstvo obce i občané souhlasili s výstavbou větrných elektráren, protože vnímali ekonomický přínos pro obec i nové pracovní příležitosti. Razantně však nesouhlasili majitelé rekreačních objektů, kteří měli trvalé bydliště a svou obživu jinde.

Foto popis|

Regionální mutace| Právo - Karlovarský kraj

Kdo rozbíjí Zelené?
Blesk 
30.5.2006 | rubrika: Politika | strana: 2 | autor: (ČTK)

PRAHA - "Za vznikem levicové frakce ve Straně zelených stojí ČSSD. Chce tak získat další voliče," uvedl předseda strany Martin Bursík. Kandidát SZ v Praze Petr Uhl ostře zkritizoval předsedu ČSSD J. Paroubka. Ten obvinění odmítl.

Polovině lidí se kampaň nelíbí
Blesk 
30.5.2006 | rubrika: Politika | strana: 2 | autor: (ČTK)

BLESKOVĚ

PRAHA - Kampaň před letošními sněmovními volbami se vůbec nelíbí polovině lidí, opak tvrdí jen 15 %. Třetina ji pak nesleduje. Lidé nejvíc kritizují ČSSD a ODS, naopak nejvíc kladných ohlasů má Strana zelených.

Regionální mutace| Blesk - Čechy

Poslední odhady voleb
Haló noviny 
30.5.2006 | rubrika: Zpravodajství | strana: 2 | autor: (hk)

PRAHA - Nad prognózou volebních výsledků diskutovali včera odborníci Klubu sociologů a psychologů. Podle Miroslava Štěpánka z Českého strategického centra, které analyzovalo výsledky předvolebních výzkumů několika agentur, je podle nejnovějších údajů velice reálné, že zvítězí ČSSD s 31,6 % hlasů a získá tak 68 mandátů.
ODS na druhém místě by mohla mítt 29,7% hlasů a tedy 64 mandátů. KSČM by měla dostat 19,3 % hlasů a s nimi 42 mandátů. Na čtvrtém místě s velkou pravděpodobností skončí KDU-ČSL s 6,9 % hlasů a 15 mandáty a pátá bude SZ s 5,9 % hlasů, což jí přinese 11 mandátů.
Politolog OskarKrejčí konstatoval, že se volební kampaň v posledních dnech personifikovala, takže už nejde o souboj ČSSD a ODS, ale o souboj Paroubka s Topolánkem. Tato skutečnost podle Krejčího výrazně pomáhá sociální demokracii, protože osobnost jejího lídra dokáže strhnout. >Voliči začínají cítit, že se hraje o celkovou orientaci země a budou volit strategicky<, uvedl Krejčí.

Otázky pro agrární politiky
Zemědělec 
| 29.5.2006 | rubrika: Kulatý stůl | strana: 5

Těsně před parlamentními volbami pozvala naše redakce k netradičnímu kulatému stolu zástupce pěti politických stran, kterým předvolební průzkumy dávají naději dostat se do sněmovny. Účastníci tentokrát odpovídali na otázky, pokaždé začínal někdo jiný, aby některý politik nebyl v nevýhodě. Odpovědi jsme pro přehlednost seřadili podle abecedy.
VOLBY 2006 a zemědělství

* Jaké jsou podle vás klady a zápory současné domácí zemědělské politiky?

Jan Grůza, KDU-ČSL: Ke kladům určitě patří, že se v posledním roce podařilo u přímých plateb dosáhnout výše, kterou jsme si vyjednali s Evropskou unií. Za problém považuji pomalé tempo u pozemkových úprav. Zde jsme nedocenili některé možnosti, projekční přípravu a další věci nutné k tomu, abychom na realizaci pozemkových úprav mohli čerpat peníze z EU. Takže pozemkovým úpravám a dokončení přídělových a scelovacích řízení je třeba věnovat větší pozornost a ohlídat si, aby na ně šlo více peněz a tempo se zrychlilo. Nelíbí se mi ani politika unie u komodity cukr, protože v rámci ní jsme dostali produkční kvóty na podstatně menší množství cukru, než kolik činí naše spotřeba. Tady nastala chyba, a to pro české zemědělce není dobře.
Jiří Papež, ODS: Mezi zápory řadím především špatnou roli státu při vyjednávání vstupních podmínek do EU, které způsobily nižší konkurenceschopnost českého zemědělství, zejména s ohledem na výši přijímaných dotací na jedné straně a na druhé straně na realizaci produkce na společném evropském trhu. Nedostatkem je roztříštěnost zemědělců. Chybí jednotící prvek, zastřešující organizace, kterou by měla být agrární komora, ale ona tu roli nehraje dostatečně. Záporem je i nedobrý obraz zemědělců ve společnosti, kde je velký prostor pro vysvětlování jejich role. Dále je to malá ochota samotných zemědělců ke změně myšlení, hledání jiných zdrojů obživy. Je také třeba větší stabilizace zemědělců na půdě. I přes špatně vyjednané podmínky, které nastavil stát, si myslím, že čeští zemědělci celkem slušně konkurují svým partnerům z ostatních států. Jsem přesvědčen, že by byli schopní pracovat i bez masivních dotací. Kladem je i odbornost a vzdělanost našich zemědělců, která je ve srovnání s ostatními státy na poměrně vysoké úrovni.
Ladislav Skopal, ČSSD: Chybou je, že se při privatizaci, hlavně kupónové, v podstatě oddělila zemědělská prvovýroba od zpracovatelského průmyslu. Záporem také je, že nemáme stejné podmínky pro naše zemědělce, jako mají například zemědělci v Rakousku, Německu a v jiných státech EU-15. Myslím výšku dotací nejen z evropských, ale i z národních zdrojů. Tyto stejné podmínky potřebujeme vytvořit v rámci vyjednávání s EU.
Josef Šenfeld, KSČM: Jeden z největších záporů současné zemědělské politiky je snižování rozměru zemědělství. Velkým záporem je úroveň dotací, protože naši zemědělci nejsou rovnoprávní vůči ostatním zemědělcům EU. Jedním z našich hlavních úkolů, o jehož splnění se budeme programově snažit, je vyrovnání podmínek, aby naši zemědělci mohli být konkurenceschopní. Ve své paměti hledám také klady, ale téměř nic mě nenapadá. Možná to, že zemědělci se v posledních letech dostávají z červených do kladných čísel, i když je to díky dotacím, protože zemědělská výroba se neustále snižuje. My bychom měli udělat vše pro to, aby byla co nejvyšší.
Tomáš Zídek, Strana zelených: Pozitivní vůbec je, že máme nějakou politiku. Poprvé těsně před vstupem do EU byla přijata dlouhodobější koncepce a až nyní v návaznosti na nový evropský fond EAFRD jsme se dočkali skutečně dlouhodobé strategie do roku 2013. Z hlediska zelených byla agrární politika už v roce 2003 velmi pozitivní, protože upřednostňuje multifunkční zemědělství, ochranu přírody, krajiny, obnovitelné zdroje energie. Problém je, že zatím nemá adekvátní nástroje, že jde jen o proklamace a ve skutečnosti stát stále směřuje k plošnému šíření dotací bez nějakého výraznějšího efektu, který je proklamován. Velkým záporem české politiky je, že podléhá společné politice unie a není schopna jí lépe rozumět. Když to členský stát umí a chce, může vydobýt z evropské strategie mnoho pozitivního pro své zemědělce.

* Potřebuje české zemědělství strukturální změny? Jaké a jak je uskutečnit?

Grůza: Myslím, že naše zemědělství již prodělalo dostatečné strukturální změny a tak, jak je dnes nastaveno, má velmi dobrý potenciál. Jakmile začnou u nás prvovýrobci postupně dostávat stejné přímé platby jako v zemích evropské patnáctky, začne se více projevovat velikost našich zemědělských podniků. Ty v průměru hospodaří na 800 hektarech, což je v EU ojedinělé a sekundární vlivy této skutečnosti se budou projevovat. Například obchodníci dnes mají zájem o větší partie stejně homogenního materiálu jednotlivých komodit a při velké výměře je to snazší u nás než například v Německu nebo Rakousku. Jistou výhodou a zárukou kvality je i vysoký podíl obměny osiva tuzemských pěstitelů.
Papež: V oblastech LFA bychom měli spíše podporovat extenzivní způsob hospodaření, zatravňování. To je jedna ze strukturálních změn, které může jít naproti stát tím, že nastaví pravidla. Pro ČR je s ohledem na tuto změnu perspektivní produkce skotu a mléka. Dál u nás budou vedle sebe existovat velké zemědělské podniky, které budou možná část své výroby orientovat na produkci surovin pro nepotravinářské využití, a na druhé straně menší farmy, často ekologicky zaměřené. Ty budou své příjmy diverzifikovat a skládat z více částí. Kromě klasické zemědělské, popřípadě potravinářské produkce se budou zabývat i různými službami, možná nějakým řemeslem. I tomu může jít stát nějakým způsobem naproti.
Skopal: České zemědělství nepotřebuje strukturální změny. Jediné co potřebuje, jsou vyrovnané podmínky se zeměmi Evropské unie.
Šenfeld: Osobně si myslím, že zásadní strukturální změny nepotřebujeme. Naše zemědělství by se mělo stále orientovat na produkci potravin s cílem konkurenceschopnosti vůči třetím zemím světa se zajištěním maximální soběstačnosti ve výrobě potravin. Možná bychom mohli k menším změnám přispět tím, že bychom chtěli podporovat naše zemědělce, aby se mohli zapojit majetkově do výrobního procesu až do závěru finalizace a podílet se na profitu v průběhu procesu. Mechanismů, jak tomu pomoci, může být spousta. Jedním je - tam kde vlastní nějaký majetkový podíl stát, odprodat ho za určitých výhodných podmínek zemědělcům, a ti by se mohli například dostat do Setuzy, možná je to ještě dnes aktuální.
Zídek: Strukturální změny potřebuje jak celoevropské, tak české zemědělství. Odpovídá tomu i snaha Evropy reformovat společnou zemědělskou politiku (SZP). Strana zelených zde zdůrazňuje především produkci obnovitelných zdrojů - jak surovin, tak energie. Tak jak se Evropa otevírá světu díky tlaku WTO, bude dovoz potravin neustále snižovat ceny až na úroveň světových a zemědělství musí hledat nějaké strukturální změny, jak se tomu ubránit. Ve spojení zemědělství a chemie, energetiky, stavebního průmyslu vidíme obrovskou šanci do nejbližší budoucnosti. Nesnažíme se nějak měnit strukturu podnikání či zvýhodňovat jednu či druhou skupinu podnikatelů. Všichni mají stejnou šanci a jsou důležití pro údržbu krajiny. Zemědělství však potřebuje strukturální změnu ve způsobu řízení jako sektoru. Chce to zásadní změnu práce celého ministerstva, které nesmí být jen vykonavačem zákonů a nařízení, musí být vizionářem.

* Existuje tu stálý spor - hory versus nížiny. Je současná agrární politika vyvážená v přístupu k oběma oblastem?

Grůza: Z pohledu politika nedokážu jednoznačně říci, zda jsou na tom lépe produkční či podhorské oblasti. Ani nemůžeme stanovit, jestli zvýhodníme podhory či nížiny. Pokud se zemědělci sami jednoznačně nedohodnou, zda chtějí mít intenzivní výrobu pouze v nížinách a na podhorách extenzivní hospodaření, tak politici tento spor nevyřeší. Vyváženou politiku tak budou stále hledat a budou zároveň čelit kritice jak z nížin, tak z hor.
Papež: Extenzivní způsob do horských oblastí patří, patří tam skot i produkce skopového masa. Na druhé straně nížinné intenzivní oblasti mají samozřejmě svou roli ve výrobě v masovém měřítku a je tam i velký prostor pro produkci k nepotravinářskému využití. Problémem v těchto oblastech je větrná půdní eroze, na kterou musíme zaměřit svou pozornost. Máme na to připraven ve svém programu určitý systém.
Skopal: V současné době více podporujeme horské a podhorské oblasti a zapomínáme na oblasti produkční. Kloním se k tomu, že by se republika měla rozdělit na dvě zóny. Zemědělec by se rozhodl, že se buď zaměří na produkci, pak by dostal produkční dotace a subvence. Nebo by se rozhodl, že bude udržovat krajinu a měl by finanční zdroje na LFA a další prostředky, které jsou na údržbu krajiny, ale nemohl by čerpat z obou zdrojů. Samozřejmě by byly určité nuance například pro ekologické zemědělství, kde by byly trochu jiné finanční zdroje. Také prostředky na protierozní a podobná opatření by se musely vyčlenit z produkčních dotací.
Šenfeld: Mezi jednotlivými oblastmi vždycky nějaká nespravedlnost bude. Jde o to, kdo to posuzuje, vždy je to subjektivní hodnocení. Myslím si, že v současné době je to poměrně vyvážené, ale je to můj osobní názor.
Zídek: Je evidentní, že daleko hůř jsou na tom v posledních letech nížiny. Když přepočteme ekonomické výsledky - čistý agrární důchod na hektar, jejich situace je složitější. Přitom budeme ještě přitvrzovat v evropské agrární politice, která má dotlačit producenty během příštích deseti let k tomu, aby srovnali své ceny výstupů se světovými. Evropa nastavila podpory na environmentální chování zemědělců, ale především pro malé privátní farmy. Když se jich ujmou naše velké podniky, stanou se z nich státem placení údržbáři krajiny a jejich zisk na hektar je extrémní. Strategie environmentálních podpor jdoucích především do hor by měla pokračovat obdobně jako dosud, měli bychom ale něco nabídnout produkčnímu zemědělství, aby udrželo krok se světem.

* Měl by se u nás snížit podíl zornění? Dokážete říci o kolik a jak k tomu zemědělce přimět?

Grůza: Jsem přesvědčen, že ke snížení zornění postupně dospějeme, až přejdeme na klasický model financování zemědělské politiky, jaký je v Evropě, což umožní využívat část pozemků jako půdu uloženou do klidu. Pak to bude pro zemědělce zajímavé. Rozhodně bych ale snížení zornění nenařizoval nějakým zákonem či podobně. Rok od roku se u nás zvyšuje jak zalesnění, tak zatravnění a i do budoucna očekávám nárůst ploch s nepotravinářskou produkcí.
Papež: Stávající podíl zornění je vysoký, minimálně o deset, 15 procentních bodů by se měl snížit. Vzhledem k charakteru ČR je míra zornění stále příliš vysoká a především je příliš velká v horských a podhorských oblastech, kde je produkce obilí nevýhodná. Bohužel, současný systém podpor vede k tomu, že se nejdříve vytvářely trvalé travní porosty, které se později rozorávaly.
Skopal: Myslím si, že by se podíl zornění měl snížit, protože někde je vysoký v oblastech, které k tomu nejsou příliš vhodné. Procento zornění nechci specifikovat, ale myslím si, že v první fázi bychom je měli snížit o pět procentních bodů.
Šenfeld: My programově nejsme pro další snižování zornění. Protože to právě úzce souvisí s produkcí našeho zemědělství a ta, jak jsem již řekl, se neustále snižuje. Například můžeme vidět na západ od nás, jak tam zvyšují produkci, zatímco my ji snižujeme.
Zídek: Se zorněním se za posledních patnáct let nepodařilo nic udělat. I když na to stát vydal řádově několik miliard, zemědělci se úporně brání. Souvisí to s cenou půdy, s vlastnickými vztahy. My nemluvíme o plošném snížení zornění, ale chceme zvýšit zatravnění tam, kde to má svoji funkci - protierozní, zmenšení půdních bloků, což také přispěje k diverzifikaci krajiny. I proto máme v programu podmínku dočasně pozastavit vydávání státní půdy a směřovat ji do vytváření územních systémů ekologické stability. Prosazujeme šetrné zacházení se zemědělskou půdou a krajinou, které s sebou částečné zatravnění nese. Pokles zornění doprovází otázka, co s travním porostem, jak podpořit zvyšování počtu polygastrů, a to je velmi komplikované.

* Po vstupu do EU u nás klesla podpora mladých zemědělců. Snažil byste se je více podporovat?

Grůza: Mladí zemědělci si zaslouží mimořádnou podporu a že se to nepodařilo stávající vládě, byla chyba. Je třeba dostat mladé lidi do zemědělství i podpořit převody farem na mladší a musíme hledat cesty, jak by to šlo a nikoli nešlo, jak tomu bylo bohužel dosud.
Papež: Podpora mladých a začínajících zemědělců je v ČR nedostatečná. Cílem by mělo především být, aby mladí na vesnici zůstávali, aby pokračovali v zemědělské činnosti. Forma podpory může být různá. Kromě vzdělávání, školení apod. to může například být i určité zvýhodnění na daních z příjmů, mohou to být námi navrhované jednoroční daňové prázdniny. Jinou možností je zrušení daní z převodu nemovitostí, protože mnohdy zbytečně zatěžují farmářský rozpočet. Přivítal bych podrobnější diskusi na toto téma především se společností mladých agrárníků.
Skopal: Největším problémem nejen u nás, ale v celé Evropě je stárnutí zemědělců a lidí, kteří v zemědělství pracují. Hledají se různé formy podpory. Nevnímám ale dobře podporu toho, aby otec předal farmu synovi, pracoval na ní dál sám a syn byl pořád třeba bankovním úředníkem. Mám tady určité obavy ze zneužití. Proto je zapotřebí najít takovou formu, aby opravdu došlo k předání a otec odešel do důchodu. Nemyslím zrovna do domova důchodců, ale aby doopravdy přestal podnikat a syn se opravdu na plný úvazek stal farmářem.
Šenfeld: Nemám žádné velké zkušenosti s mladými zemědělci. Zřejmě není dostatek mladých lidí odhodlaných vstupovat do zemědělství a podnikat v něm, i když poslední roky bylo toto odvětví ziskové. Myslím si, že podpora mladých zemědělců je dostatečná.
Zídek: Systém podpory mladých zemědělců je u nás zcela neadekvátní, protože vychází z přístupu EU, která má snahu podporovat mladé farmáře. Samozřejmě i tento typ podpory je v ČR nutný a mělo by se v něm pokračovat, ale chybí nám dobrý nápad a strategie pro specifickou podporu mladých zemědělců - pro jejich zvýhodnění, vzdělání, marketingové školení. Aby mladí lidé v tomto zaměstnání viděli budoucnost a neodcházeli do průmyslu. Zatím jsme tady nenašli recept, ale měli bychom v této oblasti připravit nové programy.

* Měl by se změnit současný stav, kdy se přes 90 procent zemědělské půdy pronajímá?

Grůza: ČR může nyní ovlivnit pouze prodej státní zemědělské půdy a tady nás čeká velká diskuse o tom, kolik ze zhruba 600 hektarů, které stát ještě vlastní, prodat a jestli nezanechat v každém katastru určité procento státní půdy ať už na pozemkové úpravy, výstavbové či průmyslové zóny, stavbu silničních sítí atd., aby stát tyto plochy nemusel v budoucnu draho vykupovat. Je potřeba udělat jakousi inventarizaci státních pozemků a zjistit, jak to vypadá v jednotlivých krajích či přímo katastrech. Přimlouval bych se za to ponechat část ve vlastnictví státu. Zbytek samozřejmě máme zájem prodat. Myslím, že zákon o prodeji státní půdy byl nastaven dobře, pro zemědělce za docela výhodných platebních podmínek. Jak se budou zemědělci ekonomicky zmáhat, prodej zbytkové státní půdy se rozběhne. Procento pozemků v nájmu zřejmě nijak závratně neklesne, ale přece jen by se podíl vlastní půdy měl zvýšit.
Papež: Podíl zemědělské půdy ve vlastnictví zemědělců a v nájmech je dlouhodobě nesmírně nevhodný pro české zemědělce. Proto za jednu z důležitých věcí pro příští období považuji podporu státu větší stabilizaci na půdě. Tlak vlastníků na zvyšování nájmů povede k odčerpávání finančních prostředků ze zemědělství. Vlastní půda umožňuje snadnější manipulaci s ní, dává možnost ji využít popřípadě jako zástavu za úvěr. Určitě nejsem pro plošné zastavení prodeje státní půdy. Stát má velký objem zemědělské půdy, kterou by podle mého názoru měl stabilizovat české zemědělce na české půdě. Proto jsme také navrhovali omezení nákupu státní půdy cizinci, což bohužel neprošlo. Nákup půdy je třeba podpořit zvýhodněním úvěrů, možná nějakými splátkovými kalendáři. Prostě řadou nástrojů, které se dají poskládat tak, aby se čeští zemědělci na půdě více stabilizovali.
Skopal: U nás je velký problém, že ti, kteří opravdu hospodaří na zemědělské půdě, nemají dnes volný kapitál. Pokud je nutíme k nákupu zemědělské půdy, potom jim finanční prostředky chybějí v provozních nákladech, ať již je to v tom, že nejsou schopni nakupovat kvalitní zemědělskou techniku, nebo rozšířit třeba živočišnou výrobu. Takže bych netlačil na to srovnat hned vlastnické vztahy k půdě. Hledal bych spíš cesty dlouhodobějšího pronájmu půdy tak, aby byla jistota hospodaření v zemědělství. Vzhledem k tomu, že některé dotační tituly EU se vážou na dobu pěti let, měla by být uzákoněna minimální délka nájmu pět let. Šenfeld:Vprogramu máme prosazovat moratorium na prodej státní půdy na nejbližších 15 let. I v minulosti jsme byli proti prodeji, nelíbilo se nám znevýhodnění právnických osob, které nemohly nakupovat státní půdu. Vysoké procento pronajaté půdy působí negativně, je to hlavně velký problém z pohledu stability hospodaření na půdě. Jsou tu nějaké programy na nákup, půjčky od státu na 30 let. Dokonce jsme chtěli stabilitu na půdě vylepšit speciálním zákonem, který byl asi dva roky ve sněmovně, ale nebyl schválen. Budeme ho navrhovat znovu, abychom umožnili zemědělcům, aby si mohli zajistit dlouhodobější pronájmy pozemků. Je to obdoba předpisu na západ od našich hranic, ve Francii to mají podobně, jako jsme to chtěli my. Víme, že vysoký podíl pronajaté půdy je problém, ale je špatná důchodová situace zemědělských podniků, které nemají prostředky, aby mohly ve větší míře nakupovat půdu. Jsme pro to, aby se zemědělcům umožnilo ji nakupovat. (Pokračování na str. 6) (Pokračování ze str. 5)
Zídek: Máme to po česku. Vysoký podíl je skutečně naše specialita, která nemá obdoby z hlediska péče o půdu, šetrného zacházení s půdou a krajinou. Určitě by měly být víc podpořeny vlastnické vztahy a přímé využívání vlastněné půdy, ale podle mého názoru je to tak složitý, drahý a tak generační proces, že během jednoho volebního období to nejde vyřešit. Možná by se mohl nastavit nějaký dlouhodobý program, každopádně je nutné počítat s tím, že vlastníci půdy v nejbližších letech budou tlačit na zvyšování nájemného, protože si budou vědomi poměrně vysokých dotací a budou chtít srovnat krok se zeměmi evropské patnáctky. Proti tomu se nájemci zase budou bránit všemi možnými prostředky, zákonnými, organizačními. Je to otázka, která dnes rozděluje venkov, chtělo by to širokou agrární diskusi a nalezení konsensu, jak ji řešit. Pro jedny i druhé současný stav není výhodný, ale jeho řešení vidím jako velmi složité.

* Jak hodnotíte fungování Státního zemědělského intervenčního fondu?

Grůza: SZIF by měl být ze své podstaty především jakýsi pošťák peněz z EU. Myslím, že stejně jako v ostatních nových členských zemích se to i naše organizace učí. Očekávám, že ve velmi rychlé době se fond dostane na úroveň, kterou po nás požaduje Evropa. Osobně zde nevidím žádný zásadní problém. Papež: Zavádění systému SZIF bylo poměrně drahé, stálo stovky milionů korun. Proto si myslím, že měl být lépe připraven a například nezvládnutí intervenčního nákupu obilí bylo podle mého názoru jednou z jeho základních chyb. SZIF i jeho kontrolní orgány by možná měly více působit jako rádci a ne pouze drábové, kteří trestají za jakýkoliv prohřešek nebo špatné vyplnění formuláře v jedné kolonce. Neříkám, že se mají dělat podvody a podfuky, to je něco jiného. Ale ve fázi vstupu do EU a učení se práci s předpisy, dotacemi a pravidly měl SZIF hrát trochu jinou roli.
Skopal: Pokud vnímám jeho obdobu v nových zemích EU, pak SZIF byl jedním z prvních, který fungoval a vyplácel prostředky, a to dokonce i pro zemědělce v jiných zemích, kde platební agentury ještě nefungovaly, např. na Slovensku. To neznamená, že není možnost zlepšení. Hlavně se jedná o rychlejší vyplácení prostředků, ať již z národních zdrojů nebo zdrojů EU, aby se dostaly k zemědělcům co nejdříve. Lépe by měly pracovat komoditní skupiny při SZIF a jejich názoru by se měla dát větší váha.
Šenfeld: Je to věc úplně nová, která se vytvářela za pochodu. SZIF se toho zhostil velice dobře a naše platební agentura fungovala v pořádku. Nějaké dílčí problémy byly, ale řešily se postupem času. Vím, že zemědělcům se nelíbí náročná administrace. Ale je to také o tom, že v minulosti nebyli zvyklí na takové přesné vykazování. Myslím si, že se s tím poperou velmi dobře a budou úspěšní při získávání dotací. SZIF si pravidla nevymýšlí sám, jsou to pravidla EU a velice přísné jsou kontroly, takže se nedivme úředníkům fondu, že jsou tvrdí a nekompromisní. Hodnotím SZIF velice dobře.
Zídek: Po vstupu do EU jsem na agrárních fórech říkal, že se nám nemůže podařit vyplácení evropských peněz kvůli chybám, které udělala ČSSD při vzniku této organizace. Kupodivu se to povedlo a smekám před úsilím lidí, kteří na fondu přecházeli na komplikovaný systém. Problém fondu není dnes ve fungování aparátu, ten je na velmi slušné úrovni jak vybavením elektronikou, tak evidencí, počtem lidí, byť tam podle mě při přípravě systému utekly zbytečné stamiliony, v tom se shoduji s kolegou Papežem. Problém je spíš v celkovém přístupu státu, resp. MZe k řízení této organizace. To je třeba radikálně změnit a vzít si jako základní strategii, že systémy musí být přátelské vůči zemědělcům. Je třeba, aby uživatel, který nepodvádí a nesnaží se stát ošidit, měl jednání s institucemi jednoduché, přátelské. Tady je potřeba udělat velký kus práce. Tam, kde zemědělec šidí, je to jasné, kontrola musí být obrovsky přísná.

* Máte jako většina zemědělců pocit, že české předpisy jsou přísnější než unijní? Jak byste to změnil?

Grůza: Bohužel, ČR zvolila systém, kdy jsme opisovali téměř doslova evropské směrnice. To, že jsme přísnější než unie sama, je dáno tím, že naši úředníci zvolili jakousi alibistickou cestu. Zde je naprosto nutné, abychom podrobili revizi všechny předpisy a vychytali v nich vše, co zbytečně zemědělské podnikatele zatěžuje, a odstranili to. Jednoznačně budeme muset najít jednodušší formu předpisů. Bohužel jsme alibismu státních úředníků nedokázali zabránit.
Papež: Ano, jsou přísnější a papežštější než papež a často zbytečně. Je to podle mého názoru v českých úřednících, kteří tvoří pravidla. Jsme zvyklí někoho poslouchat - 40 let Moskvu a teď někdy Brusel, a snažíme se být patolízalští. Mnohdy zbytečně komplikují situaci českým podnikatelům i zemědělcům. EU chce od každého státu, aby splnil cíl, ale cesta, jak k němu dojít a jak mechanismus kontrolovat, je v podstatě na daném státě. Tady je velká rezerva. Doufám, že čeští zemědělci se v příštím období dočkají toho, že provedeme revizi veškerých předpisů a zemědělské legislativy. Z analýzy Asociace soukromého zemědělství ČR vyplývá, že kdo chce začít hospodařit na vlastní půdě, musí splnit 143 povinností vycházejících zhruba z dvacítky zákonů a jejich prováděcích předpisů.
Skopal: Dochází k některým přitvrzením některých směrnic EU. Agrární komora i další nevládní organizace by proto měly mít k dispozici dobré překlady evropských směrnic a každé přitvrzení by mělo projít připomínkovým řízením těchto nevládních organizací tak, aby nedocházelo k nadměrné administrativě nebo zbytečnému vynakládání prostředků zemědělců, a tím k jejich znevýhodnění proti ostatním zemím EU. Měl by se klást větší důraz na názory nevládních organizací.
Šenfeld: V některých částech jsou předpisy přísnější, než vyžaduje EU. Problém je v tom, že skutečně někteří úředníci chtějí přiložit ruku k dílu a udělat něco svého a někdy jsou až příliš aktivní a pak nakonec to svádí na nepřesnost překladu a jiné další problémy.
Zídek: Předpisy v řadě případů přísnější jsou, v některých - bohužel environmentálních - naopak nejsou. Při kontrole dotací, v oblasti veterinární a dalších si sami zakládáme problémy tím, že si ještě přidáváme národní požadavky k celoevropským. V zemích EU-15 je základní strategie: pokud unie vydá předpis, snaží se národní legislativa plně akceptovat, co vyžaduje EU, ale dělat to uživatelsky přátelské. U nás atmosféra ve státní správě k podnikatelům obecně přátelská není. Je rozdíl, když přijdete na ministerstvo v Čechách nebo v Dánsku. Tady s podnikatelem zacházejí jako s někým, kdo chce a priori porušovat zákon, zatímco v zemích EU-15 se naopak státní aparát snaží rozvíjet podnikání a jednat o problémech.

* Jak konkrétně hodláte snížit administrativu spojenou s podporami - je to vůbec možné při společné politice unie?

Grůza: Pro mne je podstatně důležitější, aby administrativa byla efektivní, abychom naprosto jednoznačně vyloučili možnost návratu špatně profinancovaných peněz. Musíme to dělat samozřejmě stoprocentně dobře, ale tak, abychom na druhé straně nezatěžovali zbytečně zemědělské podnikatele různými kontrolami.
Papež: Zjednodušení legislativy patří mezi základní priority ODS. Je trochu smutné, když podobnou prioritu dává do svého programu i ČSSD, která za uplynulých osm let náš právní řád zaplevelila mnohdy zbytečnými předpisy a zkomplikovala legislativu. Jeden z prvních kroků, které je nutné po volbách udělat, je jakýsi legislativní audit předpisů, které jsou potřebné a které potřebné nejsou. Cílem a snahou všech kroků je dosáhnout toho, aby do podniku přišly za rok maximálně dvě komplexní kontroly.
Skopal: Již v současné době vznikl portál Farmář, kam zemědělec předá veškeré informace, které jsou trvalejšího charakteru. V případě změn se pouze aktualizuje. Myslím, že je to určitý krok ke snížení administrativy. Samozřejmě je třeba hledat další opatření. Měla by vycházet z principu, že zemědělec přijde na zemědělskou agenturu, předá veškeré informace o sobě a dál již zemědělská agentura bude s těmito informacemi pracovat tak, aby ho zbytečně nezatěžovala. Je to otázka komunikace se zemědělci tak, abychom zbytečnou administrativu postupně snižovali.
Šenfeld: Nám by se velice líbilo, kdyby administrativa byla z pohledu zemědělců co nejjednodušší. Při vstupu do EU byli zemědělci upozorňováni, že je čeká velká administrativní náročnost, a mám velikou obavu, že její snížení nebude moci být tak zásadní. V této věci je úkol pro různé poradce a informační střediska, kteří by mohli pomáhat zemědělcům vypořádat se s problémy týkajícími se administrativy.
Zídek: Snížení administrativy spojené s podporami je možné a je to jedna z hlavních věcí. Je třeba začít od formulářů, stát musí zajistit jednoduchý způsob kontroly, dodržování pravidel hry. Dnes na zemědělský podnik může během týdne přijít také šest různých kontrol a každý chce, abyste s ním strávil celý den. Když si uvědomíme, že na nás Evropa nachystala ještě systém cross compliance, když se ještě přidá kontrola dodržování dalších 19 norem, tak pokud bychom skutečně neudělali systém přátelský k zemědělcům, se z toho všichni zblázní. Už dnes řada z nich přestává hospodařit jen kvůli tomu, že věci jsou administrativně komplikované a nestojí jim za ten zisk, který zemědělství přináší.

* Jakým směrem by se podle vás měla ubírat SZP? Co by mělo být zájmem ČR a jak byste ho prosazovali?

Grůza: Důležité je, že unie přestává platit výrobu jako takovou a snaží se dát peníze na rozvoj venkova. To je určitě dobrá cesta. V našem programu říkáme, že když dosáhnou zemědělci u nás stejných přímých plateb jako zemědělci v původní patnáctce, lze si představit, že se postupně začnou snižovat obrovské plošné dotace, které jdou do zemědělství. Naši zemědělci jsou na takovou situaci podstatně lépe připraveni než farmáři ve starých členských zemích, kteří byli zvyklí dlouhé roky na ohromný polštář podpor. Zejména pro ty malé to tam bude opravdu obtížné. Dá se říct, že naše zemědělství je připraveno žít bez dotací, když je Evropa zruší.
Papež: Pokud by to byla skutečně společná politika, měla by směřovat k vyrovnanosti a snižování rozdílu mezi starými a novými zeměmi EU. Mělo by dojít k větší liberalizaci vnitřního trhu unie se zemědělskými komoditami. Mám pocit, že čeští zemědělci by byli více konkurenceschopní a jsou někdy zbytečně vázáni. V celé EU by se měla zpracovat analýza, zda všechny předpisy skutečně potřebujeme, a redukovat ty, které omezují konkurenceschopnost vůči třetím zemím. Neměly by se také podporovat komodity, u nichž se to nevyplatí. Dojde postupně k omezení podpor komodit a při hledání způsobů a forem podporování venkova se bude jistě klást větší důraz na sociální aspekty, na udržení lidí na venkově, vytvoření pracovních míst, diverzifikaci příjmů a jiné využití zemědělské produkce. SZP musí umožnit vstup novým technologiím do EU, včetně GMO.
Skopal: SZP by se měla ubírat směrem, který by byl spravedlivý pro všechny. To znamená, že by neměla být dvourychlostní, jako je v současné době, kdy nové státy mají jinou výši dotací než staré země. Pokud by mělo dojít k podporám na farmu, pak by se nemělo rozlišovat, jestli je to farma o 40 nebo o 4000 hektarech. Jestliže se má Evropa otevřít v rámci jednání WTO světu, tak malé farmy nejsou schopné svou produkcí konkurovat farmám v USA, Brazílii nebo v ostatních státech. Naše zájmy bychom měli prosazovat v rámci Visegrádské čtyřky. Při dalších vyjednáváních se určitě budou hledat i jiná spojení. Pokud ČR bude chtít prosazovat věci sama a nenajde si určitou vlivovou skupinu, se kterou bude protlačovat společné zájmy, pak těžko uspěje.
Šenfeld: SZP nadměrně zatěžuje rozpočet unie a samozřejmě by se měla vyvíjet tak, aby ekonomická zátěž pro unijní rozpočet byla co nejnižší. Nedokážu nastínit vývoj, každopádně by to mělo být směrem ke konkurenci vůči třetím zemím a do budoucna tu nějaká forma podpory zemědělců bude potřeba. Není možné, když říkáme, že jedna z funkcí je i krajinotvorba, abychom trh úplně otevřeli. Přišli bychom i o tyto zemědělce, kteří vytvářejí krajinu. Určitá forma podpor bude, je otázka, jaká úroveň, aby tady zemědělci zůstali.
Zídek: Nejsou ještě uzavřena všechna zemědělská kola jednání WTO, takže pokud bychom plánovali zemědělskou politiku, bylo by to na vodě. Je evidentní, že zemědělství v Evropě plní roli multifunkční a nemůže zůstat bez celospolečenských podpor. Velkou otázkou, kterou již začala EU řešit, je, jak nastavit obchodní vazby se třetími zeměmi, aby na jejich území nedocházelo k naprosté devastaci životního prostředí, ale zároveň aby jejich produkce nedevastovala zemědělské ceny v evropských zemích. To je potřeba řešit na úrovni WTO. Produkční dotace, jak jsme je znali z 80. a 90. let, odplynou v příštím desetiletí do nenávratna a nahradí je daleko detailnější podpory z oblasti hledání jiných ekonomických zdrojů na venkově. Dokumenty Evropské komise už dnes hovoří o tom, že zemědělství musí hledat odbyt na svou produkci i v jiných oblastech, nejen energetiky, ale i medicíny, turistiky, průmyslové. To jsou výzvy - nejprve peníze poplynou do výzkumu a poradenství a posléze i do zavádění nových technologií a produktů v zemědělství. ČR tady bude mít výhodu v tom, že zemědělství není příliš strukturované, podniky jsou víc flexibilní v tom, kam přejít, kterou surovinu vyrábět a přitom jsou dost velké, aby měly kapitálovou jistotu. Naše politika je jasná - být v nových věcech na špici.

* Evropští producenti musí plnit přísné normy, na druhou stranu na unijní trh přichází zboží ze třetích zemí, kde jsou podmínky pro výrobu mnohem volnější. Co s tím?

Grůza: S tím měly problémy všechny země, které vstupovaly do EU později, například Rakousko. Myslím, že je třeba za prvé zásadně zlepšit marketing a za druhé musíme zlepšit kontroly dovážených výrobků z hlediska jakosti či hygienických předpisů. Za třetí bychom myslím mohli ještě zkusit diskutovat o stanovení nějakého procenta místních komodit prodávaných v supermarketech. Jsem přesvědčen, že tady jsme dlužni našim zemědělcům a prostor pro diskusi je ještě otevřen.
Papež: Je pravda, že jsou komodity, které se ve třetích zemích vyrábějí levněji a jejichž dovozu se neubráníme. Především ve třetích zemích se vyrábějí za odlišných podmínek legislativních, ale i sociálních, jako je využívání dětské práce. Tomu by měla EU v rámci WTO bránit. Někdy je to za jiných podmínek veterinárních a fytosanitárních. Tady musí EU vůči světu chránit důrazněji své zájmy a poukazovat na nešvary, za kterých se některé produkty vyrábějí. Na druhou stranu zbytečně přísné předpisy unie snižují konkurenceschopnost evropských zemědělců. Jednou z cest, jak udržet zemědělství na slušné úrovni nejen v ČR, ale v celé unii, je poukazovat na bezpečnost potravin. Na to, že v EU se potraviny vyrábějí za přísného dohledu a podle předpisů možná zbytečně přísných, ale nehrozí z těchto potravin žádné zdravotní riziko. Na významu bude nabývat ekologické zemědělství, jehož produkty se k nám z Brazílie asi příliš vozit nebudou. Kromě rostlinných produktů je pro ČR perspektivní produkce skotu a mléka. Tady je velký prostor pro jednání s EU o mléčné kótě, která svazuje další rozvoj výroby mléka v ČR.
Skopal: Osobně se s tím setkávám dnes a denně, ať již je to otázka klecových odchovů nebo dětské práce. S náklady, a tedy i cenami se pak třetí země dostanou pod naši úroveň. Likvidují naše zemědělství, které má přísnější podmínky fytosanitární a veterinární. V tom bude třeba tlačit na EU, aby se státem, pro jehož zboží otevře hranice, vyjednala, že musí mít stejné podmínky výroby dané komodity. Potom bude možno konkurovat za srovnatelných podmínek.
Šenfeld: Otevírání hospodářského prostoru je nevyhnutelné a nezbytné. Těžko se tomu budeme bránit. Chtěli bychom, aby to bylo postupné a co nejpomalejší. V době, kdy se k otevření trhu uvolíme, bychom chtěli připravovat naše zemědělce na konkurenční podmínky. Našimi konkurenty budou zemědělci třeba z Austrálie, Jižní Afriky nebo Jižní Ameriky. Je nutné také hledat alternativy, které budou moci nastoupit v okamžiku, kdy některé produkty budou nekonkurenceschopné. Jedna z podpor našich zemědělců by mohla směřovat k výchově občanů k patriotismu, je potřeba je přesvědčovat - na bezpečnost potravin mohou nejlépe dohlédnout občané ve své zemi, kde si to lehce zkontrolují. Předpisy u nás jsou daleko přísnější než ve třetích zemích.
Zídek: To je otázka, na kterou už léta Evropská komise dává odpovědi, ale čeští zemědělci je nechtějí moc slyšet, protože se jim nelíbí. Otevírání se obchodnímu prostoru se neubráníme. Jedinou celoevropskou šancí je informovaný spotřebitel, který vyhledává kvalitu, domácí značkové produkty. Počítá se s tím, že EU je natolik ekonomicky silná, že spotřebitel si to může dovolit. Vlivem reformy SZP musí však zemědělci počítat s tím, že se plodiny stěhují na mapě EU podle toho, kde dávají největší výnosy. Stěhují se za rentabilitou už od 70. let. Pro naši republiku jsou některé strategické komodity, které tu zůstanou, tj. řepka, mák, ječmen, kde můžeme založit vývoz na značkovém ječmeni a sladu do Japonska, USA, a řada dalších plodin. Ale kukuřici na zrno budou asi lépe dělat Maďaři, potravinářskou pšenici lépe a levněji umí Italové a Francouzi. České zemědělství nemůže být založeno na těchto plodinách, musí stát na těch, které z hlediska rentability dávají nejlepší výsledky.

*

Trápí vás rostoucí dovoz masa? Jak by se tento vývoj dal zvrátit?

Grůza: Je třeba to rozdělit na dva pohledy - na to, co proti tomu může udělat zemědělec a co stát. U státu jde především o zpřísnění kontroly dovážených potravin. Ještě stále nejsme schopni zkontrolovat všechny dovozy, co se týče hygieny a kvality. U zemědělce je samozřejmě rozhodující cena a jakékoli opatření, které zvýší jeho produktivitu a sníží cenu, je důležité. S tím také souvisí podpora a zvýhodnění místního drobného podnikání, například i v mase, aby se vyplatilo řezníkům v regionu zpracovávat místní komodity. To je cesta, kterou jsme zatím moc nerespektovali a přitom může do jisté míry pomoci.
Papež: Zabránit na společném trhu dovozu některé z komodit z jiného členského státu je složité. Můžeme spíš hledat formu, jak podpořit prodej masa produkovaného v ČR. Například podporou marketingu, zdůrazňováním podmínek, za kterých se maso vyrábí, oceňováním určitými značkami, pokud se spotřebitel naučí je vyhledávat. Jednou z cest je také podpora regionálních produktů. Jsem rád, že se podařilo schválit novelu veterinárního zákona, která umožní mírnější podmínky pro výrobu regionálních potravin v menších provozovnách. Další možností zejména pro ekologické farmáře, kteří produkují ekologické maso, je prodej ze dvora. Řada farmářů má například restauraci, kde finalizuje produkci svého masa. Protože jej mají hodně, tak je prodávají balíčkované zájemcům. Cestu je třeba hledat tímto způsobem, ne prostřednictvím nějakých zábran, cel apod.
Skopal: Rostoucí dovoz masa mne samozřejmě trápí. Problémem je například cenová konkurence z Polska. Je to uvnitř EU a jediná možná obrana je v rámci veterinárních opatření. Popřípadě by bylo možné srovnat určité výhody, které má maďarské a polské zemědělství, například nižší odvody na sociální a zdravotní pojištění či jiný systém odvodů, nebo hledat jinou formu, jak vytvořit podobné podmínky našim zemědělcům. Ale dneska nemůžeme zakázat dovoz, uzavřít hranice. Pokud bychom chtěli taková opatření zavést, museli bychom vystoupit z EU.
Šenfeld: Právě tady se projevují nerovné podmínky v úrovni dotací. Je to ten největší problém, kdy naši zemědělci nemohou konkurovat. KSČM tady asi mnoho nenadělá, ale politici by měli usilovat o to, aby se dotace co nejdříve vyrovnaly. Dále můžeme udělat mediální podporu toho, aby naši občané kupovali pokud možno české potraviny a zvýšila se tak tuzemská produkce masa.
Zídek: U vepřového masa, které pro českého konzumenta bude nadále vlajkovou lodí jeho spotřebního koše, bychom měli mít dobrou strategii, abychom využili domácí produkce. Dlouhodobě nejsou žádné speciální dotace, které by proti nám měly země EU-15. Nerovné je to, že nejsme přímořský region a těžko se můžeme porovnávat s Holanďany, kteří investovali do technologií a navíc po moři dovážejí velmi levné krmné suroviny, a tím snižují svou cenu. My musíme jít ve vepřovém do těchto strategií: podpořit výrobu krmiv - nové odrůdy, pomoci producentům v investiční oblasti, to se nyní v EAFRD nastavuje, dále pomoc státu při marketingu, Strana zelených bude podporovat druhotné využití biologicky rozložitelných odpadů na výrobu bioplynu. Nedá se počítat s tím, že by ČR zastavovala v rámci EU dovoz jinými bariérami.

* Ptačí chřipka také u nás narušila trh s drůbežím masem. Jak by se mělo sektoru pomoci?

Grůza: Domnívám se, že ptačí chřipka a její dopady na trh budou mít stejný průběh jako nemoc šílených krav u skotu. Zprvu byl velký humbuk, postupem času odezněl a nakonec se zjistilo, že je to v podstatě o ničem. Myslím, že hlavní mediální nápor už ustal a situaci kolem ptačí chřipky bych nepřeceňoval. Naši výrobci drůbežího masa to sice silně pocítili, ale těžko budeme hledat nějaké opatření formou přímých dotačních podpor, protože tím bychom asi narazili na EU. Věřím, že klasickým marketingem to lze do jisté míry napravit a čím méně se bude o ptačí chřipce mluvit, tím lépe.
Papež: Především nelze podceňovat vliv ptačí chřipky a její medializace na spotřebitele, protože ten je na tato témata nesmírně citlivý. V konečném důsledku to má dopady na producenty a zpracovatele drůbežího masa. Pomoci můžeme především tím, že budeme zdůrazňovat kvalitu a důkladnou kontrolu našich chovů. Tady je prostor pro nevládní organizace, které se o to také snaží. Pak můžeme udělat každý něco sám svým příkladem, třeba tím že budeme kupovat drůbež a výrobky z jejího masa. Chodím nakupovat do malého krámku v Přešticích, kde vím, že drůbeží maso je z českých kontrolovaných chovů z Klatov. Jednak podpořím malý krámek v jeho těžkém boji s konkurencí supermarketů a jednak i české chovatele a zpracovatele. Jestliže dojde k nějakým dohodám v rámci celé EU, pak je nezbytné, aby se k tomu ČR nějakým adekvátním způsobem přidala, protože jinak by ohrozila další konkurenceschopnost českých producentů drůbeže a drůbežího masa.
Skopal: Jsou dvě cesty. Jedna je ve vyjednávání podpory z EU. Poškození našich výrobců bylo opravdu značné a určitý příslib podpory z prostředků, které unie vyčleňuje pro země postižené ptačí chřipkou, tady je. Druhá možnost je z národních zdrojů, ale to vidím jako alternativu, pokud by nevyšla podpora z EU. I tuto pomoc bychom si museli nechat v Bruselu schválit.
Šenfeld: Ptačí chřipka je specifický problém a těžko budeme nacházet nějaký recept, jak to řešit. Stát by měl mít vždy nějaké nástroje, kterými by při takto krizových situacích mohl sanovat postižené podniky. Jedním je pojištění podniků, jsem příznivcem toho, aby stát pomáhal při pojištění, které by mělo být v komplexní míře a za zajímavé náklady pro zemědělce. Tady může být úloha státu, aby se pokud možno zlevnilo pojištění a vztahovalo se i na tyto výjimečné situace.
Zídek: Ptačí chřipka je velký problém zejména ve státě, kde jsou velké koncentrace zvířat. Producent, který se na jednu stranu snaží o vyšší rentabilitu, se vystavuje velkému riziku, že při průniku viru do chovu bude muset zlikvidovat obrovské množství jedinců, a pak jde o velké finanční ztráty. Ptačí chřipka je zásadní problém i ve veterinárním výzkumu, Evropa přijala legislativu, která zavádí povinnost převést do roku 2011 všechny chovy na volné. Zákaz klecových chovů se Straně zelených líbí, ale je otázka, jestli jsou naše plemena na to připravená, jestli máme připravené technologie. Tady je potřeba pomoc při investicích i zmenšení těchto celků - velkovýrobní zaměření s sebou nese problémy.

* Věříte, že od 1. ledna 2007 se v Česku začnou plošně přimíchávat biopaliva do pohonných hmot? Jak se to dá zajistit?

Grůza: Stihnout termín v každém případě musíme. Otázka je, zda biopalivo bude naší výroby nebo z dovozu. Naše firmy v současnosti nejsou připraveny na celkové pokrytí tuzemského trhu. To je problém, v uplynulých měsících a letech jsme bohužel zbytečně prohospodařili čas. U metylesteru řepkového oleje je situace lepší, u této komodity jsme připraveni lépe než u biolihu. Výrobní kapacity tady máme a dnes ho dokonce vyvážíme do zahraničí.
Papež: Jsem přesvědčen o tom, že sociálně demokratická vláda zaspala a propásla šanci, jak umožnit českým zemědělcům se daleko více zapojit do povinného přimíchávání. Evropská komise nám několikrát vrátila program podpory biopaliv v ČR, který česká vláda poslala k notifikaci do Bruselu. Nakonec to může dopadnout tak, že distributoři biopaliva někde prostě nakoupí a z velké části možná dovezou, aby splnili limity zákona. EU to bude vyhovovat, protože se to bude dovážet především ze starých zemí. Smyslem výroby biopaliv mělo být kromě čistoty ovzduší ještě nalezení jiných příjmů pro zemědělce a tato druhá část nám dnes utíká. Na jedné straně je možné, že by si zemědělci mohli biopaliva vyrábět jen pro vlastní potřebu a odbourávali tak ekonomickou a energetickou závislost na vnějších subjektech. Ale ta druhá část, to znamená umožnit v masovějším měřítku jejich produkci, ta nám utekla. S rostoucí cenou ropy, která se k nám dováží z méně stabilních oblastí a činí ČR závislou na určitých státech, možná dojde v budoucnu k revizi současného stavu a ke zvýšení poptávky po výrobě biopaliv.
Skopal: Tuto sféru mělo v první fázi na starosti ministerstvo životního prostředí. Ministr Libor Ambrozek to po nezvládnutí předal na ministerstvo zemědělství. V současné době probíhá notifikace. Ve vládě se projednává cesta, která bude pro náš stát nejvýhodnější. Jednání není ještě ukončeno, proto nemohu sdělit, jak to bude. Vláda se ale zavázala, že od roku 2007 se budou přimíchávat biopaliva do pohonných hmot, připravuje se na to i Čepro, kde bude k přimíchávání docházet. Bude záležet na výrobní kapacitě našich lihovarů, kolik bioetanolu budou schopny vyrobit, protože naší snahou je, aby byl z domácích zdrojů a aby jej nebylo třeba dovážet ze zahraničí.
Šenfeld: My bychom si přáli, aby se to do tohoto data stihlo. Nabízí se dokonce možnost jezdit na biopaliva jako taková - vím, že v ČR testuje firma Ford automobil, který jezdí téměř na čisté biopalivo. Je na nás politicích, abychom udělali vše pro to, aby metylester byl přimícháván do nafty a produkci biopaliv jsme zvýšili na co možná nejvyšší míru.
Zídek: Státní politika v této oblasti je naprosto nekoncepční. Přijal se zákon, který stanoví pevné míchání, a předpokládám, že míchači biosložku někde vezmou. Líh asi seženou snadněji než MEŘO, protože v Evropě je o oleje nouze. Naší prioritou mělo být, ať si průmysl v přimíchávání pokračuje, někde si biopaliva nakupuje, ale zemědělství by se prioritně mělo soustředit na to, vyrábět surovinu samo pro sebe. Tak byl začátkem 90. let program nastavován. Aby zemědělci byli nezávislí na světových cenách energie, aby půdu dokázali obdělat svými energetickými zdroji a až teprve přebytky dodávali zbytku společnosti, pokud to bude ochotna zaplatit. Je zásadní politická chyba, že nadále zůstávají závislí na ropě. Zaměřil bych pozornost na přímé užití rostlinných olejů především pro zemědělství. Biolíh, tak jak se ho snaží vláda nastavit, je energetický nesmysl. Kolik energie se spotřebuje na to, abyste obilí vypěstovali, sklidili, usušili, uskladnili, nechali zkvasit, zahřáli, zfiltrovali - to se nezíská žádná energie. Jenže se tu uplatňují lobbistické zájmy velkých lihovarů a zemědělci věří nějakým zbožným přáním.

* Která cesta je podle vás šťastnější - podporovat vyšší finalizaci produkce u prvovýrobců nebo jejich propojování se zpracovateli?

Grůza: Finalizaci výrobků říkáme každý ano, ale musíme si uvědomit, že je finančně náročnější, než kdybychom šli cestou tvrdé produktivity. Je to evropský model zemědělství, kterému se snažíme přizpůsobit, ale přináší to jisté problémy. Je samozřejmě rozdíl mezi americkým způsobem výroby rostlinných komodit a tím, co máme v Evropě, tedy rodinné farmy, regionální výrobky atd. Česká republika se poněkud vymyká tomuto průměru Evropy, protože naše výroba je realizována hlavně ve velkých výrobních celcích, takže se cítíme poněkud blíže americkému způsobu výroby. Podpora regionálních výrobků a produkcí bude něco stát, ale v takovém případě nepůjde pouze o produktivitu, ale spíše o to, zachovat zaměstnanost na venkově, specifiku jednotlivých krajů a podobně. K propojení prvovýroby se zpracovateli stát zemědělcům nijak zvlášť přispět nemůže, protože už jim vlastně nemá mnoho co nabídnout. Jediná cesta je pomoci jim, aby se ekonomicky zmohli, byli schopni dát dohromady kapitál a prostřednictvím odbytových družstev, popřípadě finanční spoluúčastí se podílet na zpracovatelském průmyslu. Nelze to urychlit žádným zákonem a půjde o přirozený proces.
Papež: Zvláště v určitých oborech je vhodné podporovat to, aby zemědělci sami finalizovali svou produkci, včetně prodeje z maloprodejny nebo zásobování nějaké nejbližší sítě. Má-li někdo chuť do takového projektu jít, nechť má podporu, především z EAFRD i z PGRLF. Větší propojení se zpracovateli je asi z pohledu zemědělců výhodné. Může být však i nebezpečné, protože mohou být nějakým krachem zasaženi i oni. Nevidím možnost, jak by propojování mohl stát podpořit, protože příliš majetku v tomto odvětví již nemá. Vždy jsem podporoval a budu podporovat sdružování do odbytových organizací, protože to posílí pozici zemědělců vůči zpracovatelům. Jestliže dojde k nějakým propojením mezi zpracovateli a těmito organizacemi, pak je to na jejich dohodě.
Skopal: Prvovýrobci by se měli zaměřit doopravdy na prvovýrobu. Spíš by měli společně vytvářet výrobní, odbytová nebo zpracovatelská družstva, než aby sami vyráběli potraviny.
Šenfeld: Je potřeba jít oběma cestami, tedy podporovat finalizaci u zemědělců i majetkové propojení. Obě cesty směřují k tomu, aby se naši zemědělci mohli realizovat na trhu EU. Za transformační období se nedostali téměř k ničemu, vláda jim neumožnila restituci hospodářských družstev. Budeme se snažit zachránit co se dá, aby zemědělci nebyli pořád rukojmím někoho, kdo jim řekne cenu. V tom je zemědělce potřeba více podporovat.
Zídek: Zemědělce má smysl podporovat při finalizaci jedině tehdy, že své podnikání zaměřuje na něco výjimečného - regionální specialitu, certifikované zboží. Jinak se vrátíme na začátek 90. let, kdy všichni postavili pekárny, pekli chleba a rohlíky a zkrachovali, protože zůstali jen ti velcí. Plošná podpora v této oblasti je naivní, zemědělce jen naženeme do slepých uliček. Evropská patnáctka upřednostňuje tyto možnosti, ale pro nás se hodí jen ve vybraných příkladech. Význam má co nejužší propojení velkých zemědělských podniků s velkými zpracovateli - možná i nadnárodní propojení. Ve vazbě na odbytová sdružení je vhodné zvýšit majetkovou účast zemědělců u velkých zpracovatelů tam, kde se vyrábí anonymní zboží. Stát by měl dávat prostředky do odbytových sdružení a ta by o propojení se zpracovateli měla uvažovat. Lze také využít podpůrný a garanční fond.

* Hodně se zdůrazňuje diverzifikace činností, ale spíše se o ní jen mluví. Jaké zde vidíte možnosti?

Grůza: Dovedu si představit rozvoj agroturistiky například na speciálních územích, jako je třeba jižní Morava s vinicemi. Tam jsou ještě mnohde zajímavé příležitosti pro družstva zabývající se výrobou vína. Pokud hovoříme o energetické soběstačnosti, moc se mi nezdá myšlenka kolegy Zídka, že by zemědělci měli jezdit na vlastní bionaftu a její přebytek prodávat ostatním. To asi dost dobře nepůjde. Spíš vidím perspektivu v tom, že si zemědělci budou pořizovat kotle na spalování vlastního obilí k vytápění svých obydlí i hospodářských budov. Tak budou soběstační v tepelné energii. To se už rozebíhá a boom těchto kotlů na obilí je úžasný. U nás je to ještě do jisté míry etický problém, bojíme se říct nahlas, že budeme spalovat obilí. Nevidím ale rozdíl v tom, jestli z něj vyrábíme bioetanol pro spalování v motorech, nebo jestli se spálí obilí v kotlích.
Papež: Možnost diverzifikace příjmů velkých podniků je omezená charakterem a zaměřením jejich výroby. Větší šanci mají v energetice či výrobě obnovitelných zdrojů. Při výstavbě třeba plynových stanic mohou spíše dosáhnout na úvěry. Jejich prostor je i v produkci surovin farmaceutických či pro stavebnictví. Motivačních aspektů je řada. Zemědělci jsou do toho tlačeni tím, že se budou snižovat přímé podpory. Dále je to výkupní cena energie. Jedna z výrazných podpor by mohla být formou aplikovaného výzkumu nových technologií, hledání nového využití zemědělské produkce v oborech, jako je například stavebnictví, chemický průmysl apod. Tady bude možné zkombinovat privátní prostředky se státními. U malých farem je diverzifikace příjmů možná snazší, protože se mohou orientovat na služby pohostinské, agroturistické, na obnovu tradičních řemesel i výrobu místních specialit.
Skopal: Nosná je dnes v podstatě energetika. Bude záležet na tom, jak budeme schopni novými technologiemi zužitkovávat zemědělské komodity pro jiné než potravinářské využití. Zatím tam máme hodně prostoru a možností. Mělo by to však být nejen použitelné, ale i ekonomicky výhodné. Hlavně zde vidím otázku energetiky a myslím si, že jiné oblasti ještě nejsou probádané. Nemohu slibovat něco, o čem moc nevím.
Šenfeld: Budu se opakovat, ale diverzifikace je nutná. Ekonomické podmínky nutí zemědělce bez ohledu na velikost k tomu, aby svou výrobu diverzifikovali. Nejvíce by měla být uvnitř resortu. Pokud se bude snižovat produkce různých komodit, vláda by měla hledat podporu různých alternativních plodin, které budou nahrazovat ty tradiční. Další příklad - zemědělci využívají svou techniku v komunální sféře pro úklidové práce v zimním období. Čili ekonomické prostředí si samo hledá diverzifikaci, další příjmy, aby zemědělci nebyli závislí jen na těch, které jim zůstávají.
Zídek: Diverzifikace je nutností, ale tak, jak jsou nastaveny nové evropské fondy, je možná jen u malých podniků či mikropodniků, takže v ČR je to zajímavé jen pro část zemědělské populace. V podhorských a horských oblastech, kde bychom diverzifikaci potřebovali, je soukromých zemědělců velmi málo. Několikrát jsem o diverzifikaci jednal s představiteli velkých podniků, aby přišli s nápady. Zajímavé možnosti lze hledat ve spojení různých průmyslů, ale ČR tady bude muset investovat své peníze v rámci národních podpor. Ve chvíli, kdy ČR už nebude moci vyplácet top-up, tedy od roku 2009, lze převést část finančních prostředků na diverzifikaci se zaměřením na velké podnikatelské celky. V tom máme velkou šanci. Evropské zemědělství na rodinných farmách se bude ještě dalších 20 let držet produkce potravin, možná zčásti přejdou na energetiku, ale my s flexibilními velkými podniky můžeme udělat spoustu zajímavých špičkových projektů na evropské úrovni. Nabízí se obrovské pole využití obilovin, kukuřice na izolační či nové stavební hmoty, materiály pro automobilový průmysl.

Foto popis| Ladislav Skopal, ČSSD
Foto popis| Jiří Papež, ODS
Foto popis| Jan Grůza, KDU-ČSL
Foto popis| Josef Šenfeld, KSČM
Foto popis| Tomáš Zídek, Strana zelených
Foto popis| Připravili Libuše Alterová, Táňa Králová, Oldřich Přibík
Foto autor| Foto David Bouma

Klíč| Ambrozek Libor; Grůza Jan; KDU

Komunisté - výrazný hráč v předvolebním klání
Boleslavský deník 
30.5.2006 | rubrika: Téma | strana: 9

Strany staví na vyhraněném vztahu ke KSČM * Dostanou se komunisté k moci?

Před volbami je nutné dát voliči jasné vodítko. Tomu říká naše strana rozhodně ano, tomu rozhodně ne. Jeden z takových výrazných rozcestníků sehrála letos komunistická strana. A to nejen mezi politiky. Vysoké preference KSČM vybudily i mnoho vynalézavých občanských aktivit.

Praha - Politické strany se snaží před volbami vymezit a zvýraznit, jak to jen jde. Často v posledních dnech sledujeme souboje, kdy si jdou protivníci přímo po krku. V jedné otázce se ale několik stran shoduje a dokonce se pro ni dokážou spojit. Je to odmítavý postoj ke komunistické straně a jejímu pronikání do státních institucí.
Nesmiřitelnost postojů pro, a nebo proti komunistům letošní předvolební kampaň silně zabarvila. "Komunisté před letošními volbami sehráli roli výrazného politického hráče. Zdánlivě jsou sice mimo hlavní hřiště, ale vztah k nim jasně odděluje strany na dva opačné póly," popisuje situaci politolog Ondřej Matějka. Pól, který komunisty a jejich vliv v politice odmítá, tvoří ODS, KDU-ČSL a Strana zelených. Pól, který komunisty obhajuje, zastupuje ČSSD.
*Jasná vize bez komunistů
Ostře proti komunistům vystupují hlavně KDU-ČSL a ODS. Obě strany se podílely na pořádání setkání a konferencí, které připomínaly temné stránky komunismu. "Zatím se nám nepodařilo vypořádat s dědictvím komunismu," říká místopředseda KDU-ČSL Cyril Svoboda.
"Především se nám minulost nepodařilo narovnat pro mladou generaci. Ona by se měla seznamovat s nezkresleným obrazem naší historie. Jenže jako otec svých dětí bohužel vím, jaké stereotypy se na školách učí," dodává.
Občanští demokraté se v předvolebním finiši vymezují vůči komunistům stále ostřeji. V televizních duelech předseda Mirek Topolánek kvůli komunismu tepe do svého soupeře Jiřího Paroubka. "Naše vize je jasná - budoucnost bez komunistů," přesvědčuje.
Ještě před předvolební horečkou se lidé z ODS začali zasazovat o vznik nové instituce. Ta by shromáždila a zpřístupnila archivní materiály ke komunistické historii naší země. "Velká část společnosti není spokojená s nástupem preferencí komunistů, ale je stále složitější se vracet zpátky. Jenže nevypořádání se s naší komunistickou minulostí je stín, kterého se musíme zbavit. Proto se snažíme zřídit Ústav paměti národa," vysvětluje senátor Jiří Liška.
*S komunisty klidně ano
Už několik měsíců celá země sleduje bezostyšné námluvy ČSSD a KSČM. Paroubek sice hřímá, že vládní spolupráce mezi stranami je nemožná, ale nevylučuje spolupráci jinou. Kdyby se Paroubkovi podařilo sestavit menšinovou vládu, bude to právě s podporou komunistů. A je nad slunce jasné, že by to nebylo zadarmo.
"Je iluzí, že by ČSSD mohla komunisty kultivovat vtažením do vlády. ČSSD je oslabená korupčními aférami a po osmi letech umoci není schopná splnit takový úkol," tvrdí politolog Josef Mlejnek. "Pokud by komunisté s ČSSD vytvořili parlamentní koalici, zcela jistě by se dostali do kontrolních institucí, dozorčích rad a dalších orgánů důležitých pro výkon moci," doplňuje. *Občané proti komunismu, spojte se!

Zvyšování volebních preferencí komunistické strany vyburcovalo mnoho originálních aktivit obyčejných lidí. Silným motorem byla jistě i vzpomínka na minulé volby. V roce 2002 právě kvůli malé volební účasti a díky disciplíně vlastního voličstva získali komunisté silné postavení v parlamentu. Jednou z nejvýraznějších je iniciativa Trikem bez komunismu. Kromě samotných triček, která svým obrázkem upozorňují na nebezpečí komunismu, vyfoukli letos komunistům pražskou Letenskou pláň na oslavy 1. máje. "Chceme vyjádřit úctu všem politickým vězňům a taky popřát mladým lidem, aby tu už nikdy političtí vězni nebyli. Jenže o to se musíme všichni aktivně snažit," vyslovil tehdy za všechny účinkující zpěvák Ivan Hlas.

Foto popis| Přelepka billboardu "Máme řešení: Gulag" se objevila například na billboardu KSČM na Strakonické ulici na výjezdu z Prahy.
Region| Střední Čechy
Publikováno| Boleslavský deník; Téma; 09
Publikováno| Benešovský deník; Téma; 09
Publikováno| Kladenský deník; Téma; 09
Publikováno| Berounský deník; Téma; 09
Publikováno| Kolínský deník; Téma; 09
Publikováno| Kutnohorský deník; Téma; 09
Publikováno| Mělnický deník; Téma; 09
Publikováno| Nymburský deník; Téma; 09
Publikováno| Příbramský deník; Téma; 09
Publikováno| Rakovnický deník; Téma; 09
ID| ae111f66-ddcd-480c-8a50-3fbebc1954a6

Klíč| Volební preference; Svoboda Cyril; KDU

O přízeň se uchází 19 volebních stran, šanci dostat se do Parlamentu mají málokteré
Jihlavské listy 
30.5.2006 | rubrika: Volby 2006 | strana: 2 | autor: Petr KLUKAN

Celkem 19 volebních stran kandidujících do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR se bude ucházet o přízeň lidí, kteří dosáhli 18 let věku a mohou využít svého hlasovacího práva. Mezi politickými obry, jakými jsou ČSSD, ODS nebo KSČM, nalezneme strany nové, menší až nicotné.
To se pak odráží i na kandidátkách. V některých krajích totiž některé strany nekandidují, proto na hlasovacích lístcích na Vysočině nenajdete všechny volební strany zaregistrované v ČR. Také počet kandidátů dosahuje různého počtu - například volební strana Vize 4 má na Vysočině pouze jednoho kandidáta, kterým je projektantka z Prahy.

Strana zdravého rozumu (č. 1). Lídrem strany na Vysočině je třiapadesátiletý Zdeněk Obhlídal, bývalý manažer zpěváka Dalibora Jandy. Předsedou strany je hudební skladatel Petr Hannig. Na jednom ze serverů, které se věnují volbám, je názor občana: Některé body zní docela pěkně, ale myslím, že to vidíte jak Hurvínek válku.
Tento výrok však lze vztáhnout na řadu dalších menších stran. Zvláště, když se v programech nehovoří o tom, jak dosáhnout zmiňovaných cílů. Vše pak zůstává pouze v proklamacích. Jeden slogan za všechny: Za kriminalitu mládeže nese vinu systém. Řešení vidíme především v prevenci - výchově. Nic proti tomu, druhou větu by rozhodně podepsaly všechny strany. Ale jak na to? To je již zásadnější problém.

Balbínova poetická strana (č. 3) má na Vysočině jen jednoho kandidáta a tou je restaurátorka až z Tábora. Strana se prozatím pouze zviditelnila billboardy, které hanobí předsedu KDU-ČSL Miroslava Kalouska.

Právo a Spravedlnost (č. 5), strana, jejíž název jsme zkrátili, na Vysočině vede doc. Ing. JUDr. Josef Polách, soukromý zemědělec, člen Republikánské strany zemědělského a malorolnického lidu. Jak Polách sám říká, se Sládkovými republikány to nemá nic společného, Sládek jim název vlastně "ukradl". Na Jihlavsku kandiduje na třetím místě zemědělec Arnošt Jakubec z Třeště.

Nezávislí (č. 6) patří mezi strany, které mají svého europoslance. Tím je Jana Bobošíková, bývalá novinářka a moderátorka politických diskuzních pořadů v televizi NOVA. Po neshodách s vedením strany se však již Nezávislí Bobošíkovou nezaštiťují a na politickém kolbišti bojují sami. Na vysočinské kandidátce však nenalezneme nikoho z kraje, většina z nich jsou pro nás neznámí Pražáci.

Koruna Česká (č. 8), jejíž lídr je František Maxmilián Hoffman, výtvarník z Žirovnice, je spíše oživením předvolební politické scény.

ODS (č. 9) a ČSSD (č. 10) si necháme na samostatný článek, neboť to jsou strany, které budou hýbat "dějinami", přinejmenším na další čtyři roky.

SNK Evropští demokraté (č. 11) jsou stranou, která není zcela bez šancí. Její největší síla je však v komunálních volbách, nebo sdružuje řadu lidí vykonávajících funkce v samosprávě -starosty, místostarosty... Jmenujme namátkou telčského starostu Romana Fabeše, polenského Jindřicha Skočdopoleho, pacovského Josefa Bulušku, Ivana Pfaura z Kamenice nad Lipou, dolnocerekvického Zdeňka Jirsu... Příkladem je i bývalý primátor Jihlavy Vratislav Výborný, který na Vysočině tuto kandidátku vede. Lze ale předpokládat, že stejně jako pro celou stranu, jeho čas přijde až o půl roku později, v komunálních volbách.

Unie svobody - Demokratická unie (č. 12) je stále parlamentní stranou, ale průzkumy jí šance nedávají. Nová Unie svobody, jak ji nyní členové strany nazývají, sice sdružuje spoustu lékařů, doktorů a inženýrů, "anarchistická" tvář "nové" strany se k nim ale nehodí.
V programu budou pod vedením lídra na Vysočině lékaře Lukáše Veleva usilovat o povolení euthanasie, jsou benevolentní k měkkým drogám stejně jako ke sprejerům, nebo každý má prý právo na názor.
Nejvíce udivující je ale jejich věta v programu, že "uděláme průvan v justici, policii a státní správě..." Těžko říci, proč tento průvan předseda strany JUDr. Pavel Němec, který je zároveň ministrem spravedlnosti, viditelně neudělal již v době svého působení ve funkci.
Ač předseda Němec v televizní debatě prohlásil, že získají 10 %, působí jejich účinkování ve volbách i s novou vizáží a neotřelým programem jako žertovné loučení se svými voliči.

Pravý blok (č. 14) - opět bez plného názvu jejich strany, nebo je na tři řádky. Tzv. Cibulkova strana se díky svému předsedovi Petru Cibulkovi (neúnavný bijec komunismu a bolševismu, který je schopen rozhádat se s celým světem) dokázala prosadit i v televizních volebních debatách Václava Moravce.
Petru Cibulkovi se totiž mnohdy podařilo zaujmout v sále takové místo, ze kterého mohl alespoň do televizních kamer ukazovat číslo jejich strany. K jeho dobru lze přičíst prvotní zveřejnění agentů StB - tzv. Cibulkovy seznamy. Lídrem na Vysočině je Libuše Kožíšková, padesátiletá sociální aktivistka z Jihlavy.

4 VIZE (č. 15) a opět název je více než třířádkový, za Vysočinu kandiduje jediný člověk -pro kraj neznámá Zdenka Bendová, projektantka z Prahy.

Moravané (č. 17) - hraní na moravskou strunu. Moravané kromě zrušení samosprávnosti krajů požadují vrácení se k historickým hranicím a zřízením Spolkové země České, Spolkové země Moravsko-Slezské a Metropolitní země Prahy. Zdá se však, že lidé v kraji Vysočina, který záměrně spojil oblasti okolo historické hranice, mají v této věci jasno. Jedničkou v kraji je sedmadvacetiletá Ing. Lenka Puskeilerová z Velkého Beranova, která je nyní postgraduální studentkou.

Strana zelených (č. 18) je asi největším překvapením předvolebních průzkumů. Ty jim určily až 10% volební výsledek a již díky těmto "předpovědím" se dostaly do televizních volebních debat spolu s nejsilnějšími stranami. Lídrem na Vysočině je třiapadesátiletý básník a písničkář Jiří Dědeček, který se nedávno stal i předsedou prestižního literárního PEN klubu. V Jihlavě o sobě strana dává prostřednictvím komunální politiky vědět již několik let, nebo se snaží vyjadřovat k "zeleným" problémům ve městě.
Dle mnohatýdnových průzkumů to vypadá, že strana skutečně uspěje a dostane se do Parlamentu. Mnozí lidé znechucení politikou, kteří přesto chtějí volit, v ní vidí alternativu. Volit však nechtějí žádnou ze dvou největších stran (ČSSD ani ODS), nechtějí mít nic společného s komunisty a do kostela nechodí. Ve Straně zelených pak vidí možnost, jak do politiky vnést nový vzduch. Jak novými tvářemi, tak programem pro zlepšení životního prostředí.
Média, která se po zveřejnění průzkumů na stranu soustředila o poznání víc než dřív, jim vyčítají především lidi na kandidátkách s velmi rozdílnými názory a z toho vyplývající nejednotnost. V komunální politice se takoví lidé nazývají neřízenými střelami.

KSČM (č. 20). Do Sněmovny se rozhodně dostanou. Své voliče mají jisté a jejich pozice se oproti předpokladům z porevolučních devadesátých let minulého století příliš nezmenšila. Těžko pochopit, jak může nástupnická organizace zločinné KSČ stále existovat. Ale bez politické vůle změnit nic nelze. Pohodlné socialistické rochnění si v uzavřeném chlívku máme asi vryté hluboko v duši, takže i poté, kdy se dvířka chlívku otevřela, neumíme vyběhnout ven na dvorek. Že by bylo lepší počkat v chlívku, až přijde hospodyně (rozuměj stát) a postará se o nás? Mimochodem, nástupnická strana německé NSDAP by asi u nás existovat nemohla, že?
Lídrem strany je na Vysočině padesátiletý poslanec Ing. Pavel Kováčik z Hrotovic. Zajímavým úkazem na komunistické kandidátce je sedmička - Bc. Martin Herzán z Třebíče. Sedmadvacetiletý právní asistent stihl vystudovat umělecké kovářství, teologickou fakultu, pomáhat KDU-ČSL, poté Straně zelených, aby následně přesídlil do Jihlavy, kde se netajil chutí vstoupit do politiky a propagováním politické strany Volba pro budoucnost, v níž všechny oslovoval Bratři a sestry a svá přesvědčování končil slovy Chvála Kristu!
V Jihlavě se nejprve v červenci roku 2004 stal ředitelem Oblastní charity Jihlava, avšak po pouhých třech měsících zde skončil. Upozornil na sebe také díky pamětní desce věnované Karlu Krylovi, kterou umístil na budovu DKO v Jihlavě, v Třebíči bylo pověšení obdobné desky zamítnuto. Nyní vstoupil do KSČM, kde má jako mladý, i když "věřící" komunista dveře otevřené. Pokud do půl roku nepřestoupí opět do jiné strany, setkáme se s ním v komunálních volbách a vzhledem k odhadovaným výsledkům komunistů zasedne na podzim do jihlavských zastupitelských lavic.

Koalice pro Českou republiku (č. 21) je složena z mnoha malých subjektů od Hnutí na podporu dobrovolných hasičů až po Nezávislou iniciativu. Lídrem je MUDr. Petr Látal, zubní lékař z Třebíče, člen Demokratické unie. Koalice má nejsilnější zastoupení na Třebíčsku, nebo z 20 kandidátů, jich jsou 2/3 odtud. Z Jihlavy je jediný - dvojka Zdeněk Kučírek, známý svou touhou zakázat KSČM a peticí proti komunistům, kterou bylo možné vloni podepsat i přímo na mítinku KSČM při 1. máji.

Národní strana (č. 22), kdo si není jistý, co to je za stranu, bude už vědět, pokud se zmíníme o jejich image. Tou jsou vyholené lebky a bombr, ačkoliv předsedkyní celé strany je křehká a blonďatá mladá žena. Lídrem na Vysočině je Ing. Ladislav Bátora, PhD., generální ředitel z Prahy. Řada dalších kandidátů jsou členové Republikánů Miroslava Sládka, v našem kraji však kandidují především Ostraváci.

KDU-ČSL (č. 24). Klidná síla, jak se nazývá, jež má své voliče také jisté, i když jich je na Vysočině méně, než by si jistě přáli. Jednička na kandidátce, dlouholetý poslanec Ing. Jan Kasal ze Žďáru nad Sázavou, dvojka JUDr. Ing. Jiří Karas z Třebíče -služebně nejstarší poslanec v Parlamentu (známý bojem proti potratům), a trojka Ing. Jiří Blažek z Pelhřimova. Z Jihlavska se dostal jen na páté místo brtnický starosta Ing. Petr Štěpán. Lidovci, pokud překročí hranici 5 % a dostanou se do Parlamentu, mají velký koaliční potenciál, dlouhodobou tradici a předsedu Miroslava Kalouska, mnohými nenáviděného, ale politika, který jako jediný dokáže důrazně oponovat a s přehledem obstát i v debatách například s premiérem Jiřím Paroubkem.

Nezávislí demokraté (č. 25), to jsou ti, jejichž předsedou je bývalý generální ředitel televize NOVA Vladimír Železný. Původně politický spojenec s novinářkou Janou Bobošíkovou, dnes rivalové. Lídrem na Vysočině je čtyřiapadesátiletý Ing. Josef Skoumal, ekonomický náměstek z Kout. Na čtvrtém místě je asi nejznámější osobou z kandidátky šedesátiletá Ing. Blanka Dvorníková, CSc., z Jihlavy, bývalá pevná komunistka, která se po revoluci dala na podnikatelskou dráhu.

Strana rovnost šancí (č. 26). Mladá a neznámá strana, jejíž hlavní krédo by se dalo vměstnat do myšlenky: Nastal čas pro ženy. Lídrem na Vysočině je Darina Némethová z Prahy. Jedinou kandidátkou z našeho kraje je učitelka z Jakubova u Moravských Budějovic Jaroslava Kloboučková.

Klíč| krajské volby; Kalousek Miroslav; Karas Jiří; Kasal Jan; KDU

Kandidátů je méně, zvýšil se ale podíl žen
Jihlavské listy 
30.5.2006 | rubrika: Volby 2006 | strana: 6 | autor: -js

Na Vysočině budeme při červnových parlamentních volbách vybírat z 19 kandidátních listin.
Za volební kraj Vysočina letos kandiduje o 91 kandidátů méně než při volbách v roce 2002. Na hlasovacích lístcích devatenácti stran figuruje letos 267 kandidátů, zatímco před čtyřmi lety bylo zaregistrováno 23 kandidátních listin s 358 kandidáty.
Valná většina kandidátů jsou muži, ostatně nejinak tomu bylo i před čtyřmi lety. Podíl žen se jen nepatrně zvýšil, a to o jedno procento. Průměrný věk kandidátů se zvýšil o necelé čtyři roky a přiblížil se hranici 50 let (49,5). "Zčásti je to způsobeno i tím, že více než 18 % kandidátů se o přízeň voličů uchází opakovaně a jsou tudíž nyní o čtyři roky starší," míní ředitelka ČSÚ v Jihlavě Jitka Číhalová.
Ženy-kandidátky jsou v průměru o dva roky mladší než kandidující muži. Nejnižší věkový průměr (pomineme-li Balbínovu poetickou stranu, kde je jen jedna kandidátka) mají kandidáti Strany zelených.
Poslancem se může stát volič ve věku nejméně jedenadvaceti let. Za Vysočinu kandidují v tomto věku dvě ženy a jeden muž. Nejvíce kandidátů (20) postavilo do voleb 7 politických stran, nejnižší počet (1) navrhly dvě strany - Balbínova poetická strana a 4 VIZE.

Přehled stran kandidujících v kraji Vysočina: Zdroj: ČSÚ

Tabulka

č. hlasovacího lístku Kandidující subjekt Počet kandidátů
1 Strana zdravého rozumu 10
3 Balbínova poetická strana 1
5 Právo a Spravedlnost 19
6 NEZÁVISLÍ 10
8 Koruna Česká 4
9 Občanská demokratická strana 19
10 Česká strana sociálně demokratická 20
11 SNK Evropští demokraté 20
12 Unie svobody - Demokratická unie 20
14 Pravý Blok 19
15 4 VIZE 1
17 Moravané 13
18 Strana zelených 20
20 Komunistická strana Čech a Moravy 17
21 Koalice pro Českou republiku 17
22 Národní strana 10
24 Křesťanská a demokratická
unie-Československá strana lidová 20
25 NEZÁVISLÍ DEMOKRATÉ 20
26 Strana Rovnost Šancí 4

Ve vrcholné politice pracuje málo žen
Liberecký den 
30.5.2006 | rubrika: Liberecký kraj | strana: 4 | autor: LENKA STŘIHAVKOVÁ

Odpovědi lídrů politických stran kandidujících v Libereckém kraji na otázky Deníků Bohemia

Liberecký kraj - Osmnáct politických subjektů usiluje ve volbách do Poslanecké sněmovny 2. a 3. června v Libereckém kraji o přízeň voličů. Jedničkám na kandidátkách všech stran jsme položili několik otázek, jež pálí obyvatele kraje.
Dnes přinášíme odpověď na poslední dvě otázky:

1. Proč na kandidátce vaší strany je malé, popř. žádné zastoupení žen?
2. S jakým politickým subjektem byste v případě volebního úspěchu nikdy neuzavřeli koalici?

Strany jsou seřazeny dle vylosovaných čísel.

1. Strana zdravého rozumu
Jiří Šolc

1. Toto je spíše nafouknutá bublina. Rovnost pohlaví je u nás dána zákonem a ústavou. Jakákoli forma diskriminace je nepřípustná, ale pokud ženy na kandidátku moc nechtějí a nebo nemohou, nelze to stranám nijak přikazovat. Naopak jen ženská strana nebo mužská strana je nesmysl, to by jakákoli stranická jednání byla úplně o ničem.
2. S pohrobky KSČ. Tedy s KSČM. Nikdy by mi to nedovolila vzpomínka na stovky mrtvých a další tisíce vězněných lidí. Bohužel tato strana má nejlépe "cvičené" a disciplinované voliče a je ostuda nás všech, že jich máme 20% v parlamentu. Jejich zástupci patří mezi "nejchytřejší" a nejlépe připravené. Hezká vizitka 16 let po převratu.

5. Právo a Spravedlnost
Jindřich Nestler

1. Na naší kandidátce je sedm osob, z toho jedna žena. Ve volbách do EP jsme byli dva plus jedna žena. U menších stran a hnutí je velice obtížné obsadit kandidátku, ačkoli příznivce máme. Nevidím však úspěch v tom, že se na kandidátní listině bude o přízeň voličů ucházet maximální počet kandidátů. V našem politickém hnutí ženy prostor určitě mají, konečně za Olomoucký kraj je lídrem vrchní zdravotní sestra paní Irena Hanzlová.
2. Nemáme vysoké cíle, zůstáváme na zemi a čekáme spíše na rozhodnutí voličů. Ti jediní rozhodnou, kdo bude příští čtyři roky vládnout a tvořit zákony. Podvodníci, zloději a korupčníci si jistě ponechají stávající politickou scénu, přece se nebudou vystavovat nebezpečí spravedlivého trestu. Ovšem ti, kterým není osud naší republiky lhostejný, ti by jistě k volbám jít měli. V médiích je v poslední době stále slyšet z různých anket, jak bude politická scéna vypadat po volbách. Především Zelení jsou medializovaní jako už strana parlamentní. Jen aby to nedopadlo jako posledně s důchodcem Kremličkou, který pojídal švába. Mnozí z představitelů silných politických stran ve svém programu káží vodu, po volbách ovšem opět pijí víno. Je před volbami, tak média jsou plná slibů a lidumilů. Jsem zvědavý, kolik hlupáků zase nalákají.

8. Koruna Česká Tomáš Bernkopf

1. Ženy mají velký a radostný úkol mateřství. Ženy musíme v této rodinné úloze podporovat a pokud mají zájem také o pracovní či politickou kariéru, my muži jsme povinni se s nimi o práci v rodině podělit. A takových mužů je stále málo. Dále je otázka, zda ženy touží po kariéře přesně tak, jako muži. Není jim přirozenější býti ochraňovány a zabezpečovány zdatným mužem? Ale, jak jsem již uvedl, pokud chtějí, jsme my muži povinni jim dát šanci.
2. S KSČM, ČSSD a všemi extremistickými a nedemokratickými stranami. Dále je nutno poznamenat, že "bývalí" komunisté jsou dnes prakticky ve všech stranách, po této stránce tedy mohou mnozí z nás mít vnitřní morální problém i při spolupráci s tzv. demokratickými stranami.

9. Občanská demokratická
strana Tomáš Hasil

1. Na kandidátce ODS je přesně takové procento žen, které odpovídá zájmu žen zapojit se do práce ve "vysoké politice".
2. Nepodpořím žádnou vládu ani koalici, v níž bude jakkoli figurovat KSČM či ČSSD.

10. Česká strana sociálně demokratická Cyril Zapletal

1. Přiznám se, že nevím, proč to tak je. Ale ukazuje se, že možná budeme muset následovat skandinávské země, kde platí jasné kvóty pro zastoupení žen. Zdá se, že samy nemají dostatečně tvrdé lokty se mezi muži prosadit. Ti se přece jenom více derou dopředu a nestarají se tolik o rodinu a jiné nezbytnosti našeho života, které ženám brání se plně prosadit kdekoliv. Osobně mám ženy velmi rád a přál bych si jich v politice co nejvíce.
2. Víte, já jsem od přírody pozitivně založený člověk. Vždy jsem hledal spojence tam, kde jsem viděl snahu věci řešit bez ohledu na barvu trička. Nemám rád nálepky a okázalá stínání hlav - to nikam nevede a vytváří neřešitelné situace. Společnost je třeba spojovat. Laciné výpady proti jakémukoliv subjektu nám dnes nepomohou se reálně dostat vpřed. Myslím, že na tuhle otázku už toho v médiích zaznělo tolik, že se na ni nedá již říci cokoliv neotřelého, kromě toho, že nám karty rozdají voliči - jejich přání bychom měli respektovat.

11. SNK Evropští demokraté
Václav Hartman

1. Obecně uvedu, že SNK Evropští demokraté podporují a stavějí na principech "rovných šancí" nejen pro ženy, ale i pro menšiny. V mnoha směrech proto hovoří i o případné dočasné pozitivní diskriminaci. To však není podstatou dané otázky. Sestavení kandidátky není jen otázkou okamžiku, ale hlavně výsledkem dlouhodobé práce, do které má možnost zapojit se každý, kdo souhlasí s daným programem a chce se zapojit. Konkrétně na kandidátce SNK ED našeho kraje jsou v "první pětce" dvě ženy. Celkem čtyři ženy není jistě příliš vysoký počet, ale na příkladě pražské kandidátky SNK ED, kde je plná polovina žen, mohu dokázat, že respektujeme specifiku každého místa a rádi dáme ženám co největší prostor.
2. Jednoznačně platí rozhodnutí prezentované vyjádřením členů republikové rady: Koalici neuzavírat se subjekty, které nejsou ochotny respektovat demokratická pravidla a s KSČM.

12. Unie svobody - Demokratická unie Kamila Šmirausová

1. Na kandidátce v Libereckém kraji je sedmnáct žen ze sedmnácti možných. Protože si myslíme, že je potřeba ženského myšlení, citu, taktu a slušnosti v Poslanecké sněmovně. 2. S KSČM.

14. Pravý blok Eduard Seibert

1. Nikoho, ani ženy, nelze nutit k veřejné činnosti. Pokud dojde k vytvoření podmínek pro spolkovou činnost, pro možnosti výdělků mladým rodinám a změně systému zastupitelské demokracie, volebního zákona, směrem k vyšší odpovědnosti občanů za život svůj, své rodiny a státu předáním větších rozhodovacích pravomocí občanům, postupnému zavádění přímé demokracie, to je přímá volba starostů, hejtmanů, prezidenta, soudců, státních zástupců, šerifů a vyšších úředníků, většímu zapojení občanů do politiky také pomocí referend, rozhodování i o rozpočtu obce, kraje, státu, jistě dojde k většímu zapojení žen do politiky. Zatím jsou kandidáti např. parlamentních stran většinou jen poslušné loutky, závislé na vedení těchto stran, mnohdy na nich ekonomicky závislé, což vytváří korupční prostředí. Občan volící jednou za čtyři roky namnoze upozorní na nedostatky, ale nic se neděje, nemůže chod obce a města vůbec ovlivnit. Důsledek je - nezájem občana o politiku.
2. Třešně máme doma vždy červivé. Červy nesnáším. Fašismus a komunismus těžce poškodil občany ČR. Již jsem vyslovil přesvědčení, že základem státu musí být občan a jeho rodina, občan rovnoprávný se státem. Stát i občan musí mít stejné povinnosti, ale i stejná práva. Obce, města a stát si občané stvořili proto, aby se jim lépe žilo. Nikoli tedy proto, aby občana pomocí přemíry zákonů a vyhlášek ovládal, sužoval a bezdůvodně obtěžoval. Stát musí být službou občanům a ne vrchností. Politika musí být opravdu věc veřejná. Proto se s komunisty a sociálními demagogy názorově naprosto lišíme a neumím si s nimi spolupráci představit.

18. Strana zelených
Petr Pávek

1. Strana zelených má největší zastoupení žen na kandidátce ze všech kandidujících stran, min. na každém třetím místě se o přízeň voličů uchází žena.
2. Strana zelených se jednoznačně vymezila proti KSČM.

20. Komunistická strana Čech a Moravy Josef Vondruška

1. Tato otázka se KSČM netýká. 2. KSČM se vůči žádné straně nevyhraňuje. Pravdou je, že některé body některých programů jsou protichůdné, pak koalice uzavírat nejde. Koalice mohou uzavírat jen účastníci, kteří se přizpůsobí kdykoliv, komukoliv, tzv. spojenci za každého počasí (nebo také kamarádi funkce).

21. Koalice pro Českou republiku
Jaroslav Šváb

1. S tímto problémem se potýkají všechny strany. Je dán tím, že stále malé procento žen má zájem aktivně působit v politice. Má-li totiž být vykonáván politický mandát jako služba voličům a nikoliv jen jako zajištění si "bezpracného" atraktivního příjmu a různých dalších profitů, vyžaduje velkou spotřebu osobního volna. Myslím si, že většina žen dává tradičně přednost rodinnému životu a není ochotna se tohoto soukromí vzdát. My jsme samozřejmě strana otevřená a rádi mezi sebou ženy uvítáme.
2. Rozhodně ne s extrémistickými stranami, ať už z levé či pravé části politického spektra.

22. Národní strana
Jan Kopal

1. Kde jste vzali takový nesmysl? Na kandidátce Národní strany je zastoupení žen více než dostatečné. NS nehraje před voliči žádné divadlo a odmítá a priori plnit kandidátku ženami na nějaké určité procento. Jsme pro to, aby i ženy měly své zastoupení v politice. Naše rozhodnutí o zařazení jednotlivých kandidátů probíhá na základě významu osobnosti kandidáta a nikoliv jeho pohlaví. Stejně tak odmítáme aplikaci pozitivní diskriminace i v jiných oblastech - je to cesta do pekel.
2. S celým dnešním parlamentním bratrstvem ohrožených lotrů a rudo-zelenými hysterkami a znuděnými milionáři povalujícími se s dcerami Havlových kamarádíčků. Díky Bohu už nemusíme uvažovat o straně feťáků jménem Unie syčáků, protože ta po volbách v politice končí i se svým "prohuličským" předsedou a kamarádem katarského prince. Nikdy nechceme být v jedné vládě se zloději, tuneláři, podvodníky a překabátěnými bolševiky. Chceme obrodit a restituovat politiku plně v duchu hesla Aloise Rašína coby službu vlasti, která se neplatí.

24. Křesťanská a demokratická unie - Československá strana lidová Jaromír Drábek

1. Nejsem zastáncem umělého vytváření a naplňování kvót pro ženy. Ženy v KDU -ČSL fungují na komunální úrovni, do vyšší politiky se příliš nehrnou. Podle mne by měl jít vývoj opačným směrem, tedy nejprve vytvořit celospolečenské podmínky rovných příležitostí mužů a žen. Vytvořit ženám předpoklady, které by jim umožňovaly věnovat se více kariéře či politice.
2. S KSČM nebo jakoukoli jinou nedemokratickou stranou.

25. Nezávislí demokraté Václav Musílek

1. Na naší kandidátce jsou z prvních tří kandidátů dvě ženy, z prvních šesti čtyři a z prvních deseti je pět žen. Není to výsledkem žádné pozitivní diskriminace. Je to výsledek ocenění kvality těchto lidí, bez ohledu na pohlaví. Naši kandidátku tvoří z podstatné části úspěšní komunální politici, tedy lidé, kteří požívají mimořádné vážnosti a důvěry ve svých obcích. Jsme přesvědčeni, že lidé, kteří na této úrovni nezklamali, jsou zárukou toho, že i na celostátní úrovni budou schopni využít svého získaného potenciálu k práci nejen ve prospěch občanů své obce, ale i celé České republiky. Jsou to lidé, kterým věříme a jejichž práce si nesmírně vážíme. Oni jsou nadějí pro tuto zemi, oni by měli dostat šanci stát se novými politickými superstars. A vůbec nezáleží na tom, zda jsou to muži nebo ženy.
2. Se stranami, které stojí na druhé straně barikády. Se stranami, které preferují kolektivismus oproti individualitě, které jsou ochotné obětovat osobní štěstí člověka kvůli idejím, které považují za jediné správné. Se stranami, které nedůvěřují moudrosti člověka a chtějí jej dirigovat a řídit příkazy a zákazy, se stranami, které nevěří trhu jako nejefektivnějšímu modelu fungování ekonomiky a chtějí jej napravovat moudrými plánovači a sociálními inženýry. Se stranami, které podporují konflikty mezi generacemi, mezi lidmi různého vzdělání a zájmů, se stranami, které pěstují závist a nenávist vůči úspěšným. Mám-li jmenovat konkrétně, pak pro nás nepřichází ani na vteřinu do úvahy koalice s KSČM, či jí podobným subjektem.
Odpovědi jsme zásadně nekrátili a jsou výrokem dotazovaného. Nevyjadřují názor redakce.

3. Balbínova poetická strana
Tomáš Fučík

Nedodal podklady.

6. Hnutí Nezávislí
Ivana Krausová

Nedodala podklady.

15. 4 VIZE Jakub Strnad

Nedodal podklady.

26. Strana rovnost šancí Ludmila Peterková

Nedodala podklady.

Foto popis|
Region| Severní Čechy
Publikováno| Liberecký den; Liberecký kraj; 04
Publikováno| Deník Pojizeří; Liberecký kraj; 04
Publikováno| Deník Jablonecka; Liberecký kraj; 04
Publikováno| Českolipský deník; Liberecký kraj; 04
ID| ac11c09e-4562-496f-9e6e-cd90b12e138b

Klíč| krajské volby; Drábek Jaromír; KDU

Liberecký kraj má pouze jedinou poslankyni a jednu členku v senátu
Liberecký den 
30.5.2006 | rubrika: Liberecký kraj | strana: 4

Liberecký kraj - Z osmi obsazených křesel za Liberecký kraj v současném parlamentu jen na jednom z nich sedí žena. Jitka Vojtilová z Hamru na Jezeře jde do voleb opět a ČSSD jí přiřklo třetí post na kandidátce. Mezi senátory je situace úplně stejná a kraj zastupuje jediná žena, jablonecká Soňa Paukrtová.
Z osmnácti stran a politických uskupení v nadcházejících volbách jsou na postu lídrů tři ženy. Podíváme-li se každý hlasovací lístek, žen najdeme podstatně více. Ale ne u všech stran jsou v první trojici, jak dokladuje přehled.
Strana zdravého rozumu - žádná, Balbínova poetická strana - žádná, Právo a Spravedlnost - žádná, Nezávislí - 1. Ivana Krausová, 3. Světlana Kratochvílová, Koruna Česká -3. Iveta Malá, Občanská demokratická strana - žádná, Česká strana sociálně demokratická - 3. Jitka Vojtilová, SNK Evropští demokraté - 3. Lucie Lejsková, Unie Svobody - Demokratická unie -1. Kamila Šmirausová, 2. Jana Dočkalová, 3. Marie Přívratská, Pravý Blok - 2. Marcela Váňová, 4 VIZE - žádná, Strana zelených - 3. Martina Pokorná, Komunistická strana Čech a Moravy - žádná, Koalice pro Českou republiku - 3. Olga Pezlová, Národní strana - žádná, Křesťanská demokratická unie - Československá strana lidová - žádná, Nezávislí demokraté - 2. Ivana Konečná, 3. Miroslava Šašková, Strana pro rovnost šancí - 1. Ludmila Peterková, 2. Kateřina Irmanovová, 3. Anna Čecháková

Foto popis| Ženy v politice? Jsou, ale je jich málo. Vedle jedné poslankyně má Liberecký kraj ještě další ženu ve vrcholné politice, a to senátorku Soňu Paukrtovou.
Foto autor| Foto Ota Bartovský
Region| Severní Čechy
Publikováno| Liberecký den; Liberecký kraj; 04
Publikováno| Deník Pojizeří; Liberecký kraj; 04
Publikováno| Deník Jablonecka; Liberecký kraj; 04
Publikováno| Českolipský deník; Liberecký kraj; 04
ID| 1587fcde-3d9e-4b5e-99db-2c31c41c6844

Klíč| Paukrtová Soňa; Senát; Vojtilová Jitka; PSP

Polovině lidí se nelíbí letošní předvolební kampaň
Metro 
30.5.2006 | rubrika: Titulní strana | strana: 1 | autor: ČTK

Lidé přitom nejvíce kritizují ČSSD a ODS: 41 procent lidí shodně uvedlo, že se jim nelíbí předvolební osvěta obou hlavních rivalů.

Nejvíce kladných ohlasů má podle včerejšího výzkumu Centra pro výzkum veřejného mínění kampaň Strany zelených - uvedlo to 34 procent lidí.
Více než polovina lidí se domnívá, že strany se zaměřují především na kritiku oponentů. Nejvíce lidí, 47 procent, to vyčítá vládní ČSSD. O dvě procenta méně lidí si to myslí o opoziční ODS, říká průzkum.

Propracovaná a konfrontační

Odborníci považují letošní kampaň za konfrontační, agresivní, marketingově propracovanou, i když nijak zvlášť originální, a poměrně věcnou. Například občanští demokraté kritizují vládní ČSSD za to, že je na svých billboardech napadá. ODS to považuje to neetické. ČSSD se ale brání. Uvádí prý, co občanští demokraté skutečně slibují.
Pětina dotazovaných si podle průzkumu myslí, že strany se zaměřují spíše na představení svých programů. Pokud oslovení hodnotili jednotlivé strany, nejlépe si v tomto směru vedla Strana zelených, o které se to domnívá 42 procent lidí. Podle necelé třetiny tak činí komunisté. O ODS tak soudí 29 procent lidí, KDU-ČSL 28 a ČSSD 25 procent dotázaných.

Nenápadní "trpaslíci"

Zhruba třetině lidí se nelíbí kampaň komunistů a lidovců. Stranou, která nejméně utkvěla v "předvolební paměti", jsou SNK-Evropští demokraté, jejíž kampaň nezná většina lidí, konstatuje průzkum. Podobně jsou na tom Nezávislí demokraté.

Regionální mutace| Metro - Čechy

Sovy nejsou tím, čím se zdají být
Metro 
30.5.2006 | rubrika: Metroservis | strana: 5 | autor: ŠTĚPÁN KOTRBA

SLOUPEK

Síla je vždy na straně ovládaných. Jediné, co podporuje ty, kdo jim vládnou, je mínění. Tudíž je to pouze mínění, na čem se zakládá vláda. Tato zásada se vztahuje jak na nejdespotičtější a nejmilitantnější vlády, tak na nejsvobodnější a ty nejvíce oblíbené.
David Hume: Principy vlády

Citát agenta Dalea Coopera z kultovního filmu Městečko Twin Peaks použitý v titulku osvětlí i krvavé napětí interpretace dezinterpretace interpretace všech analýz, nejen té, kterou provedla agentura Media Tenor. Ta zkoumala vliv médií na volební rozhodování. A došla k závěrům, překvapujícím jen naivky. Lidové noviny a MF Dnes vytvářely ČSSD a KSČM nejhorší mediální profil. To už ovšem Lidové noviny v článku o této analýze taktně zamlčely... Jinými slovy: Mladá fronta Dnes a Lidové noviny poškozují ČSSD i KSČM a považují to za normální.

Zpravodajství ČT prezentovalo ČSSD častěji negativně než ODS, o níž ČT navíc přinesla více informací, které ji představily v příznivém světle. ČSSD měla v rámci Ozvěn dne Radiožurnálu nejhorší image. Strana zelených byla tamtéž jako jediná prezentována s převahou pozitivních zpráv... ODS přesto "prohospodařila" svou výhodu z krize vládní koalice na jaře 2005 a kontroverzních kauz ČSSD. K vyváženosti informování o politice měla ale obě média veřejné služby daleko...

S blížícím se termínem voleb klesá podíl zpráv o programech a věcných návrzích stran na úkor informací o vnitrostranické situaci a referencí o lídrech, kampaních, spekulacích o koalicích a výsledcích voleb. Věcnost se vytrácí. Rozum se vytrácí...

Nejméně věcných témat o stranách přinesla Mladá fronta Dnes /(39 %/), nejvíce fakt Ozvěny dne Českého rozhlasu /(61 %/). Nejvíce negativních informací o ČSSD /(39 %/) přinesly Lidové noviny, nejméně pozitivních pak Události /(2 %/) a Události, komentáře /(3 %/) České televize . Právo naopak krom toho, že prezentovalo obě levicové strany s nejmenším podílem negativity, přineslo o nich "relativně nejvíce" pozitivních zpráv.

Manipulací s masivní převahou negativních informací se ale dopustila všechna hlavní média. Vůči zeleným postupovala "vyváženě", "tolerantně" až "chápavě". MF Dnes /(15 % negativních, 13 % pozitivních informací/), Lidové noviny /(22 % negativních, 21 % pozitivních informací/) i Hospodářské noviny /(15% negativních, 17 % pozitivních informací/) během půl roku mediálně "udělaly" Bursíkovu stranu. To jsou závěry, které se dají vyčíst z analýzy, která zhodnotila na 170.000 příspěvků o politice, které od ledna 2005 do května 2006 přinesly deníky, zpravodajské relace televizí a Českého rozhlasu.

Analytik Marek Síbrt a redaktor Ondřej Aust se ale snažili v Lidových novinách interpretovat výzkum ještě jinak, než jak to učinil původně Media Tenor. Už to je deziterpretace, přesto považoval Síbrt mé veřejné konstatování o tom, že "Mladá fronta Dnes a Lidové noviny poškozovaly ČSSD a KSČM", za dezinterpretační.
Internetový deník Britské listy - na rozdíl od Lidových novin a jejich internetové podoby - zveřejnil mimo komentáře i CELOU analýzu a navíc i odkaz na článek v Lidových novinách - právě proto, že si mohou ti hloubavější čtenáři udělat obrázek sami. Jak o původní "interpretaci" dat Media Tenor, tak o "interpretaci interpretace" analytika Síbrta, tak o "deziterpretaci" mé, tak o tuto mou "interpretaci dezinterpretace ", která je zároveň "metainterpretací interpretace interpretace".

Že tomu nerozumíte? A je to vůbec pro vaše rozhodnutí, koho budete za týden volit, podstatné? Ti politici, které média bijí každý den, se přesto ucházejí o váš hlas.

"S blížícím se termínem voleb klesá podíl zpráv o programech a věcných návrzích stran."

Foto popis|

O autorovi| ŠTĚPÁN KOTRBA, redaktor www.blisty.cz

Regionální mutace| Metro - Čechy

Sázky na volby netáhnou
Plzeňský deník 
30.5.2006 | rubrika: Plzeň | strana: 9 | autor: NATAŠA ŠEDIVCOVÁ

Plzeň - Zdá se, že sportovní utkání lákají Plzeňany víc než nadcházející parlamentní volby, alespoň naše sonda do sázkových kanceláří tomu nasvědčuje. Nejnižší kurzy jsou vypsané na ODS, která podle dosavadních výzkumů veřejného mínění by se měla stát vítězem voleb.
"Zatím si nikdo nepřišel vsadit úplně zvlášť na vítězství některé z politických stran, spíš si tipnou na nějaký sport a při té příležitosti vsadí i na politickou stranu," sdělila pracovnice sázkové kanceláře Chance. Na vítězství ODS je podle ní kurz 1,35, na ČSSD 2,8, Stranu zelených 80, KSČM 60 a KDU-ČSL 150."Tyto kurzy platí do zítřejšího rána, to znamená do úterý, pak se to může změnit," upřesnila.
Ani zákazníky Fortuny parlamentní volby příliš nepřitahují, zatím přišlo vsadit pár jednotlivců. Kurz je v této sázkové kanceláři podobný jako v Chanci s tím rozdílem, že na ČSSD je 2,75, KSČM 55 a KDU-ČSL 200.
Ve sběrně Sazky SSK Škoda v Tylově ulici mají na postup stran do Parlamentu kurz 1,7 na ODS, 1,9 ČSSD, KSČM 40, Stranu zelených 65 a KDUČSL 90. I klienty Sazky nechávají nadcházející volby chladnými. Bookmakeři ale nevylučují, že situace se může těsně před volbami změnit.

Region| Západní Čechy

Nejvíc kandidátů nasadili lidovci
Slovácko - regionální týdeník 
30.5.2006 | rubrika: Slovácko - regionální týdeník | strana: 1 | autor: PETR ŽÍDEK

Do sněmovny chce 53 uchazečů

Voliče čekají koncem týdne volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. Lidé v hodonínském okrese si mohou vybrat ze třiadvaceti kandidátek.

Hodonín * Třiadvacet politických stran, sdružení a volebních seskupení soupeří v Jihomoravském kraji o přízeň voličů ve volbách do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, které se uskuteční koncem tohoto týdne. K urnám mohou lidé přijít v pátek od 14 do 22 hodin a v sobotu od osmi ráno do dvou odpoledne.
Mezi uchazeči o místo ve vysoké politice je celkem třiapadesát zástupců hodonínského regionu - 43 mužů a 10 žen. Nejstarším kandidátem je už ve třetích volbách v řadě nyní pětaosmdesátiletý lékař Bernard Franta z Hodonína, který o poslanecký mandát usiluje v barvách strany Moravané. Nejmladším je pak jednadvacetiletý student Jaroslav Vlasák z Vracova, jenž zastupuje sdružení Folklor i Společnost.
Nejvýše na kandidátních listinách je současný ministr životního prostředí Libor Ambrozek z Hodonína (39), který je lídrem KDU-ČSL v kraji. Dvojkou ODS je poslanec Walter Bartoš ze Strážnice (45), čtverkou u KSČM je poslanec Antonín Zralý ze Strážnice (62) a šestkou na kandidátní listině sociální demokracie je vysokoškolský pedagog Ivan Ohlídal z Veselí nad Moravou.
Nejvíce uchazečů z Hodonínska mají na jižní Moravě ve svém středu křesťanští demokraté - devět. Je mezi nimi například starosta Tvarožné Lhoty Jiří Uřičář (57), který již poslaneckou práci okusil v polovině devadesátých let. Teď má ale z devětadvacátého místa kandidátky šanci na návrat prakticky nulovou.
Hned osm politických subjektů nemá naopak žádného zástupce z okresu Hodonín. Zajímavé je to především u Strany zelených, která při sněmovních volbách v roce 1998 nasadila hned dvaadvacet uchazečů z regionu.

Klíč| krajské volby; Ambrozek Libor; KDU

Oslovuje vás volební kampaň? Máte jasno, komu dáte hlas?
Slovácko - regionální týdeník 
30.5.2006 | rubrika: Informace, názory | strana: 8 | autor: Antonín Vrba

anketa

Jan Kučera, živnostník, Veselí nad Moravou
Její průběh je určitě zajímavý, jak si jeden před druhým ukazují svoje přednosti. Potom se i fackují, což je zase velice dramatické. Od sametové revoluce chodím pravidelně ke všem volbách a jednomyslně dávám hlas ODS, a tak tomu bude i letos.

Miloš Mejzlík, klempíř, Vnorovy
Sliby, sliby a jen samé sliby. A ve skutečnosti to většinou poznáváme po každých volbách na vlastní kůži. Jinak já se spíše přikláním k levici, konkrétně k ČSSD.

Irena Sukupová, OSVČ, Veselí nad Moravou
Je agresivní a někdy až drzá. Až hodinu před volbami se rozhodnu, jestli dám svůj hlas Pravému bloku nebo Zeleným.

Lenka Jurečková, výtvarnice, Bzenec
Některé reklamy se mi líbí a některé jsou přímo vulgární, agresivní. Přestože mám v den voleb výstavu v Uherském Brodě, musím si najít chviličku času a dát hlas mému srdci nejbližšímu, hnutí Folklor i Společnost.

Miroslav Ondruš, panelář, Velká nad Veličkou
I bez volební kampaně už mám téměř jasno. Volby jsou moje právo a taky ho využiji. Zřejmě budu volit ČSSD. Myslí to s naším státem skutečně dobře.

Terezie Dymanosová, důchodkyně, Ostrava
Moc se mi nelíbí. Je nevkusná. Plivají navzájem jeden po druhém! Ve většině případů by se měli poslanci vyměnit za nové a měli by být také slušnější. Původně jsem si myslela, že budu volit ČSSD, ale asi dám hlas menší straně, i když jsem si vědoma, že do křesel její zástupci nemusejí usednout. Ale jak to chcete jinak změnit?!

Jura Jakubíček, nezaměstnaný, Lipov
Nevím nic. mne to nezajímá! Nejdu totiž k volbám vůbec. A proč taky? Je to všechno jedna stejná banda. V 55 letech nikdo nedá občanovi se změněnou pracovní schopností zaměstnání. V poslední době sem obešel čtyřicet zaměstnavatelů!

Foto autor| KRESBA JIŘÍ HIRŠL

O autorovi| Antonín Vrba, Zaznamenal

Kandidáti z menších stran našeho regionu
Týdeník Frýdecko-Místecko 
30.5.2006 | rubrika: Tento týden v regionu | strana: 3 | autor: (lew)

REGION - Přinášíme přehled nejvýše postavených kandidátů z Frýdecko-Místecka na krajských kandidátkách stran a hnutí, kterým průzkumy přisuzují zisk do pěti procent hlasů.
Mezi první desítku se dostal například exstarosta Frýdku-Místku, jednapadesátiletý Zdeněk Stolař. Je trojkou hnutí Nezávislí. Na stejném místě za US-DEU kandiduje i pětašedesátiletý Vladimír Hájek z Brušperku. Čtvrtý mezi kandidáty je pak pětapadesátiletý Tadeusz Wantula z Vendryně (SNK ED) a Marcela Kulichová z Třince z Koalice pro Českou republiku. Z Vendryně je rovněž čtyřicetiletá Zuzana Adámková, která je na pátém místě strany Rovnost šancí. Víc moravskoslezských kandidátů strana nepostavila. Osmičkou kandidátky Strany zdravého rozumu bude osmatřicetiletý Leoš Kadlubiec z Jablunkova. Regionálního kandidáta mají také Nezávislí demokraté (předseda V. Železný), Adéla Řehová z Frýdku-Místku je třináctá Ze čtrnáctého místa za Právo a Spravedlnost půjde do voleb Adam Fizek z Hrádku. Na kandidátce Národní strany se jako číslo 29 objevil Přemysl Válek z Frýdku-Místku, první třicítku jmen za Pravý blok uzavírá Břetislav Hemerle. Tomuto vratimovskému důchodci je 76 let. Ostatní strany a hnutí svého regionálního kandidáta nemají, nebo kandidátku v kraji nesestavily. Profilové rozhovory s okresními lídry parlamentních stran a Strany zelených vyšly v týdeníku Frýdecko-Místecko v úterý 23. května.

Jeden kandidát vypadl z kola ven
Týdeník okresu Nový Jičín 
30.5.2006 | rubrika: Volby se blíží | strana: 2 | autor: (plk)

NOVOJIČÍNSKO - O jednoho kandidáta na volebních lístcích stran, koalic a hnutí toužících dostat se do Poslanecké sněmovny přišlo Novojičínsko těsně před volbami. Lidé tak budou moci o víkendu dát hlas pouze sedmačtyřiceti spoluobčanům.
Strana Helax - Ostrava se baví totiž stáhla celou kandidátku. "Naším záměrem bylo přitáhnout pozornost k volbám a dostat prostor k vyjádření našich politických názorů. To se podařilo," prohlásil manažer strany Mirek Pifka. Na zrušení kandidátky doplatil také devětadvacetiletý Milan Červenka z Kopřivnice, který držel dvanáctou pozici. Právě Červenka ale na rozdíl od ostatních protikandidátů z okresu upozorňoval na sebe už jen povoláním. Na zrušené kandidátce byl veden jako pán nápadů.
Do boje s cílem obhájit pozici vstoupí i trojice současných zákonodárců: Kateřina Konečná, Pavel Hrnčíř a Hana Šedivá. K nim se hodlají připojit další, zejména pak Vladimír Baar, jednička na kandidátce SNK Evropští demokraté, a Jan Socha, který mu z druhé pozice kryje záda, či Alois Janek, trojka lidovecké kandidátky v kraji. Bez šancí není ani čtyřka Strany zelených Petr Orel z Nového Jičína.
Ze 47 kandidátů pocházejících z Novojičínska je pouze jedenáct žen, nejvýše postavenými kandidáty jsou Karel Michný ze Studénky a Vladimír Baar z Tiché.
Oba drží pozici lídra. Nejvíce obyvatel okresu, osm, postavili na kandidátku SNK Evropští demokraté. Nejstarším kandidátem je osmasedmdesátiletý Josef Kyselý z Oder, nejmladší pak současná poslankyně, pětadvacetiletá Kateřina Konečná ze Starého Jičína. Pouze obyvatelé 18 obcí okresu mohou dostat od voličů hlasy, nejvíce kandidátů dodala Kopřivnice (10), následuje Nový Jičín (6), Bílovec (4), Tichá, Frenštát pod Radhoštěm a Příbor (po 3), Studénka, Bartošovice, Vřesina, Štramberk a Lichnov (po 2), dalších sedm obcí dodalo jednoho aspiranta na křeslo poslance.
I v těchto volbách vytáhly strany do boje o voliče s tituly. Plná polovina, čtyřiadvacet kandidátů, má před jménem nějaký titul.

***

Přehled kandidátů z Novojičínska ve volbách do Poslanecké sněmovny

Strana zdravého rozumu

3. Jiří Vojáček       58 let léčitel-biotronik Kopřivnice
11. Petr Šigut         43 let živnostník     Tichá

Právo a spravedlnost - ANO tradiční rodině, NE korupci a kriminalitě

1.  Karel Michný       70 let důchodce       Studénka
3.  Josef Havel         75 let důchodce       Tichá
15.  Ladislav Hodura    63 let soukromý zemědělec
                              (farmář)           Bartošovice
20.  Josef Kyselý       78 let důchodce       Odry

Občanská demokratická strana

5.  Pavel Hrnčíř         45 let poslanec       Bílovec
11. Petr Řeháček         43 let auditor         Vřesina
16.  Dagmar Jančálková   47 let pedagog         Kopřivnice
24.  Karel Bednařík       42 let elektrotechnik Pustějov
29.  Bohumil Šoulák      50 let správce         Frenštát pod
                                sportoviště     Radhoštěm

Česká strana sociálně demokratická

5.  Hana Šedivá         49 let poslankyně     Příbor
12.  Zdeněk Besta       58 let starosta       Zbyslavice
19.  Jiří Tichánek     53 let  starosta       Kopřivnice
22.  Břetislav Gelnar   56 let pedagog       Nový Jičín
29.  Jaroslav Štegbauer 57 let místostarosta Fulnek
31.  Drahomíra Fojtová 48 let starostka     Olbramice

SNK Evropští demokraté

1.  Vladimír Baar       53 let rektor univerzity Tichá
2.  Jan Socha           49 let  starosta       Štramberk
14.  Karel Březina       54 let  ředitel technických
                                služeb         Kopřivnice
19.  Pavla Kramolišová  48 let  referentka ministerstva
                                zemědělství   Nový Jičín
21.  Jiří Unruh         50 let  producent     Frenštát pod
                                        Radhoštěm
28.  Jana Holušová       49 let  starostka     Vřesina
34.  Stanislav Janota   53 let  místostarosta Příbor
36.  Sylva Kováčiková 48 let  starostka     Bílovec

Strana zelených

4. Petr Orel           46 let vedoucí záchranné stanice,
                              ornitolog       Nový Jičín
17. Vladimír Klečka     54 let soukromý zemědělec
                                          Bartošovice
18. Ivan Bartoš         49 let vedoucí správy Studénka
                              CHKO Poodří

Komunistická strana Čech a Moravy

2. Kateřina Konečná   25 let poslankyně     Starý Jičín
8. Radim Hyvnar       29 let asistent       Kopřivnice
15. Karel Babinec       54 let podnikatel     Frenštát pod
                                            Radhoštěm
24. Miluše Bílská       42 let podnikatelka   Nový Jičín
30. Tomáš Dener       55 let technik         Bílovec
33. Jaroslav Kotas     60 let důchodce       Nový Jičín

Koalice pro Českou republiku

5.  Kateřina Škývarová 39 let zdravotní sestra Kopřivnice
13.  Roman Jelínek       50 let lékař         Kopřivnice

Křesťanská a demokratická unie - Československá strana lidová

3.  Alois Janek           47 let  podnikatel       Kopřivnice
5.  Václav Pomikálek   44 let  obchodní ředitel akciové
                                  společnosti     Studénka
 7. Gabriela Žitníková    31 let  soukromý         Nový Jičín
                                  zemědělec
11.  Jiří Navrátil         28 let  okresní tajeník Kopřivnice
14.  Luděk Pliska         38 let  lékař           Bílovec
15.  Dana Forišková    50 let  vysokoškolský   Příbor
                                  pedagog

NEZÁVISLÍ DEMOKRATÉ (předseda V. Železný)

9.  Pavel Konečný       57 let obchodní       Lichnov
                              zástupce
21.  Zdeněk Zaoral       30 let podnikatel     Štramberk
27.  Kamil Vahala       38 let podnikatel     Nový Jičín
28.  Miroslav Tichavský  59 let podnikatel   Bordovice
29.  Radim Sobotík     32 let údržbář       Lichnov

(V prvním sloupci je post na dané kandidátce.)

Foto popis| Již v pátek odpoledne se otevřou volební místnosti a lidé budou moci dát svůj hlas těm, které by rádi viděli příští čtyři roky v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR.
Foto autor| ilustrační foto: ELLEN WEISSBRODOVÁ

Klíč| krajské volby;  Janek Alois; KDU

Žen v politice je málo, přestože kandidují
Ústecký deník 
30.5.2006 | rubrika: Ústecký kraj | strana: 4 | autor: MARTINA SEEWALDOVÁ LUDĚK STÍNIL

Odpovědi lídrů politických stran kandidujících v Ústeckém kraji na otázky Deníků Bohemia

Ústecký kraj - Dvacet politických subjektů usiluje ve volbách do Poslanecké sněmovny 2. a 3. června v Ústeckém kraji o přízeň voličů. Jedničkám na kandidátkách všech stran jsme položili několik otázek, jež pálí obyvatele kraje.
Dnes přinášíme jejich odpovědi na otázky: 1. Proč na kandidátce vaší strany je malé, popř. žádné zastoupení žen?
2. S jakým politickým subjektem byste v případě volebního úspěchu nikdy neuzavřeli koalici?
Strany jsou seřazeny dle vylosovaných čísel.

1. Strana zdravého rozumu

Petr Fišer 1. Já si myslím, že tato otázka se netýká Strany zdravého rozumu, protože pokud se podíváte na našich internetových strankách www.szr.cz na kandidátky naší strany ve všech krajích, zjistíte, že máme velké zastoupení žen.
2. Naše Strana zdravého rozumu v případě volebního úspěchu nepůjde do koalice se žádnou současnou parlamentní stranou. Nechceme si nechat diktovat od stranických sekretariátů velkých politických stran, jak máme hlasovat. Naše strana chce hlasovat podle svého zdravého selského rozumu.

2. České hnutí za národní
jednotu

Pavel Svoboda 1. Kandidátka ČHNJ je vždy a plně otevřena aktivním ženám. 2. S takovými, které škodí obyčejným lidem a jsou zde pro vrchních 10 000. Myslím tedy ODS a jejich přisluhovače z KDU-ČSL.

3. Balbínova poetická strana

Martin Ryba 1. Zeptám se naší první dámy: "Protože my ženy nemáme čas na takový ptákoviny". Úspěšnost našeho volebního týmu při získávání žen byla 50 %. Na druhou stranu mezi Sedmi statečnými také žádná žena nebyla. 2. Nemáme ambice se s kýmkoliv spojovat. Uznáváme individuality, kterých je naše kandidátka plná. Naše strana podporuje všechny pracovité a poctivé zemědělce, učence, mravence, vlastence, kojence a umělce.

5. Právo a spravedlnost

Ladislav Tůma 1. Odpověď je jednoduchá. Jsme proti jakékoliv diskriminaci, tedy i proti oné pozitivní. Odmítáme požadavky na nucené kvóty žen, Romů, Vietnamců, homosexuálů atd. na kandidátkách politických stran, v médiích, v armádě či u policie. Jsme pro zachování rovné politické soutěže, v které se mají prosazovat ti nejschopnější a nikoli ti, kteří vyhovují vymyšleným kvótám. Prospěch z toho budou mít všichni.
2. Samozřejmě s KSČM, a to na jakékoliv úrovni. KSČM považujeme za zločinnou organizaci, proti které by se mělo postupovat se stejnou vehemencí jako proti organizování se, akcím a vystoupením neonacistů. Odmítáme i možnost tiché podpory jakéhokoliv uskupení (vlády, městské rady, vedení obecních zastupitelstev), jež by se třeba jen v nepatrné míře mohlo o hlasy komunistů opírat. Podobně nepřijatelné jsou pro nás extrémně liberální strany prosazující uvolnění protidrogových předpisů, euthanázii, či adopci dětí homosexuálními nebo lesbickými páry. Z těchto důvodů vylučujeme i jakoukoliv spolupráci s Unií svobody, LIRou i Stranou zelených, jejichž plány dle našeho mínění povedou k ohrožení naší civilizace.

6. Nezávislí

Vlastimil Houska 1. Naše zastoupení koresponduje s angažovaností žen, považuji ho za dostatečné.
2. Levice.

7. Česká pravice (odstoupila
z voleb)

Iva Kopecká 1. Myslím, že se naší strany zmíněný problém netýká. Jsem si téměř jista, že zastoupení žen je na našich kandidátkách jedno z nejvyšších, a to i v porovnání s tak zvanými parlamentními stranami.
2. V žádném případě bychom neuzavřeli koalici s komunistickou stranou. Protože je podle mne největším zlem samotná její existence. Komunistická strana je zločineckou organizací, která nemá co dělat ve slušné společnosti, natož pak v Poslanecké sněmovně ČR.

8. Koruna Česká

Daniel Jetel 1. Na naší kandidátce se vyskytuje jedna třetina žen, což je myslím velmi solidní. Nicméně i kdyby se na naší kandidátce nevyskytla ani jedna žena, myslím, že by se nebylo nutné kvůli tomu znepokojovat. Je zcela přirozené, že ženy a muži mají od přírody různé zájmy. Stavíme se proti jakýmkoliv kvótám ať na zastoupení pohlaví, či kulturních, národních a jiných menšin. Každý ať provádí činnost jemu libou vzešlou pouze z jeho schopností. Držme se našich evropských kulturních evropských tradic a zvyků a vyvarujme se obrázků vyšívajícího muže a ženy bagristky v dětských čítankách.
2. Z parlamentních stran bychom nikdy neuzavřeli koalici ani nespolupracovali s komunistickou stranou a ani se současnou ČSSD, která se straně komunistické čím dál tím více blíží. Z mimoparlamentních stran pak s žádnou extremistickou, recesistickou, či morálně pochybnou politickou stranou.

9. Občanská demokratická
strana

Petr Gandalovič 1. Myslím, že zastoupení žen na naší kandidátce není malé, mezi první osmnáctkou jich je šest. Ženy a dívky do politiky jistě patří. Mají rozhodně citlivější přístup k většině témat, nemluvě o tom, že jejich pohled na věci mívá přeci jen jiný úhel, než pohled nás, mužů. To je ve valné většině případů rozhodně velice inspirativní.
2. Asi není nutné zdůrazňovat, že s komunisty. Nezapomněli totiž na nic ze svých tradičních způsobů. Někdo, kdo má v programu neustálé dělení lidí do tříd a systematické budování závisti a nenávisti mezi nimi, prostě v demokratické společnosti nemůže mít své místo. To nebezpečí tady pořád hrozí a stávající skrytá koalice ČSSD a KSČM představuje naprosto reálnou hrozbu. Komunisté navíc začnou velice brzy od ČSSD požadovat skládání účtů za dosavadní podporu, což je mimochodem vidět už nyní. Nemyslím si, že by to lidem v naší zemi přineslo sebemenší prospěch. My prostě nabízíme rovnost příležitostí, svobodu a zodpovědnost. Oni zaručují nesvobodu, rovnost v chudobě a dluhy ještě pro naše vnuky.

10. Česká strana sociálně demokratická

Jiří Paroubek 1. Počet žen na kandidátce ČSSD odpovídá výběru jednotlivých okresů. Je zřejmé, že do politiky se obecně moc žen nepouští, a v případě, že ano, chtějí se věnovat spíše politice komunální, kde bezprostředně ovlivňují život ve svém okolí. Osobně bych byl raději, kdyby počet žen v politice byl vyšší, ženy mají na spoustu věcí jiný pohled nebo jiné způsoby řešení. Je tu ale také potřeba zdůraznit, že i když některé ženy nejsou na kandidátce, neznamená to, že do politiky ČSSD aktivně nezasahují. Jejich hlas je vždy slyšet při tvorbě programu a samozřejmě se spolupodílejí i na rozhodovacích procesech, mají k našim poslancům přístup. Doufám tedy, že i mužští kandidáti je důstojně zastoupí. V sociální demokracii nerozhoduje věk nebo pohlaví, rozhoduje osobní přístup každého jednotlivce.
2. Jednoznačně jsme řekli, že do koalice nepůjdeme s KSČM. A řekli jsme také, že s tímto vedením ODS je vyloučena spolupráce. To je pro nás zásadní.

11. SNK Evropští demokraté

Petr Medáček 1. Program SNK ED se v jedné ze svých kapitol velice vážně zabývá problematikou rovných příležitostí a do této statě náleží také přístup k uplatnění žen na trhu práce, ale i v politice. Z tohoto důvodu, ale i z důvodů kvality našich kandidátek jsme se rozhodli o umístění žen do čela kandidátky a to tak, že do čtvrtého místa na kandidátce máme početně rovné zastoupení mužů a žen. Poměr mužů a žen na celé kandidátce odráží momentální stav angažovanosti žen v politice a společenském životě, ale cílem našeho konání a politického programu je vyrovnání momentální nevyrovnanosti počtů mužů a žen v politice i v jednotlivých pracovních profesích a další snahou je absolutně vyrovnat odměnu za vykonanou práci bez ohledu na pohlaví osoby, která práci vykonává.
2. Naše politická strana neuzavře koalici s žádnou nedemokratickou politickou sílou a to ani s extrémními ultra levými nebo extrémními ultra pravými politickými subjekty. Zároveň nebudeme uzavírat koalice se subjekty, které mají ve svém programu nebo politickém prohlášení jakoukoli rasovou či třídní nesnášenlivost a to i se stranami, které mají tyto prvky pouze v náznacích nebo se naopak hlásí k programům a politickým učením, které v minulosti porušování demokracie prokázaly.

12. Unie svobody -Demokratická unie

Jaroslava Stejskalová 1. Myslím si, že je to dáno tím, že po generace byla politika výhradně doménou mužů, ženy neměly ani právo volit. Dnes ženám, které by měly ambice se politicky angažovat, chybí chuť a hlavně síla bojovat se svými mužskými protějšky. Ženy by určitě do politiky přinesly více uvolnění, zdravého rozumu a zodpovědnosti. Podíl žen na kandidátce Unie svobody je asi třicet procent. Oproti minulosti je to určitě zlepšení. 2. S takovou politickou stranou, která se snaží vytvářet zákony bez demokracie a demokracii bez zákonů. Tím jsem řekla asi vše.

14. Pravý blok

Jaroslav Krejsa 1. Na naší kandidátce je sedm žen z čtyřiadvaceti kandidátů. Domníváme se, že patříme k těm politickým stranám, kde zastoupení žen je přiměřené a neodlišuje se od celostátního průměru ostatních politických stran.
2. Určitě nepůjdeme do koalice s komunisty a politickými stranami, které jsou jimi prošpikovány.

18. Strana zelených

Přemysl Rabas 1. Asi proto, že novináři neumí počítat.
2. S marťany a KSČM.

20. Komunistická strana Čech a Moravy

Josef Šenfeld 1. KSČM má na kandidátkách jedno z největších zastoupení žen. Konkrétně na naší kandidátce v Ústeckém kraji máme sedm žen z 26 kandidátů. Vše zřejmě souvisí s postavením žen ve společnosti, s pohledem na jejich společenskou funkci, především v jejich samotném chápání. Je to také v jejich ochotě vstupovat do politiky vůbec. V tomto směru asi mnoho nevyřeší navrhované limity zastoupení žen.
2. Koalici bychom především nemohli uzavřít s ODS. Důvodem jsou zásadní rozdíly v pohledu na společnost. My říkáme, že některé oblasti nemohou být podřízeny volnému trhu, jsme pro občanskou solidaritu. ODS vše podřizuje zákonům volnému trhu. Jak říká náš bývalý předseda: Naše programy jsou proti sobě jako oheň a voda.

21. Koalice pro Českou republiku

Jan Dorant 1. Nejsem zastáncem toho, udělovat nějaká směrná čísla pro počet žen v politice, i když jsem hluboce přesvědčen, že ženy do politiky patří a obdivuji jejich politickou práci. Na naší kandidátce je 34 % žen.
2. V těchto volbách jsme jedinou koalicí, a i přes drobné rozdíly v našich programech a na základě našich shodných názorů, jsme byli schopni vytvořit poměrně silné seskupení neparlamentních stran a v těchto volbách postupovat společně, a to proto, abychom se v případě vstupu do parlamentu nespojili v žádném případě s KSČM a nemuseli kolaborovat s komunisty, kteří jsou infiltrovaní ve většině parlamentních stran.

22. Národní strana

Martin Čížek 1. Nedivte se, když v poslední době naše politické celebrity předvádí to, co předvádí. Ztrácí víru v to, že může být i dobrý politik. Politika není špatná, jen špatní lidé ji dělají špatnou. Rodina je taky politika a jsou rodiny špatné i dobré. Proto i oslovené ženy odmítly se zúčastnit současné předváděné a špatné politiky. Vždy musí začít někdo se silným žaludkem, aby udělal cestu třeba i pro ženy.
2. Těch politických subjektů je víc než jeden. Vezmu to postupně podle naléhavosti. Předně komunisté, sociální demokraté, zelení, lidovci, US. Jaké je měřítko? Předně určitou minulostí a neméně prolezlostí dnes již zapomenutýma agentama StB.

24. Křesťanská a demokratická unie - Československá strana lidová

Jiří Kubínek 1. V Ústeckém kraji má KDU-ČSL na kandidátce 27 % žen a tento počet je v rámci celé republiky nadprůměrný, takže nemám dojem, že je na naší kandidátce malé zastoupení žen.
2. S KSČM.

25. Nezávislí demokraté (předseda V. Železný)

Martin Fraško 1. Máme rádi ženy, a to hlavně v politice. To je jedno z hesel, které máme. Stojím si za tím, přestože máme skutečně poměrně malé zastoupení žen na kandidátce kraje do PS (jednu šestinu, každá šestá kandidátka je žena). Je to možná i tím, že jsme strana relativně mladá a je možné i to, že ženy jsou citlivější a současná politická kultura asi není to správné prostředí pro ně. Politika nám dosti zhrubla. Nicméně v celorepublikovém pohledu máme dostatek žen, které jsou výborné jako političky a myslím, že budou přínosem nejen pro nás. Doufám, že do budoucna budeme mít větší zastoupení žen jak v kraji, tak v zastupitelstvech obcí. To ostatně bude již brzy, doufám již při komunálních volbách na podzim.
2. I přes pravdivost sloganu "Nikdy neříkej nikdy" si troufám říci, že koalice s KSČM nepřipadá v úvahu (přestože znám několik politiků z KSČM a myslím si, že jsou dobrými politiky, ale ideově jsme jako strany zcela na opačném konci politického spektra) a domnívám se, že pro rozdílné názory by bylo velmi obtížné dělat koalici se Stranou zelených, případně s nějakou jinou extrémní stranou. Přestože jsem pravicově založený člověk, nepřipadá mi například korektní to, že při hlasování v parlamentu je jedno, co nějaká strana navrhne, prostě se to z principu nepodpoří, protože je na indexu, případně v opozici. Mě osobně je úplně jedno, kdo navrhne jaký zákon, pokud bude prospěšný a v souladu s mým přesvědčením a pomůže, podpořil bych jej. To ovšem nemá spojitost s případnou koalicí, tam by se jednalo o trvalou spolupráci a to bych nepovažoval za možné.

26. Strana rovnost šancí

Milena Liptáková 1. V této straně jsou převážně ženy, proto právě vznik strany Rovnost šancí, neboť chceme stejné postavení žen ve všech politických stranách.
2. S těmi, kteří hájí jen své vlastní názory a nehledají rozumné řešení všech záležitostí týkajících se občanů ČR. Věřím, že ženy dokáží vnést do politiky nový lepší styl rozhodování, neboť každá z nás řeší situaci ve své rodině i v místě bydliště a umí si poradit ve všech situacích, které život přináší.
15. 4 VIZE, Miloš Hájek - Nedodal podklady.
Odpovědi jsme zásadně nekrátili a jsou výrokem dotazovaného. Nevyjadřují názor redakce.

Foto popis| Chybí ženy? Ženy ve vysoké politice jsou v Česku spíše ojedinělým úkazem. Dosud Ústecký kraj zastupuje ve sněmovně jediná žena - poslankyně za KSČM Květoslava Čelišová (uprostřed). V nadcházejících volbách je na kandidátkách všech stran 107 žen z celkem 403 kandidátů. Až na výjimky jsou na nevolitelných místech. Ženami, které by se podle preferencí stran, jež vyplývají z předvolebních agenturních průzkumů, dostaly do sněmovny, jsou Marcela Mertinová (č. 6, ČSSD) a Džamila Stehlíková (č. 2, Strana zelených). Ženy se ale čím dál častěji prosazují v komunální politice a usedly i do starostovských křesel. Při povodních pomáhaly "svým" zaplaveným obyvatelům například starostky Křešic Ludmila Juříková (vpravo) a Neštěmic Miroslava Válková (vlevo).
Foto autor| Fota Deníky Bohemia
Region| Severní Čechy
Publikováno| Ústecký deník; Ústecký kraj; 04
Publikováno| Děčínský deník; Ústecký kraj; 04
Publikováno| Deník Chomutovska; Ústecký kraj; 04
Publikováno| Deník Litoměřicka; Ústecký kraj; 04
Publikováno| Deník Lučan; Ústecký kraj; 04
Publikováno| Deník Mostecka; Ústecký kraj; 04
Publikováno| Deník Směr; Ústecký kraj; 04
ID| 85062c8e-cfd3-46d5-b8ab-1f8a2b371719

Ad: Policie by měla mít přesně daná pravidla
Ústecký deník 
30.5.2006 | rubrika: Máte slovo | strana: 13 | autor: PhDr. Miroslav Hudec, Česká Lípa

OHLAS

"Nemohu se ubránit dojmu, zdali to nebyla naplánovaná předvolební agitace Strany zelených", napsal čtenář Jiří Kolář o zmlácení ředitelky Sekce pro lidská práva Úřadu vlády ČR.
Tomu nerozumím. Jak mohla Strana zelených naplánovat útok ze strany policie? Mysleme si na okamžik o Kateřině Jacques to nejhorší, že totiž nešla ani tak demonstrovat proti neonacistům, jako vyprovokovat konflikt s policisty. Jenže takový záměr těžko může vyjít, pokud policista reaguje tak, jak má, jak je vycvičen a ukládají mu služební předpisy. A televizní záběry navíc neukázaly nic, co by tak drsný zásah mohlo vyprovokovat. Jak by potom musel takový nervózní policista reagovat třeba při nedávných násilnostech fotbalových fanoušků v Liberci při zápasu Sparty s Baníkem?
Domněnka o záměrné provokaci tedy zjevně nesedí. Takže pak už zbývá jen podezřívat útočícího policistu, že byl s obětí nějak domluven. Ovšem každý asi cítí, že by takové podezření bylo absurdní.
Přiznám se, že dost dobře nerozumím tomu urputnému nasazování psí hlavy člověku, který jako jeden z mála dal veřejně najevo svůj nesouhlas s neonacismem - hnutím nelidským a protilidským, který se zachoval tak občansky příkladně. Nechce se mi věřit, že by kritici paní Jacques sympatizovali s neonacisty. Proč se tedy pouští do ní, a nikoliv do nich? Nechápou od koho nám hrozí skutečné nebezpečí, nebo to chápou až příliš dobře?

Region| Severní Čechy
Publikováno| Ústecký deník; Máte slovo; 13
Publikováno| Děčínský deník; Máte slovo; 13
Publikováno| Deník Chomutovska; Máte slovo; 13
Publikováno| Deník Litoměřicka; Máte slovo; 13
Publikováno| Deník Lučan; Máte slovo; 13
Publikováno| Deník Mostecka; Máte slovo; 13
Publikováno| Deník Směr; Máte slovo; 13
Publikováno| Liberecký den; Máte slovo; 13
Publikováno| Deník Pojizeří; Máte slovo; 13
Publikováno| Deník Jablonecka; Máte slovo; 13
Publikováno| Českolipský deník; Máte slovo; 13
ID| d1246510-10f0-4143-9112-a29706eb1834

Polovině lidí se nelíbí volební kampaň Polovině lidí se nelíbí kampaň
Vysočina - noviny Havlíčkobrodska 
30.5.2006 | rubrika: Události | strana: 9 | autor: (čtk)

Praha * Polovině lidí se nelíbí kampaň před letošními sněmovními volbami, opak tvrdí jen 15 procent obyvatel a třetina říká, že ji vůbec nesleduje. Lidé přitom nejvíce kritizují ČSSD a ODS: 41 procent lidí shodně uvedlo, že se jim nelíbí. Uvedl to průzkum Centra pro výzkum veřejného mínění. Nejvíce kladných ohlasů má kampaň Strany zelených -oslovila 34 procent lidí.
Více než polovina lidí se domnívá, že strany se zaměřují především na kritiku oponentů. Nejvíce lidí, 47 procent, to vyčítá vládní ČSSD. O dvě procenta méně lidí si to myslí o opoziční ODS, říká průzkum. Odborníci považují letošní kampaň za konfrontační, agresivní, marketingově propracovanou, i když nijak zvlášť originální, a poměrně věcnou. Například občanští demokraté kritizují vládní ČSSD za to, že je na svých billboardech napadá. ODS to považuje za neetické. ČSSD se ale brání. Uvádí prý, co občanští demokraté skutečně slibují.

Graf

Sledujete předvolební kampaň?
názory veřejnosti v procentech

spíš/určitě ANO 40%
spíš/určitě NE 60%

ČTK
zdroj: CVVM

Foto popis|
Region| Vysočina
Publikováno| Vysočina - noviny Havlíčkobrodska; Události; 09
Publikováno| Vysočina - noviny Jihlavska; Události; 09
Publikováno| Vysočina - noviny Třebíčska; Události; 09
Publikováno| Vysočina - noviny Žďárska; Události; 09
Publikováno| Vysočina - listy Pelhřimovska; Události; 09
ID| 5aa450a3-ba5d-4953-b3f0-3a6a949f9c30

Omezení poslanecké imunity se krajské jedničky nebrání
Zlínské noviny 
30.5.2006 | rubrika: Zlínský kraj | strana: 2 | autor: MIROSLAV JURÁŇ

PARLAMENTNÍ VOLBY 2006

Zlínský kraj * Zatímco například v Nizozemí se na politiky nevztahuje žádná poslanecká imunita, u nás je naopak nebývale široká. Zeptali jsme se proto krajských volebních lídrů pěti nejsilnějších politických stran, jestli je podle nich rozsah současné imunity adekvátní nebo ne.
"Poslanecká imunita tak, jak je vnímána nyní, je zbytečná," uvedl první na krajské kandidátce za sociální demokraty Zdeněk Škromach. Podle něj by bylo vhodné její trestněprávní část zrušit. "Poslanci by měli být chráněni pouze v situacích, kdy se jedná o politická vyjádření," dodal.
Volební lídr občanských demokratů Petr Nečas uvedl, že on by s redukcí imunity žádné problémy neměl. "Myslím, že kdyby se omezila na politicky činěné projevy, vůbec by to nevadilo," řekl Nečas.
Vlastislav Antolák, který vede do voleb ve Zlínském kraji komunistickou stranu, je toho názoru, že mimo sněmovnu by měl mít každý poslanec stejná práva jako ostatní občané republiky. "Je třeba rozlišovat imunitu trestněprávní a imunitu slova. Zatímco ta druhá by měla poslance provázet celým životem, přestupky v běžném životě by imunita chránit neměla," myslí si Antolák.
Podle krajského lídra křesťanských demokratů Michaely Šojdrové je důležité, aby poslanecká imunita nechránila volené zástupce i po skončení jejich působení v parlamentu. "Pokud za dobu svého působení ve sněmovně spáchá poslanec trestný čin, je nezbytné, aby za něj byl po vypršení svého mandátu stíhán," uvedla Šojdrová.
František Šulgan kandidující za Stranu zelených si myslí, že by poslanec měl být postaven na úroveň běžného obyvatele. "Omezení imunity je také v našem volebním programu," konstatoval Šulgan.

Foto popis|
Region| Střední Morava
Publikováno| Zlínské noviny; Zlínský kraj; 02
Publikováno| Naše Valašsko; Zlínský kraj; 02
Publikováno| Slovácké noviny; Zlínský kraj; 02
ID| e705280d-06e1-4db3-88fd-188efbe2c7c4

Klíč| krajské volby; Šojdrová Michaela; KDU