Rada pro rozhlasové
a televizní vysílání
Krátká 10
100 00 Praha 10
na adrese: info@czech-tv.cz je kopie podnětu určena přímo do rukou generálního ředitele pana Jiřího Janečky
Věc: Podnět k šetření neobjektivního a nevyváženého zpravodajství ČT, jakož i dalších televizních stanic a veřejnoprávního rozhlasu ze dne 17.11.2004 a následujících dní, a to i ve vztahu k přímému přenosu propagandistické megashow na Národní třídě - podnět zpracován pomocí Popisu obvyklého postupu (činností) správního úřadu Rady pro rozhlasové a televizní vysílání při vyřizování žádostí, návrhů a jiných dožádání veřejnosti
1. Základní informace k věci
Použitý pojem věc se plně kryje s doporučeným pojmem životní událost.
V souvislosti s událostmi dne 17. listopadu 2004 se na nás obrací lidé včetně ústavních činitelů, neboť v českých mediích podstatné události z tohoto dne byly zamlčeny, resp. překrouceny, a to až na výjimku zásluhou Martina C. Putny, jehož popis a komentář těchto události byl prezentován v LN, a to částečně v rubrice, ve které se nemusí jednat o názory redakce. Jest poněkud paradoxní, když skupina účastníků a svědků těchto událostí musí pomocí internetu v mezích svých možností suplovat činnost především pak veřejnoprávních medií.
S dostatečným předstihem studentské hnutí začalo připravovat k 15. výročí 17. listopadu 1989, jakož i 65. výročí událostí z roku 1939, manifestaci Dopředu byla známa i trasa studentského průvodu, která kopírovala trasu z roku 1989, avšak tentokrát studentský průvod neměl skončit n Národní třídě, avšak symbolické vyvrcholení manifestace bylo naplánováno u sochy sv. Václava.
Souběžně s tím, a to především od data 8.11.2004 byla intenzivně připravována u příležitosti 17. listopadu 2004 na Národní třídě akce, která jednoznačně měla sloužit k oslavě desetiprocentního vítězství a pro kterou nejen my máme označení taškařice či blbá, uřvaná a nevkusná akce (Jaroslav Hutka). K zjednodušení budeme pro akci na Národní třídě nadále používat označení taškařice.
Dle připraveného plánu byla studentská demonstrace zahájena na Albertově, kde promluvil Ladislav Smoljak a Martin C. Putna. Zde studentští organizátoři upozornili i na souběh obou akcí s tím, že je dohodnut volný průchod studentské demonstrace přes Národní třídu, avšak že je nutno, aby účastníci byli obezřetní vůči případným provokacím.. Posléze se studentský průvod vydal po trase z roku 1989 na svojí cestu. U Národního divadla na počátku Národní třídy byla krátká zastávka sloužící k pietnímu zapálení svíček. Posléze se studentský průvod vydal po Národní třídě proti dopředu připravenému, oslnivému světlu obřího reflektoru na tribuně pořadatelů taškařice, přičemž u účastníků studentské demonstrace vznikl zákonitě dojem, jako by byli u výslechu.
Čelo studentského průvodu poklidně prošlo Národní třídou, avšak podstatná část studentského průvodu byla za přímého přenosu ČT na Národní třídě uzavřena organizátory taškařice, aby takto zadržení účastníci studentské demonstrace dodali žádoucího listopadového lesku taškařici na Národní třídě = oslavě desetiprocentního vítězství a oslavě patnácti let tunelování v ČR. Tak se i stalo, když při projevu Pavla Béma kamery ČT zabíraly v přímém přenosu zcela zaplněnou Národní třídu, přičemž pouze hrstka vpředu představovala skutečné návštěvníky této taškařice. Stejně tak v přímém přenosu Jungmannovou ulicí mizelo čelo studentského průvodu, které bylo proti zadrženému zadnímu voji průvodu méně početné, čímž měl byt dokladován poměr účastníků obou akcí, a to ve prospěch organizátorů taškařice a toto mělo sloužit k dovršení oslav desetiprocentního vítězství, aby toto vítězství bylo hodnoceno všeobecně jako šestatřicetiprocentní. Inu tunelovat lze vše včetně ideálů studentského hnutí a jak se trefně vyjádřil Jaroslav Hutka, na Národní třídě se jednalo o pokus nabagrovat si politického zlata z toho, co se stalo před patnácti lety.
Ke cti zadržených účastníků studentské demonstrace slouží, že doprovodili slavnostní projev Pavla Béma pískotem a prezentací základní myšlenky studentské demonstrace: "Není koho volit!" Díky moderní technice se podařilo zadržené části studentského průvodu spojit pomocí mobilu s čelem, které se zastavilo v Jungmannově ulici a studentští organizátoři se vydali společně Johnem Bokem zpět na Národní třídu, kde John Bok svým razantním vniknutím na tribunu ke značnému překvapení zkoprnělých pořadatelů, moderátorů a účastníků taškařice uchopil v přímém přenosu mikrofon i s rukou Pavla Béma a důrazně požádal o uvolnění průchodu pro nezákonně zadržované účastníky studentské demonstrace, kteří ani v nejmenším nechtěli dodávat listopadového lesku a úspěchu taškařici na Národní třídě.
Následně se obě části průvodu spojili a společně dorazily k soše sv. Václava, kde je mezi hosty očekával se svojí kytarou Jaroslav Hutka, který po projevech Šimona Pánka, paní Šiklové a pátera Halíka pozdravil studentskou demonstraci svými písničkami. Přestože byl u sochy sv. Václava a přestože odmítl dávno před 17.listopadem svojí účast na taškařici na Národní třídě, byla jeho účast na Národní třídě zcela nestydatě prezentována jak organizátory taškařice, tak i ČT, kdy v přímém přenosu účast nezúčastněného Jaroslava Hutky ohlásila i moderátorka a po skončení ČT pokračovala ve svých nestydatých lžích a na obrazovku napsala, že tam Jaroslav Hutka byl. I on měl sloužit organizátorům taškařice a oslav desetiprocentního vítězství k dodání potřebného listopadového lesku. Myslíme si, že pokud organizátoři taškařice potřebovali pro oslavu svého desetiprocentního vítězství klaku, měli si smluvně najmout řádně vyškolený kompars z TV Nova.
Je příznačné, že ČT se rozhodla pro akci na Národní třídě = pro oslavu patnácti let tunelování, korupce, klientelismu a všelijakých politických čachrů. Je příznačné, že u sochy sv. Václava nebyla ani jediná česká televize a byla zde pouze německá ADR. Je příznačné, že ČT se rozhodla v přímém přenosu prezentovat, jak výročí 17. listopadu oslavuje estebák Ondřej Hejma. Bohužel v rámci nastupující neonormalizace, kdy je na jednu stranu široce prezentován kdejaký pšouk tzv. celebrit včetně Aničky Dajdou a kdy na druhou stranu mizí z programového schématu veřejnoprávní televize oblíbené a sledované kritické pořady jeden po druhém; je příznačné, že nejen ČT, která ve svém přímém přenosu vysílala souboj Johna Boka se značně zkoprnělým Pavlem Bémem na tribuně pořadatelů taškařice, ale i další česká media kromě zmíněného příspěvku Martina C. Putny, nepovažovala za vhodné se vyjádřit ve svých zpravodajstvích ani k souboji za osvobození zadržované části studentské demonstrace a ani především pak k amorálnosti pořadatelů taškařice s cílem zneužít odkazu 17. listopadu a studentskou demonstraci, jakož i všeobecně uznávaného věhlasu a renomé osob jako Jaroslav Hutka ke zcela amorální a nestydaté snaze pořadatelů kolem Pavla Béma vytunelovat odkaz 17. listopadu pro své mrzké propagandistické cíle a nahrabat si tak na krví zkropené Národní třídě laciný politický kapitál.
Je příznačné, že s podobnými politickými šmejdy jsme se od stejné skupiny lidí dočkali i v rámci nedávných voleb. Viz rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ve věci neregulérnosti senátorských voleb v obvodu Praha 11 ze strany ODS. K podobným excesům došlo i ve volebním obvodu, ve kterém zvítězil Jaromír Štětina (myslíme si, že se jednalo o Prahu 10?), ale i v obvodu, kde zvítězil Karel Schwarzenberg a ve kterém před senátorskými volbami mladí konzervativci při příležitosti odhalení pomníku rozdávali zúčastněným letáky poškozujícími nekorektně konečného vítěze a přímého účastníka tohoto slavnostního aktu. Inu v rámci prezentovaného požadavku na všeobecné zapomnění se po občanech ČR chce, a to i za pomocí veřejnoprávních medií, aby hodnotili veškeré chování členů a příznivců ODS, jako morální, normální a plně v mezích zákona; kdy amorálním a nezákonným se to stane teprve tehdy, když se ekvivalentních činů dopustí lidé mimo okruh ODS.
Je příznačné, že v rámci značně nevyváženého zpravodajství je v médiích věnována pozornost osobám jako Grebeníček, Miroslav Štěpán a Zifčák, kdy minimálně vystoupení posledního jmenovaného naplnilo skutkovou podstatu minimálně jednoho trestního činu - srovnejte s rychlostí zahájení trestního stíhání kreslíře Štěpána Mareše ohledně jeho parodie nevkusného billboardu ČSSD. Je tedy příznačné, že v rámci značně nevyváženého zpravodajství naopak není věnována pozornost vystoupení a návrhům senátora Martina Mejstříka a podobných iniciativ, kdy je nutné k překonání schizofrenního stavu buďto zrušit všechny komunistické strany a organizace a nebo zrušit zákon o zločinnosti komunismu.
Není nikterak omluvitelné, že informace, co se stalo 17. listopadu 2004, tj. patnáct let poté, se šíří undergroundovým způsobem, a to nejen mezi občana, ale takto získali informace i někteří ústavní činitelé.
I když ČT ve svém zpravodajství uvedla zmínku o studentské demonstraci ze dne 17.11.2004, považujeme zpravodajství ČT ze dne 17.11.2004 a následujících dnů za nevyvážené a neobjektivní. Od ostatních českých televizních stanic již vyváženost a objektivitu jejich zpravodajství, a to včetně sportovního již v podstatě ani neočekáváme, neboť ty se živí balením reklam do všelijakých, a to i pochybných pořadů. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem za stavu, kdy byla prostřednictvím ČT vysílána v přímém přenosu nechutná politická propaganda goebelsovského ražení včetně nezákonného zneužití studentské demonstrace, jejíž část byla omezována na svém ústavním právu vyjádřit svůj názor, tj. účastnit se nerušeně a kompaktně studentské demonstrace po celou dobu, jakož i poškození dobrého jména a cti lidí jako Jaroslav Hutka, jenž se k pozvánce, kterou odmítl, vyjádřil, že se mu udělalo blbě od žaludku, když viděl na pozvánce, do jaké party lidí se dostal a pro jaké laciné a nechutné cíle bagrování politického zlata jeho účast na taškařici na Národní třídě měla případně sloužit a kdy naopak ČT ignorovala vyvrcholení studentské demonstrace u sochy sv. Václava.
2. Oprávněna osoba podávající věc k projednání:
Ladislav Nešpor, Rooseveltova 71/IV, 503 51 Chlumec nad Cidlinou - občan ČR
Zpracovatel podnětu: Ing. Jiří Nešpor, Rooseveltova 71/IV, 503 51 Chlumec nad Cidlinou
Vymiňujeme si, že se k projednávání věci mohou přidat i další osoby přímo dotčené touto věcí.
3. Podmínky a postup pro řešení věci:
Požadované informace vyplývají z bodu 4. tohoto podání.
4. Návrh řešení věci
Na základě těchto skutečností žádáme, aby Rada pro rozhlasové a televizní vysílání zahájila ve věci neobjektivního zpravodajství s ČT, resp. i s dalšími televizními stanicemi, jakož i veřejnoprávním rozhlasem správní řízení.
Důkaz:
- Záznam z televizního přenosu taškařice na Národní třídě.
- Záznam ze zpravodajství ČT ze 17.11.2004 a následujících dní
- Naše svědectví - viz podání
- Přiložená část vyjádření Jaroslava Hutky, která se týká událostí ze 17. listopadu 2004
- Přiložené vyjádření poslankyně Táni Fischerové.
- Další svědectví organizátoři studentské demonstrace, John Bok, Jaroslav Hutka, Taťána Fischerová..
Kromě obvyklého postupu platného pro navrhované správní řízení, který je plně v kompetenci Vašeho úřadu, požadujeme, aby ČT vzhledem ke zcela nevyvážené propagandě zájmů určité skupiny lidí, jejichž činnost často na občany působí dojmem, jakoby se jednalo o politickou odnož organizovaného zločinu, uvedla ve vztahu k událostem ze dne 17.11.21004 v hlavním vysílacím čase, tj. ve zpravodajství od 19.15 hod. následující omluvu, a to včetně šotu ze zásahu Johna Boka na tribuně: "ČT se omlouvá svým divákům, že dne 17.11.2004 podala v návaznosti na přímý přenos z Národní třídy neúplné, nevyvážené a neobjektivní zpravodajství, když zamlčela informace o tom, že akce na Národní třídě měla sloužit výhradně k propagandě ODS a když zamlčela informace o tom, že na Národní třídě byla organizátory a účastníky megashow na Národní třídě nezákonně zadržena podstatná část předem nahlášené studentské manifestace, aby její účastníci dodali organizátorům akce na Národní třídě potřebného listopadového lesku. "
Nevíme, zda se k našemu podnětu připojí i Jaroslav Hutka, osobně bychom považovali za žádoucí a ze strany ČT i za slušné, aby výše navrhovaná omluva obsahovala i omluvu vůči jeho osobě v následujícím smyslu: "ČT se omlouvá zároveň panu Jaroslavu Hutkovi, který s dostatečným předstihem odmítl pořadatelům účastnit se dne 17.11.2004 megashow na Národní třídě, neboť jednak již předtím přislíbil účast na studentské manifestaci, která za jeho účasti vyvrcholila u sochy sv. Václava a jednak pro něho bylo morálně neúnosné zúčastnit se této megashow ve složení naplánovaném jejími organizátory. Přesto moderátorka ČT jeho účast na této megashow nahlásila a po skončení přímého přenosu bylo jeho jméno uvedeno i v titulcích."
Považujeme za žádoucí, aby ČT ze svého vlastního rozhodnutí přispěla k objektivizaci informací o událostech ze dne 17.11.2004 a při kladném postoji ČT k dodatečné nápravě toho, co 17.11.2004 zpackala, bychom uvítali kdyby se toho za studentskou demonstraci zúčastnili její organizátoři, Jaroslav Hutka, John Bok a páter Halík. Je nutno vzít do úvahy, že druhá strana dostala dostatečný prostor v přímém propagandistickém přenosu, avšak i účast lidí jako Pavel Bém, jakož i moderátorek přenosu považujeme za žádoucí a prospěšnou.
5. Věcně příslušný úřad k řešení věci
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání
6. Doklady a informace
Identifikace podávajícího vyplývá z bodu 5. tohoto podání a lze jí i ověřit telefonicky na čísle 495486617. Identifikace zpracovatele podnětu viz bod 5. tohoto podání, lze telefonicky ověřit na čísle 603210546 a použité e-mailové adrese. Předané osobní údaje podléhají zákonu 101/2000 Sb.
7. Předepsané formuláře
Nejsou stanoveny.
8. Správní a jiné poplatky
Nejsou stanoveny.
9. Lhůty k vyřízení
Dle jednacího řádu rady pro rozhlasové a televizní vysílání a správního řádu.
10. Další účastníci věci
Dotčené osoby: za diváky - navrhovatel (podávající) a zpracovatel - mohou se přidat i další, Jaroslav Hutka, John Bok - Spolek Šalamoun, organizátoři a účastníci studentské demonstrace, Lída Rakušanová, poslankyně Táňa Fischerová a další.
Další účastníci řízení: ČT, TV Nova, Prima, ČRO, moderátoři megashow na Národní třídě: Ivone Přenosilová.
11. Další požadavky
Nejsou stanoveny
12. Možnost využití elektronické služby
Pro tyto účely využita stanovená elektronická adresa info@rrtv.cz.
V Chlumci nad Cidlinou dne 4. prosince 2004
Ladislav Nešpor v.r.
Rooseveltova 71/IV
503 51 Chlumec nad Cidlinou
Kopie: dle adresáře v elektronické poště + John Bok na elektronické adrese SpolekSalamoun@SpolekSalamoun.cz
Monika Satavova
asistentka poslankyne T. Fischerove
Snemovni 4
118 26 Praha 1
----- Postoupila Monika Satavova/US/Snem/CZ dne 22.11.2004 14:50 -----
Táňa Fischerová, 18.11.2004 22:39:17:
Vážený pane Nešpore,
děkuji Vám za informaci, byla jsem na Novotného lávce a tak jsem
netušila, co se dělo na Národní.
Dokud existují lidi, jako jste Vy a studenti, kteří reagují na manipulaci, vidím tady naději.
Moc Vás zdravím, Vaše Táňa Fischerová
Odesílatel: Jiří Nešpor
Předmět: 4. český odboj
Datum: 30. listopadu 2004, 9:07:42
V rámci určité malichernosti mezi občanskými strukturami, kdy do voleb jsou z nadějné strany najednou dvě rozhádané straničky a kdy jsme se setkali i s malichernou a poněkud ješitnou kritikou toho, že pro svojí činnost používáme název 4. český odboj, rozhodli jsme se dát toto označení plně k dispozici tak, jak jsme již předtím obohatili český slovník o pojmy Občas demokratická strana, duchovní taťka českých tunelářů, kleptokratický režim, ekonomická genocida apod., neboť veřejně takto prohlašujeme, že nemáme pražádné ambice si uzurpovat námi použivané označení 4. český odboj.
I za tímto účelem jsme se rozhodli předávat dalším diplom s čestným členstvím ve 4. českém odboji, kdy je na rozhodnutí každého, zda se bude považovat za právoplatného člena 4. českého odboje, tzn. i s právem udělovat čestné členství ve 4. odboji i dalším osobám. Za tímto účelem jsme se v pátek v rámci mise do jižních Čech stavili neohlášeni v ulici Na Zderaze 14, avšak Jaroslav Hutka nebyl doma. Včera jsme předali jedno čestné členství v Českém Krumlově člověku, který zde zakládal OF a původních dohodnutých 15 minut se změnilo na dvouhodinovu debatu o stavu dnešní společnosti. Debata by trvala déle, ale náš člen již musel utíkat na autobus ku Praze.
Zde jsme další čestné členství předali v Balbince geniálnímu guvernerovi Jiřímu Hrdinovi za jeho plamnný přednes Nerudovy básně "Jak lvové bijem o mříže" a odvážná a jasnozřivá slova: "Šroubujmež!" a především pak za dlohodobý přínos pro rozvoj demokracie a občanských práv a svobod v ČR.
Pokud by se někdo ptal, jakým právem, tak právem jimž jsme posvětili čestné členství Jiřího Hrdiny poklepáním na jeho rameno. Zjistili jsme, že známý český buditel, badatel a plagiátor Václav Hanka tento starobylý symbol práva vztahoval k osobě Vojtěcha z rodu slavnikovců, známého pod označením svatý Vojtěch, kterého lze právem považovat za prvního disidenta v dějinách české státnosti.
Nyní se dostáváme k tomu, proč píšeme. Dalším členům BPS a jejím příznivcům by mohlo být líto, že toto čestné členství sami nedostali. Tímto chceme připomenout, že včerejším slavnostním aktem bylo na Jiřího Hrdinu přeneseno i právo udělovat čestné členství i dalším osobám. Za tímto účelem vám pošleme i šablonu, případné změny jsou možné, pouze si myslíme, že by měl být zachován symbol s pomněnkou. Podrobným studiem problematiky kolem pomněnky (Pomni, abys nezapomněl!) alias nezabudky jsme dospěli k závěru, že tradice spojované s touto květinkou budou mít kořeny u starých Keltů. V němčině se pro pomněnku používá název Vergissmeinnicht, v angličtině forget-me-not a jest nanejvýš pravděpodobné, že kultovní význam této rostlinky: "Nezapomeň na mne", roztahali po Evropě Keltové.
Vysoce si ceníme toho, že Jiří Hrdina měl neskonale větší radost z toho, že jsme předali čestné členství in memoriam i Karlu Krylovi, než z vlastního jmenování. K tomu jsme se rozhodli, neboť si myslíme, že jednou z příčin jeho smrti byla deziluze, že i ideály lze vytunelovat a již tady s těmi gaunery nechtěl být. Při předání čestného členství pro Karla Kryla jsme konstatovali, že si myslíme, že v Balbínce je to nejlepší a nejvhodnější místo pro jeho uložení. za tímto účelem připomínáme, že Jiří Hrdina slíbil, že ho nechá zarámovat a pověsí ho vedle čtyřportrétu Karla Kryla.
Uvítáme, když udělováním čestného členství 4. českého odboje dalším osobám přispějete k šíření naší společné veselé revoluce, která však ve svých důsledcích by mohla mít větší důsledky než vytunelovaný samet.
S přátelským pozdravem
Za 4. český odboj Ladislav Nešpor
Výcuc ze žádosti o interpelaci ministra Pavla Němce ze dne 19. 12. 2004
Lze jen opět souhlasit s názorem senátora Mejstříka, že soudci s kontinuitou na komunistický způsob myšlení ve značné míře rozhodují zcela neomylně podle předpokládané poptávky momentálně vládnoucí garnitury, neboť tak se to naučili za minulého režimu a jinak to v podstatě ani neumí. Toto je bezesporu projevem klientelismu, který je jednou z nejhorších forem korupce, protože jej prakticky nelze dokázat. I když nepopíráme, že celá řada soudců je poctivá a skutečně nezávislá, jsme poněkud skeptičtí i vůči soudcům bez vazeb na komunistický režim, neboť jsme toho názoru, že mezi nimi jsou i osoby bez jakékoliv soudnosti, úcty k právu a pokory k Ústavě ČR a Listině základních práv a svobod. Tento stav velice dobře vystihuje nedávno mediálně prezentovaný názor známého soudce Berky, přičemž úvodní invektivy vynecháme a podle tohoto názoru, pokud je toto hodnocení objektivní, soudce Berka vyjádřil své soudcovské krédo lapidárně slovy: "Pojď, vole, naděláme prachy."
V tomto ohledu nejsou bez zajímavosti informace, které jsem v souvislosti s návštěvou podatelny Okresního soudu v HK následně vyslechl v hradecké restauraci Na Růžku. Zde jsem si známému lehce posteskl, jak se mnou soudy zametají a od sousedního stolu se ozval neznámý muž, který mi řekl: "Čemu se divíš, vždyť každý v Hradci ví, že spravedlivého rozsudku, ať u Okresního soudu či Krajského soudu, se dočká pouze ten, kdo řádně zaplatí." Jeho spolustolovník a kolega ho doplnil: "Podívej se, my jsme ze stavební firmy a dobře vidíme, jaké luxusní paláce si nechávají stavět někteří místní soudci, na které si nemohli vydělat.. Je to jako ve fotbale, kde se to již do značná míry provalilo, ačkoliv šéfové kopané nám po dlouhá léta tvrdili, že korupce ve fotbale neexistuje. Proč by sudí v kopané pískal za 10 až 15 tisíc za zápas, když mohl pískat za 100 až 150 tisíc za zápas, navíc nezdaněné a lehce si z toho postavit tři, čtyři baráky? Za takové peníze bych si i já osobně nechal každý týden vcelku klidně nadávat do černejch sviní. A u soudů je to stejné. Zaplať a oni ti to odpískají, jak budeš potřebovat." - konec citace
Při zohlednění objektivně kritické situace našeho soudnictví a právního řádu a informace z vystoupení senátora Mejstříka: "Je tristní, že soudci požadují zvyšování pravomocí v podobě soudcovských samospráv - současně ale odmítají nést odpovědnost za svá vadná rozhodnutí.", jakož i s ohledem na výše uvedené informací, na základě kterých řada soudcovkých rozhodnutí není pouze vadná, ale má vysloveně kriminální charakter, je žádoucí považovat následující požadavky senátora Mejstříka jako minimální východiskou z kritického stavu naší justice:
- Bezpodmínečně se musí zlepšit práce justice. Musíme ctít její nezávislost. Na druhou stranu - soudci nejsou bozi, ani polobozi. Ústavní soud dovodil, že pokud jsou právní závěry soudu v extrémním nesouladu se zjištěnými skutečnostmi, je nutno taková rozhodnutí považovat za protiústavní. Justice musí sloužit právu a demokracii. Kdo to za 15 let nepochopil, nechť je odejit.
Soudci musí být schopni přijmout zodpovědnost za svá rozhodnutí. Musí skončit trapná hra na právní positivismus zakrývající bezradnost, pohodlnost a neschopnost soudců. Nepřijmou-li soudci princip přirozeného práva, nikdy zde nevznikne právní, demokratický
Osobně si myslíme, že nestačí ke zlepšení kritické situace našeho soudnictví soudy debolševizovat či se vypořádat s pohodlností či neschopností některých soudců, ale že je nutné českou justici plošně i dekriminalizovat. Jelikož protikorupční tažení v české kopané, resp. i v některých dalších kauzách odhalilo slabé stránky používání mobilů pro podobné účely, kdy navíc jejich odposlechy povolují soudci, vidíme za stavu doživotního jmenování soudců řešení v jejich majetkových přiznáních a v plošném nasazení policejních agentů - provokatérů, aby se oddělilo zrno od koukolu a došlo k žádoucímu očištění = dekriminalizace soudcovského stavu, tj. oddělení poctivých a skutečně nezávislých soudců od těch, co se jako ctihodní pouze tváří a svoji nezávislost a čest zaprodali klientelismu, jakož i v rámci případné korupce osobnímu mamonu a prospěchu
Bez zásadního řešení kritické situace české justice bude klidně dál soudit soudkyně, která odsoudila Pavla Wonku a v důsledku jejího amorálního činu byl odsouzen i jeho bratr Jiří Wonka. Bez řešení kritické situace české justice budou soudci odkojení marxismem a leninismem pořádat za zavřenými dveřmi vendety s lidmi jako Vladimír Hučín, kdy soudce své jmenování do senátu uvítá slovy, jak si na něm = Vladimíru Hučínovi smlsne a kdy předseda senátu nechá za použití toho nejhrubšího násilí vyvést ze soudní budovy protestující příslušníky protikomunistického odboje = vesměs staré a nemohoucí lidi, což si v soudní budově nedovolil ani bolševik. Bez řešení kritické situace české justice především pak poroste počet prohraných kauz u Evropského soudu ve Štrasburku a ostuda českého státu, že zde vládne právní chaos a bezpráví.
Obecně moje podání směřuje mj. k tomu, aby v rámci žádoucího zlepšení kritické situace české justice byla minimálně v oblasti obchodních závazkových vztahů mezi podnikateli a osobami nepodnikajícími ctěna otázka mravnosti. Jde o to, aby tyto smlouvy nebyly paušálně brány jako dogma = vždyť jste podepsal, ale aby při vzniklých sporech byla posuzována otázka, zda tyto smlouvy jsou v souladu se zákonem, zda zákon neobchází, jakož i zda jsou v souladu s dobrými mravy. Výkon práva, který striktně s klapkami na očích vychází z nemravných smluv, ve své podstatě nemůže být jiným než opět nemravným. Je nutno zohlednit souvislosti těchto smluv počínaje běžnou skutečností, jak se nepodnikající osoba mohla seznámit v průběhu patnácti minut s osmdesáti stránkami formátu A4 všeobecných obchodních podmínek, které navíc dostala až po podpisu individuálního listu obchodní smlouvy a vyplnění dalších dokladů, když již ve své naivní důvěřivosti v poctivost = mravnost druhé strany = podnikatele a menším právním vědomím na individuálním listu smlouvy podepsala mj. klauzuli, že byla seznámena s textem VOP, které jsou nedílnou součásti smlouvy a že s nimi bez výhrad souhlasí? V zájmu mravnosti by měly být posuzovány i různé skryté či poloskryté dodatky, a to včetně velikosti písma, zda nepodnikající osoba měla vůbec šanci je při stavu svého zraku zaregistrovat. Pokud by soudy začaly vyhánět nemravné podnikatele, a to se všemi dopady včetně úhrady soudních poplatků a podnětu k trestnímu stíhání za pokus o neoprávněný majetkový prospěch, zákonitě by se vytvořily předpoklady k vytvoření stavu, kdy podnikatele by úzkostlivě ctili ustanovení, že smlouva s nepodnikající osobou nesmí vést k zhoršení jejího právního postavení, což těm skutečně poctivým by nemělo činit pražádných potíží a naopak šizunkové by byli vykázáni mimo obchodní trh.
Datum: 15. prosince 2004, 19:59:56
Tož, pane Hutko,
zajisté se shodneme, že při zohlednění polohového vektoru Jiří
Hrdina z lidí kolem BPS představuje ten nejstabilnější pilíř této
budoucí státotvorné strany, neboť souřadnice jeho výskytu jsou
totožné, resp. pouze diferenciálně odlišné od souřadnic barového
pultu Balbinovy poetické hospůdky. K jeho stabilnímu postavení
bezesporu přispívá i to, že je ošlehán větry ventilátoru výše jmenovaného svatostánku opravdové kultury.
Ve chvíli, kdy jsme se rozhodli dát široké veřejnosti k dispozici
myšlenky 4.českého odboje, a to i prostřednictvím udělování čestného
členství ve 4.českém odboji; neboť nemáme pražádné ambice uzurpovat
si podstatu tohoto novobuditelského hnutí, jakož i nemáme žádné
ambice ovládnout jeho vůdčí pozice, kdy naopak se hlásíme ke
každodenní mravenčí buditelské práci, v rámci které se snažíme lidem
ukazovat, co si při obhajobě svých práv mohou dovolit = co si nemusí
nechat líbit, a to včetně rizik, že pravděpodobně jsme zařazeni na
seznamu extrémistických hnutí, což je v paradoxu ke skutečnosti, že
četné reakce především pak senátorů začínají slovy Vážený pane a kdy
náš podnět byl i rozšířen mezi všechny členy Senátu; tak v této
chvíli jsme dopředu neohlášeni zcela logicky zastihli Jiřího Hrdinu v bezprostřední blízkosti mateřských cecíku pípy barového pultu Balbínky.
Naopak vzhledem k Vaší činorodosti a značnému akčnímu rádiusu, jakož
i výrazným změnám vektoru rychlosti Vaší polohy se nám nepodařilo
již po dvakráte Vás zastihnout, abychom Vám předali osvědčení o
čestném členství ve 4. českém odboji, čímž nesledujeme pražádné
odměňování, alebrž semknutí buditelských snah. Dovolíme si Vám tedy
navrhnout, že bychom Vás pod starým
známým: "Do třetice dobrého." okradli, a to o patnáct minut Vašeho
vzácného času. Jest nám známo, že tuto sobotu, tj. 18. prosince máte
mít společně s Radimem Hladíkem koncert U Cikána v Hradci Králové.
Jelikož nejpravděpodobněji Vaše kulturní mise povede kolem Oškobrhu
přes Chlumec nad Cidlinou, chtěli bychom Vás tímto poprosit, zda
byste nezvážil odjezd o oněch 15 minut, resp. dle vašeho uvážení i o
něco více, což by vytvořilo prostor, abychom Vám v chlumecké
restauraci U Jelena mohli slavnostně předat osvědčení o čestném
členství ve 4. českém odboji, neboť vy si ho bezesporu zasloužíte.
Pro tento účel Vám zasíláme i itinerář k dohledání této restaurace:
P = vpravo, L = vlevo.
P - benzinka, kruháč, L zámek Karlova koruna, sjezd z kopce,
semafor, esíčko, semafor, P kostel svaté Voršily s vánočním
osvětlením, P za ním park se sochou V.K.Klicpery, L vánočně
osvětlená radnice + P vánoční výzdoba na stanovišti dálkových
autobusů, křižovatka P odbočka na Přelouč a zde u morového sloupu P
"výstavný" PENNY MARKET a zde i záchytné parkoviště, neboť L přes
silnici restaurace U Jelena - záchytný bod pro případné přejetí P vánočně osvětlená budova majorátu u mostu přes Cidlinu.
V případě souhlasu prosíme o přibližný čas setkání a pro tyto účely
je k dispozici k vyladění přesného času mobil xxx xxx xxx
Tož, to by mohlo stačit a tešíme se na naše případné setkání.
S pozdravem Ladislav Nešpor