další článek na Spectru
diskuse na iDNES
články v Lidovkách:
1. 2. 3. 4. 5.
blog Novinky
O koncertu ve Vídni píše J. Brabenec
J. Brabenec doplňuje
MFDnes: Nohavica promluvil
Nohavicovo vyjádření na jeho vlastních stránkách
5. 12. 2007
Odesílatel: p.neckar
Vážený Jaroslave,
některé Nohavicovy písně před 20 lety otevíraly oči , Vaše píseň o
Nohavicovi teď otevírá srdce. Nestačí se zlem nesouhlasit (nepomáhat mu )
proti zlu se musí bojovat. Každý může ztratit odvahu , není hanba říct : "já
jsem měl strach." Hanba je dělat, že se nic nestalo a zůstat shrbený.
Přeji si , aby Jaromír našel odvahu a sílu narovnat se, protože spolu s ním
by se mohla začít narovnávat většina národa. (snad i já)
Děkuji za tu píseň. Pavel Neckař
jméno: stanPane Hutko, nedejte se otravit, vydrzte!!! Zdate se byt duse cista a uprimna, kouka Vam to tak nejak z oci a usmevu... S.
Odesílatel P. JaklínMilý Jaroslave,
jak vidno, nohavice stále ještě prudí a lidé píší. Je potěšitelné, že začínají převažovat dopisy těch,
kteří nemají hlavu jen na klobouk a na to, aby nenosili piliny po kapsách. I když i vyznavači
zabedněnosti a zaslepenosti stále statečně hájí pozice.
Militantní křídlo Vašich odpůrců je vcelku přehledné a ve svých výhradách je v zásadě jednotné,
přičemž lze vysledovat tyto argumentační roviny:
1. "Jste závistivej parchant, kterýmu vadí, že Nohavicu lidi poslouchaj a Vás ne"
2. "Vy jste si hověl v emigraci, zbaběle jste uprchl, zatímco my zde trpěli a museli přežít"
3. "Už nevíte, jak byste se zviditelnil, když o Vás skoro nikdo neví".
Takto (ne)uvažující lidé asi nikdy přemýšlet nebudou, takže zřejmě nemá cenu to po nich chtít.
Mě však daleko víc zaujala kategorie lidí, kterým říkám "odělovači". V jejich dopisech je náznak
zamyšlení i pochopení, že JN asi udělal něco, co není "košer". Ale když on se tak hezky poslouchá
a vlastně nikomu neublížil a bůhví, jak to vlastně všechno bylo, a tak si oddělíme JN umělce, který
je O.K. a máme ho rádi, a JN člověka, který holt má nějaký ten škraloup. Je to sice logická blbost
a samo to dělení v sobě skrývá obrovské čertovo kopyto, protože v případě JN vyjadřuje toleranci
k něčemu, co tolerovat nelze. Lze to nevšímavě přejít, lze to odpustit i neodpustit, lze to nebrat
na vědomí a nepřipouštět si to, ale nelze to tolerovat, tedy žít s vědomím, že naslouchám a věřím člověku,
který se zachoval nečestně.
Zajímalo by mě, jestli by tito "oddělovači", tedy ti, co tolerují JN umělce s pošpiněnou ctí a osobností,
jestli by byli stejně tolerantní k lidem, jako J. Goebbels, R. Heydrich, K.H.Frank či J. Mengele.
Jestli by dokázali oddělit jejich "práci" od jejich osobností. Vždyť je přece známo, že Goebbels,
Heydrich i Frank byli znalci umění, sami výborní hudebníci a v soukromí citliví a milující otcové rodin,
že Mengele byl zapálený vědec a experimentátor, přitom "krásný člověk, Engelchen". Přece ani
tyto zmíněné lidské stránky osobností výše uvedených nemění nic na tom, že to byly nacistické
zrůdy odpovědné za smrt milionů lidí. Vím, že je to drsné přirovnání, ale mějme na paměti, že je-li někdo
schopen malé špatnosti, nemá zpravidla daleko k tomu, aby se dopustil špatnosti velké.
Zdravím Vás a přeji vše dobré
Pavel Jaklin
